POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En hoeveel van die 24 had iedereen goed? Een heel aantal (her)verkiezingen waren nooit spannend, die moet je dus niet meerekenen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 09:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook altijd weer vreselijk verneukeratief, claims als 'heeft de afgelopen 24 van de 26 keer de juiste winnaar voorspeld!'. Als jij een model maakt dat voorspelt dat Obama v. Romney 500 - 38 in kiesmannen wordt, dan heb je inderdaad de winnaar correct voorspeld, maar wel een enorm slecht model gemaakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben benieuwd trouwens of één van die foute voorspellingen van de twee op grond van zijn model de verkiezing was van Harry Truman.quote:
[..]
En hoeveel van die 24 had iedereen goed? Een heel aantal (her)verkiezingen waren nooit spannend, die moet je dus niet meerekenen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 17-10-2020 09:41:42 ]
I´m back.
Ah, Vernon melkt zijn "zwarte-Democraat-steunt-de-RNC!"-troefkaart nog steeds goed uit zie ik.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vorige keer was die voorspelling ook meer bij toeval goed. Qua popular vote zat de voorspelling er flink naast, veel meer dan bijvoorbeeld 538.quote:
[..]
Ja, of hij zit voor de derde keer fout hè. Kan ook.
Overigens is het model best interessant omdat het totaal niet naar de actualiteit kijkt. De voorspelling van deze verkiezing is van 2 maart (!)
Het primary model kijkt naar 2 dingen:
- de primary performance in New Hampshire en South Carolina
- de electoral cycle. Globaal betekent dit dat de zittende president een grote kans maakt een tweede termijn te winnen en dat na een tweede termijn de winnaar meestal van de andere pertij komt ('time for change').
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Corona maakt deze verkiezingen sowieso nog onvoorspelbaarder. Opeens een grote blauwe staat die onverwacht omklapt. Ach als zijn voorspelling uitkomt dan verdienen de Amerikanen ook niet beter. China heeft ze inmiddels economisch ingehaald (nog zo’n trump winst?). Nog vier jaar trump zal Amerika nog verder de marge in duwen. Protectionisme als beleid werkt heel even, daarna komt de recessie. Of alsnog een oorlog, dat kan ook.quote:
[..]
Vorige keer was die voorspelling ook meer bij toeval goed. Qua popular vote zat de voorspelling er flink naast, veel meer dan bijvoorbeeld 538.
Overigens is het model best interessant omdat het totaal niet naar de actualiteit kijkt. De voorspelling van deze verkiezing is van 2 maart (!)
Het primary model kijkt naar 2 dingen:
- de primary performance in New Hampshire en South Carolina
- de electoral cycle. Globaal betekent dit dat de zittende president een grote kans maakt een tweede termijn te winnen en dat na een tweede termijn de winnaar meestal van de andere pertij komt ('time for change').
Ik denk dat Corona deze verkiezingen juist voorspelbaarder maakt. Zonder COVID had Biden waarschijnlijk niet zo'n grote voorsprong.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Corona maakt deze verkiezingen sowieso nog onvoorspelbaarder. Opeens een grote blauwe staat die onverwacht omklapt. Ach als zijn voorspelling uitkomt dan verdienen de Amerikanen ook niet beter. China heeft ze inmiddels economisch ingehaald (nog zo’n trump winst?). Nog vier jaar trump zal Amerika nog verder de marge in duwen. Protectionisme als beleid werkt heel even, daarna komt de recessie. Of alsnog een oorlog, dat kan ook.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Ik stel inderdaad dat iedereen die over modellen praat in termen van goed of fout eens een keer Asimov's The relativity of wrong leest.quote:
[..]
Vorige keer was die voorspelling ook meer bij toeval goed. Qua popular vote zat de voorspelling er flink naast, veel meer dan bijvoorbeeld 538.
Overigens is het model best interessant omdat het totaal niet naar de actualiteit kijkt. De voorspelling van deze verkiezing is van 2 maart (!)
Het primary model kijkt naar 2 dingen:
- de primary performance in New Hampshire en South Carolina
- de electoral cycle. Globaal betekent dit dat de zittende president een grote kans maakt een tweede termijn te winnen en dat na een tweede termijn de winnaar meestal van de andere pertij komt ('time for change').
Ik heb dat model er eens bijgepakt voor 2016 en dat was vrij beroerd qua voorspellen.
Op basis van die vermeende national vote shares (die er dus zoals gezegd een stuk forser naast zaten dan b.v. peilinggemiddelden van FiveThirtyEight) wordt dan waarschijnlijk gekeken in hoeveel procent van de gevallen de vote share van Trump hoger zou zijn dan die van Clinton en komt het model tot 87% kans voor Trump om te 'winnen'. Het hele EC lijkt verder geen onderdeel te zijn van het model voor zover ik kan zien.quote:The prediction formula of the Primary Model, as shown in Table 4, leads to this forecast: In the match-up between the Republican and Democratic primary winners, Donald Trump will defeat Hillary Clinton with 52.5% of the two-party popular vote, with her getting 47.5%
Maar goed, zie het binaire denken maar eens uit het journaille te krijgen. Dat zijn veelal alfa's die al gillend weglopen bij een paar getalletjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een medische doorbraak zou hem misschien kunnen helpen of een betrekkelijk hoog percentage afwijzingen bij die mail ballots of positief economisch nieuws voor het derde kwartaal wat vanwege COVID waarschijnlijk veel hoger of lager is dan normaal zijn enkele zaken die onzekerheid opleveren.quote:
[..]
Ik denk dat Corona deze verkiezingen juist voorspelbaarder maakt. Zonder COVID had Biden waarschijnlijk niet zo'n grote voorsprong.
Zonder COVID lag het misschien inderdaad veel dichter bij elkaar, maar het punt is denk ik meer dat er meer onzekerheid is ten opzichte van wat de polls zeggen hoe de stand van zaken is naar de toekomst toe.
Trump had volgens mij sowieso ingezet op een aantal October Surprises. Twee daarvan zijn alweer niet tot uiting gekomen.
Dat de primaries van twee niet erg bijzondere staten indicatief zijn voor de gekozen president lijkt me een leuk staaltje overfitting. Met dat een president waarschijnlijk herkozen wordt heb je al "21 van de vorige 25" verkiezingen goed.
edit: alhoewel het feit dat ze niet bijzonder zijn natuurlijk een aardige indicatie is van hoezeer de eigen base opgezweept is om te stemmen. Wat dat betreft snap ik wel dat je Trump voorspelt, maar waar Biden aanvankelijk een compromiskandidaat was, zie je nu vooralsnog toch wel iets anders.
edit: alhoewel het feit dat ze niet bijzonder zijn natuurlijk een aardige indicatie is van hoezeer de eigen base opgezweept is om te stemmen. Wat dat betreft snap ik wel dat je Trump voorspelt, maar waar Biden aanvankelijk een compromiskandidaat was, zie je nu vooralsnog toch wel iets anders.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als Patrick Henry vandaag de dag geleefd had, dan was zijn gevleugelde uitspraak waarschijnlijk verworden tot "Give me sanity, or give me death!".quote:
Dat de primaries van twee niet erg bijzondere staten indicatief zijn voor de gekozen president lijkt me een leuk staaltje overfitting. Met dat een president waarschijnlijk herkozen wordt heb je al "21 van de vorige 25" verkiezingen goed.
edit: alhoewel het feit dat ze niet bijzonder zijn natuurlijk een aardige indicatie is van hoezeer de eigen base opgezweept is om te stemmen. Wat dat betreft snap ik wel dat je Trump voorspelt, maar waar Biden aanvankelijk een compromiskandidaat was, zie je nu vooralsnog toch wel iets anders.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ironie? Sarcasme? Pareltje in ieder geval.
In ieder geval héél hard gelachen en daarna gehuild.
En het komt via Conway, dus het moet wel waar zijn...
"produces the correct result for 25 out of the 27 presidential elections that featured primaries": je zal altijd een model kunnen vinden dat quasi perfect presteert voor voorbije verkiezingen. Als die Dr. Helmut Norpoth dat model 100 jaar geleden bedacht zou dat een opmerkelijk resultaat zijn. Maar ik gok dat het van veel recentere datum is.quote:
[ twitter ]
Intussen fantaseren sommigen hier over, waar New York rood kleurt, want redenen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat of hij heeft gewoon een hele gelukkige hand van een muntje opgooienquote:
[..]
"produces the correct result for 25 out of the 27 presidential elections that featured primaries": je zal altijd een model kunnen vinden dat quasi perfect presteert voor voorbije verkiezingen. Als die Dr. Helmut Norpoth dat model 100 jaar geleden bedacht zou dat een opmerkelijk resultaat zijn. Maar ik gok dat het van veel recentere datum is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat stukjes die Trump "I might leave the country if I lose." uitspraken verklaren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar moet hij heen dan? De VS kan, indien het zover komt, Trump van al zijn inkomsten afsnijden als hij probeert Justitie te ontvluchten en Trump die niet een in een gouden huis kan wonen? Dat gaat hem niet worden.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat stukjes die Trump "I might leave the country if I lose." uitspraken verklaren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Snowden achterna.quote:
[..]
Waar moet hij heen dan? De VS kan, indien het zover komt, Trump van al zijn inkomsten afsnijden als hij probeert Justitie te ontvluchten en Trump die niet een in een gouden huis kan wonen? Dat gaat hem niet worden.
Dat of verrassende uitslagen zijn nogal zeldzaam.quote:
[..]
Dat of hij heeft gewoon een hele gelukkige hand van een muntje opgooien
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Ik denk niet dat Trump daar zin in heeft. En wat heeft Trump voor waarde voor Poetin? Als hij geen president meer is dan is hij alleen maar een probleem. Poetin is geen Trump, die gelooft niet in zijn eigen gelul en die weet donders goed wie of wat Trump is en Trump levert Rusland helemaal niets op.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk het ook niet, maar daar zou hij in principe veilig zitten. Wat Putin er aan kan hebben is dat Trump zich niet stil houdt en als een soort van martelaar daar doorgaat met het land verdelen... althans, ik weet niet of hij dat echt effectief kan doen dan, maar iets dergelijks kan een redenatie zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump daar zin in heeft. En wat heeft Trump voor waarde voor Poetin? Als hij geen president meer is dan is hij alleen maar een probleem. Poetin is geen Trump, die gelooft niet in zijn eigen gelul en die weet donders goed wie of wat Trump is en Trump levert Rusland helemaal niets op.
Hoeveel waarde hij heeft hang natuurlijk af van in hoeverre hij nog zijn achterban in de VS kan beïnvloeden, als Poetin dat kan inzetten om de VS van binnenuit te destabiliseren kan het rustig wel een paar miljoen per jaar waard zijn voor hem.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump daar zin in heeft. En wat heeft Trump voor waarde voor Poetin? Als hij geen president meer is dan is hij alleen maar een probleem. Poetin is geen Trump, die gelooft niet in zijn eigen gelul en die weet donders goed wie of wat Trump is en Trump levert Rusland helemaal niets op.
Ik denk dat Putin hem binnen 5 minuten uitlevert omdat Putin veel liever Trump in de VS heeft zitten dan in zijn land. In de VS geeft Trump reuring, in Rusland word hij uitgelachen "Kijk eens , die gekke Trump zit in Putins zak en leeft van handouts"quote:
[..]
Ik denk het ook niet, maar daar zou hij in principe veilig zitten. Wat Putin er aan kan hebben is dat Trump zich niet stil houdt en als een soort van martelaar daar doorgaat met het land verdelen... althans, ik weet niet of hij dat echt effectief kan doen dan, maar iets dergelijks kan een redenatie zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Anyways, Trump vlucht nooit want Trump denkt dat hij onkwetsbaar is en altijd gelijk heeft. Een narcist gaat nooit, zelfs maar indirect, toegeven dat hij fout zit of zat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat staat in het artikel:quote:
[ twitter ]
Waarom nú pas?
* AnneX telt nog Nog 18 dagen...
Hunter was die frauderende republikein die pas na de kerst ontslag nam omdat hij dan nog $10.000 kon incasserenquote:He said he would have quit earlier but stayed on because he worried that the department under Mr. Barr would have interfered in his prosecution of former Representative Duncan D. Hunter, Republican of California, who pleaded guilty in December to conspiracy to steal campaign funds.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2020 17:34:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou het?quote:
[..]
Ik denk dat Putin hem binnen 5 minuten uitlevert omdat Putin veel liever Trump in de VS heeft zitten dan in zijn land. In de VS geeft Trump reuring, in Rusland word hij uitgelachen "Kijk eens , die gekke Trump zit in Putins zak en leeft van handouts"
Het zou me niets verbazen als Trump aardig wat zwart geld gedumpt heeft in Rusland. En als ik Poetin was, zou ik het prima vinden als Trump + familie richting Rusland zou vertrekken/vluchten. Er komt een schat aan inside information mee. Daarnaast kan Trump een mooi hotel voor Poetin (laten) bouwen, met jacuzzi's, vergulde deurknoppen en veel gewillige dames als personeel.
Hm... een goed idee voor een smeuïge roman. Vijfduizend tinten grijs is er nix bij.
Ik doe het ff rustig aan.
Maar wat is er groter, zijn narcisme of zijn lafheid? Ze zijn allebei nogal omvangrijk.quote:
Anyways, Trump vlucht nooit want Trump denkt dat hij onkwetsbaar is en altijd gelijk heeft. Een narcist gaat nooit, zelfs maar indirect, toegeven dat hij fout zit of zat.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zijn lafheid. Voor dat narcisme kan hijzelf een wereldbeeld verzinnen (of via Fox News e.d. binnen krijgen) alsof de wereld hem moet hebben en hij oneerlijk aangepakt wordt, zodat hij zelf ook gaat geloven dat hij eigenlijk een martelaar is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar wat is er groter, zijn narcisme of zijn lafheid? Ze zijn allebei nogal omvangrijk.
Hypothetisch he... strikt hypothetisch.
Trump heeft geen creatieve scheldnaam voor Ben Sasse. #sad.
Het blijft bij Little Ben Sasse, net zoals hij Marco Rubio noemde.
Het blijft bij Little Ben Sasse, net zoals hij Marco Rubio noemde.
Géén kloon van tvlxd!
Maak er dan Ben Sissy van.quote:
Trump heeft geen creatieve scheldnaam voor Ben Sasse. #sad.
Het blijft bij Little Ben Sasse, net zoals hij Marco Rubio noemde.
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie je Rutte al voor je die zoiets zou tweeten over bv Arno Brok?quote:
In welke realiteit leef je wanneer je zo’n malloot een goede leider vindt?
In AVK kan je die vraag zonder schroom stellenquote:
[..]
Zie je Rutte al voor je die zoiets zou tweeten over bv Arno Brok?
In welke realiteit leef je wanneer je zo’n malloot een goede leider vindt?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zo dom is hij nu ook weer niet. Tussen in zijn perceptie gelijk hebben en gelijk krijgen zit een hoop ruimte die zo'n actie zou kunnen rechtvaardigen.quote:
Anyways, Trump vlucht nooit want Trump denkt dat hij onkwetsbaar is en altijd gelijk heeft.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:
[..]
In AVK kan je die vraag zonder schroom stellen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik schat in dat vele mensen al professioneel over dit scenario na hebben moeten denken. Zowel binnen de VS als in Rusland.quote:
[..]
Hoeveel waarde hij heeft hang natuurlijk af van in hoeverre hij nog zijn achterban in de VS kan beïnvloeden, als Poetin dat kan inzetten om de VS van binnenuit te destabiliseren kan het rustig wel een paar miljoen per jaar waard zijn voor hem.
Overigens denk ik dat Trump nog steeds rekent op een overwinning. Maar ook hij heeft vast en zeker al plannen, mocht hij de verkiezingen verliezen. Ik denk dat hij eerder dan later gaat. Eerst vecht hij het aan bij de rechter. Lukt dat niet, is ie weg.
Op het scherp van de snede.
Trump houdt de laatste tijd rally's in staten waarvan men dacht dat ze wel ruimschoots veilig zouden moeten zijn:
https://www.politico.com/(...)gn-red-states-429974
https://www.politico.com/(...)gn-red-states-429974
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Georgia en Iowa kan ik begrijpen, maar is het niet een beetje overdreven dat ze North Carolina en Florida hier onder laten vallen?quote:
Trump houdt de laatste tijd rally's in staten waarvan men dacht dat ze wel ruimschoots veilig zouden moeten zijn:
https://www.politico.com/(...)gn-red-states-429974
Mja, NC won Trump in 2016 met ruim 3 procentpunt verschil en Florida ook nog met ruim een procent, bovendien zijn dat in zo'n grote staat wel redelijk wat stemmen. Er waren de nodige staten closer waren in 2016.quote:
[..]
Georgia en Iowa kan ik begrijpen, maar is het niet een beetje overdreven dat ze North Carolina en Florida hier onder laten vallen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is wel beetje overdreven, Florida en NC waren idd nooit veilig Trump, maar ik weet wel dat voor Corona de consensus was dat Trump in Florida favoriet werd gezien in 2020, gezien de demographics en de slechte resultaten van de Dems in 2018. Zelfs nu dat de democraten licht favoriet lijken te zijn in Florida is men hier doodsbenauwd wat er over 2,5 week gaat gebeuren in de het Zuiden van Florida. Gelukkig lijkt Biden het beter te doen met de senioren nu met Corona, die het eventuele verlies onder Cubanen kan compenserenquote:
[..]
Georgia en Iowa kan ik begrijpen, maar is het niet een beetje overdreven dat ze North Carolina en Florida hier onder laten vallen?
Je leest toch wel heel van dit soort artikelen over de "diversiteit" van de latino vote en dan met name ook in Florida, waar de Republikeinen juist ook met mensen uit Cuba een demografie hebben die naar de Republikeinen neigt:quote:
[..]
Is wel beetje overdreven, Florida en NC waren idd nooit veilig Trump, maar ik weet wel dat voor Corona de consensus was dat Trump in Florida favoriet werd gezien in 2020, gezien de demographics en de slechte resultaten van de Dems in 2018. Zelfs nu dat de democraten licht favoriet lijken te zijn in Florida is men hier doodsbenauwd wat er over 2,5 week gaat gebeuren in de het Zuiden van Florida. Gelukkig lijkt Biden het beter te doen met de senioren nu met Corona, die het eventuele verlies onder Cubanen kan compenseren
http://on.theatln.tc/C9YXrEp
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Latinos, en vooral Cuban Americans in Miami. Het lijkt erop dat uit anekdotisch bewijs en wat polls dat vooral de Cuban Americans richting de Republikeinen neigen vergeleken met 2016. In 2018 verloren de Democraten Florida (en sowieso verliezen in een Blue wave) en dat kwam voornamelijk door Miami waar de Democraten niet groots konden winnen, terwijl ze in de rest van de staten wel beter dedan dan wat Clinton in 2016 behaalde.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door L3gend op 17-10-2020 22:52:45 ]
Ach Trump heeft wel wat van Tony Montana natuurlijkquote:
[..]
Latinos, en vooral Cuban Americans. Het lijkt erop dat uit anekdotisch bewijs en wat polls dat vooral de Cuban Americans richting de Republikeinen neigen vergeleken met 2016. In 2018 verloren de Democraten Florida (en sowieso verliezen in een Blue wave) en dat kwam voornamelijk door Miami waar de Democraten niet groots konden winnen, terwijl ze in de rest van de staten wel beter dedan dan wat Clinton in 2016 behaalde.
Dit hing ook wel samen met dat slecht ontworpen ballot in een zeer Democratisch deel van Florida waardoor er voor de Senaat een flinke onderstem was (srsly, WTF), hoewel voor Governor het ook wat Republikeinser was dan gepeild.quote:
[..]
Latinos, en vooral Cuban Americans. Het lijkt erop dat uit anekdotisch bewijs en wat polls dat vooral de Cuban Americans richting de Republikeinen neigen vergeleken met 2016. In 2018 verloren de Democraten Florida (en sowieso verliezen in een Blue wave) en dat kwam voornamelijk door Miami waar de Democraten niet groots konden winnen, terwijl ze in de rest van de staten wel beter dedan dan wat Clinton in 2016 behaalde.
Hoe dan ook, dit jaar kunnen die groep latino's nog meer Republikeins nijgen, maar bejaarde witten nijgen neigen weer meer richting Biden klaarblijkelijk, dus wie het weet mag het zeggen.
Ja klopt, dat was in Broward County die Nelson paar duizenden stemmen heeft gekost en mogelijk zijn senaatszetel. Maar de swing in Miami scheelde tienduizenden stemmen en hadden Nelson en Gillum gekostquote:
[..]
Dit hing ook wel samen met dat slecht ontworpen ballot in een zeer Democratisch deel van Florida waardoor er voor de Senaat een flinke onderstem was (srsly, WTF), hoewel voor Governor het ook wat Republikeinser was dan gepeild.
Hoe dan ook, dit jaar kunnen die groep latino's nog meer Republikeins nijgen, maar bejaarde witten nijgen weer meer richting Biden klaarblijkelijk, dus wie het weet mag het zeggen.
Ik ga er eigenlijk bij de huidige peilingen nog redelijk vanuit dat ze in de spannende staten nog steeds een lichte Democratische bias hebben. Florida is bij FiveThirtyEight +4 voor Biden. Dan ga ik er impliciet vanuit dat dat erom gaat spannen of dat voldoende buffer is.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zou echt in mijn broek plassen van het lachen als Trump Texas niet kan winnen.quote:
Ik ga er eigenlijk bij de huidige peilingen nog redelijk vanuit dat ze in de spannende staten nog steeds een lichte Democratische bias hebben. Florida is bij FiveThirtyEight +4 voor Biden. Dan ga ik er impliciet vanuit dat dat erom gaat spannen of dat voldoende buffer is.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze hebben op zich een verschil tussen hun gewogen gemiddelde van +4 met hun gemodeleerde meest verwachte uitkomst van +3.4 in Florida. (RCP heeft btw een ongewogen gemiddelde van Biden +1.4, fwiw.) Dus ze verwachten op zich nog wel dat ze naar elkaar toe kruipen. In een podcast van vrijdag zei Silver meen ik dat priors nog voor ongeveer 1 tiende tellen en polling voor 9 tiende, richting 100% op 3 november.quote:
Ik ga er eigenlijk bij de huidige peilingen nog redelijk vanuit dat ze in de spannende staten nog steeds een lichte Democratische bias hebben. Florida is bij FiveThirtyEight +4 voor Biden. Dan ga ik er impliciet vanuit dat dat erom gaat spannen of dat voldoende buffer is.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
Wel gek, dat denken dat er een Democratische bias is. Ik heb dat ook hoor, maar waarom? PTSS?
In 2018 was de winst in het Huis bv. hoger dan verwacht vanuit de polling als ik me niet vergis.
En inderdaad, stel je eens voor dat er een standaard fout in het voordeel van de Dems zou zijn, dan heb je het ineens over Texas in play, de Senaat ruim in handen. Ik verwacht het niet zoals gezegd, maar waarom voelt dit zoveel onwaarschijnlijker dan een Trump winst en Senaat in R handen?
Ik zou eerder een bias voor Trump verwachten omdat ze er naast zaten in 2016 dan een bias voor Biden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bij mij zijn het een aantal zaken. Ik zie toch wel veel staten waar het spannend kan zijn met Republikeinen aan de macht die er alles aan doen om het groepen kiezers die in meerderheid Democratisch stemmen dat stemmen zo moeilijk mogelijk te maken.quote:
[..]
Ze hebben op zich een verschil tussen hun gewogen gemiddelde van +4 met hun gemodeleerde meest verwachte uitkomst van +3.4 in Florida. Dus ze verwachten op zich nog wel dat ze naar elkaar toe kruipen. In een podcast van vrijdag zei Silver meen ik dat priors nog voor ongeveer 1 tiende tellen en polling voor 9 tiende, richting 100% op 3 november.
Wel gek, dat denken dat er een Democratische bias is. Ik heb dat ook hoor, maar waarom? PTSS?
In 2018 was de winst in het Huis bv. hoger dan verwacht vanuit de polling als ik me niet vergis.
En inderdaad, stel je eens voor dat er een standaard fout in het voordeel van de Dems zou zijn, dan heb je het ineens over Texas in play, de Senaat ruim in handen. Ik verwacht het niet zoals gezegd, maar waarom voelt dit zoveel onwaarschijnlijker dan een Trump winst en Senaat in R handen?
Daarnaast speelt inderdaad de lichte bias, met wel wat serieus slechte polls in swing states in 2016 mee.
De vraag is of pollsters nu correct hebben gecorrigeerd of niet of misschien zelfs wel overgecorrigeerd. In 2012 was de gemiddelde bias in de polls 2.6% in het voordeel van de Republikeinen, vier jaar later pakweg 3% in het voordeel van de Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
2018 was overigens een lichte Republikeinse bias in de polls, maar wel vrij klein.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik was hiernaar op zoek, maar kon het niet zo gauw vinden. Ik zag een verwachting van zo'n 20 zetels in het Huis winst voor de Demcoraten wat er 41 oid werden.quote:
2018 was overigens een lichte Republikeinse bias in de polls, maar wel vrij klein.
Het voelt onwaarschijnlijker omdat Democraten notoir niet op komen dagen en een gedeelte Republikeinen niet durft te zeggen dat ze stemmen op Trump (degene die zich nu nog independent noemt). Maar misschien nemen ze dat in de weging nu standaard mee.quote:
[..]
Ze hebben op zich een verschil tussen hun gewogen gemiddelde van +4 met hun gemodeleerde meest verwachte uitkomst van +3.4 in Florida. (RCP heeft btw een ongewogen gemiddelde van Biden +1.4, fwiw.) Dus ze verwachten op zich nog wel dat ze naar elkaar toe kruipen. In een podcast van vrijdag zei Silver meen ik dat priors nog voor ongeveer 1 tiende tellen en polling voor 9 tiende, richting 100% op 3 november.
Wel gek, dat denken dat er een Democratische bias is. Ik heb dat ook hoor, maar waarom? PTSS?
In 2018 was de winst in het Huis bv. hoger dan verwacht vanuit de polling als ik me niet vergis.
En inderdaad, stel je eens voor dat er een standaard fout in het voordeel van de Dems zou zijn, dan heb je het ineens over Texas in play, de Senaat ruim in handen. Ik verwacht het niet zoals gezegd, maar waarom voelt dit zoveel onwaarschijnlijker dan een Trump winst en Senaat in R handen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nu vraag ik mij af, komen die mensen om covid te krijgen of om te geven?
quote:Trump draws thousands, many without masks, to Janesville as cases of coronavirus soar in Wisconsin
https://eu.jsonline.com/s(...)isconsin/3682015001/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In 2016 was er geen of heel weinig bewijs voor een zgn shy Trump stemmer gebaseerd op de pollster postmortem. Misschien nu wel, maar waarom dan nu wel?quote:
[..]
Het voelt onwaarschijnlijker omdat Democraten notoir niet op komen dagen en een gedeelte Republikeinen niet durft te zeggen dat ze stemmen op Trump (degene die zich nu nog independent noemt). Maar misschien nemen ze dat in de weging nu standaard mee.
Ik voel wel wat voor het argument dat de Republikeinen allerhande trucs uithalen om het stemmen te beperken, wat je moeilijk mee kunt nemen in polls.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-10-2020 00:16:43 ]
😬.
Hij heeft overigens nog steeds een pleister op zijn hand, vermoedelijk van de dexamethasone.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Stay criminal, Trump.quote:
[ twitter ]
😬.
Hij heeft overigens nog steeds een pleister op zijn hand, vermoedelijk van de dexamethasone.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nouja we weten wat er met de vorige gebeurde die de hele tijd lock her up riep.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is (per staat) bekend hoe hoog het percentage afgekeurde mail votes meestal ligt (wegens onvolledige gegevens, niet in de bijgevoegde enveloppe, naam of adres niet correct geschreven, niet ondertekend, geen getuige, etc..)?
Het zal waarschijnlijk hoger liggen dan het % afgekeurde "in person votes", wat een nadeel is voor de Democraten.
Het zal waarschijnlijk hoger liggen dan het % afgekeurde "in person votes", wat een nadeel is voor de Democraten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik vrees dat als je echt de details in wil, je overgeleverd bent aan rapportages als https://www.eac.gov/sites(...)rehensive_Report.pdf Hoewel zelfs dat misschien niet het niveau bereikt wat je wil.quote:
Is (per staat) bekend hoe hoog het percentage afgekeurde mail votes meestal ligt (wegens onvolledige gegevens, niet in de bijgevoegde enveloppe, naam of adres niet correct geschreven, niet ondertekend, geen getuige, etc..)?
Het zal waarschijnlijk hoger liggen dan het % afgekeurde "in person votes", wat een nadeel is voor de Democraten.
Alleen voor abonnees, helaas. Kan je een korte samenvatting geven?quote:
Artikel uit De Volkskrant: Trump heeft twee sluiproutes naar het Witte Huis, kan hij eigenlijk nog wel verliezen?
Op het scherp van de snede.
Voor de peilingen zelf:quote:
[..]
Ik was hiernaar op zoek, maar kon het niet zo gauw vinden. Ik zag een verwachting van zo'n 20 zetels in het Huis winst voor de Demcoraten wat er 41 oid werden.
https://fivethirtyeight.com/features/the-state-of-the-polls-2019/
En het eigen midterms forecasting model van FiveThirtyEight:
https://fivethirtyeight.c(...)dterm-forecasts-did/
Klopt, het probleem in 2016 was vooral het forse aantal 'undecideds' tot vlak voor de verkiezingen, die uiteindelijk ook nog in grote mate voor Trump gingen. Daar lijkt nu veel minder sprake van, dus dat zou de stabiliteit van de peilingen in ieder geval ten goede moeten komen. Ik las laatst een stukje in de Economist over een mogelijk ander effect dat deze verkiezing een, zij het niet heel grote, rol kan spelen, namelijk het 'verliezerseffect'. Mensen associëren zich niet graag met een verliezer en als iemand duidelijk achterstaat in peilingen zullen ze minder geneigd zijn om toe te geven dat ze op die persoon gaan stemmen.quote:
[..]
In 2016 was er geen of heel weinig bewijs voor een zgn shy Trump stemmer gebaseerd op de pollster postmortem. Misschien nu wel, maar waarom dan nu wel?
Ik voel wel wat voor het argument dat de Republikeinen allerhande trucs uithalen om het stemmen te beperken, wat je moeilijk mee kunt nemen in polls.
De trucjes, en überhaupt zaken als de hogere mate van ongeldige stemmen via de post zijn wel een reden om nog wat gereserveerder te zijn over de peilingen. Als ik dit soort dingen lezen, dan is dat toch ook echt wel een volwassen democratie onwaardig:
https://www.theguardian.c(...)-rate-north-carolina
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het verhaal dat trump de uitslag als het lang op zich laat wachten door post stemmen aan de opperrechters het vraagt. Zoals met al gore gebeurt is.quote:
[..]
Alleen voor abonnees, helaas. Kan je een korte samenvatting geven?
En het verhaal dat trump maar blijft schreeuwen over stemfraude en hiermee met een juridische omweg stemmen ongeldig kan verklaren.
Eerlijk gezegd ben ik ook bang voor zo'n scenario. Die kerel doet alles om aan de macht te blijven.quote:
[..]
Het verhaal dat trump de uitslag als het lang op zich laat wachten door post stemmen aan de opperrechters het vraagt. Zoals met al gore gebeurt is.
En het verhaal dat trump maar blijft schreeuwen over stemfraude en hiermee met een juridische omweg stemmen ongeldig kan verklaren.
Ja, het is sws vrij onwaarschijnlijk dat de uiteindelijke einduitslag op de verkiezingsavond bekend is, denk ik. Dwz tenzij er sprake is van een landslide voor Biden (en dat betekent dus in feite dat hij een aantal grote swingstates achter zich heeft staan) dan zal Trump de overwinning claimen sws. Waarna Biden dat dan niet accepteert en dan begint het gedonder.quote:
[..]
Het verhaal dat trump de uitslag als het lang op zich laat wachten door post stemmen aan de opperrechters het vraagt. Zoals met al gore gebeurt is.
En het verhaal dat trump maar blijft schreeuwen over stemfraude en hiermee met een juridische omweg stemmen ongeldig kan verklaren.
I´m back.
Gaan we het begin van de niet meer verenigde staten zien.quote:
[..]
Ja, het is sws vrij onwaarschijnlijk dat de uiteindelijke einduitslag op de verkiezingsavond bekend is, denk ik. Dwz tenzij er sprake is van een landslide voor Biden (en dat betekent dus in feite dat hij een aantal grote swingstates achter zich heeft staan) dan zal Trump de overwinning claimen sws. Waarna Biden dat dan niet accepteert en dan begint het gedonder.
De rijke democratische staten en de steeds verder in armoede afglijdende republikeinse staten.
Ik vond deze analyse van Bas Heijne in de NRC ook wel treffend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben het vooral heel erg eens met hem dat het "waarom" van de Trump stemmers op momenten echt heel erg ondefinieerbaar lijkt. Waarom is die man juist bij een specifieke onder- en middenklasse zo populair, terwijl je in een enkele oogopslag ziet dat Trump niet de persoon is die daadwerkelijk hun belangen behartigt?quote:
Ik vond deze analyse van Bas Heijne in de NRC ook wel treffend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
Ik denk ook dat dit jaar nog meer dan in 2016 mensen op hun kandidaat stemmen omdat ze de andere kandidaat haten. Biden stemmers haten Trump, Trump stemmers haten Biden.
Wat een vergiftigd klimaat is dat ook eigenlijk, bizar.
Ik ben iets minder pessimistisch als Heijne mocht Biden winnen, eerlijk gezegd. Moet-ie ook het congress achter zich hebben natuurlijk, anders doe je nog niets, maar dan voorzie ik toch wel dat de VS langzaam steeds verder richting een meer Canadese of Europese politiek evolueert. Republikeinen zullen zich na Trump moeten heruitvinden ook, denk ik, anders missen ze de boot voor langere tijd.quote:
Ik vond deze analyse van Bas Heijne in de NRC ook wel treffend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-10-2020 11:33:40 ]
I´m back.
De Biden stemmers misschien. Maar zullen Trump-stemmers Biden echt zo haten?quote:
[..]
Ik denk ook dat dit jaar nog meer dan in 2016 mensen op hun kandidaat stemmen omdat ze de andere kandidaat haten. Biden stemmers haten Trump, Trump stemmers haten Biden.
Gezien de nog onbewezen samenzweringen die ze los laten op Hunter Biden?quote:
[..]
De Biden stemmers misschien. Maar zullen Trump-stemmers Biden echt zo haten?
Absoluut.
Wat dat eerste betreft, wat mij afgeleid daarvan erg verbaasd, is toch het niet onaanzienlijke smaldeel der NL'ers, dat Trump steunt.quote:
[..]
Ik ben het vooral heel erg eens met hem dat het "waarom" van de Trump stemmers op momenten echt heel erg ondefinieerbaar lijkt. Waarom is die man juist bij een specifieke onder- en middenklasse zo populair, terwijl je in een enkele oogopslag ziet dat Trump niet de persoon is die daadwerkelijk hun belangen behartigt?
Ik denk ook dat dit jaar nog meer dan in 2016 mensen op hun kandidaat stemmen omdat ze de andere kandidaat haten. Biden stemmers haten Trump, Trump stemmers haten Biden.
Wat een vergiftigd klimaat is dat ook eigenlijk, bizar.
I´m back.
Het is niet onaanzienlijk, maar over wat voor percentage zullen we het hebben, 15 misschien?quote:
[..]
Wat dat eerste betreft, wat mij afgeleid daarvan erg verbaasd, is toch het niet onaanzienlijke smaldeel der NL'ers, dat Trump steunt.
Laten we daar niet te zwaar aan tillen.
Las dat de optredens van Trump een van onze mede-users het zelfvertrouwen heeft gegeven om eindelijk voor zichzelf op te komen.quote:
[..]
Wat dat eerste betreft, wat mij afgeleid daarvan erg verbaasd, is toch het niet onaanzienlijke smaldeel der NL'ers, dat Trump steunt.
Tikkeltje tragisch, maar oké.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Na de opkomst van tricky dikke nixon en de bijbehorende strategieën om vooral de tegenpartij zwart proberen te maken en zelf geen inhoud te hebben vraag ik het me af of het tij in dat land zal keren.quote:
Republikeinen zullen zich na Trump moeten heruitvinden ook, denk ik, anders verliezen ze de boot voor langere tijd.
Nou ja, in ieder geval hebben ze zich na tricky Dick en Watergate wel heruitgevonden onder Ronald Reagan, met blijvende gevolgen tot op heden. De waterscheiding voor de Republikeinen was niet Nixon in feite, maar Reagan. Nixon behoorde min of meer nog tot de oude garde Republikeinen. Periode Reagan t/m Trump kun je dan zien als één ideologisch geheel.quote:
[..]
Na de opkomst van tricky dikke nixon en de bijbehorende strategieën om vooral de tegenpartij zwart proberen te maken en zelf geen inhoud te hebben vraag ik het me af of het tij in dat land zal keren.
I´m back.
Het is net een sportwedstrijd, waar sommige mensen wanhopig op zoek zijn om onderdeel van de winnaar te zijn. Die groep heeft niet het gevoel de controle over hun eigen leven te hebben, dus moet het via externe groepsvorming komen.quote:
[..]
Las dat de optredens van Trump een van onze mede-users het zelfvertrouwen heeft gegeven om eindelijk voor zichzelf op te komen.
Tikkeltje tragisch, maar oké.
Géén kloon van tvlxd!
Ideologisch niet toch? Reagan was veel van de open markten, tear down that wall en de klassieke kapitalisme. Trump promoot isolationisme.quote:
[..]
Nou ja, in ieder geval hebben ze zich na tricky Dick en Watergate wel heruitgevonden onder Ronald Reagan, met blijvende gevolgen tot op heden. De waterscheiding voor de Republikeinen was niet Nixon in feite, maar Reagan. Nixon behoorde min of meer nog tot de oude garde Republikeinen. Periode Reagan t/m Trump kun je dan zien als één ideologisch geheel.
Géén kloon van tvlxd!
Reagan begon een cultuuroorlog tegen de permissiveness van de jaren 60/70. Het originalisme werd opgetuigd binnen de Scotus. En dan heb je de Reagonomics ofwel een combinatie van privatisering, deregulatie, verlaging belasting op omzet, vermogens en hoge inkomens (+ trickle down), inkrimpen van overheid. Dit zie je dus nog steeds ook een hoofdrol spelen bij Trump. Alleen de situatie is internationaal veranderd, met name omdat China zich omhoog gewerkt heeft naar de tweede grootste economie van de wereld, echter in feite was men in de Reaganjaren en later ook behoorlijk protectionistisch ingesteld tov Japan.quote:
[..]
Ideologisch niet toch? Reagan was veel van de open markten, tear down that wall en de klassieke kapitalisme. Trump promoot isolationisme.
I´m back.
Maar Reagan deed het uit idealisme.Trump alleen omdat het lekker bekt bij zijn base. Zelf practicet hij niet wat hij preacht immers.quote:
[..]
Ideologisch niet toch? Reagan was veel van de open markten, tear down that wall en de klassieke kapitalisme. Trump promoot isolationisme.
beter een knipoog dan een blauw oog
Will America tear itself apart? The Supreme Court, 2020 elections and a looming constitutional crisis
Een stukje pessimisme, indien Barrett aantreedt in de scotus, waar het vooralsnog wel naar uitziet, dan dreigt een constitutionele crisis, aldus deze scribent (Edward Luce in de financial times)...
Wat o.m. wordt aangehaald is uiteraard het punt dat ikzelf ook al eerder aanhaalde dat in feite hoog nodig de scheve verhouding in het kiessysteem moet worden recht getrokken, waardoor kleine oerconservatieve staatjes een grotere invloed hebben dan de grote liberal staten. President worden zonder de popular vote te winnen (zoals Bush en Trump) wordt op deze manier een kenmerk van het systeem. Dan volgt de gang naar Scotus, die met Barrett 6-3 conservatief is en dus een win voor de Republikein.
2) burgeroorlog.
Voor de handliggender:
3) VS wordt de 'sick man of the world'. Een 21ste eeuwse variant van het Ottomaanse rijk.
Zeer interessant, lezenswaardig stuk imho. Aanrader.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 18-10-2020 13:54:43 ]
Een stukje pessimisme, indien Barrett aantreedt in de scotus, waar het vooralsnog wel naar uitziet, dan dreigt een constitutionele crisis, aldus deze scribent (Edward Luce in de financial times)...
Wat o.m. wordt aangehaald is uiteraard het punt dat ikzelf ook al eerder aanhaalde dat in feite hoog nodig de scheve verhouding in het kiessysteem moet worden recht getrokken, waardoor kleine oerconservatieve staatjes een grotere invloed hebben dan de grote liberal staten. President worden zonder de popular vote te winnen (zoals Bush en Trump) wordt op deze manier een kenmerk van het systeem. Dan volgt de gang naar Scotus, die met Barrett 6-3 conservatief is en dus een win voor de Republikein.
1) break-up.quote:The spectre of another "judicial selection" to settle the US presidency has intensified efforts among constitutional apostates -- a growing minority in the US's legal faculties -- to overhaul America's founding document, or even start from scratch. One such dissenter, Sanford Levinson at the University of Texas Law School, says that the failure to change America's constitution -- either by replacing it with a document fit for the 21st century, or by doing away with a written constitution altogether -- will result in one of three outcomes.
2) burgeroorlog.
Voor de handliggender:
3) VS wordt de 'sick man of the world'. Een 21ste eeuwse variant van het Ottomaanse rijk.
Zeer interessant, lezenswaardig stuk imho. Aanrader.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 18-10-2020 13:54:43 ]
I´m back.
Da's aardig wat. Vorige week stond een poll onder vroege stemmers (nadat ze hun stem hadden uitgebracht) op 78% voor Biden en de rest voor Trump. (En wat write-ins, etc).
Stel dat het wat zakt en er 40 miljoen al uitgebracht zijn op 3 november. Dan heeft Trump nog steeds een enorme inhaalslag te maken omdat Biden dan al 25-30 miljoen stemmen meer heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uiteindelijk maakt de tijd van stemmen niet zoveel uit voor de hoeveelheid, daar het allebei een finite pool is, maar alle Democraten moeten wel zo snel mogelijk stemmen om zoveel mogelijk de fuckery van de Republikeinen onmogelijk te maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kan ook niet goed gaan, natuurlijk. Stel je voor dat een SGP wethouder uit Barneveld zou mogen bepalen of een studente uit Amsterdam recht heeft op een abortus.quote:
Will America tear itself apart? The Supreme Court, 2020 elections and a looming constitutional crisis
Een stukje pessimisme, indien Barrett aantreedt in de scotus, waar het vooralsnog wel naar uitziet, dan dreigt een constitutionele crisis, aldus deze scribent (Edward Luce in de financial times)...
Wat o.m. wordt aangehaald is uiteraard het punt dat ikzelf ook al eerder aanhaalde dat in feite hoog nodig de scheve verhouding in het kiessysteem moet worden recht getrokken, waardoor kleine oerconservatieve staatjes een grotere invloed hebben dan de grote liberal staten. President worden zonder de popular vote te winnen (zoals Bush en Trump) wordt op deze manier een kenmerk van het systeem. Dan volgt de gang naar Scotus, die met Barrett 6-3 conservatief is en dus een win voor de Republikein.
[..]
1) break-up.
2) burgeroorlog.
Voor de handliggender:
3) VS wordt de 'sick man of the world'. Een 21ste eeuwse variant van het Ottomaanse rijk.
Zeer interessant, lezenswaardig stuk imho. Aanrader.
Op het scherp van de snede.
Dat was hier tot 1984 ook feitelijk nog het geval. Overigens gaat Roe v. Wade er niet om dat een senator in Alabama kan gaan bepalen of een student in New York een abortus mag hoor.quote:
[..]
Kan ook niet goed gaan, natuurlijk. Stel je voor dat een SGP wethouder uit Barneveld zou mogen bepalen of een studente uit Amsterdam recht heeft op een abortus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat hebben ze allemaal gemeen?quote:
[..]
Las dat de optredens van Trump een van onze mede-users het zelfvertrouwen heeft gegeven om eindelijk voor zichzelf op te komen.
Tikkeltje tragisch, maar oké.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De staat die qua vroegstemmers bovenaan staat is Texas. Het zou wel lekker zijn als Biden die wint. Dan is geëtter met het SC ook nutteloos voor Trump.quote:
Uiteindelijk maakt de tijd van stemmen niet zoveel uit voor de hoeveelheid, daar het allebei een finite pool is, maar alle Democraten moeten wel zo snel mogelijk stemmen om zoveel mogelijk de fuckery van de Republikeinen onmogelijk te maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hebben jullie in de aanloop naar de verkiezingen nog suggesties voor goede Twitter follows?
Ik kan Dave Wasserman (@redistrict) aanbevelen, ook Harry Enten, Nate Cohn en natuurlijk Nate Silver.
Ik kan Dave Wasserman (@redistrict) aanbevelen, ook Harry Enten, Nate Cohn en natuurlijk Nate Silver.
@RalstonReports voor specifiek Nevada. @garrett_archer voor specifiek Arizona. @OldNorthStPol voor specifiek North Carolina.quote:
Hebben jullie in de aanloop naar de verkiezingen nog suggesties voor goede Twitter follows?
Ik kan Dave Wasserman (@:redistrict) aanbevelen, ook Harry Enten, Nate Cohn en natuurlijk Nate Silver.
@Taniel voor meer lokale zaken die spelen (zeker een aanrader, wel interessant).
Je hebt verder nog wat algemene accounts als @electionsmith, @electproject, @samwangphd of wat luchtiger @SenhorRaposa
