POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is het punt niet. Er worden twijfelachtige onderzoeken en conclusies gedeeld en er worden wat statistische feitjes verzonnen om nieuwswaarde te creëeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:21 schreef Hanca het volgende:
Ik ben er trouwens trots op dat ik deug, "iemand die niet deugt" was toch nooit een positieve term. Maar dat een nieuwssite die bericht over klimaat, wat voor corona het belangrijkste onderwerp was op de agenda van praktisch elk land in de wereld, is daardoor niet links.
Ook VVD is bezig met het klimaat en ziet het als belangrijk onderwerp. Zelfs FvD vond dat t/m 2017, daarna zijn ze om onverklaarbare redenen plotseling als een blad aan een boom omgedraaid.
Een nieuwssite die het belangrijkste onderwerp op de internationale agenda negeert is geen nieuwssite.
Dat is politiek activisme, ze zijn bewust op zoek en weinig kritisch naar de kwaliteit van het paper. Alles wordt in verband gebracht met klimaatverandering. Het zou me niks verbazen als ze dat al met corona en klimaatverandering hebben gedaan.
Dat overdreven niet kritische gedoe en zoeken naar nieuws vanwege het onderwerp. Dat is niet objectief.
Maar ieder zijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk ook dat het komt omdat mensen zich veel meer gesterkt voelen zich te uiten. Anno 2020 is het immers zo dat élke groep met fringe-denkbeelden, hoe bizar ook héél groot is, want ze hebben elkaar op internet gevonden. En grote groepen uiten zich altijd, want ze zijn groot en sterk. Als je alleen in de klas was met zulke denkbeelden, dan keek je wel uit, want het had effect op je sociale standing.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat ik niet helemaal snap is wat voor ideale wereld zij voor zich zien.
Ligt er een diepere ideologie achter of zijn het gewoon mensen die zich op een of andere manier gekrenkt voelen door de overheid.
Ik vraag dit omdat het niet perse allemaal rechtse mensen zijn. Ik ken om me heen ook een aantal super linkse mensen die zeggen dat de NOS nep nieuws is. Ik ben benieuwd of ze iets gemeen hebben met elkaar.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die talkshows zijn niet van de NOS, NOS doet de journaals, sport en heel soms een achtergrondprogramma (zoals de laatste tijd over corona) op de tv, meer niet.quote:
[..]
FvD = Baudet. En Baudet is nogal wispelturig dus standpunten veranderen nogal eens.
Overigens heb ik me in het verleden ook best vaak geërgerd aan de publieke omroepen en mn allerlei talkshows waarbij je eigenlijk als een soort idioot werd afgeschilderd als je niet de ideeen van de PvdA (toen nog de standaard op links) omarmde.
Maar dat is inmiddels een stuk beter geworden al zal er best hier en daar nog wel wat aan mankeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit kun je niet roepen zonder bron. NOS heeft nooit statistische feitjes verzonnen en de NOS heeft nooit corona aan klimaatverandering gekoppeld. Je zwamt gewoon uit je duim. En dat is precies waar dit topic om gaan: dergelijke laster is niet ongevaarlijk, maar brengt de journalisten en de democratie in gevaar.quote:
[..]
Dat is het punt niet. Er worden twijfelachtige onderzoeken en conclusies gedeeld en er worden wat statistische feitjes verzonnen om nieuwswaarde te creëeren.
Dat is politiek activisme, ze zijn bewust op zoek en weinig kritisch naar de kwaliteit van het paper. Alles wordt in verband gebracht met klimaatverandering. Het zou me niks verbazen als ze dat al met corona en klimaatverandering hebben gedaan.
Dat overdreven niet kritische gedoe en zoeken naar nieuws vanwege het onderwerp. Dat is niet objectief.
Maar ieder zijn mening.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is inderdaad mooi dat de FvD loopjongens in dit topic even komen bevestigen hoezeer ze vrije media kapot willen.
Op zich wel interessant hoe er van buitenaf naar onze Nederlandse bubbel wordt gekeken. Meestal zijn die toch wat onafhankelijker dan wij zelf en soms is dat best een eye opener.quote:
In het buitenland is Geert gewoon een ver rechtse populist die over het algemeen in de NL samenleving geen strobreed in de weg wordt gelegd. Alle scheetjes van hem worden nog steeds breed uitgemeten in de media en hij mag inderdaad gewoon politicus van het jaar worden. Wat wel aangeeft dat de NOS gewoon behoorlijk neutraal is.
Met een licht rechtse bias dan volgens internationale standaarden. Mensen die de NOS links vinden zijn zelf idoot ver rechts en kunnen niet meer objectief reflecteren op hoe het werkelijk zit.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ehm, nee, dit is niet hoe het zit. Een dergelijke constatering an sich valt niet in de categorie 'gekke complottheorieën'. Dan zouden mensen dus niet meer mogen concluderen of vinden dat bepaalde media geen neutrale en onpartijdige berichtgeving brengen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:29 schreef Hanca het volgende:
Het is in elk geval van de gekken en mijns inziens het gevolg van de politici en influencers die het continue hebben over 'linkse' media en die allerlei gekke complottheorieën over de media de lucht in slingeren. Het wordt eens tijd dat er wordt opgetreden tegen zulke insinuaties, want die zijn niet onschuldig.
De NOS heeft er een handje van om hun berichtgeving redelijk centrum-links en progressief te framen. Dus als mensen dit constateren, is dat correct. Daar ligt het probleem niet. De vraag is dan, hoe ga je om met zo'n constatering? Als bepaalde figuren daarna NOS-werknemers gaan bedreigen of stenen gooien naar NOS-busjes ligt daar het probleem dus wél. En dit soort mensen zijn gewoon niet goed snik. Dat moet je direct kei-en keihard bestraffen. Ridicuul en primitief gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:04:56 ]
Dus de NOS brengt gistermiddag dat besluit naar buiten terwijjl de NOS weet dat Arib die avond in NOS' Nieuwsuur zit en de NOS weet dat de grote baas Gelauff bij NOS' Op1 zit om Baudet de schuld te geven.quote:
[..]
Volgens mij zijn het gewoon 2 dingen die vandaag spelen. Vandaag neemt de NOS het besluit om de busjes over te schilderen en vandaag schrijft Arib een brief aan de burgemeester.
Dan ben ik dus totaal niet verbaasd dat he bij Goedermorgen Nederland van vanmorgen al één item was waarbij Baudet dus met de Binnenhofgekkies werd geassocieerd wat dan vervolgens werd besproken door een kamerlid van de PvdA en spin doctor van de VVD Frits Huffnagel, die overigens heel gepast een fascistisch propagandaspeldje droeg.
Allemaal toeval natuurlijk, het kwam toevallig zo uit. Dat dat niet iedereen opvalt snap ik nog, dat je nadat je erop gewezen bent beweert dat het toeval is maakt je ofwel een wel heel erg makkelijk propagandaslachtoffer, ofwel een propagandist.
Als wanrnemen hoe je bespeeld wordt complotdenken is dan zegt dat veel over hoe en waarom er met de term complotdenken gesmeten wordt.quote:Dat jij een verband ziet tussen die twee berichten en het dan manipulatie noemt, is jouw manier van denken in complotten en heeft niks met een agenda van de NOS te maken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Weltschmerz op 16-10-2020 10:54:53 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
NOS lijkt links omdat RTL met hun Veelo zo enorm rechts is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, nee, dit is niet hoe het zit. Een dergelijke constatering an sich valt niet in de categorie 'gekke complottheorieën'. Dan zouden mensen dus niet meer mogen concluderen of vinden dat bepaalde media geen neutrale en onpartijdige berichtgeving brengen.
De NOS heeft er een handje van om hun berichtgeving redelijk centrum-links en progressief te framen. Dus als mensen dit constateren, is dat correct. Daar ligt het probleem niet. De vraag is dan, hoe ga je om met zo'n constatering? Als bepaalde figuren daarna NOS-werknemers gaan bedreigen of stenen gooien naar NOS-busjes ligt daar het probleem dus wél. En dit soort mensen zijn gewoon niet goed snik. Dat moet je direct kei-en keihard bestraffen. Ridicuul en primitief gedrag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dan nog vraag ik me af wat het probleem is met enige kleuring. We hebben sinds jaar en dag kranten met een kleur. Vroeger noemden we dat verzuiling. Sommige dogmatische media daargelaten, waren dat media met diverse visies binnen het spectrum. Natuurlijk was men het dan ook niet eens met elke columnist of met elk redactioneel commentaar. Gelukkig was daar dan de rubriek van de ingezonden brieven. Toch stond daar (natuurlijk door een redactie gewaarborgd) nooit een haatcommentaar. Ook vonden weinig mensen het nodig om met hun fotocamera voor de ingang te staan en te vragen aan elke medewerker waarom ze voor de vijand van het volk werkten of de journalisten belemmerden in hun werk.quote:
[..]
Ehm, nee, dit is niet hoe het zit. Een dergelijke constatering an sich valt niet in de categorie 'gekke complottheorieën'. Dan zouden mensen dus niet meer mogen concluderen of vinden dat bepaalde media geen neutrale en onpartijdige berichtgeving brengen.
De NOS heeft er een handje van om hun berichtgeving redelijk centrum-links en progressief te framen. Dus als mensen dit constateren, is dat correct. Daar ligt het probleem niet. De vraag is dan, hoe ga je om met zo'n constatering? Als bepaalde figuren daarna NOS-werknemers gaan bedreigen of stenen gooien naar NOS-busjes ligt daar het probleem dus wél. En dit soort mensen zijn gewoon niet goed snik. Dat moet je direct kei-en keihard bestraffen. Ridicuul en primitief gedrag.
Werkelijk? Je zou eens moeten googlen op 'Bouwvakkersoproer'.quote:
[..]
En dan nog vraag ik me af wat het probleem is met enige kleuring. We hebben sinds jaar en dag kranten met een kleur. Vroeger noemden we dat verzuiling. Sommige dogmatische media daargelaten, waren dat media met diverse visies binnen het spectrum. Natuurlijk was men het dan ook niet eens met elke columnist of met elk redactioneel commentaar. Gelukkig was daar dan de rubriek van de ingezonden brieven. Toch stond daar (natuurlijk door een redactie gewaarborgd) nooit een haatcommentaar. Ook vonden weinig mensen het nodig om met hun fotocamera voor de ingang te staan en te vragen aan elke medewerker waarom ze voor de vijand van het volk werkten of de journalisten belemmerden in hun werk.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Alles waar niet 100% van de tijd alt-right propaganda afgewisseld is met plat vermaak dat is links natuurlijk.
Of waar af en toe een documentaie uitgezonden wordt.quote:
Alles waar niet 100% van de tijd alt-right propaganda afgewisseld is met plat vermaak dat is links natuurlijk.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Precies, het volk mag natuurlijk geen dingen te zien krijgen die niet in het straatje van de grote leider passen. Dat moet weg.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of waar af en toe een documentaie uitgezonden wordt.
Er is inderdaad helemaal niets mis met enige kleur in de media. Dat zal je mij ook niet horen zeggen, maar als publieke omroep vind ik dat een ander verhaal. En de NOS valt uiteraard in die categorie.quote:
[..]
En dan nog vraag ik me af wat het probleem is met enige kleuring. We hebben sinds jaar en dag kranten met een kleur. Vroeger noemden we dat verzuiling. Sommige dogmatische media daargelaten, waren dat media met diverse visies binnen het spectrum. Natuurlijk was men het dan ook niet eens met elke columnist of met elk redactioneel commentaar. Gelukkig was daar dan de rubriek van de ingezonden brieven. Toch stond daar (natuurlijk door een redactie gewaarborgd) nooit een haatcommentaar. Ook vonden weinig mensen het nodig om met hun fotocamera voor de ingang te staan en te vragen aan elke medewerker waarom ze voor de vijand van het volk werkten of de journalisten belemmerden in hun werk.
Interessante visie. Vanwaar vind je dit?quote:
Alles waar niet 100% van de tijd alt-right propaganda afgewisseld is met plat vermaak dat is links natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:23:31 ]
Vergeet de onderwereld niet als onderliggende factor. Amsterdam is het centrum van de wereldwijde criminaliteit.
https://www.nporadio1.nl/(...)romp-14-oktober-2020
Waarbij de 'bullshit jobs' (accountants, fiscalisten, bankiers, notarissen, advocaten) een graantje meepikken.
https://www.nporadio1.nl/(...)romp-14-oktober-2020
Waarbij de 'bullshit jobs' (accountants, fiscalisten, bankiers, notarissen, advocaten) een graantje meepikken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aangezien het bejegenen van media als "links" er een met een hele lange baard is. Autoritaire types kunnen er nou eenmaal niet tegen dat er dingen worden uitgezonden die hun wereldbeeld verstoren of anderen iets duidelijk maakt dat hen niet welgevallig is.quote:
Interessante visie. Vanwaar vind je dit?
Kritische journalisten en onafhankelijke media zijn nou eenmaal lastig voor wannabe-dictators. Dus moet het weg.
Zo veel over te vinden. En dat voor een incidentele gebeurtenis... daarentegen vind ik niets over de AD-rellen in diezelfde tijd, de bestorming van de Volkskrantredactie of een groep anti-abortusactivisten die onthoofde barbiepoppen neerlegde bij het kantoor van het Reformatorisch Dagblad. Of zal dat allemaal dan nooit gebeurd zijn?quote:
[..]
Werkelijk? Je zou eens moeten googlen op 'Bouwvakkersoproer'.
Tja, hetzelfde kunnen we zeggen over de moord op Fortuyn.quote:
[..]
Zo veel over te vinden. En dat voor een incidentele gebeurtenis...
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dit valt ook wel samen met de intimidatie van kamerleden, daar vertelde Khadija Arib gisteren wel wat over bij nieuwsuur, er is echt een groep helemaal doorgeslagen met dit gedrag. https://www.dumpert.nl/?selectedId=8001153_0049010b
Allemaal Qanon believers en andere mensen die de weg kwijt zijn.
Allemaal Qanon believers en andere mensen die de weg kwijt zijn.
De NOS kiest er voor, om "nieuws" te rapporteren over klimaatverandering zoals: het is vandaag de warmste 16 Oktober ooit gemeten!! Dit komt door de opwarming van de aarde!!quote:
[..]
Dit kun je niet roepen zonder bron. NOS heeft nooit statistische feitjes verzonnen en de NOS heeft nooit corona aan klimaatverandering gekoppeld. Je zwamt gewoon uit je duim. En dat is precies waar dit topic om gaan: dergelijke laster is niet ongevaarlijk, maar brengt de journalisten en de democratie in gevaar.
Even gechargeerd. Dat is niet iets wat een enkele keer op deze manier in beeld is gebracht. En wie weet verkondigen ze hier puur de informatie die het KNMI verspreidt, maar zo zijn er wel meer vergezochte items die behandeld worden die gepretendeerd verband houden met klimaat.
Maar jij gelooft niet dat dit gebeurt?
Jij kunt je dit soort dingen totaal niet herinneren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die mongolen aan het begin van het filmpjequote:
Dit valt ook wel samen met de intimidatie van kamerleden, daar vertelde Khadija Arib gisteren wel wat over bij nieuwsuur, er is echt een groep helemaal doorgeslagen met dit gedrag. https://www.dumpert.nl/?selectedId=8001153_0049010b
Allemaal Qanon believers en andere mensen die de weg kwijt zijn.
Tegen de Jonge:
quote:VERRADER!! HOMO! KINDERVERKRACHTER!!!11
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die dan weer vergezeld was van heel veel andere bedreigingen. Daarbij is het sindsdien een nationaal volksvermaak geweest om kogels te sturen naar personen op wie de aanslag werd geprojecteerd. Dat de PvdA er nog eens garen bij had kunnen spinnen, is één ding, maar dat zelfs Jan Marijnissen en een familie Van der Graaf (door de boze mensen gevonden in het telefoonboek) niet meer veilig waren, zegt toch meer over de zieke gedachten die sommige mensen erop na houden dan over de eventuele betrokkenheid van de gevestigde orde.quote:
[..]
Tja, hetzelfde kunnen we zeggen over de moord op Fortuyn.
Daarom zeer zware straffen voor dit soort gekkies die politici en journalisten bedreigen. 10 jaar de bak in trappen en TBS erbij.quote:
Dit valt ook wel samen met de intimidatie van kamerleden, daar vertelde Khadija Arib gisteren wel wat over bij nieuwsuur, er is echt een groep helemaal doorgeslagen met dit gedrag. https://www.dumpert.nl/?selectedId=8001153_0049010b
Allemaal Qanon believers en andere mensen die de weg kwijt zijn.
En als het de koudste 16 oktober ooit is dan brengen ze dat ook als nieuwsbericht, ook al gebeurt dat veel minder natuurlijk. Klimaatverandering is natuurlijk ook gewoon een wetenschappelijk feit, dus ik snap niet wat je probleem is.quote:
[..]
De NOS kiest er voor, om "nieuws" te rapporteren over klimaatverandering zoals: het is vandaag de warmste 16 Oktober ooit gemeten!! Dit komt door de opwarming van de aarde!!
Even gechargeerd. Dat is niet iets wat een enkele keer op deze manier in beeld is gebracht. En wie weet verkondigen ze hier puur de informatie die het KNMI verspreidt, maar zo zijn er wel meer vergezochte items die behandeld worden die gepretendeerd verband houden met klimaat.
Maar jij gelooft niet dat dit gebeurt?
Jij kunt je dit soort dingen totaal niet herinneren?
Ja klimaat is een links onderwerp... Wtfquote:
[..]
Als ze ieder klein kut onderzoekje over klimaat rapporteren dan heb je wel een linkse bias ja.
Jij vindt dat surrealistisch? Ik vind dat een niet te betwisten feit maar okay.
Alsof het geen probleem is van rechts.
“Als je op Thierry stemt, komt het water niet tot uw lippen”.
Ver daarboven zelfs.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ah, komt deze man weer hoorquote:
Vergeet de onderwereld niet als onderliggende factor. Amsterdam is het centrum van de wereldwijde criminaliteit.
https://www.nporadio1.nl/(...)romp-14-oktober-2020
Waarbij de 'bullshit jobs' (accountants, fiscalisten, bankiers, notarissen, advocaten) een graantje meepikken.
. Ik vind het oprecht knap dat je zelfs dit onderwerp nog weet aan te grijpen om een aanval te kunnen plaatsen op bepaalde sectoren (waaronder uiteraard de financiële sector).Opmerkelijke visie. Op basis van deze post krijg ik de indruk dat er slechts een tweeledige (media)wereld bestaat. Kritische en onafhankelijke journalisten en wannabe-dictators die alt-right zijn. Interessant, erg interessant. Desalniettemin sla je de plank een beetje mis ben ik bang.quote:
[..]
Aangezien het bejegenen van media als "links" er een met een hele lange baard is. Autoritaire types kunnen er nou eenmaal niet tegen dat er dingen worden uitgezonden die hun wereldbeeld verstoren of anderen iets duidelijk maakt dat hen niet welgevallig is.
Kritische journalisten en onafhankelijke media zijn nou eenmaal lastig voor wannabe-dictators. Dus moet het weg.
Heel sneu dit voor zo'n sympathieke vrouw. Ik snap ook niet dat zo'n pleintje voor die Tweede Kamer niet eventjes leeg kan worden geveegd. Het zou toch niet zo lastig moeten zijn om zo'n groepje op te pakken.quote:
Dit valt ook wel samen met de intimidatie van kamerleden, daar vertelde Khadija Arib gisteren wel wat over bij nieuwsuur, er is echt een groep helemaal doorgeslagen met dit gedrag. https://www.dumpert.nl/?selectedId=8001153_0049010b
Allemaal Qanon believers en andere mensen die de weg kwijt zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:46:19 ]
Trump en Baudet hebben gezegd dat klimaatverandering niet bestaat, dus bestaat het niet en is elk bericht erover extreem-links gekleurd gebabbel. We vergeten daar even bij dat meteorologie een exacte wetenschap is, want dat past niet in ons straatje.quote:
[..]
En als het de koudste 16 oktober ooit is dan brengen ze dat ook als nieuwsbericht, ook al gebeurt dat veel minder natuurlijk. Klimaatverandering is natuurlijk ook gewoon een wetenschappelijk feit, dus ik snap niet wat je probleem is.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ohja, klimaatverandering past niet in het alt-right straatjequote:
[..]
De NOS kiest er voor, om "nieuws" te rapporteren over klimaatverandering zoals: het is vandaag de warmste 16 Oktober ooit gemeten!! Dit komt door de opwarming van de aarde!!
Even gechargeerd. Dat is niet iets wat een enkele keer op deze manier in beeld is gebracht. En wie weet verkondigen ze hier puur de informatie die het KNMI verspreidt, maar zo zijn er wel meer vergezochte items die behandeld worden die gepretendeerd verband houden met klimaat.
Maar jij gelooft niet dat dit gebeurt?
Jij kunt je dit soort dingen totaal niet herinneren?
Dus alle feiten moeten in de doofpot worden gestopt.
https://nos.nl/l/2321172quote:
[..]
En als het de koudste 16 oktober ooit is dan brengen ze dat ook als nieuwsbericht, ook al gebeurt dat veel minder natuurlijk. Klimaatverandering is natuurlijk ook gewoon een wetenschappelijk feit, dus ik snap niet wat je probleem is.
De wetenschappelijke waarde van een warmste dag ooit gemeten voor een verband met klimaatverandering bestaat niet of nauwelijks. De wetenschappelijke waarde is nihil, maar wordt gebracht als heel belangrijk.
quote:Extremer
Weerman Michiel Severin zegt dat het record van gisteren goed past in de trend van het opwarmende klimaat. Dat leidt in de winter niet tot veel hogere temperaturen. Het record van gisteren is maar ruim een graad hoger dan het record dat precies een eeuw eerder gevestigd werd, toen het in De Bilt 11,2 graden werd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar Momo dit heeft toch ook niks te maken met het bedreigen van de NOS?quote:Henk Westbroek met dood bedreigd om sintlied
Henk Westbroek heeft de afgelopen dagen via sociale media tientallen bedreigingen ontvangen omdat hij een sinterklaasliedje heeft geschreven waarin Zwarte Piet niet voorkomt. Dat vertelde hij in een interview op NPO Radio 5.
„Je kan het nooit meer goed doen”, verzuchtte hij tegen dj Astrid de Jong. „Ben ik eerst jarenlang uitgemaakt voor racist om een veertig jaar oud liedje waarin Zwarte Piet wel wordt genoemd. Nu heb ik tientallen mensen moeten ontvolgen omdat ze me bedreigen. Eerst beginnen ze met landverrader roepen, en daarna dreigen ze een bom op je te gooien.”
Het lied Sinterklaas is een held werd eerder deze week uitgebracht. Een van de grootste hits van Westbroek blijft het lied Sinterklaas wie kent hem niet dat hij in 1982 met Het Goede Doel maakte. „Het is zo zonde dat een leuk kinderfeestje dat al lang niet meer is. Ik ben zo ontzettend klaar met al die zielepieten die niet normaal kunnen doen. Je kan tegenwoordig al niet eens meer een leuk liedje maken zonder dit soort reacties.
Jawel, dit komt uit dezelfde extreemrechtse hoek.
Sowieso lijken dingen niet meer normaal te kunnen tegenwoordig, uit meerdere politieke hoeken, meteen bedreigen... doe allemaal eens normaal
Zeer zeker niet. Wie de wannabe dictator en zijn loopjongens zijn is duidelijk. En hun wens om alles dat niet in hun straatje past het zwijgen op te leggen ook. Dat moet benoemd blijven worden.quote:
Opmerkelijke visie. Op basis van deze post krijg ik de indruk dat er slechts een tweeledige (media)wereld bestaat. Kritische en onafhankelijke journalisten en wannabe-dictators die alt-right zijn. Interessant, erg interessant. Desalniettemin sla je de plank een beetje mis ben ik bang.
[..]
En het is niks nieuws. Erdogan werkt precies zo.
Het is al zo oud als de mensheid. Romeinse keizers werkten al zo. Egyptische farao's werkten al zo. Babylonische satrapen werkten al zo.quote:
[..]
Zeer zeker niet. Wie de wannabe dictator en zijn loopjongens zijn is duidelijk. En hun wens om alles dat niet in hun straatje past het zwijgen op te leggen ook. Dat moet benoemd blijven worden.
En het is niks nieuws. Erdogan werkt precies zo.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Interessant. En wie zijn dit dan volgens jou?quote:
Zeer zeker niet. Wie de wannabe dictator en zijn loopjongens zijn is duidelijk. En hun wens om alles dat niet in hun straatje past het zwijgen op te leggen ook. Dat moet benoemd blijven worden.
Het past toch ook in de wiskundige trend van opwarming? Als een kouderecord wordt gevestigd past dat niet in het wetenschappelijk aangetoonde patroon. Wat ook nog gebeurd omdat het klimaat een complex systeem is met natuurlijke variatie.quote:
[..]
https://nos.nl/l/2321172
De wetenschappelijke waarde van een warmste dag ooit gemeten voor een verband met klimaatverandering bestaat niet of nauwelijks. De wetenschappelijke waarde is nihil, maar wordt gebracht als heel belangrijk.
[..]
Er is geen nieuwswaarde in zo een feit, en klimaatverandering benoemen in dezelfde zin insinueert dus foutief zaken die er niet zijn.quote:
[..]
En als het de koudste 16 oktober ooit is dan brengen ze dat ook als nieuwsbericht, ook al gebeurt dat veel minder natuurlijk. Klimaatverandering is natuurlijk ook gewoon een wetenschappelijk feit, dus ik snap niet wat je probleem is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja maar laten we een gemakkelijk voorbeeld nemen.quote:
[..]
Het is al zo oud als de mensheid. Romeinse keizers werkten al zo. Egyptische farao's werkten al zo. Babylonische satrapen werkten al zo.
Onzinnige post dit. Het is een algemeen feit dat klimaat een belangrijker onderwerp is voor linkse mensen.quote:
[..]
Ja klimaat is een links onderwerp... Wtf
Alsof het geen probleem is van rechts.
“Als je op Thierry stemt, komt het water niet tot uw lippen”.
Ver daarboven zelfs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En nu ff inhoudelijk op de post, de wetenschappelijke waarde.quote:
[..]
Het past toch ook in de wiskundige trend van opwarming? Als een kouderecord wordt gevestigd past dat niet in het wetenschappelijk aangetoonde patroon. Wat ook nog gebeurd omdat het klimaat een complex systeem is met natuurlijke variatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die is beperkt, behalve dat het in het patroon valt. Dit is niet genoeg om puur een wetenschappelijk artikel over te schrijven. Maar het is een NOS nieuwsbericht geschreven in jip en janneke taal, een heel andere doelgroep en gemiddeld intelligentie niveau. Maar je mag met mij ook gerust de discussie aan op wetenschappelijk niveau over klimaatverandering ga gerust je gang.quote:
[..]
En nu ff inhoudelijk op de post, de wetenschappelijke waarde.
Niemand zit te wachten op de term "blank" veranderen in "wit"
Nobody gives a shit over extreme minderheden (willekeurige letter in lgbhisjdjjx) en of zo een idioot weer ergens een privé toilet opeist.
"Peaceful protests" zullen ze bij de NOS allicht ook hebben overgenomen. Het dogma Trump is slecht is vrij duidelijk bij de NOS.
Nobody gives a shit over extreme minderheden (willekeurige letter in lgbhisjdjjx) en of zo een idioot weer ergens een privé toilet opeist.
"Peaceful protests" zullen ze bij de NOS allicht ook hebben overgenomen. Het dogma Trump is slecht is vrij duidelijk bij de NOS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En nogmaals, dit topic gaat over de NOS en het geweld cq dreigen met geweld tegen de NOS
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onderbouw het eens met, oh, feiten?quote:
Niemand zit te wachten op de term "blank" veranderen in "wit"
Nobody gives a shit over extreme minderheden (willekeurige letter in lgbhisjdjjx) en of zo een idioot weer ergens een privé toilet opeist.
"Peaceful protests" zullen ze bij de NOS allicht ook hebben overgenomen. Het dogma Trump is slecht is vrij duidelijk bij de NOS.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goede papers benoemen en nieuwe wetenschappelijke inzichten naar buiten brengen is goed.quote:
[..]
Die is beperkt, behalve dat het in het patroon valt. Dit is niet genoeg om puur een wetenschappelijk artikel over te schrijven. Maar het is een NOS nieuwsbericht geschreven in jip en janneke taal, een heel andere doelgroep en gemiddeld intelligentie niveau. Maar je mag met mij ook gerust de discussie aan op wetenschappelijk niveau over klimaatverandering ga gerust je gang.
Bij iedere mini hobbel brengen als nieuws en associëren met het heilige klimaatverandering is naar mijn idee een vorm van indoctrinatie.
Die is beperkt moet natuurlijk zijn: die is er niet, begrijp je zelf ook mag ik hopen.
Zeker als de doelgroep dat allemaal niet zo goed begrijpt lijkt me het handig dat je niet associaties gaat oproepen bij observaties zonder wetenschappelijke waarde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hou op hoor, ga je nu vragen of ik die term verandering naar wit voor je op ga zoeken?quote:
[..]
Onderbouw het eens met, oh, feiten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Indoctrinatie van de waarheid? Eng hoor.quote:
[..]
Goede papers benoemen en nieuwe wetenschappelijke inzichten naar buiten brengen is goed.
Bij iedere mini hobbel brengen als nieuws en associëren met het heilige klimaatverandering is naar mijn idee een vorm van indoctrinatie.
Die is beperkt moet natuurlijk zijn: die is er niet, begrijp je zelf ook mag ik hopen.
Zeker als de doelgroep dat allemaal niet zo goed begrijpt lijkt me het handig dat je niet associaties gaat oproepen bij observaties zonder wetenschappelijke waarde.
Net als je een 1 jaar met record aantal moorden dat zou benoemen in een 1 artikel over een individuele moord. Het staat los van die moord, maar is wel relevant in de context.
Ik raak argwanend als er propaganda wordt gevoerd, al zou het de waarheid zijn in the end.quote:
[..]
Indoctrinatie van de waarheid? Eng hoor.
Net als je een 1 jaar met record aantal moorden dat zou benoemen in een 1 artikel over een individuele moord. Het staat los van die moord, maar is wel relevant in de context.
En ik ben er verder gewoon ook op tegen, iets belangrijk maken terwijl er geen nieuwswaarde is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alsof er ook maar enig verband is tussen die zaken. Die 40 cm in 100 jaar kan je in geen mogelijkheid beïnvloeden hier met stemgedrag.quote:
[..]
Ja klimaat is een links onderwerp... Wtf
Alsof het geen probleem is van rechts.
“Als je op Thierry stemt, komt het water niet tot uw lippen”.
Ver daarboven zelfs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ga rechten studeren, word advocaat/aanklager, maak aannemelijk dat het zeggen van 'paf' goed is voor 10 jaar + TBS, leer ook even wat TBS is en wanneer dat opgelegd wordt dan trouwens, en kom dan eens terug, zou ik zeggenquote:
[..]
Het is geen 10 jaar plus TBS he? Wat vind je van die straf voor het bedreigen van een politicus?
.
|
|
