ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
DAMAGNIEquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:26 schreef molloot200 het volgende:
Ik heb nog nooit zo'n lange post in de SC getypt denk ikSorry
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Dat wordt een note.quote:
Ik heb nog nooit zo'n lange post in de SC getypt denk ik
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Op 
Neutraal zijn is leuk, maar talkshows bijv. in Nederland slaan er wat mij betreft in door. Alleen dat is dan niet gewenst om te zeggen, want 'dan wil je gewoon horen wat je zelf vindt'. Maar neem bijv. zo'n Farmers Defence Force. De aandacht voor dat soort lui gaat maar door, wat stelllllll je voor dat je ze niet genoeg aandacht geeft! Wat mij betreft kun je daar gewoon meteen mee stoppen op het moment dat zo'n groep roept dat ze erger worden behandeld dan de Joden in Auschwitz. Je kunt er ook mee stoppen op het moment dat ze je gaan bedreigen natuurlijk.
Het is ongelofelijk waar je hier soms discussies over ziet langskomen waarbij de conclusie is dat de waarheid wel in het midden zal liggen, terwijl dat gewoon niet zo is.
Het is ongelofelijk waar je hier soms discussies over ziet langskomen waarbij de conclusie is dat de waarheid wel in het midden zal liggen, terwijl dat gewoon niet zo is.
Ze hoeven ook niet continu langs de meetlat gelegd te worden, maar een Journaal moet in de basis het nieuws van alle kanten belichten. Dan trek ik als kijker wel mijn conclusies, in plaats van dat voor mij ingevuld wordt dat Rusland verschrikkelijk is, een verkiezingsoverwinning van de Republikeinen een ramp is of elke blanke witte Nederlander een racist is.quote:
[..]
100% neutraal zijn is nooit helemaal mogelijk natuurlijk, overal zit een bepaald gedachtegoed of een bepaalde narratie vanuit iemands ideologieën achter. Als je het op de minuut gaat bekijken en gaat bekijken of er meer linkse of rechtse politici in de uitzendingen aan het woord komen bijvoorbeeld, zal je ook genoeg tegenkomen. Jeugdjournaal (überhaupt talloze kinderprogramma's) zetten klimaat op de kaart als een hoog en belangrijk maatschappelijk thema; alleen dat al maakt het niet volledig neutraal.
Desondanks vind ik wel dat de NOS goed hun best doet. Ze vragen - naar wat ik op Instagram ook vooral zie - vaak naar de mening van de jongeren, en laten ze ook veel discussiëren. Dat heeft zo zijn gevolgen natuurlijk (dit is waar mijn scriptie zo ongeveer over gaat). In de Instagramposts vind ik vaak dat ze erg neutraal blijven in een kant kiezen als het niet nodig is, al kan je uit bepaalde onderwerpen natuurlijk wel een links of rechts standpunt halen. Het is onmogelijk om volledig neutraal te blijven, maar ik vind dat ze het prima doen om bepaalde ideologieën op de achtergrond te houden, en vooral de mening van de kijkers/lezers/followers aan het licht te brengen in plaats van hun eigen mening.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ik vind neutraal zijn ook niet direct dat je beide kanten evenveel aandacht moet geven eigenlijk. Voorbeeldje wat je weleens zag, vooral in de VS: gaat het over klimaatverandering en is er een panel met één wetenschapper die klimaatverandering gewoon erkent en één wetenschapper/persoon die het ontkent.quote:
Neutraal zijn is leuk, maar talkshows bijv. in Nederland slaan er wat mij betreft in door. Alleen dat is dan niet gewenst om te zeggen, want 'dan wil je gewoon horen wat je zelf vindt'. Maar neem bijv. zo'n Farmers Defence Force. De aandacht voor dat soort lui gaat maar door, wat stelllllll je voor dat je ze niet genoeg aandacht geeft! Wat mij betreft kun je daar gewoon meteen mee stoppen op het moment dat zo'n groep roept dat ze erger worden behandeld dan de Joden in Auschwitz. Je kunt er ook mee stoppen op het moment dat ze je gaan bedreigen natuurlijk.
Het is ongelofelijk waar je hier soms discussies over ziet langskomen waarbij de conclusie is dat de waarheid wel in het midden zal liggen, terwijl dat gewoon niet zo is.
Maar een neutrale weergave zou dan wat mij betreft veel meer in overeenstemming mogen zijn met de wetenschappelijke consensus: als de verhouding in de wetenschap 90/10 is, mag je in 90% van de tijd ook heus wel aandacht geven aan klimaatverandering en de gevolgen daarvan en doe je in 10% van de tijd maar wat kanttekeningen daarbij plaatsen.
(Uiteraard hoeft het allemaal niet zo precies, maar even voor het idee)
Eens met Em, dat men hier soms teveel iedereen aan het woord wil laten en dan van die tenenkrommende taferelen zoals Famke Louise bij Jinek krijgt.
Euh, huh?
https://www.nu.nl/coronavirus/6084246/-.html
??? ?? ???????? ??????? ???????? ??????? ????? ?????? ??????? ?? ???? ???????
https://www.nu.nl/coronavirus/6084246/-.html
??? ?? ???????? ??????? ???????? ??????? ????? ?????? ??????? ?? ???? ???????
:o)
Maar met Trump kan je daar gewoon niet omheen.quote:
[..]
Ze hoeven ook niet continu langs de meetlat gelegd te worden, maar een Journaal moet in de basis het nieuws van alle kanten belichten. Dan trek ik als kijker wel mijn conclusies, in plaats van dat voor mij ingevuld wordt dat Rusland verschrikkelijk is, een verkiezingsoverwinning van de Republikeinen een ramp is of elke blanke witte Nederlander een racist is.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Todat je in het Heil Trump topic in AMV komt.quote:
Maar met Trump kan je daar gewoon niet omheen.
:o)
Zal even zien of de vertaling wel zinnig is.quote:
Euh, huh?
https://www.nu.nl/coronavirus/6084246/-.html
Edit: vertaling lijkt normaal
Op vrijdag 16 oktober 2020 11:18 schreef molloot200 het volgende: De ESF Playlist Hero :Y
Het ESF-playlist topic
Het ESF-playlist topic
quote:
Neutraal zijn is leuk, maar talkshows bijv. in Nederland slaan er wat mij betreft in door. Alleen dat is dan niet gewenst om te zeggen, want 'dan wil je gewoon horen wat je zelf vindt'. Maar neem bijv. zo'n Farmers Defence Force. De aandacht voor dat soort lui gaat maar door, wat stelllllll je voor dat je ze niet genoeg aandacht geeft! Wat mij betreft kun je daar gewoon meteen mee stoppen op het moment dat zo'n groep roept dat ze erger worden behandeld dan de Joden in Auschwitz. Je kunt er ook mee stoppen op het moment dat ze je gaan bedreigen natuurlijk.
Het is ongelofelijk waar je hier soms discussies over ziet langskomen waarbij de conclusie is dat de waarheid wel in het midden zal liggen, terwijl dat gewoon niet zo is.
We zijn doorgeslagen in het respecteren van absurde meningen.
Ja precies, maar het zijn dan vaak wel uitersten. Dat zie je nu ook wel met corona. Er zit werkelijk waar zowat elke avond weer een expert zijn verhaal te doen die precies de tegenovergestelde mening van de expert heeft die er gisteren zat. Echt doodvermoeiend.quote:
[..]
Ik vind neutraal zijn ook niet direct dat je beide kanten evenveel aandacht moet geven eigenlijk. Voorbeeldje wat je weleens zag, vooral in de VS: gaat het over klimaatverandering en is er een panel met één wetenschapper die klimaatverandering gewoon erkent en één wetenschapper/persoon die het ontkent.
Maar een neutrale weergave zou dan wat mij betreft veel meer in overeenstemming mogen zijn met de wetenschappelijke consensus: als de verhouding in de wetenschap 90/10 is, mag je in 90% van de tijd ook heus wel aandacht geven aan klimaatverandering en de gevolgen daarvan en doe je in 10% van de tijd maar wat kanttekeningen daarbij plaatsen.
(Uiteraard hoeft het allemaal niet zo precies, maar even voor het idee)
Ik weet nog dat dit in het begin ook vaak met Baudet gebeurde. Dat had hij weer ergens drama over en zat hij van alles te roepen wat gewoon niet waar was, maar die expert kon daar dan helemaal niet zo snel tegenop. Je kunt supersnel onwaarheden verspreiden, maar niet supersnel uitleggen dat elk punt anders zit.
Ja maar daar moet je gewoon niet willen wezen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:44 schreef Dave het volgende:
[..]
Todat je in het Heil Trump topic in AMV komt.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Goed gezegdquote:
Neutraal zijn is leuk, maar talkshows bijv. in Nederland slaan er wat mij betreft in door. Alleen dat is dan niet gewenst om te zeggen, want 'dan wil je gewoon horen wat je zelf vindt'. Maar neem bijv. zo'n Farmers Defence Force. De aandacht voor dat soort lui gaat maar door, wat stelllllll je voor dat je ze niet genoeg aandacht geeft! Wat mij betreft kun je daar gewoon meteen mee stoppen op het moment dat zo'n groep roept dat ze erger worden behandeld dan de Joden in Auschwitz. Je kunt er ook mee stoppen op het moment dat ze je gaan bedreigen natuurlijk.
Het is ongelofelijk waar je hier soms discussies over ziet langskomen waarbij de conclusie is dat de waarheid wel in het midden zal liggen, terwijl dat gewoon niet zo is.
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Met Rusland met dat nieuws van MH17 vandaag bijv. ook niet. Toch heb ik helaas vandaag geen enkele nieuwslezer horen zeggen dat het gore teringlijers zijn.quote:
[..]
Maar met Trump kan je daar gewoon niet omheen.
Vertaling!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:43 schreef Dave het volgende:
Euh, huh?
https://www.nu.nl/coronavirus/6084246/-.html
??? ?? ???????? ??????? ???????? ??????? ????? ?????? ??????? ?? ???? ???????
Dat is dus eigenlijk een ander, en misschien zelfs groter, probleem bij veel media. Dat ‘neutraliteit’ betekent dat je bijv. het kabinetsstandpunt laat horen en een totaalidioot aan het einde van het spectrum als tegenwicht.quote:
[..]
We zijn doorgeslagen in het respecteren van absurde meningen.
Terwijl de gemiddelde Nederlander het eens is met het kabinet of genuanceerde bezwaarpunten heeft. Maar dat soort ‘saaie’ geluiden trekken geen kijkers.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Maar daarvoor hebben ze nu WNL tussen de journaals door, om dat meer dan te compenseren.quote:
[..]
Ze hoeven ook niet continu langs de meetlat gelegd te worden, maar een Journaal moet in de basis het nieuws van alle kanten belichten. Dan trek ik als kijker wel mijn conclusies, in plaats van dat voor mij ingevuld wordt dat Rusland verschrikkelijk is, een verkiezingsoverwinning van de Republikeinen een ramp is of elke blanke witte Nederlander een racist is.
Ah, ik dacht al dat je vinger op de ?-knop was blijven plakken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:43 schreef Dave het volgende:
Die arabische tekens hier posten gaat kennelijk niet.
Zolang Fidan ze allemaal presenteert vind ik het prima.quote:
Ik zou wel pleiten voor meer saaiheid in talkshows enzo, ja
Laatst was er een uitzending met Rutte van OP1. Duurde een uur en keek echt veel relaxter weg dan al die 20 minuten gesprekjes. Dat zouden ze eigenlijk veel vaker moeten doen. Gewoon een uur een gesprek met iemandquote:
Ik zou wel pleiten voor meer saaiheid in talkshows enzo, ja
(en niet meteen 3 uur )
Het is inderdaad ook gewoon in veel gevallen boeiende items willen hebben, om kijkers te trekken. Vanuit dat oogpunt snap ik wel waarom er vaak voor die gasten wordt gekozen.quote:
[..]
Dat is dus eigenlijk een ander, en misschien zelfs groter, probleem bij veel media. Dat ‘neutraliteit’ betekent dat je bijv. het kabinetsstandpunt laat horen en een totaalidioot aan het einde van het spectrum als tegenwicht.
Terwijl de gemiddelde Nederlander het eens is met het kabinet of genuanceerde bezwaarpunten heeft. Maar dat soort ‘saaie’ geluiden trekken geen kijkers.
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
