Opsporing Verzocht #11 Bellen, bellen, bellen

Breda: Moord op Ger van Zundert (49)

quote:

Ik ben in mijn rug gestoken
Door mensen die ik het hardst
nodig had, ik ben belogen
Door mensen van wie ik hield
En ik heb me alleen gevoeld
Op momenten dat ik het
Nauwelijks aan kon

quote:

Hij leunt achterover, beweegt zijn handen achter het hoofd en knakt zijn vingerkootjes. ,,Hoe ziek moet je zijn om iemand zo te kunnen zien lijden en om het leven te brengen", verwoordt de aanklager zijn vermeende gruweldaad.

Zijn schuld staat vast, vindt officier van justitie Kristel Simpelaar. Het was regelrechte moord. In vereniging gepleegd, omdat er onbekende handlangers waren. Ze eist twintig jaar cel. ,,Deze man mag niet meer de straat op. In ieder geval niet onbehandeld." En dus vordert ze ook tbs.

De verdachte zelf zegt dat hij van jongs af aan 'een kronkel' in zijn hoofd heeft. En dat hij door zijn getroebleerde leven worstelt met 'lijdenspijn'. De twee opgeroepen gedragsdeskundigen van het Pieter Baan Centrum kunnen echter geen helder beeld schetsen van zijn psyche. ,,We hebben hem in elk geval niet psychotisch meegemaakt. En ook niet iets pathologisch vastgesteld."

Kan het zijn, vraagt een rechter indringend, dat iemand die een ander in brand steekt volledig toerekeningsvatbaar is? ,,Ja, dat kan. Het kan instrumenteel handelen zijn."

Tirades
Meermaals vallen typeringen van Janie H. als zijnde manipulatief en theatraal. De 52-jarige beklaagde verschijnt ten tonele met een opvallend gevlochten sikje onderaan zijn kin. Hij draagt een wit T-shirt vol teksten. Op zijn borst een clown met rode Pipo-neus. Daaronder: 'Als je wilt dat mensen uit je leven verdwijnen, leen ze geld en je ziet ze nooit meer terug'. Zonder twijfel een verwijzing naar zijn diepe frustratie over het geld dat hij naar eigen zeggen tegoed had van zijn voormalige zakenpartner en diens familie.

De emoties lopen soms torenhoog op tijdens de strafzaak. Om de haverklap moet de rechtbank de verdachte afkappen als hij weer met obsessieve tirades komt aan het adres van de familie Van Zundert. Het wordt hem verboden naar de weduwe en zoon van het slachtoffer te kijken.

Jarenlang waren ze dik bevriend en kwamen de kinderen bij elkaar over de vloer. Diana, de weduwe van Ger van Zundert, heeft nu wel een ander beeld: ,,Je bent een vuile rat. Een monster van de straat." Dat laatste is ondubbelzinnig een variatie op de titel van het boek dat Janie over zichzelf liet schrijven, Jongen van de straat. ,,Wat wij in één vingertop aan normen en waarden hebben, zit nog niet in jouw hele lijf", zegt ze. Ook zoon Ramon laat zich niet onbetuigd: ,,Op de crematie van mijn vader waren duizend mensen. Jij mag blij zijn als jouw hond naar je begrafenis komt."

Lauwe pis
H. dreef met het slachtoffer een florissante handel in gerestaureerde, volgens anderen 'knap omgekatte', Fiatjes 500. Aan de zakelijke en persoonlijke verstrengeling komt rond 2014 abrupt een einde. Janie wordt in zijn beleving als grof vuil aan de kant gezet. ,,Zullie hebben mij arm gemaakt. Zullie denken een fles champagne te zijn, maar ze zijn lauwe pis in plastic bekertje."

Hij beweert dat er nog tonnen van hem in de zaak en in onroerend goed zitten. Dat was naar zijn zeggen ook de reden dat hij in 2017 met bommen en granaten in de Esserstraat stond, waar het bedrijf zat. ,,Ik ben neergezet als een depressieve mongool, die zichzelf wilde opblazen." Hij steekt driftig zijn armen omhoog. ,,Maar daar ging het niet om! Ze wilden mij fokking kapot laten schieten. Dáár deed de politie niks mee."

Lichtflits
De huiveringwekkende gebeurtenissen op de avond van 8 april vorig jaar zijn vooral gereconstrueerd aan de hand van de verklaring van het slachtoffer. Toen hij nog bij kennis was, sprak Ger van Zundert over de gebeurtenis met een politieman die een bodycam droeg.

Hij vertelt hoe eerst twee mannen 'met een Limburgs accent' zijn garagebox aan de Sparrenweg binnenkomen. Ze hebben een afspraak over auto-onderdelen. Ze geven hem een klap met een vuurwapen op z'n hoofd, vragen om geld, binden hem vast met tiewraps en plakken zijn ogen af met ducttape. Ze gaan weg. Daarna komt H. binnen. Hij verwijdert de tape:

H. ,,Ik ga je in brand steken"

Slachtoffer: ,,Je bent niet goed, jongen"

H. ,,Al krijg ik 20 jaar, 't stikt me niks, ik ga me straks melden bij de Mijkenbroek." (politiebureau - red.)

Volgens zoon Ramon zou de verdachte zijn vader voor de keuze hebben gesteld. ,,Hij wilde de motor, VW Golf en een pand. Anders zou hij hem in brand steken."

Nadat H. het slachtoffer, volgens diens verklaring, heeft overgoten met wasbenzine en ziet branden, drinkt hij een pilsje. Later vindt de recherche een bierblikje en een peuk met het DNA van de verdachte.

Op beveiligingscamera's is om 21.08 een felle lichtflits te zien vanuit de garagebox. Om 21.10 rent een persoon naar buiten die in brand staat, Ger van Zundert. De tiewraps om zijn polsen zijn geknapt door de hitte. Overburen zetten hem onder de douche. Een ambulance vervoert hem naar het brandwondencentrum in Rotterdam.

Janie gaat die nacht in de Volkswagen Caddy van het slachtoffer naar een café in Rotterdam. Ger van Zundert bezwijkt de volgende dag aan zijn brandwonden. Trillend en zwetend meldt H. zich bij politiebureau Mijkenbroek.

Het slepende zakelijke conflict klinkt als helder motief. Maar, zegt advocaat Menno Buntsma: ,,Alléén een motief is geen bewijs."

Wijzend op de diepe vete tussen beiden, voert hij in een behendig betoog aan, 'dat er een reden kan zijn waarom Van Zundert het daderschap naar cliënt schoof'. Hij voegt toe: ,,Die wist op dat moment nog niet dat hij zou komen te overlijden."

De Limburgers
Als een duveltje uit een doosje bevestigt Janie ineens dat hij wel in de garagebox is geweest. Hij zou (onder dwang?) in de laadruimte van de Mercedes Citan van 'de Limburgers' naar de Sparrenweg zijn gekomen.

Zijn raadsman schetst een alternatief scenario dat zijn cliënt vrij zou moeten pleiten: ,,Het is zeer wel mogelijk dat één van de Limburgers past in de rol van verdachte."

Hij wijst erop dat die mannen eerst om geld vroegen. Volgens H. hadden ook zij nog geld tegoed van het slachtoffer, afkomstig van een ripdeal. ,,Ze hadden kennelijk een zelfstandig belang", aldus zijn raadsman.

De rechtbank oordeelt op 4 december.

https://www.bndestem.nl/b(...)e-niks-mee~a0f06eff/