NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om tedit
speak only if it improves the silence.
Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aanquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:12 schreef TjjWester het volgende:
De voorzitter heeft het onderzoek niet gesloten en geen datum vastgesteld. Er is een vermoedelijke datum vastgesteld.
Allebei niet dus
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.quote:
[..]
Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aan
Allebei niet dus
speak only if it improves the silence.
quote:
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.
waarom bestaat art 345 dan 
En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht
Precies de rechtszekerheid
En dus is het okquote:
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.quote:
[..]
En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht
Precies de rechtszekerheid
speak only if it improves the silence.
Ik dacht meer iets voor onze Jos.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volkert houd zich nu weer bezig met allerlei rechtszaken tegen de overheid en bedrijven voor extreme milieuclubjes dus ik denk niet dat hij interesse heeft.
Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?quote:
[..]
Ik dacht meer iets voor onze Jos.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Rustig, rustig.quote:
[..]
En dus is het ok
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid
Straks krijg je nog een hartaanval.
Pure minachting van de rechtsstaat,quote:
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.
Ik hoorde dat een motorclub uit het zuiden van het land wel een weekendje met hem op stap wil.quote:
[..]
Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
20 november over 5 wekenquote:
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?
Dat het recht maar mag zege vieren.
Verder Peter R de Vries
Verder Peter R de Vries
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ben je al verloofd?quote:
[..]
En dus is het ok
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid
Voorzichtig met naar de politie stappen.quote:
[..]
Die laatste vijf woorden dus. En dat heeft onze Jos niet gedaan.
Als er nog een leven te redden viel dan gelden natuurlijk hele andere regels en dan lijkt het me ook helemaal niet verkeerd als je daar zelf een stukje risico voor neemt.
Waarom richt jij geen OM-fanclub op dan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.
Veel Jos- fans hier trouwens. Misschien moeten jullie maar een steun-clubje voor hem oprichten ofzo, voor als hij straks wel vrij wordt gesproken.
Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Zonder bewijs mensen aanklagen voor het ergste en laagste waar je iemand voor kunt aanklagen.
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 07:41 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
Vrijgesproken.quote:
[..]
Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.
Afaik is dat het begin geweest van het grote zwijgen van verdachten waarvan je op de klompen aanvoelt dat ze dader zijn maar door dat zwijgen dus er mee weg komen.quote:
[..]
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
Ik vraag me af hoe de leugenaars van nu.nl het zien gebeuren dat dit nog word meegenomen in het proces als iedereen al zijn zegje heeft gedaan.quote:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?quote:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
quote:
[..]
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
De zaak is verjaard, die jongen heeft verbanden gelegt na het zien van het nieuws en er is zo goed als geen onderzoek gedaan wat de kans op een dader tot nul reduceert.quote:
[..]
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
speak only if it improves the silence.
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer
Dat waren aanrandingen.quote:
Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.quote:
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
