Trouwen en zo #108

Ligt eraan wat het idee is.
Ideologisch of je portemonnee?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2021 15:15 schreef Burdie het volgende:
Ligt eraan wat het idee is.
Ideologisch of je portemonnee?

Sowieso niet vanwege de portemonnee, daar is het prijsverschil m.i. ook te klein voor. Maar het is ook weer niet dat we allebei heel ideologisch ingesteld zijn bv.

Maar als ik dan zie dat ze goedkoper zijn en dat het moreel verantwoorder is dan lijkt het me wel een no-brainer, als het verder niets afdoet aan de beleving die een vrouw erbij heeft.

Ik denk dat dat vrouw afhankelijk is. Ik hecht zelf nul waarde aan dat soort dingen, hence ik heb n horloge ipv ring voor mijn verloving. Maar er zijn ongetwijfeld vrouwen die vinden dat een ring met een dikke diamant 'hoort' bij 'n verloving, geen idee hoe die vrouwen denken over 'n lab grown diamant.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2021 16:27 schreef Memento-Mori het volgende:
Ik denk dat dat vrouw afhankelijk is. Ik hecht zelf nul waarde aan dat soort dingen, hence ik heb n horloge ipv ring voor mijn verloving. Maar er zijn ongetwijfeld vrouwen die vinden dat een ring met een dikke diamant 'hoort' bij 'n verloving, geen idee hoe die vrouwen denken over 'n lab grown diamant.

Zo denkt ze er in ieder geval niet over.

De enige reden dat ik een diamant en niet swarovski in mijn verlovingsring had was dat een diamant veeel langer mooi blijft. Dan klinkt labgrown wat mij betreft alleen maar als een betere optie. Kan me persoonlijk ook niet voorstellen dat het een nadeel zou zijn, maar ik hecht er verder dus niet mega veel waarde aan.

Ok, duidelijk Thanks

Ik heb een zwarte diamant.. lekker belangrijk, 99 %van de mensen ziet het er echt niet aan af of ie labgrown of "echt" is..

Mijn voorkeur zou juist labgrown zijn inderdaad vanwege de slechte omstandigheden van echte diamanten. Maar ik zou het zelf niet kunnen zien nee.

Ik ga niet trouwen, maar ben een lurker . Een synthetische steen is 100% hetzelfde vanuit scheikundig oogpunt en goedkoper. Ze hebben i.t.t. natuurlijke diamanten echter geen imperfecties.

Zelf vind ik 'natuurlijke' edelstenen wel een mooier gevoel geven, . En dat kan best duurzaam. Niet elke diamant is een 'bloeddiamant' of door kinderslaven gemijnd. Er zijn duurzaam gemijnde stenen óf je kan kiezen voor antieke cq vintage juwelen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2021 14:57 schreef sanger het volgende:
Gekke vraag voor de dames hier....

Als je een verlovingsring krijgt met een lab grown diamant ipv een gemijnde diamant.... Maakt dat voor het idee iets uit??

Mijn goudsmid kon bij stenen uit de mijn geen garanties geven, en raadde om die reden mij ook lab grown aan. Lang getwijfeld maar m'n verloofde is er om die reden wel extra blij mee. Ligt wel enorm aan wat je belangrijk vindt.

Bedenk wel, ook lab grown kan imperfecties en dergelijke bevatten.
Denk ook niet dat lab grown per se goedkoop is . Goedkoper wel, maar ik geloof iets van 10% ofzo.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 18:45 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik ga niet trouwen, maar ben een lurker . Een synthetische steen is 100% hetzelfde vanuit scheikundig oogpunt en goedkoper. Ze hebben i.t.t. natuurlijke diamanten echter geen imperfecties.

Zelf vind ik 'natuurlijke' edelstenen wel een mooier gevoel geven, . En dat kan best duurzaam. Niet elke diamant is een 'bloeddiamant' of door kinderslaven gemijnd. Er zijn duurzaam gemijnde stenen óf je kan kiezen voor antieke cq vintage juwelen.

Vintage zou dan ook mijn grootste voorkeur hebben maar ik heb ook een vintage verlovingsring .

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 14:00 schreef Myraela het volgende:
Lang mooi blijven was voor mij ook de enige reden. Voor de rest kon de verkoper me eigenlijk alles wel wijsmaken en dat heeft hij waarschijnlijk ook wel gedaan. Maar dan komen ze vaak juist met duurdere opties, niet met goedkopere. Ik heb niets over labgrown diamanten gehoord, in ieder geval. Het ging van een zirconia van 2 euro, naar verschillende kwaliteiten diamant vanaf 500 euro.

Ik heb van een juwelier een mooi overzicht gehad van de verschillen in kwaliteit, kleur, slijpvorm etc. Erg handig. Maar wat vooral handig was is dat de juwelier me ook diamanten van verschillende kwaliteitssoorten heeft laten bekijken. Zowel met het blote oog als met zijn kijkertje. Gewoon om te zien wat de verschillende gradaties in kwaliteit nu precies inhouden en wat er nu bedoeld wordt met insluitsels etc.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 18:45 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik ga niet trouwen, maar ben een lurker . Een synthetische steen is 100% hetzelfde vanuit scheikundig oogpunt en goedkoper. Ze hebben i.t.t. natuurlijke diamanten echter geen imperfecties.

Er is wel een scheikundig verschil in de hoeveelheid stikstof die ze bevatten volgens mij. Maar dat zie je verder niet terug, ook niet als geoefend diamantair als ik het goed begrepen heb. Alleen met specialistische apparatuur volgens mij.

quote:

Zelf vind ik 'natuurlijke' edelstenen wel een mooier gevoel geven, . En dat kan best duurzaam. Niet elke diamant is een 'bloeddiamant' of door kinderslaven gemijnd. Er zijn duurzaam gemijnde stenen óf je kan kiezen voor antieke cq vintage juwelen.

Dat gevoel bedoel ik dus. Kun je ook uitleggen waarom??

En kiezen voor antiek is imo niet duurzaam, de omstandigheden waren vroeger vaak nog slechter dan tegenwoordig

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:25 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Mijn goudsmid kon bij stenen uit de mijn geen garanties geven, en raadde om die reden mij ook lab grown aan. Lang getwijfeld maar m'n verloofde is er om die reden wel extra blij mee. Ligt wel enorm aan wat je belangrijk vindt.

Bedenk wel, ook lab grown kan imperfecties en dergelijke bevatten.
Denk ook niet dat lab grown per se goedkoop is . Goedkoper wel, maar ik geloof iets van 10% ofzo.

Wat mij wel opvalt is dat de labgrown diamanten wel structureel een hogere gradatie hebben, net alsof ze ze alleen vanaf een bepaald minimum kwaliteit maken. Heeft ongetwijfeld met het productieproces te maken gok ik.

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 09:25 schreef sanger het volgende:

[..]

Wat mij wel opvalt is dat de labgrown diamanten wel structureel een hogere gradatie hebben, net alsof ze ze alleen vanaf een bepaald minimum kwaliteit maken. Heeft ongetwijfeld met het productieproces te maken gok ik.

Joah, je bent denk ik iets stabieler, omdat je ze in kortere tijd maakt. Daarnaast zullen ze er bewust op sturen, en een lelijke diamant gooi je niet terug de mijn in.

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 09:24 schreef sanger het volgende:

[..]

Er is wel een scheikundig verschil in de hoeveelheid stikstof die ze bevatten volgens mij. Maar dat zie je verder niet terug, ook niet als geoefend diamantair als ik het goed begrepen heb. Alleen met specialistische apparatuur volgens mij.
[..]

Dat gevoel bedoel ik dus. Kun je ook uitleggen waarom??

En kiezen voor antiek is imo niet duurzaam, de omstandigheden waren vroeger vaak nog slechter dan tegenwoordig

My bad, er is een miniem scheikundig verschil. Maar verder niet. Het is ‘gewoon’ een diamant, net zoals eentje uit een mijn. Je ziet dat op eerste oogopslag niet terug, nee - afhankelijk van de kwaliteit van de synthetische diamant kan ook een expert dat niet per se zien. Met speciaal apparatuur kan dat wel, maar voor de rest zul je weinig verschil merken.

Dat gevoel vind ik lastig uit te leggen. Ik vind het mooier en specialer als een steen natuurlijk is ipv synthetisch. Het is ook zeldzamer (afh. van de soort steen, natuurlijk) en meer onderhevig aan de natuur (qua kleur etc.) toen ze ontstond, . Alles eraan vind ik gewoon specialer, maar als je kijkt naar de steen zelf, is dat puur gevoelsmatig. Een synthetische verschilt immers niet tot nauwelijks van een natuurlijke (al heeft die laatste vaker kleine imperfecties, synthetisch meestal niet).

Over antiek verschillen we dan van mening, . De omstandigheden waren vroeger geheid slechter, maar imo is er niets duurzamers dan geen nieuw product kopen waarvoor weer extra gemijnd (indien natuurlijk) moet worden.

Overigens ligt normaal gesproken het prijsverschil wel tussen de 20 en 40 procent zo ongeveer. Dus niet goedkoop, wel (een stuk) goedkoper. En dan ga ik even uit van eenzelfde karaat, cut, clarity, kleur, etc. .

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 10:42 schreef ChipsZak. het volgende:
Dat gevoel vind ik lastig uit te leggen. Ik vind het mooier en specialer als een steen natuurlijk is ipv synthetisch. Het is ook zeldzamer (afh. van de soort steen, natuurlijk) en meer onderhevig aan de natuur (qua kleur etc.) toen ze ontstond, . Alles eraan vind ik gewoon specialer, maar als je kijkt naar de steen zelf, is dat puur gevoelsmatig. Een synthetische verschilt immers niet tot nauwelijks van een natuurlijke (al heeft die laatste vaker kleine imperfecties, synthetisch meestal niet).

En omdat het specialer is geeft het jou het idee dat je specialer bent voor de gever van de ring, of begrijp ik dat verkeerd?

quote:

Over antiek verschillen we dan van mening, . De omstandigheden waren vroeger geheid slechter, maar imo is er niets duurzamers dan geen nieuw product kopen waarvoor weer extra gemijnd (indien natuurlijk) moet worden.

Ik kijk meer naar de toekomst. De vraag naar natuurlijke steen wegnemen is toekomstgericht duurzamer. Maar jouw punt is ook zeker waar

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 10:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Overigens ligt normaal gesproken het prijsverschil wel tussen de 20 en 40 procent zo ongeveer. Dus niet goedkoop, wel (een stuk) goedkoper. En dan ga ik even uit van eenzelfde karaat, cut, clarity, kleur, etc. .

Ja klopt, gemiddeld 30% zag ik bij Diamondsbyme.nl.

Hoewel dat in percentage best fors is komt het op een ring met G/VS (lab)-SI (natuurlijk) kwaliteit van .25 karaat uit op een prijsverschil van "maar" ¤ 130. Als je een dergelijke uitgave doet is dat m.i. niet genoeg om dat heel zwaarwegend mee te nemen in je afweging (al ligt dat natuurlijk ook aan je budget/spaarbankboekje etc).

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 11:36 schreef sanger het volgende:

[..]

En omdat het specialer is geeft het jou het idee dat je specialer bent voor de gever van de ring, of begrijp ik dat verkeerd?
[..]

Ik kijk meer naar de toekomst. De vraag naar natuurlijke steen wegnemen is toekomstgericht duurzamer. Maar jouw punt is ook zeker waar

Dat eerste niet . Ik vind het gewoon zelf specialer dragen dan een synthetische steen. En ik moet er uiteindelijk mee rondlopen de komende jaren (voor altijd). Ik houd me dan meer bezig met hoe ík me er bij voel. Dus nee, ik voel me niet specialer voor m’n vent als ik een natuurlijke steen krijg. Ik vind het gewoon fijner om iets te hebben dat ik zelf ‘speciaal’ aan vind voelen (specialer dan synthetisch).

Hopelijk heb ik het een beetje weten uit te leggen.

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 11:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Ja klopt, gemiddeld 30% zag ik bij Diamondsbyme.nl.

Hoewel dat in percentage best fors is komt het op een ring met G/VS (lab)-SI (natuurlijk) kwaliteit van .25 karaat uit op een prijsverschil van "maar" ¤ 130. Als je een dergelijke uitgave doet is dat m.i. niet genoeg om dat heel zwaarwegend mee te nemen in je afweging (al ligt dat natuurlijk ook aan je budget/spaarbankboekje etc).

Het ligt sowieso aan de prijs van de diamant in eerste instantie al. Maar goed, percentage wise blijft het 30 procent en dat kan in absolute getallen meevallen of niet.
Natuurlijk behoudt overigens zijn waarde wel onwijs veel beter.

quote:

Op woensdag 3 maart 2021 18:33 schreef ChipsZak. het volgende:

Natuurlijk behoudt overigens zijn waarde wel onwijs veel beter.

Dat vind ik eigenlijk een non argument Dat is namelijk alleen relevant als ze hem ooit weg wilt doen. Als ik vermoed/verwacht koop ik hem wel gewoon niet

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 09:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat vind ik eigenlijk een non argument Dat is namelijk alleen relevant als ze hem ooit weg wilt doen. Als ik vermoed/verwacht koop ik hem wel gewoon niet

Klopt, maar het ging mij meer om synthetisch vs natuurlijk. Even los van waarvoor de steen dan gebruikt wordt.

quote:

Op donderdag 4 maart 2021 09:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat vind ik eigenlijk een non argument Dat is namelijk alleen relevant als ze hem ooit weg wilt doen. Als ik vermoed/verwacht koop ik hem wel gewoon niet

Mwah, als je hem door zou willen geven aan een volgende generatie is het wel leuk, lijkt me.