AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Stel Biden wint, kunnen we dan een traditionele machtsoverdracht verwachten? Of wordt het een puinzooi?
Doe een voorspelling en mocht Biden winnen, dan kunnen we tussen november en februari zien wie de beste voorspelling had
Doe een voorspelling en mocht Biden winnen, dan kunnen we tussen november en februari zien wie de beste voorspelling had
Dat hangt er van af, er zijn voorspellingen dat als Trump eerst de overwinning uitroept en Biden alsnog gewonnen heeft dat het dan wel eens redelijk mis kan gaan.
Hoe dan ook zal het niet netjes worden, die optie is er gewoon niet bij Trump.
Hoe dan ook zal het niet netjes worden, die optie is er gewoon niet bij Trump.
stupidity has become as common as common sense was before
Er verandert niet zoveel. Mensen doen alsof de president heel veel macht heeft.
Uiteindelijk is het belangrijk hoe het congress er uit gaat zien. Dan zou ik liever dat de democraten een meerderheid hebben. Welke president er precies is, maakt me dan verder niet heel erg veel uit, al gaat mn voorkeur naar Biden
Uiteindelijk is het belangrijk hoe het congress er uit gaat zien. Dan zou ik liever dat de democraten een meerderheid hebben. Welke president er precies is, maakt me dan verder niet heel erg veel uit, al gaat mn voorkeur naar Biden
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Een burgeroorlog is ook niet uit te sluiten. Trump heeft zn soldaten al opgeroepen klaar te staan. Zeker als de uitslag nog een periode van een week onduidelijk is (to close to call).
Afhankelijk van hoe duidelijk de overwinning is.
Is het gelijk al duidelijk dat Biden wint, dan kan Trump roepen wat hij wil maar verliest hij ook gewoon steun binnen zijn eigen partij.
Bij een bijna gelijke uitslag zal Trump wat dingen roepen, wat proberen/betwisten (rechtszaak?) maar uiteindelijk ook gewoon moeten vertrekken.
Is het gelijk al duidelijk dat Biden wint, dan kan Trump roepen wat hij wil maar verliest hij ook gewoon steun binnen zijn eigen partij.
Bij een bijna gelijke uitslag zal Trump wat dingen roepen, wat proberen/betwisten (rechtszaak?) maar uiteindelijk ook gewoon moeten vertrekken.
Trump heeft niets te willen. Als Biden wint kan Trump blijven zitten maar dan trapt het leger Trump gewoon het witte huis uit en is het afgelopen.
Wat meteen bij me inkomt is einde fracking, dus weer energieafhankelijk, dus oorlogen en de banden met Iran worden weer aangehaald, waardoor de huidige relatieve rust in het Midden-Oosten weer teniet wordt gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 10-10-2020 16:15:28 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 10-10-2020 16:15:28 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dit lijkt me het meest verstandig. Dingen als 'burgeroorlog!' slaan al helemaal als een kut op een varken, natuurlijk gaat dat niet gebeuren joh.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 13:25 schreef Fugue het volgende:
Trump roept al jaren loze beloften dus deze neem ik ook maar met een korreltje zout.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hangt er vanaf met hoeveel verschil. Zoals het er nu naar uit ziet wordt het een landslide, en dan zal Trump volkomen geïsoleerd komen te staan. Kan ie wel alles roepen, maar het wordt bijltjesdag bij de Republikeinen. Als het een stuk dichter bij elkaar ligt, komt er eindeloze legitieme fuckery en zakken vol stemmen die verdwijnen, en zal het redelijk gewelddadig worden. Ik gok ook zo maar dat de EU Trump vervolgens niet gaat erkennen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar zal Trump wakker van liggen iddquote:Op zaterdag 10 oktober 2020 13:43 schreef speknek het volgende:
Hangt er vanaf met hoeveel verschil. Zoals het er nu naar uit ziet wordt het een landslide, en dan zal Trump volkomen geïsoleerd komen te staan. Kan ie wel alles roepen, maar het wordt bijltjesdag bij de Republikeinen. Als het een stuk dichter bij elkaar ligt, komt er eindeloze legitieme fuckery en zakken vol stemmen die verdwijnen, en zal het redelijk gewelddadig worden. Ik gok ook zo maar dat de EU Trump vervolgens niet gaat erkennen.
Volgende stap is natuurlijk dat Deutsche Bank verplicht wordt te innen (tegoeden bevriezen zal wat lastig worden bij Trumpquote:
[..]
Daar zal Trump wakker van liggen idd
)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mijn eerdere inbreng was vooral een eerste impuls afgaande op de topictitel, maar overduidelijk gaat het onderwerp over fairytale make believe en niet over beleidsmatige issues.
Een grotere kans, inderdaad.quote:
Ik zie de kans op burgeroorlog groter als Trump als winnaar wordt uitgeroepen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tja Trump zal toch weigeren. Ze kunnen toch niets doen zolang hij op Amerikaanse bodem is.quote:
[..]
Volgende stap is natuurlijk dat Deutsche Bank verplicht wordt te innen (tegoeden bevriezen zal wat lastig worden bij Trump
Ik sluit het dus niet uit. Hij heeft al eerder verklaart dat hij niet vrijwillig weggaat. Dat de uitslag fake is (als hij verliest). En de oproep aan de proud boys was toch wel overduidelijk dat ze klaar moeten staan voor als hij dat nodig vind.quote:
Dingen als 'burgeroorlog!' slaan al helemaal als een kut op een varken
Als de uitslag dan redelijk dicht bij elkaar ligt heb je grote kans op rellen en die kunnen zomaar ontaarden in heel veel geweld. Dat land is nog nooit zo verdeeld geweest als nu.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Rellen, zeker. Een burgeroorlog, dat is zwaar overdreven.quote:
[..]
Ik sluit het dus niet uit. Hij heeft al eerder verklaart dat hij niet vrijwillig weggaat. Dat de uitslag fake is (als hij verliest). En de oproep aan de proud boys was toch wel overduidelijk dat ze klaar moeten staan voor als hij dat nodig vind.
Als de uitslag dan redelijk dicht bij elkaar ligt heb je grote kans op rellen en die kunnen zomaar ontaarden in heel veel geweld. Dat land is nog nooit zo verdeeld geweest als nu.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik help het je hopen. Ik beweer ook niet dat het gebeurt maar ik sluit het ook niet uit. Er zijn wel meer dingen gebeurd wat je een paar maanden ervoor als absoluut onmogelijk beschouwde. De val van de muur bijvoorbeeld. Of oorlog tussen Engeland en Argentinië.quote:
[..]
Rellen, zeker. Een burgeroorlog, dat is zwaar overdreven.
De democratische partij zal niet veranderen en hun polariserende koers voortzetten in de toekomst, de republikeinen vinden een even polariserende kandidaat die gewoon iets beter is dan Trump en winnen de verkiezingen in de toekomst. Hoe dan ook een slecht vooruitzicht.
Met een kut op een varken slaan? Hoe kan ik met een kut op een varken gaan slaan, hoe zie jij dat precies voor je?quote:
[..]
Dit lijkt me het meest verstandig. Dingen als 'burgeroorlog!' slaan al helemaal als een kut op een varken, natuurlijk gaat dat niet gebeuren joh.
Los van dit, je weet dat het eigenlijk een tang is wat daar hoort te staan?
Dan krijgt de aanklager van de staat New York de belastingpapieren van Trump en vallen er een heleboel aanklachten bij Trump op de mat. Ook fraude en corruptie door zijn maatjes zal worden afgestraft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die, relatief, paar rednecks gaan echt geen verschil maken.quote:
Een burgeroorlog is ook niet uit te sluiten. Trump heeft zn soldaten al opgeroepen klaar te staan. Zeker als de uitslag nog een periode van een week onduidelijk is (to close to call).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hm, ja, natuurlijk, omdat de VS niet genoeg bondgenoten in het M-O heeft om zichzelf te garanderen van olie.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 13:25 schreef dellipder het volgende:
Wat meteen bij me inkomt is einde fracking, dus weer energieafhankelijk, dus oorlogen en de banden met Iran worden weer aangehaald, waardoor de huidige relatieve rust Midden-Oosten weer teniet wordt gedaan.
Ten tweede, fracking ligt op zijn reet in de VS nu vanwege de lage olieprijzen, fracking is niet rendabel onder de 60-70 dollar per vat. Oorlog in het M-O drijft de prijzen van olie omhoog en is dus alleen maar goed voor fracking.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het word een puinzooi, de Trump administratie is, grosso modo, gewoon incapabel voor het ordelijk overdragen van de macht. Vervelend voor Biden maar aangezien Biden kan putten uit een nogal aanzienlijk reservoir van Democraten die 8 jaar lang in een no drama Obama administratie gewerkt hebben zeker niet onoverkomelijk.quote:
Stel Biden wint, kunnen we dan een traditionele machtsoverdracht verwachten? Of wordt het een puinzooi?
Doe een voorspelling en mocht Biden winnen, dan kunnen we tussen november en februari zien wie de beste voorspelling had
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En beautiful clean coal?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh ja. De brandstof van de 19e eeuw.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er komt geen burgeroorlog meer.quote:
Ik zie de kans op burgeroorlog groter als Trump als winnaar wordt uitgeroepen.
Ik denk zelfs, indien de staten van het Midden en het Zuiden in 2016 al waren afgescheiden als een aparte statenbond, dat dan een figuur als Trump het nooit zou schoppen als president.
Er zitten nu teveel anti-establishment tegen de kuststaten in de stemmen. Als deze factor eruit gehaald wordt, dan had een normale gematigde kandidaat gewonnen.
Coastal elites, dat zijn toch de boaters?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, de elite heeft geen bootjes die zinkenquote:
Coastal elites, dat zijn toch de boaters?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als Biden wint zal er vrij weinig gebeuren. Trump zal dan nog wat sneertjes uitdelen, maar van het podium verdwijnen. Ik vraag mij eerder af wat er gaat gebeuren als hij weer wint. Ik heb sterk het vermoeden dat veel mensen dat gewoon niet gaan accepteren. Helemaal niet de figuren die van de VS een half socialistisch paradijs willen maken. Dat soort volk gaat denk ik echt compleet flippen mocht Trump weer winnen. Vier jaar geleden zaten sommige mensen al gewoon letterlijk te huilen, ik denk dat het dit keer daar niet bij zal blijven bij een dergelijke uitslag. Ik verwacht dan oprecht grote demonstraties waarbij men het aftreden van Trump zal eisen.
Bovendien zal een dergelijke uitslag voor veel (centrum-) linkse mainstream media, die zich willen manifesteren als zogenaamd politiek neutraal, een reden zijn om allerlei identiteitspolitiek te blijven pushen wat enkel voor meer sociale segregatie en fragmentatie zal zorgen in het land. Mede hierom hoop ik dan ook maar dat Biden wint, ik denk oprecht dat dit de enige manier is om de VS nog overeind te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 16:15:27 ]
Bovendien zal een dergelijke uitslag voor veel (centrum-) linkse mainstream media, die zich willen manifesteren als zogenaamd politiek neutraal, een reden zijn om allerlei identiteitspolitiek te blijven pushen wat enkel voor meer sociale segregatie en fragmentatie zal zorgen in het land. Mede hierom hoop ik dan ook maar dat Biden wint, ik denk oprecht dat dit de enige manier is om de VS nog overeind te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 16:15:27 ]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat dat het 'officiële' spreekwoord is weet ik jaquote:
[..]
Met een kut op een varken slaan? Hoe kan ik met een kut op een varken gaan slaan, hoe zie jij dat precies voor je?
Los van dit, je weet dat het eigenlijk een tang is wat daar hoort te staan?
Uiteindelijk gaat winst voor beiden voor rellen hier en daar zorgen, want aan beide kanten zit het vol wappies. Maar een burgeroorlog, neuh.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Laat ik in mijn eigen topic ook een gokje wagen. Ik denk dat het ligt aan het verschil tussen Biden en Trump. Wint Biden ruim, dan zal Trump met de staart tussen de benen vertrekken. Misschien zelfs voortijdig het stokje overdragen aan Pence vanwege gezondheidsredenen. Ik ben dan wel benieuwd welke kant de Republikeinse partij daarna opgaat. Komt er een scheuring in de partij?
Als Biden een krappe winst boekt, dan zal Trump in eerst instantie de winst van Biden niet erkennen en rechtszaken aanspannen voor fraude in de staten waren er sprake is van een krappe winst. Dat zou een echte puinzooi opleveren.
Als Biden een krappe winst boekt, dan zal Trump in eerst instantie de winst van Biden niet erkennen en rechtszaken aanspannen voor fraude in de staten waren er sprake is van een krappe winst. Dat zou een echte puinzooi opleveren.
Als Trump wint zullen we rellen zien en zullen de media en bepaalde politici die all in voor Biden zijn volledig radicaliseren. Er zullen stemmen opgaan vanuit Californië bijvoorbeeld om zich af te splitsen van de VS.
Als Biden wint dan zal de vlag uitgaan bij de media en spreken ze van een historische overwinning. Tegelijkertijd word de splitsing in de democratische partij alleen maar groter wanneer blijkt dat Biden of de linkervleugel verraad of de gematigde kiezer begint te morren. Door deze stress verslechterd de mentale gezondheid van Biden waardoor hij aftreed en de uiterst zwakke Harris het stokje moet overnemen. Juist omdat Harris die dan door de media word opgehemeld zo’n zwak figuur is verliest ze in 2024 van ik gok Mike Pence of Ted Cruz waardoor heel de cyclus weer overnieuw start maar dan met minder drama.
Als Biden wint dan zal de vlag uitgaan bij de media en spreken ze van een historische overwinning. Tegelijkertijd word de splitsing in de democratische partij alleen maar groter wanneer blijkt dat Biden of de linkervleugel verraad of de gematigde kiezer begint te morren. Door deze stress verslechterd de mentale gezondheid van Biden waardoor hij aftreed en de uiterst zwakke Harris het stokje moet overnemen. Juist omdat Harris die dan door de media word opgehemeld zo’n zwak figuur is verliest ze in 2024 van ik gok Mike Pence of Ted Cruz waardoor heel de cyclus weer overnieuw start maar dan met minder drama.
Pence 2024: want U wil toch ook in een theocratie wonen?quote:
Als Trump wint zullen we rellen zien en zullen de media en bepaalde politici die all in voor Biden zijn volledig radicaliseren. Er zullen stemmen opgaan vanuit Californië bijvoorbeeld om zich af te splitsen van de VS.
Als Biden wint dan zal de vlag uitgaan bij de media en spreken ze van een historische overwinning. Tegelijkertijd word de splitsing in de democratische partij alleen maar groter wanneer blijkt dat of de linkervleugel verraad of de gematigde kiezer begint te morren. Door deze stress verslechterd de mentale gezondheid van Biden waardoor hij aftreed en de uiterst zwakke Harris het stokje moet overnemen. Juist omdat Harris die dan door de media word opgehemeld zo’n zwak figuur is verliest ze in 2024 van ik gok Mike Pence of Ted Cruz waardoor heel de cyclus weer overnieuw start maar dan met minder drama.
Cruz kan met pijn en moeite en hakken over de sloot in Texas(!) Senator blijven. In 2024 komt geen van de huidige RNC kopstukken in aanmerking, vermoed ik sterk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als Trump wint en er zijn duidelijke aanwijzing van voter suppression of andere onregelmatigheden, dan gaan mensen massaal de straat op en wordt het nasty.
Als Trump verliest wordt Pence nog on zichtbaarder dan hij nu al is. No way dat die zich in 2024 kandidaat stelt of überhaupt kans maakt.quote:
[..]
Pence 2024: want U wil toch ook in een theocratie wonen?
Cruz kan met pijn en moeite en hakken over de sloot in Texas(!) Senator blijven. In 2024 komt geen van de huidige RNC kopstukken in aanmerking, vermoed ik sterk.
Deze twee scenario's zouden ook mijn gokje zijn.quote:
Laat ik in mijn eigen topic ook een gokje wagen. Ik denk dat het ligt aan het verschil tussen Biden en Trump. Wint Biden ruim, dan zal Trump met de staart tussen de benen vertrekken. Misschien zelfs voortijdig het stokje overdragen aan Pence vanwege gezondheidsredenen. Ik ben dan wel benieuwd welke kant de Republikeinse partij daarna opgaat. Komt er een scheuring in de partij?
Als Biden een krappe winst boekt, dan zal Trump in eerst instantie de winst van Biden niet erkennen en rechtszaken aanspannen voor fraude in de staten waren er sprake is van een krappe winst. Dat zou een echte puinzooi opleveren.
Trumps uitspraken over de machtsoverdracht zijn imho ook niet anders dan stoerdoenerij. De man heeft geen principes buiten het Donald-first principe. Die gaat er bij een duidelijke winst van Biden tussenuit glippen. De overdracht zal dan wel een chaos worden.
Dus mijn verwachtingen voor november/december, gegeven de peilingen, zijn of een door de democraten te managen chaos, of een echte puinzooi.
De republikeinse partij lijkt mij een sterfhuis. Op langere termijn kan het idee: hoe minder mensen er stemmen, hoe beter het is voor ons, niet goed uitpakken in een democratie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Pence gaat boeken schrijven e.d. denk ik. Die trekt zich verder terug uit de politiek.quote:
[..]
Als Trump verliest wordt Pence nog on zichtbaarder dan hij nu al is. No way dat die zich in 2024 kandidaat stelt of überhaupt kans maakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Trump vlucht onmiddellijk het land uit naar een land dat geen uitleveringsverdrag met de VS heeft om te voorkomen dat hij de bak indraait.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik heb in ieder geval een spannend jaar gekozen om in Californië te gaan wonenquote:
Als Trump wint zullen we rellen zien en zullen de media en bepaalde politici die all in voor Biden zijn volledig radicaliseren. Er zullen stemmen opgaan vanuit Californië bijvoorbeeld om zich af te splitsen van de VS.
ik zal gaan filmen na 3-nov mocht het allemaal mis gaan (uiteraard met een witte & Nederlandse vlag om mezelf neutraal te verklaren)
The cake is a lie!
Dit NYT artikel over de quid pro quo's en andere duistere zaken van Trump en de belastingpapieren van hem, geven een indicatie dat de man geruïneerd kan worden. De naam Trump staat gelijk aan corruptie, hij heeft alleen maar verliesleidende ondernemingen, een schuld van in de miljarden...En iedereen hijgt in zijn nek. (Vandaar het schraperige dubbeltjeswerk. Militaire vliegtuigen omleiden zodat de bemanning in een Trumphotel moet slapen? Laat me niet lachen. Hij heeft elke cent hard nodig.).
Als Biden wint is het Trumpimperium binnen twee jaar opgedoekt. Daar blijft niks van over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gezien de ontvoerings/moordpoging op Whitmer lijkt het me niet eens zo gek dat de door extreem-rechtse propaganda gebrainswashte republikeinse milities een moordaanslag op Biden zullen beramen en/of misschien wel een heel regiment Democratische senatoren.
Aan Democratische kant hoef je je niet zoveel zorgen te maken denk ik. Ondanks extreme polarisering en 4 jaar lang treiteren is er nog geen enkele moordaanslag op Trump geweest terwijl zo'n beetje elke president dat wel heeft gehad. Ook Obama had moordaanslagen gepland tegen zich.
Aan Democratische kant hoef je je niet zoveel zorgen te maken denk ik. Ondanks extreme polarisering en 4 jaar lang treiteren is er nog geen enkele moordaanslag op Trump geweest terwijl zo'n beetje elke president dat wel heeft gehad. Ook Obama had moordaanslagen gepland tegen zich.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.lifezette.com(...)on-is-mailed-to-him/quote:
Gezien de ontvoerings/moordpoging op Whitmer lijkt het me niet eens zo gek dat de door extreem-rechtse propaganda gebrainswashte republikeinse milities een moordaanslag op Biden zullen beramen en/of misschien wel een heel regiment Democratische senatoren.
Aan Democratische kant hoef je je niet zoveel zorgen te maken denk ik. Ondanks extreme polarisering en 4 jaar lang treiteren is er nog geen enkele moordaanslag op Trump geweest terwijl zo'n beetje elke president dat wel heeft gehad. Ook Obama had moordaanslagen gepland tegen zich.
https://www.theguardian.c(...)o-shoot-donald-trump
We hebben na Trumps winst rellen gezien in Washington DC, nu de weerstand tegen Trump extreme vormen hebben aangenomen snap ik niet hoe je erbij komt dat na Trumps herverkiezing weinig tot niets te verwachten valt.
Moordaanslag op Trump bedoel ik. Rellen zullen er vast wel van komen als Trump door voter suppression toch weer met een paar 1000 stemmen verschil in swingstates weet te winnen. Ook bij een landslide de andere kant uit zullen er trumpfans komen rellen gok ik gezien ze in een alternatieve realiteit leven waarin Trump groots zou moeten winnen, terwijl de realiteit een andere is dan 2016: Ook in swingstates staat Trump er dit keer belabberd voor. Dus rellen van beide zijdes komen er sowieso.quote:
We hebben na Trumps winst rellen gezien in Washington DC, nu de weerstand tegen Trump extreme vormen hebben aangenomen snap ik niet hoe je erbij komt dat na Trumps herverkiezing weinig tot niets te verwachten valt.
Extreem rechtse milities zijn echter veruit de grootste dreiging in de VS, aldus alle veiligheidsdiensten dus ik verwacht daar gekke dingen van, gezien ze 24/7 gebrainwashed worden dat democraten communisten zijn en hun guns komen afpakken en baby's vermoorden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Tsja, en Trump loopt vrijwel dagelijks te verkondigen dat wanneer hij de verkiezingen verliest, er sprake moet zijn van fraude. Hoe denk je dat zijn aanhangers reageren als Biden er met de winst vandoor gaat?quote:
[..]
https://www.lifezette.com(...)on-is-mailed-to-him/
https://www.theguardian.c(...)o-shoot-donald-trump
We hebben na Trumps winst rellen gezien in Washington DC, nu de weerstand tegen Trump extreme vormen hebben aangenomen snap ik niet hoe je erbij komt dat na Trumps herverkiezing weinig tot niets te verwachten valt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, maar dat is geen probleem, Trump zal het vast sterk veroordelen, ze thugs noemen en de Nationale Garde of het leger tegen ze inzettenquote:
[..]
Tsja, en Trump loopt vrijwel dagelijks te verkondigen dat wanneer hij de verkiezingen verliest, er sprake moet zijn van fraude. Hoe denk je dat zijn aanhangers reageren als Biden er met de winst vandoor gaat?
Law & Order, toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/quote:
[..]
Tsja, en Trump loopt vrijwel dagelijks te verkondigen dat wanneer hij de verkiezingen verliest, er sprake moet zijn van fraude. Hoe denk je dat zijn aanhangers reageren als Biden er met de winst vandoor gaat?
Er is gewoon reden om fraude te vermoeden met die mail in ballots. Ik snap ook niet waarom de Democraten de integriteit van de verkiezingen op het spel zetten terwijl het gewoon veilig is om te stemmen.
Die twee links die ik poste zijn moordaanslagen op de president die verijdeld zijn.quote:
[..]
Moordaanslag op Trump bedoel ik. Rellen zullen er vast wel van komen als Trump door voter suppression toch weer met een paar 1000 stemmen verschil in swingstates weet te winnen. Ook bij een landslide de andere kant uit zullen er trumpfans komen rellen gok ik gezien ze in een alternatieve realiteit leven waarin Trump groots zou moeten winnen, terwijl de realiteit een andere is dan 2016: Ook in swingstates staat Trump er dit keer belabberd voor. Dus rellen van beide zijdes komen er sowieso.
Extreem rechtse milities zijn echter veruit de grootste dreiging in de VS, aldus alle veiligheidsdiensten dus ik verwacht daar gekke dingen van, gezien ze 24/7 gebrainwashed worden dat democraten communisten zijn en hun guns komen afpakken en baby's vermoorden.
Waarvoor mijn dank. In dat geval zou zoiets toch kunnen voorkomen ja.quote:
[..]
Die twee links die ik poste zijn moordaanslagen op de president die verijdeld zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hm, en hoe bepaal jij dat het veilig is om te stemmen, eigenlijk? Lijkt mij wel een mooi verhaal om te horen. De covid teller loopt nog steede met 50K plus per dag omhoog, he?quote:
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Er is gewoon reden om fraude te vermoeden met die mail in ballots. Ik snap ook niet waarom de Democraten de integriteit van de verkiezingen op het spel zetten terwijl het gewoon veilig is om te stemmen.
Het was iig wel veilig voor Trump en zijn familie om per post te stemmen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Er is gewoon reden om fraude te vermoeden met die mail in ballots. Ik snap ook niet waarom de Democraten de integriteit van de verkiezingen op het spel zetten terwijl het gewoon veilig is om te stemmen.
Dit vind jij verantwoordelijk gedrag?
Stel dat Biden hetzelfde had gezegd. Dan had jij moord en brand geschreeuwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat bepaal ik niet, dat zijn de woorden van Fauci.quote:
[..]
Hm, en hoe bepaal jij dat het veilig is om te stemmen, eigenlijk? Lijkt mij wel een mooi verhaal om te horen. De covid teller loopt nog steede met 50K plus per dag omhoog, he?
Het was iig wel veilig voor Trump en zijn familie om per post te stemmen.
https://www.foxnews.com/p(...)e-in-person-november
Gezond verstand zou ook zeggen dat je gewoon veilig kan stemmen mits je de regels naleeft. Het is niet zo dat een ieder binnen moet zitten vanwege COVID, mensen moeten toch ook werken, boodschappen doen etc, stemmen brengt echt geen extra risico’s met zich mee.
Verantwoord is het niet, maar hetzelfde geld ook voor de integriteit van de verkiezingen op het spel zetten. Vooral als Fauci heeft verklaard dat stemmen gewoon kan mits de regels in acht genomen worden.quote:
[..]
Dit vind jij verantwoordelijk gedrag?
Stel dat Biden hetzelfde had gezegd. Dan had jij moord en brand geschreeuwd.
Ah...IF FOLLOWING GUIDELINES. Laat DAT nou net een probleem zijn, zeg, want als dat geen probleem was had de VS niet al weken en maanden boven de 40K nieuwe gevallen per dag.quote:
[..]
Dat bepaal ik niet, dat zijn de woorden van Fauci.
https://www.foxnews.com/p(...)e-in-person-november
Gezond verstand zou ook zeggen dat je gewoon veilig kan stemmen mits je de regels naleeft. Het is niet zo dat een ieder binnen moet zitten vanwege COVID, mensen moeten toch ook werken, boodschappen doen etc, stemmen brengt echt geen extra risico’s met zich mee.
IF you follow guidelines was Trumps tuinfeestje ook veilig geweest. Maar...ja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vind jij dat supermarkten etc nu ook gesloten moeten worden? Je gaat wel heel erg ver met je angst voor COVID, je zou bijna zeggen dat er een politieke reden achter zit.quote:
[..]
Ah...IF FOLLOWING GUIDELINES. Laat DAT nou net een probleem zijn, zeg, want als dat geen probleem was had de VS niet al weken en maanden boven de 40K nieuwe gevallen per dag.
Trump stelt dat als hij verliest, er sprake moet zijn van fraude.....quote:
[..]
Verantwoord is het niet, maar hetzelfde geld ook voor de integriteit van de verkiezingen op het spel zetten. Vooral als Fauci heeft verklaard dat stemmen gewoon kan mits de regels in acht genomen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dit wel redelijk lachwekkend, eigenlijk. Dus wat is het in Nederland dan met covid, een politiek spelletje om de VVD aan de macht te houden of zo?quote:
[..]
Vind jij dat supermarkten etc nu ook gesloten moeten worden? Je gaat wel heel erg ver met je angst voor COVID, je zou bijna zeggen dat er een politieke reden achter zit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
???quote:
[..]
Ik vind dit wel redelijk lachwekkend, eigenlijk. Dus wat is het in Nederland dan met covid, een politiek spelletje om de VVD aan de macht te houden of zo?
Sorry maar jij begint hier met een belachelijke opmerking dat het stemmen niet veilig is omdat een paar mensen zich niet aan de draconische maatregelen houden.
Deze baas. Dit wordt hem!quote:
Als Trump wint zullen we rellen zien en zullen de media en bepaalde politici die all in voor Biden zijn volledig radicaliseren. Er zullen stemmen opgaan vanuit Californië bijvoorbeeld om zich af te splitsen van de VS.
Als Biden wint dan zal de vlag uitgaan bij de media en spreken ze van een historische overwinning. Tegelijkertijd word de splitsing in de democratische partij alleen maar groter wanneer blijkt dat Biden of de linkervleugel verraad of de gematigde kiezer begint te morren. Door deze stress verslechterd de mentale gezondheid van Biden waardoor hij aftreed en de uiterst zwakke Harris het stokje moet overnemen. Juist omdat Harris die dan door de media word opgehemeld zo’n zwak figuur is verliest ze in 2024 van ik gok Mike Pence of Ted Cruz waardoor heel de cyclus weer overnieuw start maar dan met minder drama.
Hm, interessant verhaal. Draconische maatregelen en als je ze niet volgt word feitelijk de politieke leiding van de VS buiten spel gezet voor 1 tot 2 weken. Dat moet wel heel draconisch zijn allemaal, toch?quote:
[..]
???
Sorry maar jij begint hier met een belachelijke opmerking dat het stemmen niet veilig is omdat een paar mensen zich niet aan de draconische maatregelen houden.
Tja, sorry hoor maar zoals gezegd, dit klinkt allemaal vrij lachwekkend na het tuinfeestje van Trump.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als stemmen veilig kan bij een stembureau, dan lijkt het me in corona tijd logisch om wat extra stemlokalen te openen om dat werkbaar te maken.
Gek genoeg zijn Republikeinen alleen maar stemlokalen aan het sluiten in hun districten.
Koekoek.
Gek genoeg zijn Republikeinen alleen maar stemlokalen aan het sluiten in hun districten.
Koekoek.
Dan wordt Biden gewoon ingezworen. Gaat Trump met de staart tussen de benen weg
En een handvol Proud Boys die wat proberen worden eenvoudig door ordetroepen neergeknuppeld waarna de orde zich zal herstellen
En een handvol Proud Boys die wat proberen worden eenvoudig door ordetroepen neergeknuppeld waarna de orde zich zal herstellen
En dat is nou juist het probleem met de huidige president, die heeft schijt aan de regels zoals diezelfde Fauci al meermaals heeft aangegeven.quote:
[..]
Verantwoord is het niet, maar hetzelfde geld ook voor de integriteit van de verkiezingen op het spel zetten. Vooral als Fauci heeft verklaard dat stemmen gewoon kan mits de regels in acht genomen worden.
Het Amerikaanse volk word niet vertrouwd vanwege Trump. Fantastisch argument weer om dan maar niet persoonlijk te stemmen en de integriteit van de verkiezingen op het spel te zetten.quote:
[..]
En dat is nou juist het probleem met de huidige president, die heeft schijt aan de regels zoals diezelfde Fauci al meermaals heeft aangegeven.
Hoezo wordt de integriteit van de verkiezingen op het spel gezet, elk jaar stemmen er grote groepen per post en nooit was dat een probleem, ook niet in de verkiezingen die met minieme verschillen gewonnen werden.quote:
[..]
Het Amerikaanse volk word niet vertrouwd vanwege Trump. Fantastisch argument weer om dan maar niet persoonlijk te stemmen en de integriteit van de verkiezingen op het spel te zetten.
Er worden elke keer weer nieuwe flutargumenten verzonnen om het mensen maar zo moeilijk mogelijk te maken om te stemmen, nepdemocratie.
De integriteit van de verkiezingen staat alleen op het spel bij Trump, volgens mij, de man die zelf wel per post stemt en zijn hele familie ook maar dat wil ontzeggen aan gewone Amerikanen.quote:
[..]
Het Amerikaanse volk word niet vertrouwd vanwege Trump. Fantastisch argument weer om dan maar niet persoonlijk te stemmen en de integriteit van de verkiezingen op het spel te zetten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
quote:Phony ballots
The ballot has no specific security features — like a stamp or a watermark — so the insider said he would just make his own ballots.
“I just put [the ballot] through the copy machine and it comes out the same way,” the insider said.
But the return envelopes are “more secure than the ballot. You could never recreate the envelope,” he said. So they had to be collected from real voters.
He would have his operatives fan out, going house to house, convincing voters to let them mail completed ballots on their behalf as a public service. The fraudster and his minions would then take the sealed envelopes home and hold them over boiling water.
“You have to steam it to loosen the glue,” said the insider.
He then would remove the real ballot, place the counterfeit ballot inside the signed certificate, and reseal the envelope.
“Five minutes per ballot tops,” said the insider.
The insider said he took care not to stuff the fake ballots into just a few public mailboxes, but sprinkle them around town. That way he avoided the attention that foiled a sloppy voter-fraud operation in a Paterson, NJ, city council race this year, where 900 ballots were found in just three mailboxes.
“If they had spread them in all different mailboxes, nothing would have happened,” the insider said.
Dit dus, en een enorme Twitter diarree, die het presidentieel ambt nog verder naar beneden haalt.quote:
Dan wordt Biden gewoon ingezworen. Gaat Trump met de staart tussen de benen weg
De inhuldiging gaat dan ook nog een feest worden zit ik me nu te bedenken
Honey ! Take me drunk, i am home !
Vind ik ook altijd zo'n onzin. De nieuwe begin weer gewoon met een schone lei. Alle troep is echt aan de persoon Trump.quote:
die het presidentieel ambt nog verder naar beneden haalt.
Maar waarom hoor ik jou niet, als je zo begaan met de integriteit van het stemmen per post, over het feit dat Trump benoeming en vriend DeJoy door een rechter is gemaand te stoppen met het saboteren van het stemmen per post door machines te stoppen?quote:
[..]
Het Amerikaanse volk word niet vertrouwd vanwege Trump. Fantastisch argument weer om dan maar niet persoonlijk te stemmen en de integriteit van de verkiezingen op het spel te zetten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat ik niets over dat verhaal gehoord heb.quote:
[..]
Maar waarom hoor ik jou niet, als je zo begaan met de integriteit van het stemmen per post, over het feit dat Trump benoeming en vriend DeJoy door een rechter is gemaand te stoppen met het saboteren van het stemmen per post door machines te stoppen?
Oh. Verassend.quote:
[..]
Omdat ik niets over dat verhaal gehoord heb.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het zal er ook heel sterk aan liggen hoe overtuigend de winst is..quote:
Doe een voorspelling en mocht Biden winnen, dan kunnen we tussen november en februari zien wie de beste voorspelling had
Zoals de peilingen er nu voor staan, staat Biden met 10 procentpunt voor, en lijkt 375 electorale zetels te kunnen gaan winnen.
Het Huis van Afgevaardigden gaat met 95% zeker in meerderheid naar de Dems , vraag is hooguit of ze hun bestaande meerderheid nog verder uitbouwen (zoals het nu lijkt lukt dat men 5-10 zetels)
Senaat kan spannend worden, een 50-50 erdeling tussen Dems en GOp kan een mogelijkheid zijn, waarbij dan de vice-president de doorslag kan geen, maar dat is wel een zeer krappe meerderheid en zal dwingen tot bipartisane politiek.
Maar in dat geval van een zeer ruime Biden-zege zal Trump met pek-en-veren door zijn eigen republikeinen weggestuurd worden en zal de GOP in een grote interne revolutie geraken waarbij een hoop 'Trump-enablers' mogelijk ook weggestuurd worden en misschien een nieuwe groep politici op zal komen die meer afstand van het trump-populisme nemen.
Mijn verwachting is echter dat Trump nog wel een deel-comeback zal maken in de komende drie weken.. dat hij iets van 3-4 punten in de popular vote kan terugwinnen doordat een groot deel der conservatieven 'terugkeren-op-de-base'..
Dat gebeurde in 2016 ook..
Wel kan dit effect enigszins kleiner zijn dan in 2016 omdat er onder conseratieven duidelijk een lagere afkeer van Biden dan van Hillary bestaat.
Ook is er tot nu toe weinig reden te vermoeden dat er tegen Biden nog grote schandalen komen, wat Clinton met wikileaks, de podesta-mails en haar speeches voor wallstreet en last-but-not-least de Comey-brief wel enorm benadeelde.
Het aantal undecided votes is momenteel ook ongeveer de helft lager dan in 2016, wat ook doet verwachten dat er minder speelruimte is dan toentertijd.
Mijn voorspelling die ik het meest aannemelijk vind, is dat Biden ongeveer 325 electorale zetels wint...
In staten als texas, Georgia, Ohio, Iowa en North-Carolina, die Trump in 2016 redelijk ruim won zal het erg spannend en close worden en zal het verschil opvallend klein zijn, maar ik denk wel dat trump die netaan gaat winnen.
Biden zal echter Arizona, Pennsylvania, Wisconsin en Michigan afpakken, die Trump in 2016 won..
Florida zal erom spannen, maar dat zal vermoedelijk niet eens doorslaggevend zijn, mist Biden maar PA en Arizona wint.
Mogelijk dat het een tijd zal duren voordat de einduitslag werkelijk definitief bekend wordt (dat hangt ook af van de marge, als Bien bv én PA alswel FL het erg goed doet, kan het verder snel gaan en nog in de morgen van 4 november de call komen) en de verliezer ook zijn verlies toegeeft.
Maar ik verwacht geen al te grote rechtstrijd en conflicten rondom het tellen van ballots of de regels waarop ballots ongeldig verklaard worden (ze zullen er zeker wel zijn, maar als daarvan geen werkelijke snelle aanpassing te verwachten valt, heeft het geen zin lang erovver door te miepen).
Als de einduitslag wel close is, de winnende kandidaat minder dan 285-290 electoral votes heeft en een doorslaggeende staat met een 'close' uitslag... Ja, dan zal het vermoedlijk wel hard-op-hard gaan en zal men heel heftig op elkaar treffen.
De Democraten zullen niet weer als in 2000 een twijfelachige uitslag te snel erkennen... achteraf bleek dat in Florida inderdaad Gore vermoedelijk gewonnen zou hebben bij een voledige re-count, maar het definitieve onderzoek daarnaar werd pas in september 2001 gepubliceerd (en kreeg wegens een andere issue weinig andacht in de media). Dordat Gore voortijdig zn verlies erkende en niet vroeg om die volledige re-count is het ook daartoe nooit gekomen, maar daarme gaf hij dus ook het presidentschap dat hij gewonnen had weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 13-10-2020 12:08:55 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als Biden wint zal er altijd een niet-traditionele machtsoverdracht plaatsvinden, zelfs als Trump de Democraten geen strobreed in de weg ligt. Immers, zodra Biden president is, zal hij via het 25e amendement eruit worden gewerkt. De echte vraag is, wie dan de nieuwe vice-president wordt. Ik zou inzetten op een person die nog onsympathieker is dan een Kamala Harris. En daar zijn er niet zo veel van...
Leuke fantasie wel.quote:
Als Biden wint zal er altijd een niet-traditionele machtsoverdracht plaatsvinden, zelfs als Trump de Democraten geen strobreed in de weg ligt. Immers, zodra Biden president is, zal hij via het 25e amendement eruit worden gewerkt. De echte vraag is, wie dan de nieuwe vice-president wordt. Ik zou inzetten op een person die nog onsympathieker is dan een Kamala Harris. En daar zijn er niet zo veel van...
Lijkt mij overigens een win/win, je krijgt dan weer een jongere en vitale President in het Witte Huis dus dat kan alleen maar positief zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vind het gewoon een leuke fantasie, lijkt mij nogal vergezocht maar wel leuk. En Harris is jonger en vitaler dan Biden dus dat lijkt mij dan alleen maar positief.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Precies dit.quote:
[..]
Leuke fantasie wel.
Lijkt mij overigens een win/win, je krijgt dan weer een jongere en vitale President in het Witte Huis dus dat kan alleen maar positief zijn.
Dat het een machtsgeil secreet is verder niet belangrijk? Harris is een type dat je zo ver mogelijk van machtsposities moet houden. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat jij best een fan bent van een autoritair regime, en in deze tijden is dat iets waar je vrij openlijk voor uit kunt komen. Zolang het een Links regime is uiteraard.quote:
[..]
Ik vind het gewoon een leuke fantasie, lijkt mij nogal vergezocht maar wel leuk. En Harris is jonger en vitaler dan Biden dus dat lijkt mij dan alleen maar positief.
Kijk, dit begrijp ik nou weer niet, waarom nou gelijk zo agressief op de man spelen? Wil je er over praten? Wat zit je dwars?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat het een machtsgeil secreet is verder niet belangrijk? Harris is een type dat je zo ver mogelijk van machtsposities moet houden. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat jij best een fan bent van een autoritair regime, en in deze tijden is dat iets waar je vrij openlijk voor uit kunt komen. Zolang het een Links regime is uiteraard.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En waarom is het dan een machtsgeil secreet? En, dan, is niet iedereen die een dergelijke positie wil bekleden machtsgeil? En een autoritair regime, op basis van wat dan?quote:
[..]
Dat het een machtsgeil secreet is verder niet belangrijk? Harris is een type dat je zo ver mogelijk van machtsposities moet houden. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat jij best een fan bent van een autoritair regime, en in deze tijden is dat iets waar je vrij openlijk voor uit kunt komen. Zolang het een Links regime is uiteraard.
Het klinkt voorlopig imo als wat geblaat.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 13:19:07 (Op de man spelen doe je maar elders) ]
quote:
Ik vraag me enkel hardop af wat voor type persoon pro-Harris kan zijn.
sind wanneer is gelijk hardop gaan roepen dat iemand een 'machtsgeil secreet' is en beweren dat ze een autoritair regime gaat starten, opeens 'iets afvragen'...?
Je vaststelling had weinig tot niks van een 'vraag' in de formulering.
Integendeel, je klinkt alsof je van die doorgeslagen complot-ideeen al helemaal overtuigd bent. wat verder je goed recht is hoor, iedereen mag in onzin geloven, dat is het vrije recht op religie. (en helaas is discussie over politiek op Fok! steeds meer aan het verworden tot praten met streng-gelovige sekte-leden
)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vraag het de 7.5 miljoen mensen in Californie die op haar gestemd hebben, zou ik zeggen? Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat ik pro-Harris ben, ik zeg alleen dat ze jonger en vitaler is dan Biden.quote:
[..]
Ik vraag me enkel hardop af wat voor type persoon pro-Harris kan zijn. En ik denk dat ik best dicht bij de waarheid zit.
En het 25e Amendement is gewoon onderdeel van de Amerikaanse democratie hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kamala Was niet zo populair onder de Amerikanen in 2019 iig.
Nu is ze "populair" omdat ze tegen Trump strijd, iedereen die tegen Trump strijd is bij velen al goed en geliefd. Wantja hoe kan je nou voor Trump zijn.
Maarja dit zijn wel polls van FiveThirtyEight en uit ervaring weet ik wel dat ze niet zo relevant zijn.
Why black voters never flocked to Kamala Harris
Why Kamala Harris is flailing with California voters
Nu is ze "populair" omdat ze tegen Trump strijd, iedereen die tegen Trump strijd is bij velen al goed en geliefd. Wantja hoe kan je nou voor Trump zijn.
Maarja dit zijn wel polls van FiveThirtyEight en uit ervaring weet ik wel dat ze niet zo relevant zijn.
Why black voters never flocked to Kamala Harris
Why Kamala Harris is flailing with California voters
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
En straks is ze een 25th Amendment verwijderd van President worden. Het kan verkerenquote:
Kamala Was niet zo populair onder de Amerikanen in 2019 iig.
[ afbeelding ]
Nu is ze "populair" omdat ze tegen Trump strijd, iedereen die tegen Trump strijd is bij velen al goed en geliefd. Wantja hoe kan je nou voor Trump zijn.
Maarja dit zijn wel polls van FiveThirtyEight en uit ervaring weet ik wel dat ze niet zo relevant zijn.
Why black voters never flocked to Kamala Harris
Why Kamala Harris is flailing with California voters
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik lees hier geen facs alleen maar bashers die, wat Trump ook doet, een vreselijke hekel hebben aan deze man. Zielig. Verdiep je eens in de facs inplaats van CNN fabels.
Ah, de facs. Ja, hm. Welke facs, precies?quote:
Ik lees hier geen facs alleen maar bashers die, wat Trump ook doet, een vreselijke hekel hebben aan deze man. Zielig. Verdiep je eens in de facs inplaats van CNN fabels.
En waar staan de CNN fabels want ik zie geen enkele link naar CNN hier, kom, leg het ons eens uit?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet verrassend dat er meer geweld zal zijn als Biden wint. Wat je nu ziet is dat relschoppers geen strobreed door Democraten in de weg wordt gelegd onder het mom van "niet escaleren". Geweld loont, en met een zwakke Democraat als president valt ook daar wat te halen.
Wel opvallend dan dat Trumps hele Law & Order spiel hem niets oplevert.quote:
Niet verrassend dat er meer geweld zal zijn als Biden wint. Wat je nu ziet is dat relschoppers geen strobreed door Democraten in de weg wordt gelegd onder het mom van "niet escaleren". Geweld loont, en met een zwakke Democraat als president valt ook daar wat te halen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Electoraal levert hem het zeker wel wat op. En het etaleert de zwakheid van de Democraten. En als niet-dictator respecteert hij de jurisdicties van de gouverneurs. Topbestuurder dat hij is!quote:
[..]
Wel opvallend dan dat Trumps hele Law & Order spiel hem niets oplevert.
Nou nee, Trump verliest steeds meer grond tegenover Biden.quote:
[..]
Electoraal levert hem het zeker wel wat op. En het etaleert de zwakheid van de Democraten. En als niet-dictator respecteert hij de jurisdicties van de gouverneurs. Topbestuurder dat hij is!
Huh? Leg dat eens uit want Trump heeft Federale eenheden naar Oregon gestuurd terwijl de gouverneur daar hem vroeg dat niet te doen. En hij riep ook "LIberate Michigan!" toen de gouverneur daar covid maatregelen nam dus volgens mij is jouw voorstelling van zaken nogal inaccuraat.
Na jouw eerdere post van vandaag over mensen die alleen zien wat ze willen zien kan het toch niet zo zijn dat jij alleen ziet wat je wil zien?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is jammer dat jouw ongelijk enkele weken verwijderd is. Tot die tijd, raad ik je van harte aan om die all-in te gaan in de hoogmoed.quote:
[..]
Nou nee, Trump verliest steeds meer grond tegenover Biden.
Het gerechtsgebouw valt onder de federale jurisdictie. Weet je wel waar je het over hebt? Mijn voorstelling van zaken nogal inaccuraat noemen is pure projectie. Vind ik verder niet erg hoor. Verder vind ik dat de president best iets mag zeggen over het ongrondwettelijke handelen van een gouverneur.quote:Huh? Leg dat eens uit want Trump heeft Federale eenheden naar Oregon gestuurd terwijl de gouverneur daar hem vroeg dat niet te doen. En hij riep ook "LIberate Michigan!" toen de gouverneur daar covid maatregelen nam dus volgens mij is jouw voorstelling van zaken nogal inaccuraat.
Ik zie de objectieve waarheid, omdat mijn informatiedieet niet beperkt is tot als nieuws verhulde opiniestukken. Ik dank je voor je zorgen, maar ook hier geldt: "help eerst jezelf voor je anderen helpt".quote:Na jouw eerdere post van vandaag over mensen die alleen zien wat ze willen zien kan het toch niet zo zijn dat jij alleen ziet wat je wil zien?
Ach, het is mijn gelijk of ongelijk niet, ik geef weer wat alle polls en trends voorspellen. We zullen het wel zien.quote:
[..]
Het is jammer dat jouw ongelijk enkele weken verwijderd is. Tot die tijd, raad ik je van harte aan om die all-in te gaan in de hoogmoed.
[..]
Het gerechtsgebouw valt onder de federale jurisdictie. Weet je wel waar je het over hebt? Mijn voorstelling van zaken nogal inaccuraat noemen is pure projectie. Vind ik verder niet erg hoor. Verder vind ik dat de president best iets mag zeggen over het ongrondwettelijke handelen van een gouverneur.
[..]
Ik zie de objectieve waarheid, omdat mijn informatiedieet niet beperkt is tot als nieuws verhulde opiniestukken. Ik dank je voor je zorgen, maar ook hier geldt: "help eerst jezelf voor je anderen helpt".
Objectieve waarheid in pacht hebben?...wie is er nu hoogmoedig?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik weet het nog niet zo zeker eigenlijk. Vanwaar denk je dat Trump gaat winnen? Daarnaast, áls hij wint zit je met een hele groep compleet doorgeslagen links-progressieve figuren die de mogelijkheid van een door hun gewenst socialistisch paradijs in rook op zien gaan. Ik denk ook oprecht dat mensen zoals AOC en Ilhan Omar gaan oproepen tot grote demonstraties. Volgens mij zetten sommigen liever heel het land in de hens dan nog vier jaar Trump.quote:
Het is jammer dat jouw ongelijk enkele weken verwijderd is. Tot die tijd, raad ik je van harte aan om die all-in te gaan in de hoogmoed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2020 16:26:30 ]
Ik zie dan geen verschil met de afgelopen vier jaar.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:26 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Daarnaast, áls hij wint zit je met een hele groep compleet doorgeslagen links-progressieve figuren die de mogelijkheid van een door hun gewenst socialistisch paradijs in rook op zien gaan. Ik denk ook oprecht dat mensen zoals AOC en Ilhan Omar gaan oproepen tot grote demonstraties. Volgens mij zetten sommigen liever heel het land in de hens dan nog vier jaar Trump.
Verschil in enthousiasme als je de rally's een op een met elkaar vergelijkt en niet onbelangrijk de politieke affiliatie van Trump rallygangers geeft veel informatie weg. En de polls hebben weer dezelfde blinde vlek als vier jaar geleden door een contigent mensen dat voor het eerst gaan stemmen en het feit dat Trump-aanhangers dit niet doorgeven (of erover liegen). bronquote:Ik weet het nog niet zo zeker eigenlijk. Vanwaar denk je dat Trump gaat winnen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nou, vier jaar geleden was het natuurlijk vooral shock, ontsteltenis en hysterisch gejammer. Dit keer moet je meer aan Wit-Russische taferelen denken qua demonstraties. Want ook al wint Trump, dat wordt gewoon niet geaccepteerd. Alleen in Wit-Rusland is er natuurlijk gegronde reden voor dergelijke demonstraties, in de VS zijn die er niet. Behalve dan dat een groep links-progressieve figuren alle realiteitszin kwijt zijn en door de continue propaganda in de media, Trump oprecht zijn gaan zien als een extreemrechtse, white supremacist en fascistische dictator.quote:
Ik zie dan geen verschil met de afgelopen vier jaar.
Ik ga er van uit dat de Amerikaan niet zo dom is als bepaalde lieden ons willen doen geloven. Mensen zijn de rellen zat. Mensen zijn de belerende houding van de "progressieven" zat. Het vertrouwen in de media is ook al tot het nulpunt gedaald. Conservatieven en onafhankelijken zijn het twee keer zo waarschijnlijk niet (geheel) eerlijk te zijn in polls. En mensen zullen zich de economie van Trump herinneren. (Oh sorry, Obama's economie tot de Democraten die om zeep hebben geholpen met hun lockdowns. Toen werd het Trumps economie).quote:
[..]
Ik weet het nog niet zo zeker eigenlijk. Vanwaar denk je dat Trump gaat winnen?
Wat je zal zien is dat er altijd geweld van Links zal komen. Of om hun zin te krijgen, of omdat ze die niet krijgen. Maar het komt niet alleen van de progressieven. Ook de "corporate" Democrats zien de VS liever branden dan dat Trump nog 4 jaar krijgt. Immers, als zij niet kunnen profiteren van de VS, dan mag niemand het.quote:Daarnaast, áls hij wint zit je met een hele groep compleet doorgeslagen links-progressieve figuren die de mogelijkheid van een door hun gewenst socialistisch paradijs in rook op zien gaan. Ik denk ook oprecht dat mensen zoals AOC en Ilhan Omar gaan oproepen tot grote demonstraties. Volgens mij zetten sommigen liever heel het land in de hens dan nog vier jaar Trump.
Maar Biden staat er nog beter voor dan Clinton toen. En Trump won destijds met minimaal verschil. Trump kan eigenlijk helemaal niets inleveren.quote:
[..]
Ik zie dan geen verschil met de afgelopen vier jaar.
[..]
Verschil in enthousiasme als je de rally's een op een met elkaar vergelijkt en niet onbelangrijk de politieke affiliatie van Trump rallygangers geeft veel informatie weg. En de polls hebben weer dezelfde blinde vlek als vier jaar geleden door een contigent mensen dat voor het eerst gaan stemmen en het feit dat Trump-aanhangers dit niet doorgeven (of erover liegen). bron
304 versus 227 is niet minimaal. En over de virtuele stand heb ik zojuist argumenten tegen aangevoerd.quote:
[..]
Maar Biden staat er nog beter voor dan Clinton toen. En Trump won destijds met minimaal verschil. Trump kan eigenlijk helemaal niets inleveren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het waren 70.000 stemmen die Trump de overwinning gaven.quote:
[..]
304 versus 227 is niet minimaal. En over de virtuele stand heb ik zojuist argumenten tegen aangevoerd.
Op zo'n manier. Oké, en nu?quote:
[..]
Het waren 70.000 stemmen die Trump de overwinning gaven.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En nu heeft hij die 70.000 niet.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nuja, het kan best interessant zijn bv te kijken naar deze aggregatequote:
[..]
Maar Biden staat er nog beter voor dan Clinton toen. En Trump won destijds met minimaal verschil. Trump kan eigenlijk helemaal niets inleveren.
(en ik zou aanraden de grafieken op laatste 3M te zetten)
https://www.realclearpoli(...)states-2020-vs-2016/
Daaruit bleek dat in de 'top battleground states' Clinton er zelfs 0.4 punt beter voorstond op 3 weken voor de verkiezing, dan Biden nu.
Hierna kwam echter in 2016 een flinke daling van de polls voor Clinton...
Dat had meerdere oorzaken, veel slechte verhalen wat betreft de Wikileaks en vooral de Comey-brief e.d.
Er zijn wat reden te verwachten dat Biden daar minder onder te leiden heeft nu... Ook voorheen zijn de peilingen continue zeer stabiel geweest, itt Clinton in 2016, die ook rond half september een flinke dip had, waar ze vrijwel gelijk aan Trump kwam.
Tevens is momenteel het aantal undecided voters véél lager, zeker minder dan de helft van 2016.
Last but not least hebben de pollsters, zeker in de Rustbelt-5-staten hun methodes sterk aangepast, controleren sterker op de verhouding tussen hoger- en lager-opgeleiden.
In 2016 bleek dat een doorslaggevend verschil... Traditioneel reageren hoger opgeleiden vaker op de ondervragingen dan lager opgeleiden, en juist onvoorziene verschuivingen daar bleken doorslaggevend...
Overigens bleek het niet eens zozeer om meer GOP-stemmers te gaan, als dat in 2016 vooral de Democraten aan niet-stemmers en third-party veel kiezers verloren:
In de Rustbelt-5-staten verloren de Dems ruim 1,15 miljoen kiezers in de laagste inkomensgroepen (veelal laagopgeleiden), third-party won 350K stemmen en de GOP won daar 280k stemmen.
In 2020 lijken third-party kandidaten geen enkele rol te spelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat het heel weinig scheelde of hij had niet gewonnen. Destijds had hij het geluk dat hij het op moest nemen tegen de zeer impopulaire Hillary Clinton en wilden veel hem nog het voordeel van de twijfel geven. Nu heeft hij alleen maar in populariteit ingeleverd. Daarom lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat hij opnieuw hetzelfde kunstje flikt als 4 jaar geleden.quote:
De pollsters kampten toen met dezelfde blinde vlek -de punten die ik eerder omschreef. Er is wat dit betreft nu nog steeds niet veel veranderd.quote:
[..]
Dat het heel weinig scheelde of hij had niet gewonnen. Destijds had hij het geluk dat hij het op moest nemen tegen de zeer impopulaire Hillary Clinton en wilden veel hem nog het voordeel van de twijfel geven. Nu heeft hij alleen maar in populariteit ingeleverd. Daarom lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat hij opnieuw hetzelfde kunstje flikt als 4 jaar geleden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het begint wel wat wanhopig te klinken, eigenlijk.quote:
[..]
De pollsters kampten toen met dezelfde blinde vlek -de punten die ik eerder omschreef. Er is wat dit betreft nu nog steeds niet veel veranderd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hilary was ZO impopulair dat ze twee miljoen meer stemmen van de kiezers kreeg. Zo wil ik ook wel impopulair zijn.quote:
[..]
Dat het heel weinig scheelde of hij had niet gewonnen. Destijds had hij het geluk dat hij het op moest nemen tegen de zeer impopulaire Hillary Clinton en wilden veel hem nog het voordeel van de twijfel geven. Nu heeft hij alleen maar in populariteit ingeleverd. Daarom lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat hij opnieuw hetzelfde kunstje flikt als 4 jaar geleden.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Kun je nagaan hoe impopulair Trump is.quote:
[..]
Hilary was ZO impopulair dat ze twee miljoen meer stemmen van de kiezers kreeg. Zo wil ik ook wel impopulair zijn.
Trump is niet op oorlog berust.quote:
Ik zie de kans op burgeroorlog groter als Trump als winnaar wordt uitgeroepen.
Cindy De Vuyst
Ook niet. Oh, stoere taal zat maar veel meer dan dat is het niet.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh gelukkig. Dan kunnen wij weer rustig slapenquote:
[..]
Ook niet. Oh, stoere taal zat maar veel meer dan dat is het niet.
Dat sowieso, we wonen tenslotte niet in de VS.quote:
[..]
Oh gelukkig. Dan kunnen wij weer rustig slapen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als Biden wint vlucht Trump naar Rusland vlak voor de inhuldiging in januari, waardoor Poetin alle staatsgeheimen bemachtigd (voor zover hij die niet al heeft).
Als Trump in de US blijft wordt hij na zijn presidentschap vervolgd en is hij in no-time failliet.
[ Bericht 37% gewijzigd door Pleasureman_Gunther op 19-10-2020 08:45:57 ]
Als Trump in de US blijft wordt hij na zijn presidentschap vervolgd en is hij in no-time failliet.
quote:Trump Talks of 'Leaving the Country' if He Loses
"Could you imagine if I lose?" the president asked rally-goers on Friday night
https://www.rollingstone.(...)es-to-biden-1077216/
quote:Donald Trump says he might leave US if he loses to Joe Biden
President says he cannot face defeat by former vice president
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
[ Bericht 37% gewijzigd door Pleasureman_Gunther op 19-10-2020 08:45:57 ]
De kans dat Poetin hem op een vliegtuig terug zet om een wit voetje te halen bij Biden is ook aanwezig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar vervolgens Trump de schuld van krijgt.quote:
Wat meteen bij me inkomt is einde fracking, dus weer energieafhankelijk, dus oorlogen en de banden met Iran worden weer aangehaald, waardoor de huidige relatieve rust in het Midden-Oosten weer teniet wordt gedaan.
Het lijkt bijna wel alsof Trump helemaal niet wilt winnen.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Allemaal wensdenkenquote:
[..]
De pollsters kampten toen met dezelfde blinde vlek -de punten die ik eerder omschreef. Er is wat dit betreft nu nog steeds niet veel veranderd.
idd het onderwerp van een opinie-stuk twee weken terug, geschreven door een rechts-conservatieve schrijver, RICH LOWRY van de National Review:quote:
Het lijkt bijna wel alsof Trump helemaal niet wilt winnen.
OPINION - Does Trump Actually Want to Win This Election?
hij kritiseert daar idd Trumps verschrikkelijk slechte voorbereiding bij debatten, os het 'wirre' gedrag op twitter, waar Trump vanalles en nog wat op gooit zonder enig 'plan'.... juist vanuit het zichtpunt dat het voor de toekomst van het land een verschrikking zou zijn als Biden zou winnen.
Als dat zo is, zou juist Trump zelf veel doelgerichter moeten handelen en zich presidentieel moeten tonen.
maar hij gedraagt zich eerder alsof hij al verloren heeft.
Interssant is zijn vaststeling dat Trump in 2016 eigenlijk ook, los van zn 'speciale gedrag' vwel op beleisissues een goede en doelgerichtte campagne voerde:
Toen heel veel aandacht aan Thema's gaf die ook bij het publiek aankwamen: Immigratie, Internationale handelspolitiek en de Economische ontwikkeling (globalisering) en het verdwijnen van industriele arbeidsplaatsen.
Los ervan dat zijn campagne non-conformistisch was, bleef hij wel altijd gericht op de thema's en keerde daar ook tussen bepaalde 'opvliegingen' en 'persoonlijke beledigingen' altijd ook weer op terug.
Punt was wel dat hij toen als 'buitenstaander agreerde en veel kritiek kon uitten op wat anderen deden..
nu is hij zelf in een verdedigende positie en eigenlijk zou hij zijn eigen beleidskeuze's moeten rechtvaardigen.
Of bv zou hij campagne moeten voeren tegen het programma dat Biden voorstelt, zeker bv diens economische plan, die een enorm grote belastingverhoging bevat zou iets zijn waar 'normaal' de republikeinen enorm tegen te mobiliseren zijn...
Maar momenteel lijkt Trump juist eigenlijk te weigeren aandacht te geven aan het programma van zijn tegenstander, en de gevolgen ervan
[ Bericht 31% gewijzigd door RM-rf op 19-10-2020 10:19:41 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat gaat liggen aan verscheidene factoren. Mocht Biden tenauwernood winnen voorzie ik veel problemen. Trump zal dan zeker de uitslag aanvechten en dat zal niet rustgevend zijn voor zo'n gepolariseerde samenleving als de Amerikaanse. Ik denk in elk geval niet dat Trump veel interesse zal hebben in een traditionele machtsoverdracht. Biden zal het maar uit moeten zoeken.
Ik ben ook wel benieuwd wat er daarna gebeurd, als Biden is ingezworen. Het gaat er aan liggen in hoeverre Biden het Congres mee heeft. Als hij een meerderheid heeft in beide kamers voorzie ik ten eerste een hoop uitgaven. Grote economische stimuleringsuitgaven en maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen. Ook verwacht ik grote hervormingen bij het Hooggerechtshof. Het aantal rechters wordt uitgebreid en gebalanceerd naar een stuk of 13, en er komen limieten op het aantal termijnen of een soort roulatiesysteem waarbij districtsrechters willekeurig op het Hooggerechtshof worden gezet. Hij zal opnieuw in het Parijs-akkoord stappen. Daarnaast verwacht ik dat hij snel een commissie zal opstellen die dialoog zal voeren met de zwarte gemeenschap, gevolgd door grote hervormingen in de zorg, criminal justice reform etc.
Biden zal ook snel extra staten willen toevoegen. District of Columbia lijkt me wel een zekerheid, en dat zal twee extra Democratische senatoren garanderen. Dat hij van Puerto Rico of/en Guam, de Maagdeneilanden, Amerikaans-Samoa ook staten gaat maken zou ik ook niet uitsluiten. Puerto Rico zou Republikeinse senatoren op kunnen leveren, maar de andere eilanden stemmen wel op Democraten.
Dat zal allemaal tot woede zijn van het Republikeinse electoraat die dit logischerwijs niet zullen zien zitten. Ik verwacht dan ook niet ook maar enigszins een einde aan de polarisatie. Biden zal wel proberen om de twee partijen dichter bij elkaar te brengen, maar dat zal niet lukken. De Republikeinse partij zal verder radicaliseren, FiveThirtyEight had daar een goede analyse over. De achterban is door de jaren heen steeds extremer geworden en mocht Biden verliezen zullen ze verder wegzakken in de slachtofferrol, christenfundamentalisme, QAnon en haat tegen alles dat anders denkt dan hen.
Geen gezellig vooruitzicht dus. Mag hopen dat ik ernaast zit.
Ik ben ook wel benieuwd wat er daarna gebeurd, als Biden is ingezworen. Het gaat er aan liggen in hoeverre Biden het Congres mee heeft. Als hij een meerderheid heeft in beide kamers voorzie ik ten eerste een hoop uitgaven. Grote economische stimuleringsuitgaven en maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen. Ook verwacht ik grote hervormingen bij het Hooggerechtshof. Het aantal rechters wordt uitgebreid en gebalanceerd naar een stuk of 13, en er komen limieten op het aantal termijnen of een soort roulatiesysteem waarbij districtsrechters willekeurig op het Hooggerechtshof worden gezet. Hij zal opnieuw in het Parijs-akkoord stappen. Daarnaast verwacht ik dat hij snel een commissie zal opstellen die dialoog zal voeren met de zwarte gemeenschap, gevolgd door grote hervormingen in de zorg, criminal justice reform etc.
Biden zal ook snel extra staten willen toevoegen. District of Columbia lijkt me wel een zekerheid, en dat zal twee extra Democratische senatoren garanderen. Dat hij van Puerto Rico of/en Guam, de Maagdeneilanden, Amerikaans-Samoa ook staten gaat maken zou ik ook niet uitsluiten. Puerto Rico zou Republikeinse senatoren op kunnen leveren, maar de andere eilanden stemmen wel op Democraten.
Dat zal allemaal tot woede zijn van het Republikeinse electoraat die dit logischerwijs niet zullen zien zitten. Ik verwacht dan ook niet ook maar enigszins een einde aan de polarisatie. Biden zal wel proberen om de twee partijen dichter bij elkaar te brengen, maar dat zal niet lukken. De Republikeinse partij zal verder radicaliseren, FiveThirtyEight had daar een goede analyse over. De achterban is door de jaren heen steeds extremer geworden en mocht Biden verliezen zullen ze verder wegzakken in de slachtofferrol, christenfundamentalisme, QAnon en haat tegen alles dat anders denkt dan hen.
Geen gezellig vooruitzicht dus. Mag hopen dat ik ernaast zit.
Incelfrikandel
Ik denk inderdaad dat je er geheel naast zit en een aantal van de punten die je maakt raken dan ook kant noch wal. Als eerste kun je moeilijk spreken over 'de zwarte gemeenschap', dit is nochtans geen groep klonen van elkaar, maar een zeer diverse groep mensen met verschillende visies. Dit in tegenstelling tot wat de mainstream media altijd probeert te doen, de zwarte Amerikaan afschilderen als een groot slachtoffer zonder enige vorm van 'accountability', waar de perceptie niet individueel, maar universeel is.quote:
Dat gaat liggen aan verscheidene factoren. Mocht Biden tenauwernood winnen voorzie ik veel problemen. Trump zal dan zeker de uitslag aanvechten en dat zal niet rustgevend zijn voor zo'n gepolariseerde samenleving als de Amerikaanse. Ik denk in elk geval niet dat Trump veel interesse zal hebben in een traditionele machtsoverdracht. Biden zal het maar uit moeten zoeken.
Ik ben ook wel benieuwd wat er daarna gebeurd, als Biden is ingezworen. Het gaat er aan liggen in hoeverre Biden het Congres mee heeft. Als hij een meerderheid heeft in beide kamers voorzie ik ten eerste een hoop uitgaven. Grote economische stimuleringsuitgaven en maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen. Ook verwacht ik grote hervormingen bij het Hooggerechtshof. Het aantal rechters wordt uitgebreid en gebalanceerd naar een stuk of 13, en er komen limieten op het aantal termijnen of een soort roulatiesysteem waarbij districtsrechters willekeurig op het Hooggerechtshof worden gezet. Hij zal opnieuw in het Parijs-akkoord stappen. Daarnaast verwacht ik dat hij snel een commissie zal opstellen die dialoog zal voeren met de zwarte gemeenschap, gevolgd door grote hervormingen in de zorg, criminal justice reform etc.
Biden zal ook snel extra staten willen toevoegen. District of Columbia lijkt me wel een zekerheid, en dat zal twee extra Democratische senatoren garanderen. Dat hij van Puerto Rico of/en Guam, de Maagdeneilanden, Amerikaans-Samoa ook staten gaat maken zou ik ook niet uitsluiten. Puerto Rico zou Republikeinse senatoren op kunnen leveren, maar de andere eilanden stemmen wel op Democraten.
Dat zal allemaal tot woede zijn van het Republikeinse electoraat die dit logischerwijs niet zullen zien zitten. Ik verwacht dan ook niet ook maar enigszins een einde aan de polarisatie. Biden zal wel proberen om de twee partijen dichter bij elkaar te brengen, maar dat zal niet lukken. De Republikeinse partij zal verder radicaliseren, FiveThirtyEight had daar een goede analyse over. De achterban is door de jaren heen steeds extremer geworden en mocht Biden verliezen zullen ze verder wegzakken in de slachtofferrol, christenfundamentalisme, QAnon en haat tegen alles dat anders denkt dan hen.
Geen gezellig vooruitzicht dus. Mag hopen dat ik ernaast zit.
Daarnaast, ondanks de analyse van FiveThirtyEight, is de achterban van de Republikeinen niet zo zeer radicaal. Qua religie zijn er bijvoorbeeld niet eens heel veel verschillen tussen de Democraten en de Republikeinen. Religie is onder beide partijen ook afgenomen. Dus dat hele idee dat de Republikeinen een soort zeer radicaal en evangelisch bolwerk zijn, slaat als een tang op een varken. Sterker nog, ook onder Repubklikeinen is het beeld over bijvoorbeeld een punt zoals homoseksualiteit positiever geworden. Ook omtrent dat hele QAnon, daar houden meer Democraten zich mee bezig dan Republikeinen.
quote:Although QAnon has gained a modest foothold among some far-right factions, liberal Democrats are the most likely of any ideological group to say they have heard or read something about it: 39% have heard or read at least a little, and 5% say they’ve heard or read a lot. In contrast, 20% of conservative and moderate Democrats have heard or read at least a little; 2% have heard or read a lot. Among Republicans, 20% of conservatives say they have heard or read at least a little about QAnon, compared with 15% of liberal and moderate Republicans. Identical shares (3%) of conservative Republicans and moderate and liberal Republicans have heard or read a lot about the conspiracy theories.
(Centrum-) links-progressieve media is dus de kliek die er ook het meeste mee bezig isquote:Familiarity with QAnon is also connected with the news Americans consume. Those who get their election and political news mainly from The New York Times (59%), MSNBC (49%) or NPR (39%) are most likely to say they’ve heard or read at least a little about QAnon.
. Niet zo verassend natuurlijk, want die gebruiken dat op hun zogenaamd neutrale en objectieve platformen om één of andere spookbeeld te creëren van de Republikeinen. Wat verder wél zichtbaar is, is juist een enorme ruk naar links onder veel Amerikanen, geflirt met socialisme en allerlei zéér progressieve idealen, vooral onder jongeren. En dan stelt FiveThirtyEight wel leuk dat dit dan zogenaamd een tegenreactie is op Trump, maar deze trend as al zichtbaar vóór Trump überhaupt in beeld kwam.
Wat is er een "ruk naar links" aan?
De VS voerde tussen Roosevelt en Obama regelmatig sociale wetgeving in. Pas onder Trump lijkt de GOP extreem fanatiek van de sloperij geworden te zijn.
Dat dat geen populaire politiek is betekent niet dat de bevolking ineens socialist is geworden. Het betekent gewoon dat de GOP out of touch is met de burgers.
De VS voerde tussen Roosevelt en Obama regelmatig sociale wetgeving in. Pas onder Trump lijkt de GOP extreem fanatiek van de sloperij geworden te zijn.
Dat dat geen populaire politiek is betekent niet dat de bevolking ineens socialist is geworden. Het betekent gewoon dat de GOP out of touch is met de burgers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit kun je nu wel onder elke kritiek gaan plaatsen die users geven op de mainstream media. Maar het is een beetje gênant. Ik zou ook zo kunnen reageren 'Muhhh Trump1!!!111' als jij weer eens met een negatieve noot over die man komt, maar ik ga mijzelf niet tot dergelijk niveau verlagenquote:
. Ik zeg ook niet dat de bevolking socialistisch is geworden. Ik zeg enkel dat er geflirt wordt met socialisme, vooral onder jongeren. Onderzoek wijst dat ook aan. En dat de GOP out of touch is met de burgers lijkt mij ook niet van toepassing, ze zijn immers verkozen vier jaar geleden. Dat een deel zéér drammerige media en (jonge) mensen het daar niet mee eens is, is een ander verhaal.quote:
Wat is er een "ruk naar links" aan?
De VS voerde tussen Roosevelt en Obama regelmatig sociale wetgeving in. Pas onder Trump lijkt de GOP extreem fanatiek van de sloperij geworden te zijn.
Dat dat geen populaire politiek is betekent niet dat de bevolking ineens socialist is geworden. Het betekent gewoon dat de GOP out of touch is met de burgers.
Ze hebben twee jaar geleden anders aardig slaag gehad. Ze zijn op dezelfde voet doorgegaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Genant zelfs.quote:
[..]
Dit kun je nu wel onder elke kritiek gaan plaatsen die users geven op de mainstream media. Maar het is een beetje gênant. Ik zou ook zo kunnen reageren 'Muhhh Trump1!!!111' als jij weer eens met een negatieve noot over die man komt, maar ik ga mijzelf niet tot dergelijk niveau verlagen
Je zou pas een punt hebben als ik bij elke post dwangmatig nog een zinnetje gehuil over Fox en Oann toe zou voegen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ONAN, pom, ONANquote:
[..]
Genant zelfs.
Je zou pas een punt hebben als ik bij elke post dwangmatig nog een zinnetje gehuil over Fox en Oann toe zou voegen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij niet, nee maar ik vermoed dat jij de doelgroep ook niet bentquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Laat ik positief beginnen door er duidelijk over te zijn dat ik van harte hoop dat je gelijk krijgt.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat je er geheel naast zit en een aantal van de punten die je maakt raken dan ook kant noch wal.
Rare opmerking. Waarom denk je dat ik met 'de zwarte gemeenschap' maar één groepje zou bedoelen? Lijkt me vrij logisch dat dit niet uit een monoliet bestaat. Mag toch hopen dat mensen zoals Tim Scott daar ook een plek in krijgen.quote:Als eerste kun je moeilijk spreken over 'de zwarte gemeenschap', dit is nochtans geen groep klonen van elkaar, maar een zeer diverse groep mensen met verschillende visies.
Dat slachtofferschap over de Grote Boze Media deel ik niet.quote:Dit in tegenstelling tot wat de mainstream media altijd probeert te doen, de zwarte Amerikaan afschilderen als een groot slachtoffer zonder enige vorm van 'accountability', waar de perceptie niet individueel, maar universeel is.
Oneens. Bij de Republikeinen zijn in de loop der jaren Evangelische christenen aardig invloedrijk geworden. Ik vind dat je eigen links dat al aardig laten zien, niet alleen is er bij de Democratische Partij meer religieuze diversiteit te vinden, ook bijvoorbeeld hun beeld van goed en fout laten grote verschillen zien. Het is niet de religie an sich die de Republikeinse Partij heeft geradicaliseerd, maar de keuzes die men maakt.quote:Daarnaast, ondanks de analyse van FiveThirtyEight, is de achterban van de Republikeinen niet zo zeer radicaal. Qua religie zijn er bijvoorbeeld niet eens heel veel verschillen tussen de Democraten en de Republikeinen.
Oneens. Niet alleen zijn de verkozen Republikeinen steeds conservatiever geworden in het algemeen, steeds meer de andere partij als kwaadaardig ziet, meer dan 40% geloofd inmiddels dat de Bijbel belangrijker is dan democratie, en steeds meer Republikeinen zijn voor radicale ideeën zoals abortus in alle gevallen verbieden en streng bestraffen.quote:Religie is onder beide partijen ook afgenomen. Dus dat hele idee dat de Republikeinen een soort zeer radicaal en evangelisch bolwerk zijn, slaat als een tang op een varken. Sterker nog, ook onder Repubklikeinen is het beeld over bijvoorbeeld een punt zoals homoseksualiteit positiever geworden.
Ik stem zelf op christendemocratische partijen en ik zie dan ook de waarde van religie in de politiek, maar de steeds radicaler wordende ideeën van de Republikeinen vind ik doodeng.
Dat was februari. Dit is nu:quote:Ook omtrent dat hele QAnon, daar houden meer Democraten zich mee bezig dan Republikeinen.
[..]
[..]
(Centrum-) links-progressieve media is dus de kliek die er ook het meeste mee bezig is
https://www.independent.c(...)s-poll-a9702261.htmlquote:A third of Republicans believe QAnon theory of deep state paedophile cannibals is 'mostly true', poll finds
The number of GOP voters who believe the theory either 'partly' or 'mostly' true has grown to 56 per cent in past year
Inmiddels hebben vier QAnon aanhangers hun kandidaatschap binnengehaald voor het Huis. Nee, je overtuiging dat het allemaal niet zo'n vaart loopt met die ideologie is vrij naïef. Dat bedoel ik niet als sneer, die denkbeelden zijn levensgevaarlijk en groeien snel onder het electoraat.
FiveThirtyEight stelt niet dat dit gestart is onder Trump, maar dat Trump dit proces heeft versneld. Lijkt me toch een aantoonbaar juiste waarneming.quote:Wat verder wél zichtbaar is, is juist een enorme ruk naar links onder veel Amerikanen, geflirt met socialisme en allerlei zéér progressieve idealen, vooral onder jongeren. En dan stelt FiveThirtyEight wel leuk dat dit dan zogenaamd een tegenreactie is op Trump, maar deze trend as al zichtbaar vóór Trump überhaupt in beeld kwam.
Verder lijkt me het omarmen van sociaaldemocratische ideeën niet zo verkeerd. Ja, als ze massaal communistisch zouden worden zou ik er wel van schrikken, maar ik heb niet de indruk dat het die kant op gaat.
Incelfrikandel
Dan steekt Antifa/BLM de nog niet brandende helft van de VS ook in de fik. Als Biden verliest ook, trouwens.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Niet in Coeur d'Alenequote:
Dan steekt Antifa/BLM de nog niet brandende helft van de VS ook in de fik. Als Biden verliest ook, trouwens.
´Welcome to Coeur d'Alene Idaho, you´re not burning down our city´
Jup:quote:
Dan steekt Antifa/BLM de nog niet brandende helft van de VS ook in de fik. Als Biden verliest ook, trouwens.
quote:Security experts say that there are a legitimate concern and reason for cities to brace for brutality.
“Our intelligence shows that no matter who wins the election, they [Antifa] are planning a massive ‘Antifa Tet Offensive,’ bent on destroying the global order they are not beholden to any one party,” Robert Lewis told Fox News. “Their sole purpose is to create havoc, fear, and intimidation.”
https://www.foxnews.com/u(...)ion-violence-outcome
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Heldenquote:Op maandag 2 november 2020 08:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet in Coeur d'Alene
´Welcome to Coeur d'Alene Idaho, you´re not burning down our city´
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Als Biden wint:
- Vraagt the Former First Lady onmiddelijk echtscheiding aan
- Heeft Biden in no time een proces aan de broek wegens sexual herassment
- Wordt Harris presidente
- Gaat Trump belly-up en maakt er een eind aan door van de Trump Tower te springen
hmmmmz
- Vraagt the Former First Lady onmiddelijk echtscheiding aan
- Heeft Biden in no time een proces aan de broek wegens sexual herassment
- Wordt Harris presidente
- Gaat Trump belly-up en maakt er een eind aan door van de Trump Tower te springen
hmmmmz
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
|
|
