POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dalende productiviteitsgroei heeft natuurlijk ook weer zo zijn oorzaken... Zoals @Weltschmerz al zei, het neoliberalisme en het profijtelijk schuiven met papier is daar een van. Voor Ford en GM was de financiële tak winstgevender dan het maken van auto's. Voor AIG het verzekeren niet de grootste winstbron.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En ik heb volgens mij toegegeven dat de centrale bank wel invloed heeft, maar niet de exclusieve boeman is.
De trends die daar worden genoemd (vergrijzing, dalende productiviteitsgroei) zijn ook terecht onderdelen van het verhaal.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat is... erg? Je kunt ook zeggen dat demografische krimp zo z'n oorzaken heeft. Zaadjes die gepland zijn vlak na de babyboom en wat je dus ook niet ten volle op het conto van het neoliberalisme kunt schrijven.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dalende productiviteitsgroei heeft natuurlijk ook weer zo zijn oorzaken... Zoals @:Weltschmerz al zei, het neoliberalisme en het profijtelijk schuiven met papier is daar een van. Voor Ford en GM was de financiële tak winstgevender dan het maken van auto's. Voor AIG het verzekeren niet de grootste winstbron.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In een land als Denemarken is het prima mogelijk, en in Nederland ook (nog) wel.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:55 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Gewoon eigen broek ophouden! Ook al is het onmogelijk voor 99% het is gewoon de wet van de natuur zeg ik je. Slikken of stikken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Akkoord.quote:
[..]
Dat was geen 10.000 euro in 1 klap. Maandelijks 200 euro tussen je 18e en je 22e zou inderdaad al veel slimmer zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
In een land als Denemarken is het prima mogelijk, en in Nederland ook (nog) wel.
Zucht...quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk hoe Ford, GM en AIG er nu bij staan (of liggen). Toch niet echt de toppers van weleer.quote:
En dat is, ondanks alle 'neoliberale' steun en bail-outs, voor een groot deel het probleem van de private aandeelhouders. Capitalize the losses, zullen we maar zeggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Is het nu ook alweer neoliberaal als centrale banken zich zo ongeveer met van alles bemoeien, behalve die éne statutaire taak die ze wel hebben? Dat staat daar juist in scherp contrast mee.quote:
Er is gewoon teveel geld in het systeem gepompt. Dan krijg je dit ja.
Als die kunstmatige druk op de risk free rate zich daadwerkelijk gaat vertalen in inflatie, dan zijn de verliezers overigens weer aan de onderkant van de samenleving te vinden.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het pompen van geld in het systeem en truukjes zoals de 'Greenspan put' is al zo een beetje sinds de jaren 80 aan de gang.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 18:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Is het nu ook alweer neoliberaal als centrale banken zich zo ongeveer met van alles bemoeien, behalve die éne statutaire taak die ze wel hebben? Dat staat daar juist in scherp contrast mee.
Of dat neoliberaal is... Nou diezelfde (zelfbenoemde) neoliberalen zoals Friedman waren in hun machtshonger niet altijd even consistent in denken en doen.
Alsof de Goldman Sachs jongens (en handlangers) dat ook maar iets kan boeien. The plan is working.quote:Als die kunstmatige druk op de risk free rate zich daadwerkelijk gaat vertalen in inflatie, dan zijn de verliezers overigens weer aan de onderkant van de samenleving te vinden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verandert nu het onderwerp.quote:
[..]
Kijk hoe Ford, GM en AIG er nu bij staan (of liggen). Toch niet echt de toppers van weleer.
En dat is, ondanks alle 'neoliberale' steun en bail-outs, voor een groot deel het probleem van de private aandeelhouders. Capitalize the losses, zullen we maar zeggen.
En ja, dat wat je vroeg is erg. Tenzij je zelf tot de financiële maffia behoort, ipv de reële economie.
Dat is de onderliggende reden van de dalende productiviteitsgroei (of zelfs dalende productiviteit), waarbij de centrale banken, de loopjongens van Goldman Sachs, zelf een rol spelen.
Dat kost de bevolking welvaart, althans het gedeelte dat niet bij de papier en dozenschuivers behoort.
[ Bericht 11% gewijzigd door Klopkoek op 09-10-2020 18:38:41 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Nederland is al net zo een ranzige kleptocratie als Amerika en Rusland, met dito meelopers, collaborateurs (en draaiende glibberalen).
[ afbeelding ]
Bedankt Rutte.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dit neoliberaal? Volgens het receptenboek van Friedman niet bepaald. Maarja, dat was een militaire staatsgreep ook niet... Of de Greenspan put en het na 9/11 omlaag gooien van de rente (bejubeld door Friedman).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ter afsluiting, deze zag ik ook nog voorbij komen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat is ook een deel. De miljonairs die het voor de miljardairs opnemen in de categorie likken naar boven en schoppen naar onder. Middenklasse is dan ook van betekenis veranderd, zeker in het Engels, die zitten inmiddels een stuk lager in de boom. Taal is dan ook een instrument van het neoliberalisme.quote:
[..]
Klopt wel, maar mensen die miepen dat de middenklasse krimpt doen altijd alsof die mensen naar beneden vallen. Terwijl een groter deel dus naar boven doorstoot.
Je mist de essentie van kapitalisme. Waar kapitaal en arbeid samenkomen kan de arbeidsproductiviteit enorm stijgen. Door machines, door schaalvergroting, in grotere waardetoevoeging door het bereiken van een grotere makrt. Het is dan ook uitsluitend door arbeid en arbeidsproductiviteitsvergroting dat kapitaal rendement oplevert, rente bestaat uit winst door met het beginbedrag verhoogde arbeidsproductiviteit.quote:Er zijn financials dan alleen bankiers en er is meer in de financiele sector dan alleen too big to fail banken. Pensioenfondsen en verzekeraars creeren prima welvaart. Premies laag, beter dan sparen en risico's afdekken, haalt een beetje de harde randjes van het leven. Hoe werkt het trouwens als een IT'er voor een bank werkt?
Dat kun je zo op zo'n ingewikkelde manier doen als je wilt, je kunt in de financiele sector zo hard werken als je wil, je bent nog steeds onderdeel van de kapitaalkant en geen arbeider. Het zijn de mensen die werken met kapitaal en niet in het kapitaal die productief zijn en waarde toevoegen door dingen te maken of diensten te verrichten die andere mensen willen hebben. Efficiente kapitaalallocatie is dus goed voor de arbeidsproductiviteit, maar onze financiele sector is allesbehalve efficient, niet alleen omdat we er veel meer geld aan kwijt zijn dan de waarde van de kapitaalallocatie, via lonen, bonussen en dividenden/aandeelhouderswaarstijging, de geldkraan van de centrale banken en directe staatssteun, maar de financiele sector staat ook nog eens aan kapitaalallocatie in de weg. Effectenhandel, speculatie en onroerend goed beleggingen zijn een grote concurrent in geld dat zoekt naar 'rendement' voor investeringen die de arbeidsproductiviteit verhogen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh, dat zal dan wel zo zijn.quote:
[..]
En ja, dat wat je vroeg is erg. Tenzij je zelf tot de financiële maffia behoort, ipv de reële economie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is niet zo zwart wit. Zoals jullie financiële arbeid als onderdeel van het kapitaal rekenen, zo is er ook kapitaal dat als pseudo-arbeid dienst kan doen. Als mensen met digitaal kapitaal en beperkte arbeid veel waarde toevoegen, wordt dat gerekend als verhoogde arbeidsproductiviteit en andersom worden dienstensectoren gezien als lage productiviteit.quote:
[..]
Je mist de essentie van kapitalisme. Waar kapitaal en arbeid samenkomen kan de arbeidsproductiviteit enorm stijgen. Door machines, door schaalvergroting, in grotere waardetoevoeging door het bereiken van een grotere makrt. Het is dan ook uitsluitend door arbeid en arbeidsproductiviteitsvergroting dat kapitaal rendement oplevert, rente bestaat uit winst door met het beginbedrag verhoogde arbeidsproductiviteit.
Je doet alsof effectenhandel en onroerend goed beleggingen altijd ten koste gaan van productieve investeringen. Maar goed onroerend goed kan eveneens een productiemiddel zijn. Een goede winkel, kantoor of woning zorgt voor meer handel, creativiteit en comfort. De financiële sector is als vanzelf op zoek naar steeds meer efficiëntieverbeteringen, want of een bankier ¤1 miljard of ¤100 miljard beheert, dat maakt qua werkzaamheden niet zoveel uit en je kan zo een hoop mensen in de financiële sector buitenspel zetten, net zoals dat in de IT kan gebeuren als ze in de cloud werken of vanuit Californië lokale beheerders in Europa overbodig maken.quote:maar onze financiele sector is allesbehalve efficient, niet alleen omdat we er veel meer geld aan kwijt zijn dan de waarde van de kapitaalallocatie, via lonen, bonussen en dividenden/aandeelhouderswaarstijging, de geldkraan van de centrale banken en directe staatssteun, maar de financiele sector staat ook nog eens aan kapitaalallocatie in de weg. Effectenhandel, speculatie en onroerend goed beleggingen zijn een grote concurrent in geld dat zoekt naar 'rendement' voor investeringen die de arbeidsproductiviteit verhogen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Talentvolle knullen gaan liever het casinokapitalisme in ipv uitvinder zijn of auto's ontwerpen. Even scherp gezegd maar wel grotendeels waar.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens socialisten is één automerk en type ook wel voldoende. Iedereen met bovengemiddelde intelligentie moet op het platteland gaan werken, de fabriek in of anders een enkeltje goelag, nietwaar?quote:
[..]
Talentvolle knullen gaan liever het casinokapitalisme in ipv uitvinder zijn of auto's ontwerpen. Even scherp gezegd maar wel grotendeels waar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:Geld zat, maar we gebruiken het verkeerd
‘Nederland is een belastingparadijs, maar alleen voor de vermogenden’
Gerdt van Hofslot
Er is geld genoeg in ons land, maar we gebruiken het niet verstandig. Dat is de rode draad in het boek van de Groninger econoom Dirk Bezemer. ,,We hebben met elkaar de verkeerde afslag genomen.’’
Dirk Bezemer (49) studeerde in Wageningen, promoveerde in Amsterdam en werkte enkele jaren als onderzoeker en ambtenaar in Londen. Hij wil de coronacrisis geen zegen noemen. Maar toch, de pandemie zet van alles in beweging, dat valt niet te ontkennen. Ze heeft grote gevolgen, maar biedt net zo goed kansen. Vraag is natuurlijk of we die ook pakken.
,,Corona is een soort katalysator. De uitbraak versnelt processen die al langer gaande zijn in Nederland en vestigt de aandacht op pijnpunten in de economie. Bijvoorbeeld de al jarenlang achterblijvende lonen, waardoor mensen weinig reserves hebben. De flexibele contracten van werknemers, die ten koste gaan van hun zekerheid. De tekorten in de publieke sector en bij gemeenten, die ineens allerlei problemen op hun bordje krijgen waar ze helemaal geen geld voor hebben. Veel bedrijven kunnen straks hun schulden niet meer betalen. Ook de hoge hypotheekschulden zijn problematisch. We kunnen zo niet doorgaan. Het gaat pijn doen, maar biedt ook kansen’’, zegt de econoom op zijn werkkamer in een betonnen kolos op de Zernike Campus in Groningen.
Die pijn én de mogelijkheden staan centraal in Een land van kleine buffers , dat Bezemer tijdens de lockdown schreef. Hij houdt daarin een pleidooi om de economie en het financiële stelsel weer in dienst te stellen van de mens, in plaats van andersom. Vermogen moet niet worden opgepot in vastgoedmarkten en bij financiële instellingen, maar moet bijdragen aan innovaties, groei en leefbaarheid.
Het is beslist geen klaagzang, zegt de auteur. Nederland is immers nog altijd een prima land om in te wonen: rijk en goed georganiseerd. De Groninger wetenschapper besluit zijn bundel met een hoopgevend kijkje vanuit 2030, waarin hij terugblikt op positieve veranderingen in ons land na de coronacrisis.
Er is geld zat in ons land, stelt u, maar we gebruiken het verkeerd. Wat gaat er mis?
,,Nederland heeft veel geld in de pensioenfondsen, verdient jaarlijks fors door ons grote handelsoverschot en kan aan nog meer geld komen via de kapitaalmarkten. De Nederlandse staatsschuld kan ook nog flink toenemen. We beschikken dus gewoon over ontzettend veel geld. Maar de keuzes die we daarmee maken kunnen beter. Veel van de inkomens die elke maand worden verdiend, worden naar de vastgoed- en vermogensmarkten geleid, via onze hoge hypotheekschulden, via de pensioenen, via belastingvrijstellingen. We worden er niet beter van als we ons geld gebruiken om vastgoedprijzen en aandelenmarkten in de lucht te houden, terwijl we tegelijk hoge schulden hebben.’’
,,Dat gaat dus niet over de staatsschuld, die is zoals gezegd laag”, zegt Bezemer, ,,Je hebt het dan over hypotheken en schulden van bedrijven. Nederlandse huishoudens hadden vorig jaar een schuld van 800 miljard euro.’’
Veel mensen willen nu eenmaal goed verdienen. Geld dat wordt rondgepompt in de financiële sector levert kennelijk mooie rendementen en een riant salaris op.
,,Ja, daar zit veel geld en er kan goed worden verdiend. Veel van mijn studenten willen wel bij een bank werken. Ik misgun het ze niet, maar ik zet er wel een vraagteken bij. Als wetenschapper kun je kijken of de economie ook beter functioneert. Maar uit onderzoek blijkt dat met een grotere financiële sector de rest van de economie minder groeit. Tot ongeveer 1990 versterkten die twee elkaar, daarna ging dat veranderen.’’
Wat gebeurde er?
,,Een kernfunctie van banken is leningen te verschaffen aan ondernemers met goede ideeën. Maar leningen gaan nu steeds minder naar bedrijven en steeds meer als hypotheken naar de vastgoedsector, als middelen om fusies te financieren, of om eigen aandelen in te kopen. In wezen is veel daarvan speculatie, geen investering. Er wordt fors aan verdiend door de direct betrokkenen, maar bedrijven blijven met hoge schulden achter. Loongroei moet ervoor worden opgeofferd en innovatie lijdt er onder.’’
Sinds grofweg 1980 in de VS en Engeland en eind jaren tachtig in West-Europa begon deze financialisering van de economie, aldus Bezemer. ,,We hebben met elkaar de verkeerde afslag genomen.’’
Hoe kun je dit indammen?
,,Door subsidie op schuld af te bouwen, zoals de hypotheekrenteaftrek en renteaftrek voor ondernemers. Het gebeurt, maar het kan sneller. De belasting op vermogen moet omhoog, zodat investeren weer loont en de loonbelasting en btw flink omlaag kunnen. Schaf al die belastingafspraken af en maak belastingontwijking moelijker, dat scheelt de schatkist miljarden. Nederland is nu letterlijk een belastingparadijs, maar alleen voor vermogenden, niet voor werkenden.’’
Het ‘afschalen’ van deze sector zal overigens niet meevallen, voorspelt Bezemer. ,,De sector heeft de sterkste lobby. Uit onderzoek bleek dat lobbyisten van de financiële sector in Brussel zeven keer meer contacten hadden met parlementariërs en hun medewerkers dan alle andere lobbygroepen bij elkaar. Ook in Den Haag zijn ze heel goed vertegenwoordigd.’’
Bezemer verwacht dat de huizenprijzen flink gaan zakken als de recessie echt zo zwaar wordt als voorspeld. ,,We hebben een tijd van ontzettend hoge vastgoedprijzen gehad, nu gaan we een heel pijnlijke periode van zakkende huizenprijzen in. Als we dat kunnen stabiliseren, zou dat heel wat waard zijn.’’
Dat kan volgens hem met een belasting op de stijging van de grondwaarde. Verbeteringen aan het vastgoed dat erop staat, worden dan niet ontmoedigd, maar het speculatieve deel van de prijsstijging wordt wegbelast. Het kan bovendien de gemeentelijke financiën helpen, zonder dat het Rijk moet bijspringen.
Zorgen heeft hij ook over ons pensioenstelsel. Met Denemarken hebben we de best gevulde pensioenspaarpot op de hele wereld. Mooi toch, zo’n garantie voor de oude dag?
,,Bij de huidige lage rente kun je er vraagtekens bij zetten of dit de beste manier is om in je pensioen te voorzien. Bovendien zijn de uitvoeringskosten hoog, zo’n 8,6 miljard per jaar’’, aldus de econoom. Hij ziet meer in de gedeeltelijke overgang naar een omslagstelsel, waarbij premies van werkenden direct aan pensioenen worden besteed.
Hij heeft ook fundamentele kritiek. ,,Waarom romen we elke maand een deel van ons inkomen af en zeggen: hop, die bedragen gaan naar de beurs in Tokio of New York, terwijl er in Nederland te weinig geld is om de stikstofproblemen aan te pakken?’’
In uw boek heeft u veel aandacht voor het feit dat de lonen en besteedbare inkomens nauwelijks groeien. De middenklasse staat al twintig jaar op de nullijn.
,,Dat is niet alleen een Nederlands probleem, het speelt wereldwijd. Nederland is wel erg doorgeschoten met de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Van de 9,5 miljoen werkenden in ons land hebben er bijna 3 miljoen flexcontracten of zijn zzp’er. Een deel vindt dat prima, dat zijn de hoogopgeleide zzp’ers.’’
,,Maar bedrijven hebben eigenlijk de onzekerheid – je weet nooit precies hoeveel werk of orders er komen – afgewenteld op hun werknemers. De winsten stijgen er natuurlijk lekker van. Met de Commissie-Borstlap is er eindelijk erkenning dat dit een maatschappelijk probleem is geworden. Nu, in de crisis, gaat dit ons opbreken, want flexwerkers vliegen er snel uit en zzp’ers krijgen geen opdrachten meer. Hopelijk gaat er eindelijk iets aan een veiliger arbeidsmarkt gebeuren.’’
Zoiets geldt ook voor de fossiele industrie, die door de lage energieprijs in zwaar weer zit. Bezemer ziet kansen. ,,Bouw subsidie af en de vervuilende productiemodellen waar we van af willen, verdwijnen spontaan. Wanneer je tegelijk verduurzaming stimuleert, kun je met relatief kleine maatregelen en weinig geld een grote slag maken.”
,,Je hebt twee krachten bij zo’n crisis. De ene is: hou vast wat je hebt. Houd alles in de lucht, want de werkloosheid gaat toenemen. Dus nu even niet snijden in subsidies voor de fossiele industrie, geen rekeningrijden en geen CO2-heffing.’’
,,De andere houding spreekt me meer aan. Dat is te denken in kansen en echte verandering. We kunnen dat doen, want we hebben in Nederland veel kennis, talent en geld. Of die kansen echt gepakt worden, hangt ook af van de durf en het doorzettingsvermogen van politici en bestuurders. De adviezen en rapporten liggen klaar, zij zijn nu aan zet.’’
Boek: Een land van kleine buffers
Auteur: Dirk Bezemer
Uitgever: Uitgeverij Pluim
Prijs: 22,99 euro (320 bladzijden)
De stromannen waren weer in de aanbieding. In een land als zweden hebben ze inderdaad maar één automerk.quote:
[..]
Volgens socialisten is één automerk en type ook wel voldoende. Iedereen met bovengemiddelde intelligentie moet op het platteland gaan werken, de fabriek in of anders een enkeltje goelag, nietwaar?
Treurig sujet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh ja, het socialistische Zweden, zonder vermogensongelijkheid en belastingontwijking, vrij van neoliberalisme. Het is een stroman als ik het zeg, maar als jij vergelijkbare stellingen poneert is het ineens gebalanceerd en legitiem.quote:
[..]
De stromannen waren weer in de aanbieding. In een land als zweden hebben ze inderdaad maar één automerk.
Treurig sujet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Weg met die bubbels!quote:
We worden er niet beter van als we ons geld gebruiken om vastgoedprijzen en aandelenmarkten in de lucht te houden
In stand houden die bubbels!quote:Bezemer verwacht dat de huizenprijzen flink gaan zakken als de recessie echt zo zwaar wordt als voorspeld. ,,We hebben een tijd van ontzettend hoge vastgoedprijzen gehad, nu gaan we een heel pijnlijke periode van zakkende huizenprijzen in. Als we dat kunnen stabiliseren, zou dat heel wat waard zijn.’’
Dat is een vrij opvallende stelling, want de earnings-strippingmaatregelen die dit kabinet heeft doorgevoerd worden in het vakgebied juist vrij breed gedragen als een goede balans tussen de gewenste gedragseffecten en het ontzien van bijvoorbeeld het mkb. Een volledig CBIT-stelsel kent ook belangrijke nadelen, alhoewel het voor Nederland an sich nog niet eens zo heel slecht hoeft te zijn, maar wel tot (onwenselijke) grote herverdelingseffecten zou leiden binnen vooral het mkb. Dit is wel een vrij extensieve, maar daarom niet minder aardige, analyse daarvan.quote:,,Door subsidie op schuld af te bouwen, zoals de hypotheekrenteaftrek en renteaftrek voor ondernemers. Het gebeurt, maar het kan sneller.
Mensen gaan meer investeren op het moment dat het rendement op hun investeringen zwaarder wordt belast?quote:De belasting op vermogen moet omhoog, zodat investeren weer loont
Alle belastingafspraken? Hoe moet ik dat zien, alle verdragen de deur uit? Alle rulings de deur uit? Dat lijkt me een bijzonder onverstandige actie en ik zie het beoogd nut ook totaal niet, anders dan dat het natuurlijk leuk schoppen is tegen dat gepercipieerd schimmige gedoe.quote:Schaf al die belastingafspraken af en maak belastingontwijking moelijker, dat scheelt de schatkist miljarden.
Verder levert dat de schatkist geen miljarden op - althans niet de onze; die heffingsgrondslag blijft natuurlijk niet bestaan, maar verhuist naar een land dat dat wel faciliteert. Kan je prima vinden vanuit moreel oogpunt, maar geld levert dat niet op.
Want het "speculatieve" deel zit alleen maar in de grondwaarde? Dat werkt wel aardig in Amsterdam ja (wit = eigen grond):quote:Dat kan volgens hem met een belasting op de stijging van de grondwaarde. Verbeteringen aan het vastgoed dat erop staat, worden dan niet ontmoedigd, maar het speculatieve deel van de prijsstijging wordt wegbelast. Het kan bovendien de gemeentelijke financiën helpen, zonder dat het Rijk moet bijspringen.
Aan de vooravond van een gigantische versnelling van de vergrijzing en op de top van de (zelfverklaarde) assetbubbles migreren naar een omslagstelsel. What could possibly go wrong?quote:Hij ziet meer in de gedeeltelijke overgang naar een omslagstelsel, waarbij premies van werkenden direct aan pensioenen worden besteed.
Wat een rare valse tegenstelling. Als dat geld in Nederland zou worden belegd, dan is dat natuurlijk niet ineens beschikbaar voor een rijksoverheidtaak. Bovendien is het feitelijk ook nog een onjuiste voorstelling van zaken: 65% van het belegd vermogen van Nederlandse particuliere beleggers, waar hij aan lijkt te refereren met "elke maand ons inkomen afromen", is belegd op het Damrak.quote:Hij heeft ook fundamentele kritiek. ,,Waarom romen we elke maand een deel van ons inkomen af en zeggen: hop, die bedragen gaan naar de beurs in Tokio of New York, terwijl er in Nederland te weinig geld is om de stikstofproblemen aan te pakken?’’
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Zweden socialistisch noemen is alweer een stroman van jou. Sneu, andermaal.quote:
[..]
Oh ja, het socialistische Zweden, zonder vermogensongelijkheid en belastingontwijking, vrij van neoliberalisme. Het is een stroman als ik het zeg, maar als jij vergelijkbare stellingen poneert is het ineens gebalanceerd en legitiem.
De belastingontwijking is daar overigens relatief laag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is daar precies ongewenst aan?quote:
Een volledig CBIT-stelsel kent ook belangrijke nadelen, alhoewel het voor Nederland an sich nog niet eens zo heel slecht hoeft te zijn, maar wel tot (onwenselijke) grote herverdelingseffecten zou leiden binnen vooral het mkb.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Draadje:
Tijd voor nieuwe belastingen. Robin Hood belasting. Dwz de eerdere verlagingen van successierechten en vermogen belasting terugdraaien.
Tijd voor nieuwe belastingen. Robin Hood belasting. Dwz de eerdere verlagingen van successierechten en vermogen belasting terugdraaien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
