NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kadirov himself in de video?quote:
Prachtig dit soort dansen, vaak mogen aanschouwen in Georgi
Tsjetsjeens klinkt ook soortgelijk als taal.
Dat is inderdaad warlord Kadyrov die je daar ziet shaken. Absoluut, ik kijk op zijn tijd ook naar.quote:Op zondag 11 oktober 2020 16:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kadirov himself in de video?
Prachtig dit soort dansen, vaak mogen aanschouwen in Georgi
De angel is er even uit. Wat is the endgame eigenlijk wat betreft de ceasefire? Realistisch gezien kan Azerbeidzjan niet dat gehele gebied veroveren zonder totale escalatie.
Hij heeft wel wat weg van Ramsey Bolton met blonder haarquote:
[..]
Dat is inderdaad warlord Kadyrov die je daar ziet shaken. Absoluut, ik kijk op zijn tijd ook naar.
Ik begrijp je ergernis maar als je het zo bekijkt zijn er in heel veel landen volkeren die graag apart zouden willen leven van de huidige staat waar zij zich in bevinden.quote:
[..]
Bedoel je het gebied dat als een cadeautje door Stalin aan Azerbeidzjan is gegeven maar desondanks een autonome oblast was tijdens de USSR periode en door de hele geschiedenis etnisch Armeens is geweest en waar de overwegend etnisch Armeense bevolking (voor de oorlog startte, ondanks de pogingen van de Azerbeidzjaanse SSR om het gebied te Azerificeren) zich niet bij Azerbeidzjan wilde voegen?
Of het gebied eromheen? Wel, het gebied eromheen is inderdaad bezet en het zou eerlijk zijn als dit teruggegeven wordt aan Azerbeidzjan. NK? Maak dat maar gewoon onafhankelijk met Russisch toezicht erop. Als Azerbeidzjan dat verovert kan je wel raden hoe leuk het leven wordt voor de Armenen die daar wonen. Erdogan staat al te juichen.
De VN erkende grenzen zijn nu eenmaal mondiaal erkend en dan kunnen we wel zeggen; 'ja maar destijds dit en toendertijd dat...' ..
Als we elk volk hun gang laten gaan om de grenzen opnieuw te trekken is het einde zoek.
houd ANDERHALVE METER afstand
Dan moeten we ook consequent zijn in het respecteren van de door de VN erkende grenzen. Er zijn talloze gebieden bezet (Westelijke Sahara, Noord-Cyprus, Idlib, Hasakah, Golan hoogten), landen zonder precedent binnengevallen (Irak), overheden omver geworpen (Iran, Zuid-Amerika, Afrika) etc etc.quote:
[..]
Ik begrijp je ergernis maar als je het zo bekijkt zijn er in heel veel landen volkeren die graag apart zouden willen leven van de huidige staat waar zij zich in bevinden.
De VN erkende grenzen zijn nu eenmaal mondiaal erkend en dan kunnen we wel zeggen; 'ja maar destijds dit en toendertijd dat...' ..
Als we elk volk hun gang laten gaan om de grenzen opnieuw te trekken is het einde zoek.
De wereld doet daar ook niet veel aan. De boodschap die je dus meegeeft aan kleinere landen op deze wijze is dat het wel kan. As above, so below.
Het recht van de sterkste.quote:
[..]
Ik begrijp je ergernis maar als je het zo bekijkt zijn er in heel veel landen volkeren die graag apart zouden willen leven van de huidige staat waar zij zich in bevinden.
De VN erkende grenzen zijn nu eenmaal mondiaal erkend en dan kunnen we wel zeggen; 'ja maar destijds dit en toendertijd dat...' ..
Als we elk volk hun gang laten gaan om de grenzen opnieuw te trekken is het einde zoek.
Zo is natr asah.
Klopt. Het is dan aan de regeringen van de bezette landen daar wat aan te doen als de internationale gemeenschap geen zin heeft om mee te helpen.quote:
[..]
Dan moeten we ook consequent zijn in het respecteren van de door de VN erkende grenzen. Er zijn talloze gebieden bezet (Westelijke Sahara, Noord-Cyprus, Idlib, Hasakah, Golan hoogten), landen zonder precedent binnengevallen (Irak), overheden omver geworpen (Iran, Zuid-Amerika, Afrika) etc etc.
De wereld doet daar ook niet veel aan. De boodschap die je dus meegeeft aan kleinere landen op deze wijze is dat het wel kan. As above, so below.
Syrie heeft er wat aan proberen te doen in Idlib maar dat was ze niet gelukt. Ze hadden de power niet. Syri heeft ook geen power om de Golan hoogten terug te pakken maar wel het recht dat te doen.
Azerbeidzjan heeft wel de power om het Armenie knap lastig te maken en zelfs te winnen uiteindelijk. Armenie heeft echter geluk dat de minister van buitenlandse zaken van Rusland een Armeen is en de staakt het vuren heeft geregeld voor Armenie.
[ Bericht 3% gewijzigd door EenAndereWeg op 11-10-2020 18:00:09 ]
houd ANDERHALVE METER afstand
het idee achter de VN is dat dat grenzen trekken an sich niet erg is, zie Sudan, zie Tsjechoslowakije, zie nog wel een paarquote:
[..]
Ik begrijp je ergernis maar als je het zo bekijkt zijn er in heel veel landen volkeren die graag apart zouden willen leven van de huidige staat waar zij zich in bevinden.
De VN erkende grenzen zijn nu eenmaal mondiaal erkend en dan kunnen we wel zeggen; 'ja maar destijds dit en toendertijd dat...' ..
Als we elk volk hun gang laten gaan om de grenzen opnieuw te trekken is het einde zoek.
in goed overleg dus en niet unilateraal met geweld proberen dingetjes te doen want daar wil de wereldgemeenschap in principe van af
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn inderdaad wel een paar voorbeeldjes dat men wederzijds tot een oplossing komt en dat is ook waar naartoe gestreefd moet worden. Helaas is dat in het merendeel van de gevallen niet van toepassing.quote:
[..]
het idee achter de VN is dat dat grenzen trekken an sich niet erg is, zie Sudan, zie Tsjechoslowakije, zie nog wel een paar
in goed overleg dus en niet unilateraal met geweld proberen dingetjes te doen want daar wil de wereldgemeenschap in principe van af
houd ANDERHALVE METER afstand
voorbeeldjes?quote:
[..]
Er zijn inderdaad wel een paar voorbeeldjes dat men wederzijds tot een oplossing komt en dat is ook waar naartoe gestreefd moet worden. Helaas is dat in het merendeel van de gevallen niet van toepassing.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
em Soedanquote:
[..]
Je noemde al Tsjechoslowakije.
als je het over mondiaal recht wilt hebben dan moet je ook weten hoe mondiaal recht werkt lijkt me
dit zijn geen voorbeeldjes maar voorbeelden van hoe het wel moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zeg toch dat dat voorbeeldjes zijn van hoe het wel moet en dat het in het merendeel van de gevallen helaas niet zo werkt.quote:
[..]
em Soedan
als je het over mondiaal recht wilt hebben dan moet je ook weten hoe mondiaal recht werkt lijkt me
dit zijn geen voorbeeldjes maar voorbeelden van hoe het wel moet
Ik ben er niet zo een specialist in maar AR zou wel iets van een kans maken als ze zouden zeggen; 'Ik trek me wel terug maar wil graag wel dat er Russische troepen blijven in NK. De gebieden eromheen krijgt AZ terug. Kijk dan heb je wisselgeld om te onderhandelen.
Helaas is AR te gulzig door ook alle bezette gebieden rondom NK op te eisen en ja dan heb je bepaald geen onderhandelingspositie. Op deze manier denkt AZ dan ook aan niets anders dan de aanval om dan maar op deze manier het bezette gebied terug te krijgen. Geef ze eens ongelijk.
houd ANDERHALVE METER afstand
https://tass.com/world/1211055quote:Stepanakert comes under shelling again
Armenia’s Cabinet of Ministers information center has reported that explosions were heard in the city
YEREVAN, October 12. /TASS/. Armenia’s Cabinet of Ministers information center has reported that Stepanakert was shelled again by Azerbaijan’s armed forces on Sunday night.
"Stepanakert is under fire again. Explosions are heard in the city," the statement said.
At the talks, mediated by Russia and held in Moscow on October 9, Azerbaijan and Armenia had agreed on a ceasefire. It came into effect at 12.00 local time on Saturday, October 10 for humanitarian reasons, in order to trade detainees and recover the bodies of those killed in fighting. However that very evening the opposing sides again blamed each other of ceasefire violations and renewal of strikes.
Renewed clashes between Azerbaijan and Armenia erupted on September 27, with intense battles raging in the disputed region of Nagorno-Karabakh. The area experienced flare-ups of violence in the summer of 2014, in April 2016 and this past July. Azerbaijan and Armenia have imposed martial law and launched mobilization efforts. Both parties to the conflict have reported casualties, among them civilians.
The conflict over Nagorno-Karabakh, a disputed territory that had been part of Azerbaijan before the Soviet Union break-up, but primarily populated by ethnic Armenians, broke out in February 1988 after the Nagorno-Karabakh Autonomous Region announced its withdrawal from the Azerbaijan Soviet Socialist Republic. In 1992-1994, tensions boiled over and exploded into large-scale military action for control over the enclave and seven adjacent territories after Azerbaijan lost control of them. Talks on the Nagorno-Karabakh settlement have been ongoing since 1992 under the OSCE Minsk Group, led by its three co-chairs - Russia, France and the United States.
TASS
https://drpatwalsh.com/20(...)ility-in-the-region/
"
The International community has failed to follow through on its principles, and by reducing International Law to the status of a mere debating point it has brought it into disrepute. Prime Minister Pashinyan has stated that International Law does not matter because “Karabakh is Armenian” and has an Armenian majority. He does not say that it has not just got an Armenian majority, but that it is actually exclusively Armenian. That is because the large historic Muslim population of Karabakh and the 7 surrounding provinces of Azerbaijan were forced out between 1988 and 1994. Their settlements were destroyed, their places of worship turned into pig-sties, and thousands were murdered in their homes or died fleeing across the highlands."
"The principle of “self-determination”, already problematic, loses all validity when majorities are achieved by the processes of colonisation and ethnic cleansing.
There has been an Armenian presence in Karabakh for centuries, and particularly in the highlands. No one denies that. But that has nothing to do with the rights or wrongs of the current situation and does not alter the fact that Karabakh was a territory of Azerbaijan during the period of the Azerbaijan Republic in 1918, the British occupation during the following year, the independent Azerbaijan Republic after that, and the Soviet Socialist Republic of Azerbaijan from 1920 onwards. It was never a part of an Armenian state, before or after Tsarist Russia came down across the Caucasus.
During the period of the Azerbaijan Soviet Socialist Republic (1920-1991) Karabakh was governed under Azeri sovereignty as the autonomous region of Nagorno Karabakh (highland Karabakh). In those 7 decades it was a shared territory with a mixed population, majority Armenian/minority Azerbaijani. Nagorno Karabakh had its critics, but it was a stable political entity in which both communities could live in peace."
"Karabakh and its surrounding territories has been under Armenian control/occupation for the last 26 years. The Armenian solution to Karabakh’s diversity problem was to eradicate that diversity and to create an exclusive Armenian entity – no Moslems, Jews, Azerbaijanis or Kurds were welcome. That is the fact of the “ethnic-Armenian enclave” that the Western media describes as a “disputed territory” – an ethnically cleansed, illegal statelet, unrecognised by the world, except as an occupied territory of Azerbaijan. A dispute between an illegal occupation and a legitimate government."
Nog een quote:
"At present it seems that the Azerbaijani military victories have done something that 26 years of negotiations failed to achieve – they have apparantly forced a concentrating of minds and efforts to attempt a settlement at the conference table. However, there should be no half-measures in the search for a solution. The Armenian military solution to the problem – ethnic cleansing, occupation and resultant isolation – has clearly failed and has been shown to be unsustainable."
"
The International community has failed to follow through on its principles, and by reducing International Law to the status of a mere debating point it has brought it into disrepute. Prime Minister Pashinyan has stated that International Law does not matter because “Karabakh is Armenian” and has an Armenian majority. He does not say that it has not just got an Armenian majority, but that it is actually exclusively Armenian. That is because the large historic Muslim population of Karabakh and the 7 surrounding provinces of Azerbaijan were forced out between 1988 and 1994. Their settlements were destroyed, their places of worship turned into pig-sties, and thousands were murdered in their homes or died fleeing across the highlands."
"The principle of “self-determination”, already problematic, loses all validity when majorities are achieved by the processes of colonisation and ethnic cleansing.
There has been an Armenian presence in Karabakh for centuries, and particularly in the highlands. No one denies that. But that has nothing to do with the rights or wrongs of the current situation and does not alter the fact that Karabakh was a territory of Azerbaijan during the period of the Azerbaijan Republic in 1918, the British occupation during the following year, the independent Azerbaijan Republic after that, and the Soviet Socialist Republic of Azerbaijan from 1920 onwards. It was never a part of an Armenian state, before or after Tsarist Russia came down across the Caucasus.
During the period of the Azerbaijan Soviet Socialist Republic (1920-1991) Karabakh was governed under Azeri sovereignty as the autonomous region of Nagorno Karabakh (highland Karabakh). In those 7 decades it was a shared territory with a mixed population, majority Armenian/minority Azerbaijani. Nagorno Karabakh had its critics, but it was a stable political entity in which both communities could live in peace."
"Karabakh and its surrounding territories has been under Armenian control/occupation for the last 26 years. The Armenian solution to Karabakh’s diversity problem was to eradicate that diversity and to create an exclusive Armenian entity – no Moslems, Jews, Azerbaijanis or Kurds were welcome. That is the fact of the “ethnic-Armenian enclave” that the Western media describes as a “disputed territory” – an ethnically cleansed, illegal statelet, unrecognised by the world, except as an occupied territory of Azerbaijan. A dispute between an illegal occupation and a legitimate government."
Nog een quote:
"At present it seems that the Azerbaijani military victories have done something that 26 years of negotiations failed to achieve – they have apparantly forced a concentrating of minds and efforts to attempt a settlement at the conference table. However, there should be no half-measures in the search for a solution. The Armenian military solution to the problem – ethnic cleansing, occupation and resultant isolation – has clearly failed and has been shown to be unsustainable."
Als dit echt zo was geweest, hadden de Azeri's dat wel met trots verkondigt op hun AZ MoD twitter.quote:Op zondag 11 oktober 2020 10:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nog maar een keer dan. Ik zie niets wat lijkt op een onderdeel van het S300 systeem.
[..]
Ja, ik zie een Tin Shield draaien. Maar dat zegt verder niet heel veel.
En zoals @:Gruj0 ook al zei, waar kan ik zien dat de boel kapot is geschoten?
Dit is gewoon propaganda voor de tere zieltjes die verder niet zelf na kunnen denken.
Klopt. Er zijn ook Harop's neergehaald. De AN-2 drones zijn binnenkort op.quote:
Een AN-2 lijkt mij een langzaam, groot en dus erg makkelijk doelwit
