Niemand? Het adres waar ik mijn herbruikbare mondkapjes kocht verkoopt zelf geen filters en de meegeleverde raken snel op.quote:Op zondag 18 oktober 2020 00:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waar kopen jullie eigenlijk je filters en waar moet je daarbij opletten?
Weet niet over welke filters je het hebt, maar een dubbelgevouwen stukje keukenrol schijnt al heel veel te doen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Niemand? Het adres waar ik mijn herbruikbare mondkapjes kocht verkoopt zelf geen filters en de meegeleverde raken snel op.
Ik heb geen idee waar op te letten of waar ze te kopen.
Zien er netjes uit. Zijn deze nou net zo effectief als die medische mondkapjes (die witte mondkapjes die ter hoogte van de neus zo'n buigzaam metalen stripje hebben)?quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:18 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb stoffen maskers bij Falke online gekocht: https://www.falke.com/nl_nl/inspiration/falke-face-mask/
Komen met 2 filters die je heel makkelijk in kan schuiven, ze zijn wel warm overigens om te dragen.
Het zijn zeker geen medische mondkapjes, volgens mij, er zitten wel filters bij maar volgens mij zijn geen van de herbruikbare geschikt voor medische doeleinden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zien er netjes uit. Zijn deze nou net zo effectief als die medische mondkapjes (die witte mondkapjes die ter hoogte van de neus zo'n buigzaam metalen stripje hebben)?
Draag je ze ook zelf zo? Dan heeft het weinig zin ja.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:08 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb zelf een paar wasbare, gemaakt door een vriend. De wegwerp draagt mijn hont nu:
[ afbeelding ]
Wat ik me vooral afvraag, is: kun je nou beter zo'n FFP2-masker kopen of een wasbare met een filter?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:38 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het meebeweegt met je ademhaling? Dat is juist een goed teken want dat betekent dat de afsluiting aan de randen goed is en de lucht dus door het masker gaat en dus gefilterd wordt (voor wat het waard is, want hoe goed die filtering is, ligt uiteraard aan het materiaal).
Maar dat is dus een tip om op te letten, bij welk mondkapje dan ook, let op dat het meebeweegt met je ademhaling, alleen dan werkt het goed genoeg om ook jezelf te beschermen. Met FFP2 mondkapjes kan je deze controle niet uitvoeren omdat die niet flexibel zijn.
FFP2 is geen tekort meer voor:
[ twitter ]
Waarom er deleted bij komt te staan weet ik niet, de tweet is gewoon zichtbaar op Twitter
Dank je wel, heel nuttig. Maar dat zijn altijd wegwerpmondkapjes toch? Is de bedoeling dat je elke dag een nieuwe neemt? Dan kan het een dure grap worden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 00:42 schreef Wegenbouwer het volgende:
Kwaliteitstips: Veel mondkapjes voor consumenten houden virusdeeltjes niet tegen
Alleen het medische KN95 masker werd als 'goed' getest.
Oké, mja, het hoeft van mij ook niet medisch te zijn, als ze maar redelijk veilig zijn (dat ik mensen niet besmet en zij mij niet).quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zijn zeker geen medische mondkapjes, volgens mij, er zitten wel filters bij maar volgens mij zijn geen van de herbruikbare geschikt voor medische doeleinden.
FFP2, die zijn getest op werkzaamheid en daar zit zo'n filter ook in alleen niet uitneembaar.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat ik me vooral afvraag, is: kun je nou beter zo'n FFP2-masker kopen of een wasbare met een filter?
Je kan ze wel hergebruiken als je ze op de juiste manier ontsmet. Max 3x wordt aangeraden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:13 schreef Federer-fan het volgende:
Dank je wel, heel nuttig. Maar dat zijn altijd wegwerpmondkapjes toch? Is de bedoeling dat je elke dag een nieuwe neemt? Dan kan het een dure grap worden.
Officieel na 8 uur gebruik. Er staan op internet wel wat tips hoe ze te hergebruiken, maar de kwaliteit zal altijd afnemen. En je moet ook glad geschoren zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:13 schreef Federer-fan het volgende:
Dank je wel, heel nuttig. Maar dat zijn altijd wegwerpmondkapjes toch? Is de bedoeling dat je elke dag een nieuwe neemt? Dan kan het een dure grap worden.
Dank je wel hiervoor. Dan is het nog wel te overzien. Dat zou betekenen dat je één zo'n masker vier dagen kunt gebruiken.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:58 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
FFP2, die zijn getest op werkzaamheid en daar zit zo'n filter ook in alleen niet uitneembaar.
[..]
Je kan ze wel hergebruiken als je ze op de juiste manier ontsmet. Max 3x wordt aangeraden.
Simpelste is 72 uur weghangen. Dit is vanuit de aanname dat het virus niet lang kan overleven in een voor het virus vijandige omgeving zoals een mondmasker.
Een andere optie is 30 minuten op 70 graden in de oven. Hierbij wordt aangeraden een aparte oven te gebruiken zodat je niet het gevaar loopt dat je eten besmet wordt die je er in klaar maakt...
Je moet hem op je gezicht doen he.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 19:00 schreef Poolbal het volgende:
Hebben jullie ook dat je mondkapje na een paar uur naar urine ruikt?
Die van mij ruikt ook gewoon naar Dior of Chanelquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 19:04 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Je moet hem op je gezicht doen he.
De mijne ruikt naar knoflook van gisteren ( shoarma gegeten, laat nog shoarmaboertjes)quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 19:19 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Die van mij ruikt ook gewoon naar Dior of Chanel
Hi Patricia.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 19:00 schreef Poolbal het volgende:
Hebben jullie ook dat je mondkapje na een paar uur naar urine ruikt?
https://www.berlingske.dk(...)tre-top-tidsskrifter (deens, paywall)quote:The researchers behind a large and unique Danish study on the effect of wearing a mask are having great difficulty in getting their research results published. One of the participating professors in the study admits that the still secret research results can be perceived as "controversial."
For weeks, media and researchers around the world have been waiting with increasing impatience for the publication of a large Danish study on the effect — or lack thereof — of wearing a mask in public spaces here during the corona pandemic.
Now, one of the researchers who has been involved in the study can state that the finished research result has been rejected by at least three of the world's leading medical journals. These include The Lancet, The New England Journal of Medicine, and the American Medical Association's journal JAMA.
"They all said no," says professor Christian Torp-Pedersen, Dr. and chief physician at the research department at North Zealand Hospital. However, the professor does not want to share the reasons for the journals' rejection. "We cannot start discussing what they are dissatisfied with because in that case we must also explain what the study showed and we do not want to discuss that until it is published," explains Christian Torp-Pedersen.
Outstanding study
The study was initiated at the end of April after a grant of five million kroner from the Salling Foundations. It involved as many as 6,000 Danes, half of whom had to wear masks in public over a long period of time. The other half was selected as the control group. A large part of the test participants were employees of Salling Group's supermarkets: Bilka, Føtex and Netto.
The study and its size are unique in the world, and the purpose was to, once and for all, try to clarify the extent to which the use of sanitary masks in public space provides protection against corona infection. If the Danish research result is truly "controversial" and if that means that no evidence has been found of any major infection-protecting effect of mask use in public space, it will be highly startling.
But of course it cannot be ruled out that the three medical journals are of the opinion that the data obtained by the Danish study is deficient — that, for example, there are too few coronavirus infections in the study to be able to draw unambiguous conclusions about the protective effect of masks against infection with the new virus. In this connection, it is worth noting that the study was conducted at a time (predominantly in May), when the infection pressure in Denmark was falling sharply.
The study's spokesman and main author is professor of cardiology and chief physician at Rigshospitalet, Henning Bundgaard. He strongly emphasizes that he wants to be in charge of "high-quality" research.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 01:27 schreef Wegenbouwer het volgende:
Iets om in de gaten te houden, mochten de resultaten ooit nog gepubliceerd worden:
Danish newspaper reveals largest study on masks has been rejected by 3 medical journals
[..]
https://www.berlingske.dk(...)tre-top-tidsskrifter (deens, paywall)
studie: https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04337541
Typisch.quote:"We cannot start discussing what they are dissatisfied with because in that case we must also explain what the study showed and we do not want to discuss that until it is published,"
Maw: je schreeuwt weereens terwijl je niet weet wat de reden is.quote:But of course it cannot be ruled out that the three medical journals are of the opinion that the data obtained by the Danish study is deficient
Ochtendhumeurtje?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 06:07 schreef JochemSjakie het volgende:
Maw: je schreeuwt weereens terwijl je niet weet wat de reden is.
Natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:02 schreef Zwolsboy het volgende:
Zijn de medische mondkapjes illigaal?
Zie ze soms op MP en FB groeoen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |