NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Armeense vrijwilliger uit Frankrijk vertrekt naar Armeni om te vechten. Uit zijn dorp zijn er twee mensen overleden. Op het einde zegt de reporter van France24 dat er op de begraafplaats van Jerevan voortdurend begrafenissen zijn en meer dan n tegelijkertijd.
Misschien @nezalezhnostquote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Klinkt ongeloofwaardig. Hij zou hier zeggen dat ze een nieuwe tactiek hebben en dat ze burgerdoelen gaan aanvallen. Vervolgens zou de zender snel op reklames overgaan. Spreekt er iemand hier Russisch?
[ twitter ]
Jij spreekt Russisch denk ik? Ik vang wat steekwoorden op, maar net niet genoeg om te achterhalen wat hij precies zegt.
Helemaal goed samengevat vriend. Armeni moet stoppen met piepen en het slachtoffer uit te hangen en zelf in de spiegel kijken. Land van Azerbajian moet gewoon terug naar Azerbaijan. Vluchtelingen moeten terug kunnen en dan kunnen we pas over de status van Nagorno Karabach praten (autonomie binnen de republiek van Azerbajian)!!! En Erdogan moet inderdaad zijn muil houden want hij verneukt het voor Azerbaijan. Dit conflict is tussen Azerbaijan en Armeni en samen moetenze het oplossen!!quote:
[..]
Enkele punten die deze Amerikaan aanstipt
- Erdogan moet zijn mond houden
- Armenirs leggen onterecht een verband tussen het huidige conflict en de Armeense genocide.
- Azerbeidzjan is nooit onderdeel geweest van het Ottomaanse rijk
- Er zijn al 200 jaar conflicten tussen Armenirs en Azerbeidzjanen waarbij Armenirs meer misdaden hebben gepleegd dan Azerbeidzjanen
- In de jaren 90 hebben Armenirs de grootste etnische zuivering uitgevoerd van de moderne tijd waar mensen niks vanaf weten (hij heeft het inderdaad over etnische zuivering)
- 80% van de misdaden tijdens de oorlog in de jaren 90 zijn uitgevoerd door Armenirs
- Ook gebieden buiten Karabakh waar de bevolking grotendeels Azerbeidzjaans is zijn etnisch gezuiverd
- Over Karabakh zijn de meeste mensen het erover eens dat die autonomie moet krijgen. De gebieden eromheen zouden echter terug moeten naar Azerbeidzjan.
Als je beste presidentskandidaat een clown is dan is er iets goed mis!
Drones worden al decenia lang door het westen gebruikt tegen Islamitische burgers en nooit heeft iemand erover gepiept. Nu een Islamitische land ze gebruikt en er voordeel uit haalt loopt iedereen te piepen over ethiek. Ik heb nieuws voor je. Trump alleen al heeft 8000 drone aanvallen uitgevoerd op Moslims.quote:
Drones = cheaten. Vanuit je veilige stoel overzie je alles en vernietig je met dodelijke precisie, zonder zelf enig risico te lopen. Dit bederft niet alleen de moraal van de tegenstander, maar op de lange termijn ook de vechtethos/ -cultuur van de eigen soldaten.
Naast een technologische achterstand kampt Armeni momenteel ook met diplomatieke handicaps. Rusland beschouwt de Armeense president Pashinyan als een westerse pion in haar eigen achtertuin. De VS, Frankrijk en Iran hebben het te druk met interne kwesties. De Armeense hulpkreten vinden daarom geen luisterend oor. Al 30 jaar lang zint Azerbeidzjan op dit moment. Perfecte timing.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.or(...)m_U.S._drone_strikes
Als je beste presidentskandidaat een clown is dan is er iets goed mis!
Het grappige is dat zijn Joodse bazen Azerbaijan steunen met wapens. Daar hoor je hem weer niet over.quote:
[..]
Het slaat ook nergens op dat Wilders blind een kant kiest op grond van de religie van een volk, en dan nog een volk dat bekend staat om een hoog percentage seculieren. Komt gewoon dom over. En dat van degene die de mond vol heeft van haatzaaien vanuit moskeen.
Als je beste presidentskandidaat een clown is dan is er iets goed mis!
Dit is offtopic.
Er is een brief gestuurd naar China waarin opgeroepen wordt alle Oeigoeren vrij te laten uit de concentratiekampen. Ondertekenaars zijn bijna alleen maar westerse landen, waaronder Nederland. Turkije zit er niet bij. Te schandalig voor woorden. Oeigoeren zijn ook nog eens Turkstalig.
Er is een brief gestuurd naar China waarin opgeroepen wordt alle Oeigoeren vrij te laten uit de concentratiekampen. Ondertekenaars zijn bijna alleen maar westerse landen, waaronder Nederland. Turkije zit er niet bij. Te schandalig voor woorden. Oeigoeren zijn ook nog eens Turkstalig.
Je moet op dit forum ook geen discussies aangaan over Turkije/Turken. Dat is hetzelfde als objectief en rationeel proberen discussiren over niet-moslims op een moslimforum. Het argument dat wordt gebruikt bij de clash tussen Turkije en Griekenland (internationaal erkend zeegebied van Griekenland) geldt andersom niet bij de clash tussen Armeni en Azerbeidzjan.quote:
[..]
KommandantMark komt hier met eenzijdige propaganda. Hij spuit hier zijn walgelijke haat (Mongoolse hordes).
En niemand die hem ook maar een strobreed in de weg legt.
Zie hier de extreme hypocrisie.
Ik heb Armenirs geen enkele keer beledigd. Ik heb hier niemand aangevallen. Toch zijn mensen hier mij persoonlijk gaan aanvallen. Ook is Gruj mij gaan beledigen. Dan ga ik terug beledigen.
Dit laat de extreme hypocrisie zien. Er zijn hier mensen die vinden dat Armeni ballistische raketten moeten inzetten. Waartegen? Tegen de burgerbevolking? Niemand die hier kritiek op heeft.
Sommigen hier zijn extreem hypocriet.
Heb je kritiek op wat ik zeg? Kom met argumenten. Ik ga graag in discussie. Ga echter niet op een kinderachtige manier aanvallen.
Op het moment dat je deze hypocrisie tegenkomt, is het beter om er niet meer op in te gaan. Dit betekent dat de haat zo diep zit, dat wat je ook zegt deze mensen zullen oordelen op basis van etniciteit/geloof.
Andersom kan je ook stellen dat de Turken een intens diepe slachtofferrol hebben...quote:
[..]
Je moet op dit forum ook geen discussies aangaan over Turkije/Turken. Dat is hetzelfde als objectief en rationeel proberen discussiren over niet-moslims op een moslimforum. Het argument dat wordt gebruikt bij de clash tussen Turkije en Griekenland (internationaal erkend zeegebied van Griekenland) geldt andersom niet bij de clash tussen Armeni en Azerbeidzjan.
Op het moment dat je deze hypocrisie tegenkomt, is het beter om er niet meer op in te gaan. Dit betekent dat de haat zo diep zit, dat wat je ook zegt deze mensen zullen oordelen op basis van etniciteit/geloof.
Ik ben n van de grootste criticasters als het gaat om Turken. Turken kunnen ook net zo hypocriet zijn ja. Zeker religieuze Turken (of religieuzen over het algemeen). Echter is het voor mij onbegrijpelijk om Armeni als "slachtoffer" te zien in deze kwestie als je er objectief naar kijkt. Ze bezetten al decennialang het gebied van Azerbeidzjan. En dit hebben ze destijds gedaan door honderdduizenden mensen te verdrijven en vermoorden.quote:
[..]
Andersom kan je ook stellen dat de Turken een intens diepe slachtofferrol hebben...
Goed dat er aandacht is voor de Armeense genocide van inmiddels ruim een eeuw geleden, maar er mag ook best aandacht worden besteed aan de genocide van Azeri's enkele decennia geleden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Voor volk en vaderlandquote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:36 schreef polderturk het volgende:
Op het einde zegt de reporter van France24 dat er op de begraafplaats van Jerevan voortdurend begrafenissen zijn en meer dan n tegelijkertijd.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Azerbeidzjaanse krijgsgevange te zien in de tweet. Vind het echt zwaar triest dat dit conflict is ontstaan. Hopelijk stopt het snel en kunnen deze mensen terug worden gestuurd naar hun families in Azerbeidzjan en kunnen Armeense krijgsgevangen ervoor worden geruild.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 14:49:30 ]
Geef mij nou eens een legitieme reden waarom het land bij Azerbeidzjaan hoort. Omdat Stalin dat zei? Het gebied is eeuwenlang bewoond door Armenirs, zelfs tijdens de Sovjet Unie was het altijd 80%+ Armeens. Het is toch te gek voor woorden dat een of andere Georgische dictator van een communistisch land mag bepalen wat er gebeurd met JOUW land. Alsof Engeland tijdens de 13 Kolonin besloot Virginia aan Mexico te geven, dan opeens de Anglo-Saxon in Virginia besluiten niet bij Mexico willen horen maar gewoon bij de rest van de Anglo staten. Ga je dan serieus zeggen dat Mexico recht heeft op het land?quote:
[..]
Ik ben n van de grootste criticasters als het gaat om Turken. Turken kunnen ook net zo hypocriet zijn ja. Zeker religieuze Turken (of religieuzen over het algemeen). Echter is het voor mij onbegrijpelijk om Armeni als "slachtoffer" te zien in deze kwestie als je er objectief naar kijkt. Ze bezetten al decennialang het gebied van Azerbeidzjan. En dit hebben ze destijds gedaan door honderdduizenden mensen te verdrijven en vermoorden.
Goed dat er aandacht is voor de Armeense genocide van inmiddels ruim een eeuw geleden, maar er mag ook best aandacht worden besteed aan de genocide van Azeri's enkele decennia geleden.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 14:56:34 ]
Het gebied eromheen ook?quote:
[..]
Geef mij nou eens een legitieme reden waarom het land bij Azerbeidzjaan hoort. Omdat Stalin dat zei? Het gebied is eeuwenlang bewoond door Armenirs, zelfs tijdens de Sovjet Unie was het altijd 80%+ Armeens. Het is toch te gek voor woorden dat een of andere Georgische dictator van een communistisch land mag bepalen wat er gebeurd met JOUW land. Alsof Engeland tijdens de 13 Kolonin besloot Virginia aan Mexico te geven, dan opeens de Anglo-Saxon in Virginia besluiten niet bij Mexico willen horen maar gewoon bij de rest van de Anglo staten. Ga je dan serieus zeggen dat Mexico recht heeft op het land?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Daar leefden ook grote getalen Armenirs ja. Voor het geval je het niet wist... Armeni had heel zuid Azerbeidzjaan in zijn handen voor eeuwen.quote:
Vertaal wat hij zei over Ilham Aliyef... iets met Suckaquote:
[ twitter ]
Azerbeidzjaanse krijgsgevange te zien in de tweet. Vind het echt zwaar triest dat dit conflict is ontstaan. Hopelijk stopt het snel en kunnen deze mensen terug worden gestuurd naar hun families in Azerbeidzjan en kunnen Armeense krijgsgevangen ervoor worden geruild.
En dus was het gerechtvaardigd om ze dat gebied uit te zetten?quote:
[..]
Daar leefden ook grote getalen Armenirs ja. Voor het geval je het niet wist... Armeni had heel zuid Azerbeidzjaan in zijn handen voor eeuwen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Armeni is in dit conflict niet enkel een slachtoffer te noemen ja. Goed, Nagorno-Karabakh kan je over twisten, maar hoe dan ook hebben ze stukken land bezet om NK heen die gewoon van Azerbeidzjan zijn en ook niet etnisch Armeens. Daarnaast bezetten ze een stukje van Nakhchivan.quote:
[..]
Ik ben n van de grootste criticasters als het gaat om Turken. Turken kunnen ook net zo hypocriet zijn ja. Zeker religieuze Turken (of religieuzen over het algemeen). Echter is het voor mij onbegrijpelijk om Armeni als "slachtoffer" te zien in deze kwestie als je er objectief naar kijkt. Ze bezetten al decennialang het gebied van Azerbeidzjan. En dit hebben ze destijds gedaan door honderdduizenden mensen te verdrijven en vermoorden.
Goed dat er aandacht is voor de Armeense genocide van inmiddels ruim een eeuw geleden, maar er mag ook best aandacht worden besteed aan de genocide van Azeri's enkele decennia geleden.
Azerbeidzjan heeft ook oorlogsmisdaden, zuiveringen en verdrijvingen in dit conflict begaan, dat al sinds 1918 echt hard opspeelt.
Over uitzettingen heb ik het niet over. Dat is een secundaire vraag. Eerst moeten we eruit komen van wie het land is.quote:
[..]
En dus was het gerechtvaardigd om ze dat gebied uit te zetten?
Dat betekent bitch.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:18 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Vertaal wat hij zei over Ilham Aliyef... iets met Sucka
Die vraag was nogal primair voor die mensen he.quote:
[..]
Over uitzettingen heb ik het niet over. Dat is een secundaire vraag. Eerst moeten we eruit komen van wie het land is.
Door dat uitzetten hebben ze overigens ook al een voorschot genomen op dat vraagstuk van wie t land is.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee dat is geen primaire vraag. Eerst kijk je van wie is het land. Je gaat toch ook niet eerst kijken of er een squatter in je huis woont en vervolgens zeggen oh ja dat zal wel van hem zijn. De geschiedenisboeken staan er vol mee, het land is gewoon Armeens, de oorspronkelijke bevolking van het gebied is Armeens, verder waren er ook Perzen die daar woonden en 'Albanezen', dit zijn niet de Albanezen uit Albani maar een compleet ander volk. De 'Albanezen' van het gebied bestaan niet meer, de Perzen wonen in Iran, dan heb je nog de Armenirs. Je gaat me niet wijs maken dat een Oghuz stam die pas in de 13e eeuw naar het gebied kwamen recht hebben op het stuk land terwijl Armenirs daar voor duizenden jaren hebben gewoond.quote:
[..]
Die vraag was nogal primair voor die mensen he.
Door dat uitzetten hebben ze overigens ook al een voorschot genomen op dat vraagstuk van wie t land is.
Hier een video met ondertitels.
Hij zou zeggen dat Armeni civiele doelen gaat aanvallen om paniek te zaaien als Azerbeidzjan doorgaat met het aanvallen van steden in Karabakh. Het is hoe dan ook heel fout om dit te zeggen. Azerbeidzjan zegt dat als Armeni doorgaat met het aanvallen van civiele doelen, dat Azerbeidzjan de militaire doelen zal uitschakelen die de aanvallen uitvoeren.
Hij zou zeggen dat Armeni civiele doelen gaat aanvallen om paniek te zaaien als Azerbeidzjan doorgaat met het aanvallen van steden in Karabakh. Het is hoe dan ook heel fout om dit te zeggen. Azerbeidzjan zegt dat als Armeni doorgaat met het aanvallen van civiele doelen, dat Azerbeidzjan de militaire doelen zal uitschakelen die de aanvallen uitvoeren.
