Ik vermoed dat veel van die mensen denken dat het in werkelijkheid allemaal zo'n vaart niet zal lopen met die demografische omslag en dat Baudet bewust minderheden pest om stemmen van onverdraagzame, gefrustreerde kiezers te winnen.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ironisch is ook dat hem ten onrechte omvolkingscomplotdenken in de mond wordt gelegd, maar dat als hij dan vervolgens zegt dat volgens hem Europa overwegend blank moet blijven en cultureel zoals het is, daar weer schande van wordt gesproken.
Dus wat is het nou? Als er niet hard wordt gewerkt aan het wezenlijk veranderen van de bevolkingssamenstelling van Europ dan is het toch logisch dat Europa dominant blank en cultureel zoals het is blijft, en is wat hij wil een open deur, een voldongen feit zelfs. Je kunt toch alleen maar aanstoot nemen aan zo'n uitspraak vanuit het idee dat er zoveel mogelijk Afrikanen bij moeten komen?
Ten onrechte.. ????quote:Op woensdag 11 november 2020 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Ironisch is ook dat hem ten onrechte omvolkingscomplotdenken in de mond wordt gelegd
zie youtubequote:door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
Wezenlijke demografische verandering van de EU is geen complot maar openlijk beleid. Niks geheimzinnigs aan behalve waarom dat gewenst of nodig zou zijn en hoe dat in het belang van Europese burgers is. Het omvolkingscomplot zou om iets anders gaan, het Kalegriplan om de genetica van de Europeanen definitief te veranderen. Nou is een of andere zweedse politica daar openlijk voorstander van, maar dat heeft met het EU-beleid niet zoveel te maken.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ten onrechte.. ????
Onderstaande uitspraken lijken wel op dat omvoilkingsdenken in mogelijke samenhang met een zogenaamd complot
De EU valt ook gewoon de nationale identiteiten aan. Ook dat is gewoon beleid, open en bloot. Kijk maar in de doelstellingen van bijvoorbeeld het Erasmus programma of de versterking van de regio's en de regionale identiteiten. Dat is allemaal niet zo heel ingewikkeld, het lijkt sterk op het nationalimse van de tweede helft van de 19e eeuw.quote:En al dat geld gaat (....) Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn “
Dat is geen beleid. Dat is de verdachtmaking van omvolkingscomplotzienersquote:Op woensdag 11 november 2020 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wezenlijke demografische verandering van de EU is geen complot maar openlijk beleid.
De EU valt ook gewoon de nationale identiteiten aan. Ook dat is gewoon beleid, open en bloot.
Nee, dat is niet logisch. We leven nu eenmaal in een geglobaliseerde wereld, waar mensen uit allerlei landen hier komen werken en studeren om hun eigen succes en geluk na te streven en datzelfde geldt voor Nederlanders die dat in het buitenland doen. Daar zit geen geheime agenda achter die bewust de bevolkingssamenstelling van Europa wil veranderen.quote:Op woensdag 11 november 2020 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Als er niet hard wordt gewerkt aan het wezenlijk veranderen van de bevolkingssamenstelling van Europ dan is het toch logisch dat Europa dominant blank en cultureel zoals het is blijft
Nee, verdere globalisering is ook weer beleid, net als de globalisering van de laatste decennia. Het is geen natuurverschijnsel, het is een politieke keuze die men niet wil verdedigen en daarom maar zo afschildert.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat is niet logisch. We leven nu eenmaal in een geglobaliseerde wereld,
Ze komen hier omdat zij willen komen en wij ze willen toelaten. Immigratie is een akkoord. Net zoals we mensen niet meer tegen hun wil naar een ander continent brengen om te werken, kunnen ze zich ook niet tegen onze wil hier komen.quote:waar mensen uit allerlei landen hier komen werken en studeren om hun eigen succes en geluk na te streven en datzelfde geldt voor Nederlanders die dat in het buitenland doen.
Die is ook niet geheim. Die ligt gewoon op de burelen van de EU, zoveel miljoen immigraten in zoveel jaar 'zijn nodig'. Dat houdt een flinke verandering van de bevolkingssamenstelling in waarvan de gewone mensen dan maar moeten zorgen dat het nog enigzins goedkomt en de pers moet het positief belichten. Daar is het Marrakesh pact heel duidelijk over. De verwatering van de nationale identiteiten is daarbij mooi meegenomen voor de EU, die vooral heel sterk wil zijn tegenover de lidstaten en niet naar buiten toe.quote:Daar zit geen geheime agenda achter die bewust de bevolkingssamenstelling van Europa wil veranderen.
Volgens mij vertegenwoordigen expats en studenten niet zozeer het type immigratie waar het in dit soort discussies meestal over gaat.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat is niet logisch. We leven nu eenmaal in een geglobaliseerde wereld, waar mensen uit allerlei landen hier komen werken en studeren om hun eigen succes en geluk na te streven en datzelfde geldt voor Nederlanders die dat in het buitenland doen. Daar zit geen geheime agenda achter die bewust de bevolkingssamenstelling van Europa wil veranderen.
Dat klopt. Een keuze met heel andere doelstellingen: het bevorderen van vrijhandel, de vrijheid voor individuen om zich te vestigen waar ze willen, het vergroten van werkgelegenheid en ga zo maar door. Dat die globalisering ook ertoe leidt dat Europa in de loop der tijd steeds minder dominant blank en "cultureel zoals het is" blijft zal worden, dan is dat inderdaad een geaccepteerd gevolg. Maar dus niet een primaire doelstelling. Het boeit mensen simpelweg niet zoveel dat we met zijn allen wat minder blank zullen worden.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, verdere globalisering is ook weer beleid, net als de globalisering van de laatste decennia.
Mja, wringende schoen? Zijn positie is behoudend, hij wil dat zijn groep zich handhaaft in de hem vertrouwde vorm, en in historisch perspectief lijkt me dat standpunt eigenlijk ook het meest "normale". De huidige massamobiliteit met verplaatsing en herverdeling van miljoenen mensen uit totaal verschillende culturen en de weerstand die er lijkt te zijn tegen inheemse groepen die zich daartegen verzetten komen op mij over als een vreemde kronkel in de geschiedenis.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt. Een keuze met heel andere doelstellingen: het bevorderen van vrijhandel, de vrijheid voor individuen om zich te vestigen waar ze willen, het vergroten van werkgelegenheid en ga zo maar door. Dat die globalisering ook ertoe leidt dat Europa in de loop der tijd steeds minder dominant blank en "cultureel zoals het is" blijft zal worden, dan is dat inderdaad een geaccepteerd gevolg. Maar dus niet een primaire doelstelling. Het boeit mensen simpelweg niet zoveel dat we met zijn allen wat minder blank zullen worden.
Andersom is dat wel het geval. Als een Baudet een anti-globalistische agenda propageert met diezelfde motivatie, dan is dát zijn primaire argument. En dat is dus ook waar de schoen wringt.
Hij mag dat best vinden natuurlijk. Daar hoort dan wel een plaatje bij dat vrij extreem is en economisch enorme gevolgen heeft: uit de EU, eigen munt, grenzen dicht enzovoorts. Mag je vinden, ga ervoor, maar vertel dan wel het hele verhaal.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:52 schreef Iblardi het volgende:
Mja, wringende schoen? Zijn positie is behoudend, hij wil dat zijn groep zich handhaaft in de hem vertrouwde vorm, en in historisch perspectief lijkt me dat standpunt eigenlijk ook het meest "normale".
Ik heb even gemist waarom het hebben van een eigen munt een noodzakelijke voorwaarde is voor het beperken van immigratie.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij mag dat best vinden natuurlijk. Daar hoort dan wel een plaatje bij dat vrij extreem is en economisch enorme gevolgen heeft: uit de EU, eigen munt, grenzen dicht enzovoorts. Mag je vinden, ga ervoor, maar vertel dan wel het hele verhaal.
Het punt van Baudet is niet beperkt tot het beperken van immigratie, maar hij wil soevereine natiestaten. Daar hoort ook een eigen munt bij.quote:Op woensdag 11 november 2020 20:19 schreef Iblardi het volgende:
Ik heb even gemist waarom het hebben van een eigen munt een noodzakelijke voorwaarde is voor het beperken van immigratie.
Het lijkt me verder ook meer een gevolg van de al bestaande bewegingen, dan dat het, zoals Weltschmerz beweert, vooral in gang wordt gezet dan overheden. Globalisme is een zo goed als wereldwijde economische trend. Het zou juist heel vreemd zijn als men als overheid een positie inneemt die dat belemmert.quote:Op woensdag 11 november 2020 18:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt. Een keuze met heel andere doelstellingen: het bevorderen van vrijhandel, de vrijheid voor individuen om zich te vestigen waar ze willen, het vergroten van werkgelegenheid en ga zo maar door. Dat die globalisering ook ertoe leidt dat Europa in de loop der tijd steeds minder dominant blank en "cultureel zoals het is" blijft zal worden, dan is dat inderdaad een geaccepteerd gevolg. Maar dus niet een primaire doelstelling. Het boeit mensen simpelweg niet zoveel dat we met zijn allen wat minder blank zullen worden.
Andersom is dat wel het geval. Als een Baudet een anti-globalistische agenda propageert met diezelfde motivatie, dan is dát zijn primaire argument. En dat is dus ook waar de schoen wringt.
"FvD stuurt Rutte..."? Had Baudet gisteren de webcare op zich genomen?quote:Op vrijdag 13 november 2020 18:05 schreef Smegma. het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
FvD stort zich zowaar op politiek handwerk.
Hier nog wat verdere info over de leden met nazi-sympathieën die niet zijn geroyeerd:quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
TPO: Forumjugend royeert klokkenluiders die extreemrechtse chatberichten aan de kaak stelden
Nazi-sympathieën in die hoek zijn natuurlijk niet raar of onverwacht, het opperhoofd was immers ook al dol op FN en VB. Maar ik ben wel benieuwd naar hoe Weltschmerz de schuld hiervan weer bij de klokkenluiders gaat proberen te leggen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier nog wat verdere info over de leden met nazi-sympathieën die niet zijn geroyeerd:
Nazifoto’s geen bezwaar bij de jongeren van Forum voor Democratie
Gezellige boel bij de JFvD.
Ik vermoed dat dat toch onder het kopje zwartmakerij wordt geplaatst door FvD-verstehers.quote:Op zaterdag 21 november 2020 10:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nazi-sympathieën in die hoek zijn natuurlijk niet raar of onverwacht, het opperhoofd was immers ook al dol op FN en VB. Maar ik ben wel benieuwd naar hoe Weltschmerz de schuld hiervan weer bij de klokkenluiders gaat proberen te leggen.
Ai, voor zwart uitgemaakt worden moet in die kringen een grote belediging zijn.quote:Op zaterdag 21 november 2020 10:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat toch onder het kopje zwartmakerij wordt geplaatst door FvD-verstehers.
Zwartmakerij door 'Joden die internationale pedonetwerken hebben en vrouwen massaal de pornografie in helpen'. Overigens is dit hoe de Overton window steeds verder verlegd wordt richting rechts hè.quote:Op zaterdag 21 november 2020 10:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ai, voor zwart uitgemaakt worden moet in die kringen een grote belediging zijn.
kijk dat is nog eens duidelijk te werk gaan, de foute mensen promoveren en belangrijke plekken gevenquote:Op zaterdag 21 november 2020 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier nog wat verdere info over de leden met nazi-sympathieën die niet zijn geroyeerd:
Nazifoto’s geen bezwaar bij de jongeren van Forum voor Democratie
Gezellige boel bij de JFvD.
Wie de eigen club besmeurt is fout. Trouwe leden zijn, met welk gedachtegoed dan ook, goed.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
kijk dat is nog eens duidelijk te werk gaan, de foute mensen promoveren en belangrijke plekken geven
Yep, opheffen die handel.quote:Op zaterdag 21 november 2020 19:47 schreef ikbenrond het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)been-er-in/#comments
GeenStijl is ook om
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |