POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk je ?quote:Op zaterdag 7 november 2020 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jou kunnen ze ook echt alles wijsmaken he.
Heb je niet gelezen dat ik een bevestiging of ontkenning van Henk Otten wil.
Oa omdat ik dacht dat Baudet te slim is om zoiets doms te opperen...
Otten kan meer vertellen hoe de context van dat groepsgesprek was.
'De Grote Leider' die legt alvast het grondwerk mocht hij straks bij de verkiezingen maar 2 armzalige zeteltjes krijgen. Heeft-ie afgekeken van Trump.
Onderzoek van Shownieuws.
.
Onderzoek van Shownieuws.
.
I´m back.
Aalberts is een typische man, maar op het FVD gebied vrijwel altijd bij het rechte eind. De Betrouwbare Bronnen podcast met hem is ook wel de moeitequote:Op vrijdag 6 november 2020 20:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zal Aalberts wel weer op een nieuwe reeks bedreigingen uit de FvD-hoek komen te staan.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dit is daar wel een aardig stuk over.quote:
[..]
Aalberts is een typische man, maar op het FVD gebied vrijwel altijd bij het rechte eind. De Betrouwbare Bronnen podcast met hem is ook wel de moeite
https://www.volkskrant.nl(...)ij-met-hem~bcf1dc38/
Dat zou een vreemd dubbelleven zijn voor Baudet.quote:
[..]
Aalberts is een typische man, maar op het FVD gebied vrijwel altijd bij het rechte eind. De Betrouwbare Bronnen podcast met hem is ook wel de moeite
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1196811751565791232
"Trots op mijn Indische roots!"
(In 2019.)
Voor wie het wil weten.... Baudet heeft circa 95 % of meer Europese voorouders.quote:
[..]
Dat zou een vreemd dubbelleven zijn voor Baudet.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1196811751565791232
"Trots op mijn Indische roots!"
(In 2019.)
En de minder dan 5%-lijn begint bij een Chinese en vermoedelijke Javaanse voormoeder
Die Indische trots heeft ook te maken met kiezers lijmen, natuurlijk.
Baudet en Wilders hebben nooit veel interesse getoond voor die Indische roots.
Of Baudet denkt met "roots' aan JP Coen. Dat is dan Hollandse trots , van een narcistisch nationaal zelfbeeld.
Maar als je refereert naar een idee van Arisch bloedonderzoek in de fvd-fracties... zo dom lijkt me Baudet niet te zijn. Er zal wel ooit iets gezegd zijn. En ik zou meer uitleg van Henk Otten willen horen
Zijn opmerking over homeopathische verdunning is ranzig. En veel eerder was er in 2015 dit:
Hij is er al vast op aan het voorsorteren:quote:Op vrijdag 6 november 2020 21:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kijken jullie ook zo uit naar Thierry die gaat roepen dat onze verkiezingen frauduleus zijn?
٩๏̯͡๏)۶
Wees gerust, de FvD-webcare/baudetfluisteraar zal spoedig in dit topic arriveren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
die Thierry Baudet heeft ook echt geen eigen mening ofwel? papagaaid alleen maar zijn grote held Trump na.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
De man is echt bizar voorspelbaarquote:
[..]
Hij is er al vast op aan het voorsorteren:
[ twitter ]
Overigens is het wel goed mogelijk dat FvD wat hoger gaat scoren bij de verkiezingen dan in de peilingen, net als Trump. Een bepaald segment mensen, bestaande uit notoire complotdenkers, is uiteraard erg lastig vindbaar voor opiniepeilers.
Ja, het denkbeeld dat Europa ook in raciaal opzicht een tweede Afrika zou worden schrikt hem duidelijk af (zoals bij veel mensen het geval zal zijn, al zullen ze dat misschien niet snel hardop zeggen), maar dat is wel wat anders dan het nastreven van een soort Arische bloedzuiverheid naar Neurenbergs model. Maar goed, we waren het er al over eens dat die bewering zonder verdere bewijsvoering niet zo geloofwaardig was.quote:
[..]
Maar als je refereert naar een idee van Arisch bloedonderzoek in de fvd-fracties... zo dom lijkt me Baudet niet te zijn. Er zal wel ooit iets gezegd zijn. En ik zou meer uitleg van Henk Otten willen horen
Zijn opmerking over homeopathische verdunning is ranzig. En veel eerder was er in 2015 dit:
En vertoont hetzelfde clowneske gedrag.quote:
die Thierry Baudet heeft ook echt geen eigen mening ofwel? papagaaid alleen maar zijn grote held Trump na.
Maar zijn dat echt veel mensen? Met een paar duizend die hard complot gekkies op sociale media ga je geen zetels scoren. Dan moet je er al zo’n 70000 verzamelen voor 1 zetelquote:
Overigens is het wel goed mogelijk dat FvD wat hoger gaat scoren bij de verkiezingen dan in de peilingen, net als Trump. Een bepaald segment mensen, bestaande uit notoire complotdenkers, is uiteraard erg lastig vindbaar voor opiniepeilers.
٩๏̯͡๏)۶
Hoeveel mensen keken er naar die gekke filmpjes van Lange Frans etc.?quote:
[..]
Maar zijn dat echt veel mensen? Met een paar duizend die hard complot gekkies op sociale media ga je geen zetels scoren. Dan moet je er al zo’n 70000 verzamelen voor 1 zetel
En de hardcore aanhang vanaf de eerste verkiezingen had natuurlijk al geen moeite met complottheorieën. Die hebben immers in belangrijke mate bijgedragen aan dat initiële succes. Weliswaar theorieën over andere onderwerpen maar de verknipte gedachtengang is erg vergelijkbaar.quote:
[..]
Hoeveel mensen keken er naar die gekke filmpjes van Lange Frans etc.?
Je bent nogal selectief in wie je een autoriteit vindt.quote:
[..]
Citation needed.
[..]
Ja, want een huisarts met tig jaar ervaring is natuurlijk per definitie een geloofwaardige autoriteit.
[..]
Wat een hilarische onzin weer.
[..]
[..]
[..]
Of zou die huisarts, mét tig jaar ervaring, het toch beter weten dan al die zogenaamde experts? Hmmm... lastig.
[..]
Citation needed.
De hoeveelheid nonsens die je verspreidt begint zo zachtjes aan stuitende vormen aan te nemen, nog even en je kan zo bij Lange Frans aanschuiven. Complotwappies galore.
Peer review is in wetenschappelijke termen. Überhaupt gepubliceerd worden. Een geaccepteerde verificatie van deugdelijk onderzoek.
Als een mening komt van iemand die wetenschappelijke achtergrond heeft dan is dat zeker wel een autoriteit. Natuurlijk zullen die mensen conflicterende meningen hebben.
Maar je wijst nu iemands autoriteit af lijkt wel vanwege de verkeerde mening. Zo werkt het niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niks mis met het interview met van Haga.quote:
[..]
Hoeveel mensen keken er naar die gekke filmpjes van Lange Frans etc.?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik wijs iemands mening af omdat die strijdig zijn met de onderzoeken daaromtrent.quote:
[..]
Je bent nogal selectief in wie je een autoriteit vindt.
Peer review is in wetenschappelijke termen. Überhaupt gepubliceerd worden. Een geaccepteerde verificatie van deugdelijk onderzoek.
Als een mening komt van iemand die wetenschappelijke achtergrond heeft dan is dat zeker wel een autoriteit. Natuurlijk zullen die mensen conflicterende meningen hebben.
Maar je wijst nu iemands autoriteit af lijkt wel vanwege de verkeerde mening. Zo werkt het niet.
Dat lijkt al meer ergens op, maareh, ging dit over HcQ want daar ligt gewoon onderzoek van op tafel dat het wel werkt.quote:
[..]
Nee, ik wijs iemands mening af omdat die strijdig zijn met de onderzoeken daaromtrent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Dat lijkt al meer ergens op, maareh, ging dit over HcQ want daar ligt gewoon onderzoek van op tafel dat het wel werkt.
quote:Hydroxychloroquine is being studied to prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID‑19), but all clinical trials conducted during 2020 found it is ineffective and may cause dangerous side effects.
quote:On 24 April 2020, citing the risk of "serious heart rhythm problems", the FDA posted a caution against using the drug for COVID‑19 "outside of the hospital setting or a clinical trial". On 15 June, the FDA revoked its emergency use authorization, stating that it was "no longer reasonable to believe" that the drug was effective against COVID-19 or that its benefits outweighed "known and potential risks".
quote:A randomized, double-blind, placebo-controlled study of hydroxychloroquine in 821 participants found that it did not treat COVID‑19 infection, although the study had limitations. In June, use of hydroxychloroquine in the UK RECOVERY Trial was discontinued when an interim analysis of 1,542 treatments showed it provided no mortality benefit over 28 days to people hospitalized with severe COVID-19 infection
Dat is ook allemaal waar, specifiek op lage dosis, vroeg na constateren besmetting, zou het effect hebben en zou ook gebleken zijn uit een onderzoek.quote:
Dit hele middel is gepolitiseerd en dat is maar al te vreemd.
de Jonge noemde het note bene kwakzalver motie toen politici vroegen te onderzoeken of het werkt of niet. Bleek niet al te lang geleden dat er dus gewoon wel goede resultaten worden geboekt in bepaalde omstandigheden.
Niet in alle omstandigheden dus, en dat was volgens mij ook al heel lang duidelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed verhaal.quote:
[..]
Dat is ook allemaal waar, specifiek op lage dosis, vroeg na constateren besmetting, zou het effect hebben en zou ook gebleken zijn uit een onderzoek.
Dit hele middel is gepolitiseerd en dat is maar al te vreemd.
Volgens mij ben je sarcastisch.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met zijn eigen Indische bloed zelfs erg ongeloofwaardig, en daar komen dan nog Ramataursing en 'integratie gebeurt tussen de lakens' bij. Het probleem met Afrikanisering is nou juist wat het buiten huidskleur betekent. We zien het nu overal opduiken in het activisme en subsidiecircuit: Het brengt een cultuur van tribalisme en clientelisme, mensen die elkaar baantjes toeschuiven op basis van groepskenmerken. Dan is er nog het slachtofferschap, het onverholen racisme, de Afrikaanse 'geschiedschrijving', de man vrouw verhoudingen, de homohaat, de blankenhaat, de religie, en dan hebben we het nog niet eens over de Noord-Afrikanen.quote:
[..]
Ja, het denkbeeld dat Europa ook in raciaal opzicht een tweede Afrika zou worden schrikt hem duidelijk af (zoals bij veel mensen het geval zal zijn, al zullen ze dat misschien niet snel hardop zeggen), maar dat is wel wat anders dan het nastreven van een soort Arische bloedzuiverheid naar Neurenbergs model. Maar goed, we waren het er al over eens dat die bewering zonder verdere bewijsvoering niet zo geloofwaardig was.
Ironisch is ook dat hem ten onrechte omvolkingscomplotdenken in de mond wordt gelegd, maar dat als hij dan vervolgens zegt dat volgens hem Europa overwegend blank moet blijven en cultureel zoals het is, daar weer schande van wordt gesproken.
Dus wat is het nou? Als er niet hard wordt gewerkt aan het wezenlijk veranderen van de bevolkingssamenstelling van Europ dan is het toch logisch dat Europa dominant blank en cultureel zoals het is blijft, en is wat hij wil een open deur, een voldongen feit zelfs. Je kunt toch alleen maar aanstoot nemen aan zo'n uitspraak vanuit het idee dat er zoveel mogelijk Afrikanen bij moeten komen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
