NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
over toetreding bij de NAVO hebben ze wel een veto volgens mij
maar goed, dat moet je ook niet willen
maar goed, dat moet je ook niet willen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Drones zijn levensgevaarlijk voor de geo-politieke verhoudingen, oorlog zonder slachtoffers aan jouw zijde, enkel kosten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 16:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, drones zijn behoorlijk effectief en killing. Je bent letterlijk een sitting duck met die dingen als ze overvliegen. Hoe makkelijk zijn drones van het type Bayrakter TB2 te detecteren door landen met een wat meer solide luchtverdediging? Laten we zeggen: een Rusland, een Israël, een Iran?
Ik heb het idee dat die drones met name zo effectief zijn omdat ze opereren in brakke landen.
Ik denk dat de juiste drones overal volstrekte terreur kunnen bezorgen, is dat niet nu, dan wel morgen.
Drones en terreur, de toekomst van oorlogsvoering.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dan moet Turkije er wel uitgeflikkert worden natuurlijkquote:Op vrijdag 2 oktober 2020 19:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Heeft Turkije geen veto in die besluitvorming?
Rusland is historisch gezien een piepjong land.quote:
[..]
Het gaat niet om bezetten, het gaat erom dat er landen tussen die landen en jouw land zitten, een first line of defense. Rusland heeft historisch gezien veel oorlogen gevoerd met zowel Turkije als Iran.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nahja opvolger van Sovjet Unie, die dan weer van het Keizerrijk Rusland en die dan weer van Muscovy. Zelfde bevolking, andere naamquote:
[..]
Rusland is historisch gezien een piepjong land.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2020 20:15:31 ]
En allemaal piepjong.quote:
[..]
Nahja opvolger van Sovjet Unie, die dan weer van het Keizerrijk Rusland en die dan weer van Muscovy. Zelfde bevolking, andere naam
Het begon met wat Vikingen.
Niet echt lang geleden, en toen overheerst door Mongolen en toen de Pools-Litouwse Gemenebest, was echt heel lang helemaal niet machtig.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Rusland is idd niet zo betrouwbaar, maar wie is dat tegenwoordig wel?quote:
Als ik Armenië was zou ik Rusland dumpen. Rusland valt niet op te steunen als bondgenoot. Wat een bondgenoot is het dan ook als het tegelijk wapens aan je vijand verkoopt in tijden van conflict? Weg met de Russen en op naar NAVO. Kan Armenië mooi wat PATRIOTS kopen en krijgen ze waarschijnlijk ook voor een mooie prijs (US Militairy aid.)
Armenië zou eigenlijk zoals SFRY het beste van 2 werelden moeten proberen te krijgen. Maar dan wel in zo'n mate dat het goed beheersbaar is.
Patriots zijn leuk, maar je moet veel geld hebben om het huidige voltallige (enorme) S-300 netwerk te vervangen. Als Lukashenko niet met eigen problemen zat, had hij Armenië mogelijk de helpende hand geboden.
Wel gek dat Armenië haar Shilka's nog niet heeft ingezet tegen deze drones.
Patriots kosten $10 miljard. Dat is meer dan het Bruto Nationaal Product van Armenië.quote:
Als ik Armenië was zou ik Rusland dumpen. Rusland valt niet op te steunen als bondgenoot. Wat een bondgenoot is het dan ook als het tegelijk wapens aan je vijand verkoopt in tijden van conflict? Weg met de Russen en op naar NAVO. Kan Armenië mooi wat PATRIOTS kopen en krijgen ze waarschijnlijk ook voor een mooie prijs (US Militairy aid.)
Jij bent teleurgesteld in de kwaliteit van de Russische wapens.
Volgens een Azerbeidzjaanse professor had Azerbaijan de Armeniërs in Karabakh autonomie aangeboden binnen Azerbeidzjan. Waarom accepteert Armenië dat niet?
Lekker de grenzen open met Turkije en Azerbeidzjan en dan kunnen Armeniërs doen waar ze honderden jaren goed in zijn geweest: handel drijven. De huidige partners van Armenië in de regio zijn landen die onder zware sancties leiden: Rusland en Iran. Nu is Armenië aan het verpauperen omdat ze persé een stuk grond willen die binnen de grenzen van hun buurland ligt.
Als het conflict met Azerbaijan is opgelost, dan weet ik zeker dat Armenië een rijk land wordt. En dan kunnen ze betere wapens kopen of zelf ontwikkelen. Kijk naar Israël. Een piepklein land dat topkwaliteit drones en ander spul bouwt.
Turkije, Armenië en Azerbeidzjan moeten met een schone lei beginnen. Met haat kom je nergens. Liefde is de oplossing.
Geef je dit advies ook aan de Albanezen grappenmaker?quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 21:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Patriots kosten $10 miljard. Dat is meer dan het Bruto Nationaal Product van Armenië.
Jij bent teleurgesteld in de kwaliteit van de Russische wapens.
Volgens een Azerbeidzjaanse professor had Azerbaijan de Armeniërs in Karabakh autonomie aangeboden binnen Azerbeidzjan. Waarom accepteert Armenië dat niet?
Lekker de grenzen open met Turkije en Azerbeidzjan en dan kunnen Armeniërs doen waar ze honderden jaren goed in zijn geweest: handel drijven. De huidige partners van Armenië in de regio zijn landen die onder zware sancties leiden: Rusland en Iran. Nu is Armenië aan het verpauperen omdat ze persé een stuk grond willen die binnen de grenzen van hun buurland ligt.
Als het conflict met Azerbaijan is opgelost, dan weet ik zeker dat Armenië een rijk land wordt. En dan kunnen ze betere wapens kopen of zelf ontwikkelen. Kijk naar Israël. Een piepklein land dat topkwaliteit drones en ander spul bouwt.
Turkije, Armenië en Azerbeidzjan moeten met een schone lei beginnen. Met haat kom je nergens. Liefde is de oplossing.
Ik hoop echt dat Erdogan bij de volgende verkiezingen weggaat.
Turkije moet meer softpower en diplomatie inzetten. Duitsland moet het voorbeeld zijn. Geef Merkel aub een nobelprijs. De beste leider die ik tijdens mijn leven heb gezien. Samenwerken met alle landen in de regio moet de motto zijn.
Heel veel mensen in Turkije zijn Erdogan moe geworden. In de peilingen raakt hij steeds meer kwijt.
Turkije moet meer softpower en diplomatie inzetten. Duitsland moet het voorbeeld zijn. Geef Merkel aub een nobelprijs. De beste leider die ik tijdens mijn leven heb gezien. Samenwerken met alle landen in de regio moet de motto zijn.
Heel veel mensen in Turkije zijn Erdogan moe geworden. In de peilingen raakt hij steeds meer kwijt.
Er zijn 600.000 Azerbeidzjanen uit haard en huis verdreven. De meeste mensen uit de omringende gebieden van Karabakh. Ze willen hun land terug.quote:
[..]
Geef je dit advies ook aan de Albanezen grappenmaker?
Het gaat niet alleen om Karabakh. Het gaat om 6 omringende regio's die etnisch zijn gezuiverd. In Karabakh leefden ook 45.000 Azerbeidzjanen voordat ze verjaagd werden. De Azerbeidzjanen willen dit gebied net zo hard terughebben, als dat Armenië hieraan wil vasthouden.
Stel 70% van Limburg is Duits en 30% Nederlands. Duitsland besluit heel Limburg te bezetten en alle Nederlanders te verdrijven. Daarnaast besluit Duitsland om ook maar heel Gelderland te bezetten en alle Nederlanders te verdrijven omdat het historisch Duitse grond zou zijn.
Wat zouden wij daarvan vinden. Ik wil dat je het ook vanuit Azerbeidzjaans perspectief gaat bekijken. Anders gaat hier nooit een oplossing voor komen.
Zelfde kan je op alle identiteiten toepassen.quote:
[..]
Jij beseft niet eens dat deze vraag van jou stompzinnig is.
Wie of wat zou "Europa" zijn? Kan je dat voor mij zo concreet mogelijk maken? of wat je ook vaak hoort "het westen" wie of wat zou het "het westen" zijn"?
Wanneer we het specifiek hebben over de Ottomanen hebben waar jij voornamelijk op doelt hierbove. Waren zij 1 van de vele families die in Europa streden om politieke macht. Net als nu was de internationale politiek voor een groot deel gestoeld op internationale allianties aangaan om zo invloed uit te oefenen. Zo smeekten de Fransen de Ottomanen om de Oostenrijkers aan te vallen. Om jouw woorden te gebruiken, hebben de Ottomanen toen in het belang van de Europa gehandeld? İs Frankrijk Europa of Oostenrijk? De protenstane Oostenrijkers die smeekten de Ottomanen om Oostenrijk aan to vallen, sterker nog ze vochten samen met de Ottomanen tegen de katholieke machthebbers van Oostenrijk. Wie zou "Europa" moeten zijn in deze situatie de protestantse Oostenrijkers of de katholieke Oostenrijkers? Ook werd er de andere kant op steun gegeven, toen Mehmet Ali pasha, de Ottomaans Albanese gouverneur van Egypte in opstand kwam, waren het de Europeanen die de Ottomanen te hulp kwamen. Dienden de Ottomanen toen de belangen van Europa? Op een persoonlijke level wilden veel christenen graag zelfs leven onder Ottomaanse heerschappij omdat de belastingen onder de Ottomanen lager waren. Het voordeel van Ottomaanse heerschappij was voor de christenen ook dat ze geen risico meer liepen om gedwongen te worden om te vechten voor de ambities van een of andere koning immers christenen dienden niet in Ottomaanse legers, dit uiteraard aan het begin van de Ottomaanse periode. Of de Ottomanen vochten samen met de Engelsen tegen de Russen op het Krim, waren de Ottomanen de belangen aan het dienen van Europa door samen te werken met de engelsen of vochten ze tegen de belangen van Europa door te vechten tegen de Russen? Ging Hitler in het belang van Europa handelen of Stalin of waren het de Britten in de tweede wereld oorlog? Het is zo stompzinnig om ze simplistisch vte spreken over complexe zaken.
Kwame appiah wijdt in het boek, "de leugens die ons binden" een hoofdstuk aan, "de uitvinding van "het westen"", waarin beargumenteert, dat "het westen" wat mensen zich voorstellen niet bestaat. Jij noemt het "Europa".
Of laat ik een vergelijking maken met de serie game of thrones, het is een geweldige vertaling van hoe de middeleeuwen waren in Europa, strijdende families die vochten om dominantie, er was geen overkoepelende identiteit voor het continent "Westeros", lees het westen/europa.
Om de cirkel.romd te maken, je vraag is stompzinnig omdat er geen "Europa" was, zoals jij het in je hoofd voorstelt.
Wie zijn de ottomanen? Wie zijn de turken?
Lees je eens in over de representative claim en imagined communities zou ik zeggen.
Ik heb zo'n vermoeden dat de inzetbaarheid niet heel hoog is aangezien die dingen al enorm oud zijn. Daarnaast vraag ik me ook af of de radar goed genoeg is ondanks dat de "Gun Dish" een best of both worlds (search and track) systeem is vwb de frequentie (J band).quote:
Wel gek dat Armenië haar Shilka's nog niet heeft ingezet tegen deze drones.
Was deze eigenlijk al gepost? Is natuurlijk niet geheel van toepassing want men rekende niet zozeer op hulp van de Turkse luchtmacht macht en door Turkije georganiseerde islamitische milities uit Syrië die aan de kant van Turkije en Azerbeidzjan zouden meevechten.
Enfin, toch wel aardig.
Je krijgt voortaan een waarschuwing als je de twitterpagina van het ministerie van defensie van Azerbeidzjan bezoekt.
Het twitterbericht van het Azerbeidzjaanse ministerie van defensie met een video waarbij bommen midden in groepjes Armeense soldaten vallen is verwijderd.
https://mobile.twitter.com/wwwmodgovaz
Het twitterbericht van het Azerbeidzjaanse ministerie van defensie met een video waarbij bommen midden in groepjes Armeense soldaten vallen is verwijderd.
https://mobile.twitter.com/wwwmodgovaz
Tijd staat niet aan de kant van de Armenen, dat is wel duidelijk.quote:
Was deze eigenlijk al gepost? Is natuurlijk niet geheel van toepassing want men rekende niet zozeer op hulp van de Turkse luchtmacht macht en door Turkije georganiseerde islamitische milities uit Syrië die aan de kant van Turkije en Azerbeidzjan zouden meevechten.
Enfin, toch wel aardig.
Zie deze bloedstollende video.
Armeniër geeft bij een Amerikaanse commissie toe dat Azerbeidzjaanse burgers in Khojali in 1992 zijn vermoord omdat ze Khojali niet hebben verlaten. Hij zegt dat het geen genocide is, maar volgens de definitie van de genocide conventie gaat het wel om een genocide. Er zijn vrouwen, kinderen en ouderen vermoord.
Armeniërs hebben vrouwen en kinderen verjaagd, en degenen die niet wilden vluchten zijn vermoord.
Armeniër geeft bij een Amerikaanse commissie toe dat Azerbeidzjaanse burgers in Khojali in 1992 zijn vermoord omdat ze Khojali niet hebben verlaten. Hij zegt dat het geen genocide is, maar volgens de definitie van de genocide conventie gaat het wel om een genocide. Er zijn vrouwen, kinderen en ouderen vermoord.
Armeniërs hebben vrouwen en kinderen verjaagd, en degenen die niet wilden vluchten zijn vermoord.
Ja vreselijk. Heb jij de illusie dat de Azeri het anders willen doen nu?quote:
Zie deze bloedstollende video.
Armeniër geeft bij een Amerikaanse commissie toe dat Azerbeidzjaanse burgers in Khojali in 1992 zijn vermoord omdat ze Khojali niet hebben verlaten. Hij zegt dat het geen genocide is, maar volgens de definitie van de genocide conventie gaat het wel om een genocide. Er zijn vrouwen, kinderen en ouderen vermoord.
Armeniërs hebben vrouwen en kinderen verjaagd, en degenen die niet wilden vluchten zijn vermoord.
Dit is een beetje zo'n verhaal geweest als tussen Israël en de Palestijnen. De ene heeft een militair overwicht dus schreeuwt de onderliggende partij moord en brand, maar als zij de technologie zouden hebben dan zouden ze Israël tot de laatste burger de zee in drijven.
Beide zijden hebben de vorige oorlog vreselijke dingen gedaan en dankzij het overwicht destijds van de Armeniërs hebben die meer mensen ontheemd en omgebracht. Dit keer hebben de Azeri een technologisch overwicht. Die zijn echt geen bloemencorso aan het voorbereiden voor de Armeniërs in het gebied.
Het is jammer dat je zegt "maar zei doen het ook".quote:
[..]
Ja vreselijk. Heb jij de illusie dat de Azeri het anders willen doen nu?
Dit is een beetje zo'n verhaal geweest als tussen Israël en de Palestijnen. De ene heeft een militair overwicht dus schreeuwt de onderliggende partij moord en brand, maar als zij de technologie zouden hebben dan zouden ze Israël tot de laatste burger de zee in drijven.
Beide zijden hebben de vorige oorlog vreselijke dingen gedaan en dankzij het overwicht destijds van de Armeniërs hebben die meer mensen ontheemd en omgebracht. Dit keer hebben de Azeri een technologisch overwicht. Die zijn echt geen bloemencorso aan het voorbereiden voor de Armeniërs in het gebied.
Kan je een voorbeeld geven van een stad waarvan de burgerbevolking uitgemoord is zoals in Khojali door Azerbeidzjanen? Waarom zegt die Armeniër bij die commissie niet "maar Azerbeidzjanen hebben hetzelfde gedaan in die en die stad".
Hoe hij het ook probeert goed te praten. "Maar de Armeniërs hadden hun de kans gegeven om te vluchten".quote:
Rusland zal nooit omarmd worden door Europa omdat ze orthodox zijn. Waarom denk je dat Samuel Huntington de orthodoxen in een aparte beschaving heeft gestopt.quote:
[..]
Europa moet stoppen met Rusland als de vijand te beschouwen en Turkije als het gevaar voor stabiliteit gaan zien. Gelukkig is Macron zich hiervan al volledig bewust.
Ottomanen en Nederland vs Spanje?quote:
[..]
Jij beseft niet eens dat deze vraag van jou stompzinnig is.
Wie of wat zou "Europa" zijn? Kan je dat voor mij zo concreet mogelijk maken? of wat je ook vaak hoort "het westen" wie of wat zou het "het westen" zijn"?
Wanneer we het specifiek hebben over de Ottomanen hebben waar jij voornamelijk op doelt hierbove. Waren zij 1 van de vele families die in Europa streden om politieke macht. Net als nu was de internationale politiek voor een groot deel gestoeld op internationale allianties aangaan om zo invloed uit te oefenen. Zo smeekten de Fransen de Ottomanen om de Oostenrijkers aan te vallen. Om jouw woorden te gebruiken, hebben de Ottomanen toen in het belang van de Europa gehandeld? İs Frankrijk Europa of Oostenrijk? De protenstane Oostenrijkers die smeekten de Ottomanen om Oostenrijk aan to vallen, sterker nog ze vochten samen met de Ottomanen tegen de katholieke machthebbers van Oostenrijk. Wie zou "Europa" moeten zijn in deze situatie de protestantse Oostenrijkers of de katholieke Oostenrijkers? Ook werd er de andere kant op steun gegeven, toen Mehmet Ali pasha, de Ottomaans Albanese gouverneur van Egypte in opstand kwam, waren het de Europeanen die de Ottomanen te hulp kwamen. Dienden de Ottomanen toen de belangen van Europa? Op een persoonlijke level wilden veel christenen graag zelfs leven onder Ottomaanse heerschappij omdat de belastingen onder de Ottomanen lager waren. Het voordeel van Ottomaanse heerschappij was voor de christenen ook dat ze geen risico meer liepen om gedwongen te worden om te vechten voor de ambities van een of andere koning immers christenen dienden niet in Ottomaanse legers, dit uiteraard aan het begin van de Ottomaanse periode. Of de Ottomanen vochten samen met de Engelsen tegen de Russen op het Krim, waren de Ottomanen de belangen aan het dienen van Europa door samen te werken met de engelsen of vochten ze tegen de belangen van Europa door te vechten tegen de Russen? Ging Hitler in het belang van Europa handelen of Stalin of waren het de Britten in de tweede wereld oorlog? Het is zo stompzinnig om ze simplistisch vte spreken over complexe zaken.
Kwame appiah wijdt in het boek, "de leugens die ons binden" een hoofdstuk aan, "de uitvinding van "het westen"", waarin beargumenteert, dat "het westen" wat mensen zich voorstellen niet bestaat. Jij noemt het "Europa".
Of laat ik een vergelijking maken met de serie game of thrones, het is een geweldige vertaling van hoe de middeleeuwen waren in Europa, strijdende families die vochten om dominantie, er was geen overkoepelende identiteit voor het continent "Westeros", lees het westen/europa.
Om de cirkel.romd te maken, je vraag is stompzinnig omdat er geen "Europa" was, zoals jij het in je hoofd voorstelt.
quote:
Als ik Armenië was zou ik Rusland dumpen. Rusland valt niet op te steunen als bondgenoot. Wat een bondgenoot is het dan ook als het tegelijk wapens aan je vijand verkoopt in tijden van conflict? Weg met de Russen en op naar NAVO. Kan Armenië mooi wat PATRIOTS kopen en krijgen ze waarschijnlijk ook voor een mooie prijs (US Militairy aid.)
Het is de Grieken toch ook gelukt?quote:
[..]
Rusland zal nooit omarmd worden door Europa omdat ze orthodox zijn. Waarom denk je dat Samuel Huntington de orthodoxen in een aparte beschaving heeft gestopt.
