NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van je tweede link;quote:Op donderdag 1 oktober 2020 14:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als jij het krankjorum noemt, dan zou ik al bijna automaitsch zeggen dat het een valide punt is...
https://www.cyclingnews.c(...)s-matter-protesters/
https://www.forbes.com/si(...)s-matter-protestors/
Echt, helemaal wappie die aardbol. Iedereen weet toch; “Bicycles don’t kill people, people with bicycles kill people.”quote:Fuji withdrew from the police-bike market last week saying, “violence with bicycles is unacceptable.”
Een land met vrij wapenbezit gaat janken over gewelddadige inzet van fietsen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja ja, Trek zou fietsen moeten verstrekken aan de bloods, de crips, ms13 en andere machtsstructuren van kleur. Defund the police! Nu weten we het wel SicSicSics.quote:
[..]
Als jij het krankjorum noemt, dan zou ik al bijna automaitsch zeggen dat het een valide punt is...
https://www.cyclingnews.c(...)s-matter-protesters/
https://www.forbes.com/si(...)s-matter-protestors/
Maar vind je dat wat deze wielrenner geroepen heeft dan zo extreem dat er consequenties aan verbonden moeten zijn? Want daar gaathet om.quote:
[..]
Dat is het bekende gemekker Welt en niet heel sterk. Dan blijft het argument staan dat;
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je zonder consequenties kunt roepen wat je wil.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het gaat er helemaal niet om wat ik vind. Ik verkeer verder ook niet in de illusie dat ik er ook maar enige invloed op kan (of wil) uitoefenen.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 14:49 schreef LXIV het volgende:
Maar vind je dat wat deze wielrenner geroepen heeft dan zo extreem dat er consequenties aan verbonden moeten zijn? Want daar gaathet om.
Ik vind dat het team volkomen in haar recht staat als zij iemand willen schorsen vanwege het overtreden van onderlinge afspraken en/ of gedragscodes. /care verder. Zoek het lekker samen uit.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Beetje overdreven lijkt mij. Voor Trump zijn spreekt natuurlijk niet echt van intelligentie maar het staat iedereen vrij om z'n gebrek daaraan tentoon te stellen.
Conscience do cost.
Het houdt wel in dat die consequenties beperkt zijn. Het is niet zo dat je de persoonlijke mening van je werkgever uit moet dragen of zo.quote:
[..]
Dat is het bekende gemekker Welt en niet heel sterk. Dan blijft het argument staan dat;
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je zonder consequenties kunt roepen wat je wil.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Beperkt tot wat? Vrijheid van meningsuiting betekent alleen maar dat je niet voor je mening vervolgd kan worden.quote:
Het houdt wel in dat die consequenties beperkt zijn.
Dat gebeurd hier niet. Dus ... Hij heeft nog steeds de vrijheid om zijn mening te uiten.
Dat wordt hier ook niet gevraagd. Je verzint ze weer lekker bij elkaar ...quote:Het is niet zo dat je de persoonlijke mening van je werkgever uit moet dragen of zo.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
Beetje overdreven lijkt mij. Voor Trump zijn spreekt natuurlijk niet echt van intelligentie maar het staat iedereen vrij om z'n gebrek daaraan tentoon te stellen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is een soort McCarthyisme, daar hadden mensen die goed onderwijs genoten hebben nog weleens een mening over. Het is natuurlijk ook gewoon een kwestie van arbeidsrecht en bescherming van de werknemer, maar het is sowieso lastig procederen dus dat is vaak een beetje een farce.quote:
[..]
Beperkt tot wat? Vrijheid van meningsuiting betekent alleen maar dat je niet voor je mening vervolgd kan worden.
Dat gebeurd hier niet. Dus ... Hij heeft nog steeds de vrijheid om zijn mening te uiten.
Eigenlijk wordt dat wel gevraagd.quote:Dat wordt hier ook niet gevraagd. Je verzint ze weer lekker bij elkaar ...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik snap je vergelijking, maar heb te weinig kennis van de werking van McCarthyism om dat goed te beoordelen.quote:
Het is een soort McCarthyisme, daar hadden mensen die goed onderwijs genoten hebben nog weleens een mening over. Het is natuurlijk ook gewoon een kwestie van arbeidsrecht en bescherming van de werknemer, maar het is sowieso lastig procederen dus dat is vaak een beetje een farce.
Je carriére verliezen omdat je (onterecht) als communist aangewezen wordt. Verder dan dat kom ik niet.
In dit geval is dat (nog) helemaal niet aan de orde. Hij wordt alleen even op de bank gehouden. Niet omdat hij communist is. Niet omdat hij Trumpiaan is. Maar omdat hij zich niet kan voegen in de van hem verwachte houding op social media.
McCarthyism? Ik denk het niet, maar daar kun je vast een debatje over opzetten.
Hoe dan? Hij wordt alleen aangesproken op zijn gedrag. Het is echt niet ongebruikelijk om (controversiële) persoonlijke meningen aan banden te leggen vanwege een (publieke) functie of contract...quote:Eigenlijk wordt dat wel gevraagd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een schorsing is overtrokken voor die jongen maar jullie gaan er wel aan voorbij dat dit niet het eerste incident is voor meneer. Ook eerder corona is a hoax posts en een ordinaire ruzie met 2 andere wielrenners. Quinn moet ook leren dat hij niet alles online kan gooien als je met sponsors op je trui rijdt.
Je moet het bedrijf niet in diskrediet brengen, maar niemand zal daar een mening van het bedrijf in zien en een voorkeur voor een van de twee presidentskandidaten kan natuurlijk nooit controversieel zijn.quote:
Hoe dan? Hij wordt alleen aangesproken op zijn gedrag. Het is echt niet ongebruikelijk om (controversiële) persoonlijke meningen aan banden te leggen vanwege een (publieke) functie of contract...
Maar goed, jij kiest weer de kant van het grootkapitaal en tegen de rechten van de werknemer. Als je kapitaal hebt mag je bepalen wat mensen wel en niet mogen zeggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
