POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zegt veel over hun capaciteiten..quote:Op donderdag 1 oktober 2020 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
Het is voor de arme verontwaardigde boosmeneertjes natuurlijk wel een beetje zuur dat iemand die immigrant, vrouw en moslim is, een stuk succesvoller is dan zij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt, en Harris is de backup als jonger talent.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 07:47 schreef Ulx het volgende:
Er is net vier jaar een onbekende aan de macht geweest. Niet bepaald een succes te noemen. Ik denk dat de stemmer nu gewoon wil weten waar hij aan toe is. Dan kies je iemand die je kent. Biden dus.
Cruz is in 2018 herkozen, dus die hoeft pas in 2024 weer aan de bak.quote:
[..]
Dit geeft wel wat inzicht: https://fivethirtyeight.c(...)rt-them-in-november/
Een wat gematigder geluid laten horen is zelfmoord in deze tijden binnen de GOP. Het is ook geen toeval dat McCain en Romney criticasters zijn/waren, die natuurlijk een vrij stevige positie hebben/hadden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zat met een hypothetische vraag:
We kennen Donald Trump als een debater die Joe Biden het bloed onder de nagels kan halen. Ik vroeg mij af stel je voor Trump beledigd en kwetst Biden zijn overleden zoon zo erg, dat Biden zijn woede niet meer onder controle kan houden en Trump met een klap knock out slaat tijdens het debat. Wat zou dat dan voor Biden betekenen. Wat voor consequenties heeft fysiek geweld tijdens een debat en is dit wel eens voorgekomen
We kennen Donald Trump als een debater die Joe Biden het bloed onder de nagels kan halen. Ik vroeg mij af stel je voor Trump beledigd en kwetst Biden zijn overleden zoon zo erg, dat Biden zijn woede niet meer onder controle kan houden en Trump met een klap knock out slaat tijdens het debat. Wat zou dat dan voor Biden betekenen. Wat voor consequenties heeft fysiek geweld tijdens een debat en is dit wel eens voorgekomen
Ja, in het specifieke geval Cruz speelt wellicht een rol dat hij vreselijk conservatief isquote:
[..]
Cruz is in 2018 herkozen, dus die hoeft pas in 2024 weer aan de bak.
.
Die Amerikanen zijn zo gek, ik denk dat dat een instant win voor Biden zou worden.quote:
Ik zat met een hypothetische vraag:
We kennen Donald Trump als een debater die Joe Biden het bloed onder de nagels kan halen. Ik vroeg mij af stel je voor Trump beledigd en kwetst Biden zijn overleden zoon zo erg, dat Biden zijn woede niet meer onder controle kan houden en Trump met een klap knock out slaat tijdens het debat. Wat zou dat dan voor Biden betekenen. Wat voor consequenties heeft fysiek geweld tijdens een debat en is dit wel eens voorgekomen
Ik sluit niet uit dat ze een kooigevecht organiseren i.p.v. het derde debat.quote:
[..]
Die Amerikanen zijn zo gek, ik denk dat dat een instant win voor Biden zou worden.
Cruz heeft het heel duidelijk gezegd. Wat hem betreft is politiek soms theater. Wat er wordt gezegd bij dit soort optredens neemt hij niet serieus. Daarom deert het hem niet.quote:
Vannacht een interview gezien van CNN met de republikeinse senator Ted Cruz van Texas.
Trump heeft hem tijdens een debat compleet belachelijk gemaakt op z'n Trumps en dan nog verdedigd Cruz hem met hand en tand door alles goed te praten.
Wat gaat er in die hersentjes van de republikeinen om, om na alles Trump nog zo fanatiek te verdedigen?
Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen.
Ik heb geen idee. Trump kan Biden dan aanklagen, denk ik. Maar of het voor Biden slecht zou zijn qua stemmen...mischien niet.quote:
Ik zat met een hypothetische vraag:
We kennen Donald Trump als een debater die Joe Biden het bloed onder de nagels kan halen. Ik vroeg mij af stel je voor Trump beledigd en kwetst Biden zijn overleden zoon zo erg, dat Biden zijn woede niet meer onder controle kan houden en Trump met een klap knock out slaat tijdens het debat. Wat zou dat dan voor Biden betekenen. Wat voor consequenties heeft fysiek geweld tijdens een debat en is dit wel eens voorgekomen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daar dacht Tedje in 2016 toch heel anders over hoor.quote:
[..]
Cruz heeft het heel duidelijk gezegd. Wat hem betreft is politiek soms theater. Wat er wordt gezegd bij dit soort optredens neemt hij niet serieus. Daarom deert het hem niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het hem uitkomt ;-)quote:
[..]
Daar dacht Tedje in 2016 toch heel anders over hoor.
Integriteit is een zelden voorkomende luxe bij Republikeinen. Ruggegraat ook.quote:
[..]
Daar dacht Tedje in 2016 toch heel anders over hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan roept Biden dat het een deepfake is, gemaakt door de media.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Trump kan Biden dan aanklagen, denk ik. Maar of het voor Biden slecht zou zijn qua stemmen...mischien niet.
Gelooft Trump meteen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dan roept Biden dat het een deepfake is, gemaakt door de media.
Gelooft Trump meteen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je kunt zeggen van Ted wat je wil, maar hij had het in 2016 al juist gezien:quote:
[..]
Integriteit is een zelden voorkomende luxe bij Republikeinen. Ruggegraat ook.
quote:Cruz: “Donald can’t defend his own record. Whenever you point out what he’s actually said, he just screams, ‘liar.’ He insults you. He attacks you. He makes it personal, and he gets very rattled. He doesn’t like anyone pointing to his actual, substantive record. And I think that’s a sign of weakness.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad. Jammer wel dat hij nu geheugenverlies heeft. Mischien leuk voor een Biden spotje in Texasquote:
[..]
Je kunt zeggen van Ted wat je wil, maar hij had het in 2016 al juist gezien:
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Volgens mij is het oordeel van de kijken positiever over Biden dan over Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zal ook een paar dagen wachten zijn voordat je eventueel enig effect zult zien van het debat in de peilingen.
De 4 GE bij RCP van gisteren hebben allemaal Biden op +8/9, maar die zijn allemaal nog (grotendeels) van voor het debat.
De 4 GE bij RCP van gisteren hebben allemaal Biden op +8/9, maar die zijn allemaal nog (grotendeels) van voor het debat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Ik zat met een hypothetische vraag:
We kennen Donald Trump als een debater die Joe Biden het bloed onder de nagels kan halen. Ik vroeg mij af stel je voor Trump beledigd en kwetst Biden zijn overleden zoon zo erg, dat Biden zijn woede niet meer onder controle kan houden en Trump met een klap knock out slaat tijdens het debat. Wat zou dat dan voor Biden betekenen. Wat voor consequenties heeft fysiek geweld tijdens een debat en is dit wel eens voorgekomen
Met het woord "smart" haalde Biden kennelijk het bloed onder Trumps nagels vandaan. Maar waarom eigenlijk? Het goede tegenantwoord zou natuurlijk zijn geweest, "OK, zal ik niet meer doen, ik zal je in het vervolg Stupid noemen."
En een daadwerkelijk vuistgevecht??? Ik denk dat er net als bij quizzen vrijwel onzichtbaar plexiglas tussen de kandidaten zit, zelfs als je bijna zeker weet dat Trump geen Covid heeft, wil je niet besmet worden met wat hij wél heeft.
Ben heel benieuwd waar hij voor veroordeeld is, zover ik weet heeft hij alleen tijdens de Acorn-zaak een schikking getroffen omdat hij zich als iemand anders voordeed tijdens een undercover-repo. Maar blijkbaar heb je andere informatie.quote:
[..]
Als de piano player al een veroordeling aan z'n broek heeft voor eerdere criminele activiteiten waarbij gepoogd werd dit soort politiek activistische filmpjes te maken, dan lijkt me dat reden om ze te wantrouwen inderdaad.
Verder YouTube dump, die gaan we hier niet kijken natuurlijk.
Overigens was het anderen ook niet ontgaan:
https://www.nytimes.com/2(...)itas-ilhan-omar.html
Verder is hij tientallen keren aangeklaagd en heeft alles gewonnen. Maar als jij een voorbeeld hebt van foutieve info in zijn reportage hoor ik het graag, want de beelden spreken wel aardig voor zichzelf.
-edit- en NYT is natuurlijk ook niet echt een betrouwbare bron meer te noemen, ze noemen hem een 'activist' ipv een journalist, hebben het over 'unidentified sources' terwijl de namen gewoon in beeld staan, hebben het over 'no verifiable evidence' terwijl alles gewoon gefilmd is. Het was vroeger een respectabele krant, jammer dat ze zo zijn afgegleden.
[ Bericht 5% gewijzigd door BufferOverflow op 01-10-2020 11:26:07 ]
Hij is veroordeeld voor inbraak in een kantoor van een Senator waar hij probeerde afluisterapparatuur te plaatsen, ver voor Acorn. Veritas is geen geaccepteerde bron hier en word weggehaald.quote:
[..]
Ben heel benieuwd waar hij voor veroordeeld is, zover ik weet heeft hij alleen tijdens de Acorn-zaak een schikking getroffen omdat hij zich als iemand anders voordeed tijdens een undercover-repo. Maar blijkbaar heb je andere informatie.
Verder is hij tientallen keren aangeklaagd en heeft alles gewonnen. Maar als jij een voorbeeld hebt van foutieve info in zijn reportage hoor ik het graag, want de beelden spreken wel aardig voor zichzelf.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus undercover-reportages waarbij de betrokkenen zelf op beeld staan worden weggehaald, maar artikelen van NYT of WaPo gebaseerd op anonieme bronnen zijn betrouwbaar?quote:
[..]
Hij is veroordeeld voor inbraak in een kantoor van een Senator, ver voor Acorn. Veritas is geen geaccepteerde bron hier en word weggehaald.
Ik snap dat dit het 'politiek' subforum is en niet 'journalistiek', maar dit gaat wel heel ver.
De crux:quote:
[..]
Ben heel benieuwd waar hij voor veroordeeld is, zover ik weet heeft hij alleen tijdens de Acorn-zaak een schikking getroffen omdat hij zich als iemand anders voordeed tijdens een undercover-repo. Maar blijkbaar heb je andere informatie.
Verder is hij tientallen keren aangeklaagd en heeft alles gewonnen. Maar als jij een voorbeeld hebt van foutieve info in zijn reportage hoor ik het graag, want de beelden spreken wel aardig voor zichzelf.
Bronquote:The video contains footage of a man, identified as Liban Mohamed, showing off ballots he says he has collected for a Minneapolis City Council candidate — something that, depending on when the video was filmed, may not have been illegal, because a district court judge in July temporarily suspended Minnesota’s ban on third parties collecting and returning large numbers of completed ballots. Mr. Mohamed was not working for Ms. Omar.
The video then claims that Democratic operatives connected to Ms. Omar’s campaign paid voters to hand over blank mail-in ballots and filled them out. This would be illegal, but the allegations come solely from unnamed people who speak with Project Veritas operatives in the video and whose faces are not shown.
Dunnetjes hoor, zeker als je anonieme bronnen, zoals in de mainstream media als NYT niet vertrouwd.
Als je wilt discussieren over moderatie kan dat in FB. Niet hier.quote:
[..]
Dus undercover-reportages waarbij de betrokkenen zelf op beeld staan worden weggehaald, maar artikelen van NYT of WaPo gebaseerd op anonieme bronnen zijn betrouwbaar?
Ik snap dat dit het 'politiek' subforum is en niet 'journalistiek', maar dit gaat wel heel ver.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een argument is immers niet compleet als je niet hebt gezeken over de WaPo, NYT of CNN.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sowieso, het was oud nieuws, Sjemmert had dit verhaal ook al gepost maar dan via FOX News. Maar dat terzijde.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik had het helemaal gemist in het debate geweld, maar de Borat sequel heeft een naam en een releasedate.
Borat 2 heet officieel Borat: Gift of Pornographic Monkey to Vice Premiere Mikhael Pence to Make Benefit Recently Diminished Nation of Kazakhstan.
En komt 23 oktober uit op Amazon Prime (Oh Bezos).
edit: ook officieel Twitter account
[ Bericht 43% gewijzigd door speknek op 01-10-2020 12:51:54 ]
Borat 2 heet officieel Borat: Gift of Pornographic Monkey to Vice Premiere Mikhael Pence to Make Benefit Recently Diminished Nation of Kazakhstan.
En komt 23 oktober uit op Amazon Prime (Oh Bezos).
edit: ook officieel Twitter account
[ Bericht 43% gewijzigd door speknek op 01-10-2020 12:51:54 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ah, Trumps advies commissie gaat hem helpen:
quote:After debate debacle, Trump gets advice from his most trusted advisers: ‘Fox & Friends’ hosts and guests
President Trump’s allies seem to think his performance in Tuesday’s presidential debate fell a bit short. So on Wednesday they went on Trump’s favorite morning program, the relentlessly pro-Trump “Fox & Friends” on Fox News, to offer a few pointers for the next time around.
“The president interrupted way too much,” said Stephen Moore, a familiar pro-Trump commentator. “Mr. President, please don’t do that in the next debate.”
While it’s unusual for anyone on “Fox & Friends” to lecture the president, Moore certainly had a point. Trump interrupted former vice president Joe Biden so often during the debate that Biden at one point asked Trump, “Will you shut up, man?”
https://www.washingtonpos(...)cddf4816a_story.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De volgende is een townhall. Daar kan hij zich maar beter gedragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Liever niet, eigenlijk, hoe meer Trump zich als een malloot gedraagt hoe hoger de kans dat hij verliest.quote:
De volgende is een townhall. Daar kan hij zich maar beter gedragen.
Laat maar lekker zo doorgaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het gaat hem ook niet lukken. Hij gaat niet ineens leren luisteren. Zelf al brult hij niet tegen een proleet die hem een moeilijke vraag stelt kan hij toch niet een oprecht of empatisch antwoord geven.quote:
[..]
Liever niet, eigenlijk, hoe meer Trump zich als een malloot gedraagt hoe hoger de kans dat hij verliest.
Laat maar lekker zo doorgaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mwa..quote:
[..]
Liever niet, eigenlijk, hoe meer Trump zich als een malloot gedraagt hoe hoger de kans dat hij verliest.
Laat maar lekker zo doorgaan.
Hier zijn de debatten een leuke bijkomstigheid maar het gaat niet echt meer om zwevende kiezers zoals in de debatten over de decennia hiervoor.
Het is voor Biden even wachten met de pogingen voor een doodsteek tot het moment supreme maar ook zonder debatten ligt dit wel aardig gesettled.
Kijk eens, de Marxist Biden die vorige week nog onder controle van de radikaal-linksen stond is dat nu ineens niet meer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, de hele overheid moet nu Trump's campagne helpen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat was het vier jaar geleden ook.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 13:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mwa..
Het is voor Biden even wachten met de pogingen voor een doodsteek tot het moment supreme maar ook zonder debatten ligt dit wel aardig gesettled.
Vanaf 6.06 zeggen ze bij Bloomberg Politics dat de kans dat Hillary wint (in 2016 dus) 100% is.
[ Bericht 18% gewijzigd door Federer-fan op 01-10-2020 14:27:20 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lieve hemel... dat kan je je toch nauwelijks voorstellen bij een normaal geregeerd land?quote:
Anyway, de hele overheid moet nu Trump's campagne helpen.
[ twitter ]
Het is de overheid die die dozen betaalt, niet de Republikeinse Partij en niet de met schuld beladenTrump.quote:The letter comes in both English and Spanish on White House letterhead and features Trump’s bold signature: “As President, safeguarding the health and well-being of our citizens is one of my highest priorities,” it reads. “As part of our response to coronavirus, I prioritized sending nutritious food from our farmers to families in need throughout America.”
The move is the latest example of Trump using the levers of government and taxpayer dollars for self-promotion as he runs for re-election. In the early months of the crisis, the president enclosed letters with his signature to millions of Americans getting stimulus money stemming from a congressional aid package – and made sure his name was printed on the checks. His health department is now rushing to push out a $300 million taxpayer-funded ad campaign promoting the administration’s coronavirus response.
The administration has denied that these moves are political or improper, despite outcries from Democrats and questions from ethics groups.
Overigens, wat die "$300 million taxpayer-funded ad campaign promoting the administration’s coronavirus response." betreft: daar hebben allerlei artiesten hun medewerking aan geweigerd hoorde ik. Dus de vraag is of dat door gaat.
quote:
[..]
Dat was het vier jaar geleden ook.
Vanaf 6.06 zeggen ze bij Bloomberg Politics dat de kans dat Hillary wint (in 2016 dus) 100% is.
FiveThirtyEightquote:Let’s back up for a second. This is FiveThirtyEight’s fourth presidential election campaign. And in the previous three, there was at least some question about who was ahead in the stretch run of the race. John McCain, for instance, briefly pulled ahead of Barack Obama following the 2008 Republican convention, and Obama didn’t really solidify his lead until early October. In 2012, national polls were very tight between Obama and Mitt Romney following the first presidential debate, and remained fairly tight thereafter (although Obama always maintained an Electoral College edge). And people forget how close the 2016 race was for stretches of the campaign; it was not such a huge upset. In fact, Hillary Clinton led by only 1.4 points in our national polling average heading into the first debate that year.
But there isn’t any of that ambiguity this time. Since we launched our general election polling averages on June 18, Biden has never led by less than 6.6 points nationally. Literally only one national poll — a Rasmussen Reports poll that put Trump ahead by less than a full percentage point — has shown Trump leading by any margin during that period. It’s been an exceptionally stable race.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden: the green new deal is gonna pay for itself.
Wallace: do you support the green new deal ?
Biden: no, i dont support the green new deal.
Wallace: do you support the green new deal ?
Biden: no, i dont support the green new deal.
Die twee zinnen zijn al meer dan Trump dinsdag heeft gezegd over beleid.quote:
Biden: the green new deal is gonna pay for itself.
Wallace: do you support the green new deal ?
Biden: no, i dont support the green new deal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom was het dan zo'n enorme verrassing dat Trump uiteindelijk won? Ik had totaal niet het idee dat bijvoorbeeld CNN er op de verkiezingsavond over praatte alsof het ongeveer fiftyfifty was. Hillary had er zelf volgens mij ook geen rekening mee gehouden.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Biden heeft zijn eigen programma, ja, een programma zelfs, waarin grote delen van de Green new deal in overgenomen zijn maar niet alles.quote:
Biden: the green new deal is gonna pay for itself.
Wallace: do you support the green new deal ?
Biden: no, i dont support the green new deal.
https://joebiden.com/climate-plan/
Kortom, Biden heeft een plan en dat is niet de Green New Deal. Trump? Heeft lege beloftes, leugens en wat bullet points.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
CNN praatte er niet over alsof het fifty-fifty was omdat dat op dat moment niet zo was, Clinton was de favoriet om te winnen. Dat de optie met de kleinere kans uitkomt betekent niet noodzakelijk dat die kansverhouding niet klopt.quote:
[..]
Waarom was het dan zo'n enorme verrassing dat Trump uiteindelijk won? Ik had totaal niet het idee dat bijvoorbeeld CNN er op de verkiezingsavond over praatte alsof het ongeveer fiftyfifty was. Hillary had er zelf volgens mij ook geen rekening mee gehouden.
Nee, da's waar. Maar toch vind ik het gek dat er een electoral landslide werd voorspeld voor Hillary en dat dat helemaal niet klopte - integendeel, het was een landslide voor Donald Trump (afhankelijk van je definitie van de term landslide).quote:
[..]
CNN praatte er niet over alsof het fifty-fifty was omdat dat op dat moment niet zo was, Clinton was de favoriet om te winnen. Dat de optie met de kleinere kans uitkomt betekent niet noodzakelijk dat die kansverhouding niet klopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is geen exacte wetenschap. Polling heeft foutmarges en de winst van Trump viel bij veel, maar niet alle, polls binnen de foutmarge.quote:
[..]
Nee, da's waar. Maar toch vind ik het gek dat er een electoral landslide werd voorspeld voor Hillary en dat dat helemaal niet klopte - integendeel, het was een landslide voor Donald Trump.
Op basis van popular vote, de meeste stemmen dus, had niemand het fout.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt heel raar he? Maar dit is het eigenlijk niet. Biden als geen ander dat de plannen van the new green deal eigenlijk niks opleveren. In de VS willen ze overal geld op verdienen. The new green deal is self-contained, en levert dus eigenlijk niks op. Biden weet dat er geld verdiend moet worden en snel. En dit gaat alleen met producten die dat snelle geld genereren. Vandaar dat hij er geen steun aan geeft, het levert niks op. Het is een goed initiatief, maar minder nuttig om de schade die Trump heeft veroorzaakt teniet te doen.quote:
Biden: the green new deal is gonna pay for itself.
Wallace: do you support the green new deal ?
Biden: no, i dont support the green new deal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oké. Het is inderdaad wel zo dat het heel veel kan uitmaken als er veel staten zijn waar het dubbeltje steeds Trumps kant op valt.quote:
[..]
Het is geen exacte wetenschap. Polling heeft foutmarges en de winst van Trump viel bij veel, maar niet alle, polls binnen de foutmarge.
Ja, alleen daar koop je niet veel voor.quote:Op basis van popular vote, de meeste stemmen dus, had niemand het fout.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Och jee. Heeft Biden zich een keer versproken?quote:
Biden: the green new deal is gonna pay for itself.
Wallace: do you support the green new deal ?
Biden: no, i dont support the green new deal.
Dat maakt hem vast veel minde geschikt om president te worden dan het leeghoofd dat nog nooit betrapt is op het uitspraken van een zin die zowel coherent als inhoudelijk correct was.
Als je de transcript leest is het niet zo vreemd. Biden zegt constant dat hij een eigen plan heeft en niet de 'officiële' green new deal steunt. In de constante onderbrekingen is het een verspreking van Biden dat hij het over zijn eigen plan heeft.
https://www.realclearpoli(...)_the_biden_plan.html
https://www.realclearpoli(...)_the_biden_plan.html
Géén kloon van tvlxd!
Ja, dat kan en dat is nu net precies wat niet de bedoeling was van het Electoral College maar goed, dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Oké. Het is inderdaad wel zo dat het heel veel kan uitmaken als er veel staten zijn waar het dubbeltje steeds Trumps kant op valt.
Ja, alleen daar koop je niet veel voor.
Klopt, maar als we het hebben over polls dan is het wel relevant, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
