POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voorbeeld van wat ik bedoelde:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zijn vaak vrij simpele nietszeggende maar geldverslindende moties die het niet halen. De motie in kwestie is dusdanig simpel opgezet dat het bij lange na niet concreet genoeg is om er iets mee te kunnen.
https://www.tweedekamer.n(...)13067&did=2020D27864
Evengoed kan het zijn dat een veel betere motie tijdens dit debat al is aangenomen en deze dus overbodig was. Maar ja, politici zijn vaak meer bezig met marketing oa door een de houding van de media dan met het controleren van de regering.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 09:55:22 ]
https://www.tweedekamer.n(...)13067&did=2020D27864
Evengoed kan het zijn dat een veel betere motie tijdens dit debat al is aangenomen en deze dus overbodig was. Maar ja, politici zijn vaak meer bezig met marketing oa door een de houding van de media dan met het controleren van de regering.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 09:55:22 ]
Ik vrees de andere kant meer:
Museumplein wordt veiligheidsrisicogebied: ME mag preventief fouilleren
Burgemeester Femke Halsema heeft het Museumplein aangewezen als veiligheidsrisicogebied. Er zouden aanwijzingen zijn dat er vandaag personen naar het plein komen die wapens hebben en bereid zijn geweld te plegen.
https://www.at5.nl/artike(...)reventief-fouilleren
https://www.at5.nl/artike(...)n-burger-verfoeilijk
Idioten.
Museumplein wordt veiligheidsrisicogebied: ME mag preventief fouilleren
Burgemeester Femke Halsema heeft het Museumplein aangewezen als veiligheidsrisicogebied. Er zouden aanwijzingen zijn dat er vandaag personen naar het plein komen die wapens hebben en bereid zijn geweld te plegen.
https://www.at5.nl/artike(...)reventief-fouilleren
https://www.at5.nl/artike(...)n-burger-verfoeilijk
Idioten.
Dit heeft hoe precies met extreemrechts te maken?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 00:13 schreef Klopkoek het volgende:
Voorbeeld van wat ik bedoelde:
[ twitter ]
[ twitter ]
https://nos.nl/artikel/23(...)ijgt-levenslang.html
Sinds Lübcke zitten die Duitsers er wel strakker op bij de extreemrechtse terroristen. Het aantal cellen dat is opgerold is niet meer op 1 hand te tellen.quote:De man die in 2019 CDU-politicus Walter Lübcke vermoordde, is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Dat heeft de rechter in Frankfurt bepaald. Neonazi Stephan Ernst had eerder al bekend dat hij Lübcke doodschoot op het terras van zijn huis bij Kassel. Het OM had ook levenslang tegen hem geëist.
Ernsts medeverdachte Markus H. werd vrijgesproken van medeplichtigheid bij de moord. Wel kreeg hij voorwaardelijk een jaar en zes maanden cel voor illegaal wapenbezit.
Volgens Ernst was H. ook aanwezig bij de moord, maar het Duitse OM vond dat daar niet genoeg bewijs voor was. Volgens de officier van justitie leerde H. Ernst schieten en inspireerde hij hem om de moord te plegen. Het OM vroeg daarom om een gevangenisstraf van negen jaar en acht maanden voor H.
Het motief voor de moord was Lübckes standpunt over migratie. Hij was voorstander van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en verbond dat ten tijde van de vluchtelingencrisis in 2015 onder meer aan de christelijke waarde naastenliefde. Ernst beschouwde Lübcke om dat standpunt als volksverrader.
Het gevaar is reëel en de kwetsbaarheid groot.
Gelukkig laat Wopke Hoekstra nog een gaatje open...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar is het IJsselmeer gebleven? Anyway, als je aan cold war reenactment wil doen moet je natuurlijk wel Rusland in de linkse hoek houden. En waarom staat Merkels CDU er niet bij met haar gasdeals en gebedel naar het Sputnik vaccin?quote:Op zaterdag 6 februari 2021 14:41 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het gevaar is reëel en de kwetsbaarheid groot.
Gelukkig laat Wopke Hoekstra nog een gaatje open...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat het natuurlijk niet zo zwart/wit is als men ons wil doen voorschotelen.quote:
[..]
Waar is het IJsselmeer gebleven? Anyway, als je aan cold war reenactment wil doen moet je natuurlijk wel Rusland in de linkse hoek houden. En waarom staat Merkels CDU er niet bij met haar gasdeals en gebedel naar het Sputnik vaccin?
Rusland (of een andere gemeenschappelijke vijand) als grote vijand neerzetten is een beproefd concept om interne problemen te maskeren. Rusland is naar onze democratische maatstaven geen fijn land, dat wil niet zeggen dat we in staat van oorlog zijn met ze (zovele landen die niet onze vrienden zijn maar waar wel relaties op meerdere vlakken mee zijn). Er valt gewoon mee te onderhandelen, diplomatieke relaties zijn er gewoon en in beperkte mate ook gewoon handel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2021 15:00:44 ]
Er gebeurt natuurlijk helemaal niets in Rusland dat in China niet 10 keer zo erg en zo vaak gebeurt. Maar Rusland was een tijdje de grote vriend van het Westen terwijl toen ook al bekend was dat Putins FSB een bomaanslag op de eigen bevolking had gepleegd met 300 doden tot gevolg, om een rechtvaardiging voor de oorlog in Tjetjsenie te hebben. Maar dat kwam zeker na 11 september helemaal niet uit.quote:
[..]
Omdat het natuurlijk niet zo zwart/wit is als men ons wil doen voorschotelen.
Rusland (of een andere gemeenschappelijke vijand) als grote vijand neerzetten is een beproefd concept om interne problemen te maskeren. Rusland is naar onze democratische maatstaven geen fijn land, dat wil niet zeggen dat we in staat van oorlog zijn met ze (zovele landen die niet onze vrienden zijn maar waar wel relaties op meerdere vlakken mee zijn). Er valt gewoon mee te onderhandelen, diplomatieke relaties zijn er gewoon en in beperkte mate ook gewoon handel.
Het is een economie met de grootte van de Benelux die ineens een ontzettend gevaar zou zijn, terwijl het totalitaire China dat overal tussenzit met zijn spionage en in moordend tempo Afrika koloniseert en Hong Kong onlangs heeft veroverd en een economie van het formaat VS heeft dat ons een stralende toekomst in gaat helpen.
Doen we nog een beetje ons best op de propaganda, of trappen mensen hier echt in?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mensen trappen er echt in. Rusland is schijnbaar de nieuwe grote vijand die het superieure westen kapot mie maken want anders. Interessant genoeg zijn het niet zelden de mensen die Europeanen het koloniale verleden nu nog kwalijk nemen die oproepen tot een nieuw soort van kolonialisme.
Ontopic blijven svp
Hoe extreemrechts te bestrijden .... In Amerika pakt men nu opgefokt liegend complotdenkend rechts aan bijv Trump in de poging tot impeachment. Zijn leugens, herhaalt door miljoenen aanhangers bereiden de weg voor de groei van extreemrechts en domestic terrorisme
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 06-02-2021 15:46:41 ]
Hoe extreemrechts te bestrijden .... In Amerika pakt men nu opgefokt liegend complotdenkend rechts aan bijv Trump in de poging tot impeachment. Zijn leugens, herhaalt door miljoenen aanhangers bereiden de weg voor de groei van extreemrechts en domestic terrorisme
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 06-02-2021 15:46:41 ]
En dan heb je op het moment dat aangenomen moties niet opgevolgd worden door de regering.quote:
Het zijn vaak vrij simpele nietszeggende maar geldverslindende moties die het niet halen. De motie in kwestie is dusdanig simpel opgezet dat het bij lange na niet concreet genoeg is om er iets mee te kunnen.
https://www.tweedekamer.n(...)13067&did=2020D27864
Evengoed kan het zijn dat een veel betere motie tijdens dit debat al is aangenomen en deze dus overbodig was. Maar ja, politici zijn vaak meer bezig met marketing oa door een de houding van de media dan met het controleren van de regering.
Wel interessante stemming. Ik ben echt benieuwd naar een formatie van VVD, PVV en CDA. Drie neoliberale partijen die niks hebben met het "volk". We zouden zomaar onze 2016 Trump era kunnen krijgen.
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Zowel de PVV als het CDA zijn niet neoliberaal. Ik heb een afkeer van de PVV maar dat ze niets hebben met het volk is onzin. Het is juist een van de partijen die sterk zijn vertegenwoordigd buiten de Randstad en hun achterban bedienen. Ook het CDA heeft veel op met het volk, dat merk je aan hun partijprogramma, maar ook de inzet van landelijke politici voor de regio.quote:
[..]
En dan heb je op het moment dat aangenomen moties niet opgevolgd worden door de regering.
Wel interessante stemming. Ik ben echt benieuwd naar een formatie van VVD, PVV en CDA. Drie neoliberale partijen die niks hebben met het "volk". We zouden zomaar onze 2016 Trump era kunnen krijgen.
CDA zal echter nooit met de PVV gaan regeren. De ene keer dat er een gedoogdconstructie is gehanteerd was destructief voor het CDA. Met populisten valt er niet te regeren. Die formatie waar je benieuwd naar bent komt er dus nooit.
De PVV is weldegelijk neoliberaal. En dit valt allemaal te lezen uit het stemgedrag waar de PVV in ongeveer 75% van de gevallen meestemt met de VVD.quote:
[..]
Zowel de PVV als het CDA zijn niet neoliberaal. Ik heb een afkeer van de PVV maar dat ze niets hebben met het volk is onzin. Het is juist een van de partijen die sterk zijn vertegenwoordigd buiten de Randstad en hun achterban bedienen. Ook het CDA heeft veel op met het volk, dat merk je aan hun partijprogramma, maar ook de inzet van landelijke politici voor de regio.
CDA zal echter nooit met de PVV gaan regeren. De ene keer dat er een gedoogdconstructie is gehanteerd was destructief voor het CDA. Met populisten valt er niet te regeren. Die formatie waar je benieuwd naar bent komt er dus nooit.
Er is geen ideologisch verschil op rechts. De PVV roept, VVD en CDA voeren uit. Wel ben ik het ermee eens dat het hier geen neoliberalisme betreft maar imperialisme. A la de Republikeinse partij in de VS.
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Maar natuurlijk...quote:
[..]
De PVV is weldegelijk neoliberaal. En dit valt allemaal te lezen uit het stemgedrag waar de PVV in ongeveer 75% van de gevallen meestemt met de VVD.
Er is geen ideologisch verschil op rechts. De PVV roept, VVD en CDA voeren uit. Wel ben ik het ermee eens dat het hier geen neoliberalisme betreft maar imperialisme. A la de Republikeinse partij in de VS.
Daar is niets 'natuurlijks' aan.quote:
[..]
Waar is het IJsselmeer gebleven? Anyway, als je aan cold war reenactment wil doen moet je natuurlijk wel Rusland in de linkse hoek houden. En waarom staat Merkels CDU er niet bij met haar gasdeals en gebedel naar het Sputnik vaccin?
Je bent in de war met Jeltsin. Verder is het wijzen naar China weinig relevant hier (kritiek op kortzichtige handelsdeals met China komt dan ook vooral van links en de groenen vandaan).quote:
[..]
Er gebeurt natuurlijk helemaal niets in Rusland dat in China niet 10 keer zo erg en zo vaak gebeurt. Maar Rusland was een tijdje de grote vriend van het Westen terwijl toen ook al bekend was dat Putins FSB een bomaanslag op de eigen bevolking had gepleegd met 300 doden tot gevolg, om een rechtvaardiging voor de oorlog in Tjetjsenie te hebben. Maar dat kwam zeker na 11 september helemaal niet uit.
Zo een economie kan nog steeds voldoende schade en verdeeldheid veroorzaken. Vooral wanneer er veel meer manschappen ter beschikking staan en goedkoop hackertje spelen.quote:Het is een economie met de grootte van de Benelux die ineens een ontzettend gevaar zou zijn
Dat er weinig noodzaak is om de defensie budgetten op te schroeven is waar, dat komt vooral van rechtse havikken en het militair-industrieel complex vandaan (traditioneel ook supergevoelig voor corruptie, want weinig inkopers en verkopers).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Extreem rechts bestrijd je net zoals extreem links en andere extremisten. Goed in de gaten houden, infiltreren en overtredingen van de wet hard laten afstraffen door de rechter.quote:
Ontopic blijven svp
Hoe extreemrechts te bestrijden .... In Amerika pakt men nu opgefokt liegend complotdenkend rechts aan bijv Trump in de poging tot impeachment. Zijn leugens, herhaalt door miljoenen aanhangers bereiden de weg voor de groei van extreemrechts en domestic terrorisme
juist oaquote:
[..]
Extreem rechts bestrijd je net zoals extreem links en andere extremisten. Goed in de gaten houden, infiltreren en overtredingen van de wet hard laten afstraffen door de rechter.
Maar ook door de voedingsbodem , gemaakt door gematigde mensen, te beperken.
Het trumpisme is een voorbeeld van zo'n voedingsbodem waar extremisten kunnen groeien en sommigen worden gewelddadig.
Kan je iets concreter worden?quote:
[..]
juist oa
Maar ook door de voedingsbodem , gemaakt door gematigde mensen, te beperken.
Het trumpisme is een voorbeeld van zo'n voedingsbodem waar extremisten kunnen groeien en sommigen worden gewelddadig.
Ja , als Amerilkanen niet Trump hadden gekozen in 2016 dan was die voedingsbodem beperkter nuquote:
[..]
Kan je iets concreter worden?
Als meer mensen , kiezers en partijleden , meer kritiek hadden op Trump , dan was er een veel steviger oppositie tegen hem en moest hij meer inbinden met die fraudeleugen en mensen ophitsen
Dat zullen we nooit zeker weten. Wellicht was de veenbrand die al tijden woedt in de VS wel tot een burgeroorlog uitgegroeid onder Clinton.quote:
[..]
Ja , als Amerilkanen niet Trump hadden gekozen in 2016 dan was die voedingsbodem beperkter nu
Dat de republikeinen er beter mee hadden om kunnen en moeten gaan ben ik het mee eens.quote:Als meer mensen , kiezers en partijleden , meer kritiek hadden op Trump , dan was er een veel steviger oppositie tegen hem en moest hij meer inbinden met die fraudeleugen en mensen ophitsen
Kan je dat vertalen naar de Nederlandse situatie?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2021 19:34:42 ]
Zie onderquote:
Kan je dat vertalen naar de Nederlandse situatie?
https://nos.nl/l/2367499quote:De zorgen nemen toe over mensen die door radicale denkbeelden een gevaar vormen. Bij het Landelijk Steunpunt Extremisme (LSE) kwam voor de coronacrisis ongeveer één keer per maand een melding binnen, nu zijn dat er meerdere per week.En waar de zorgen voorheen vooral gingen over mogelijke jihadisten, gaat het merendeel van de meldingen nu over een heel andere groep: mensen die gevoed door bijvoorbeeld complotdenkers of extreemrechtse groepen online snel radicaliseren. "Iedereen kan de huidige wildheid online zien. Wij zien de echte mensen die daarachter zitten", zegt directeur Saskia Tempelman.
De meldingen nemen een vlucht omdat door corona en de gevolgen daarvan meer mensen zich onzeker of angstig voelen, gaat de directeur verder. "Dat is een voedingsbodem voor extremisme. Mensen zijn bijvoorbeeld bang dat de staat het binnenkort niet meer in de hand heeft en er chaos uitbreekt. Ze gaan zichzelf en hun kinderen voorbereiden op hoe ze moeten overleven als het misgaat.
Remedie tegen covid/vaccinatie/G5/complot--extremisme is de argumenten weerleggen om de twijfelaars met beide benen op de grond te zetten. Er is een verbinding met radicaliserend rechts en extreemrechts ontstaan.
Baudet is een voorbeeld .Met zijn complottheorie over George Soros,
We zijn inmiddels vrij ver in deel vier gevorderd, maar waaruit het "stijgende dodental van extreem-rechts" moet blijken is mysterieuzer dan ooit te voren.
Je weet niet van de vele moordaanslagen wereldwijd de laatste 10 jaar ?quote:
We zijn inmiddels vrij ver in deel vier gevorderd, maar waaruit het "stijgende dodental van extreem-rechts" moet blijken is mysterieuzer dan ooit te voren.
Alweer (willen) vergeten, neem ik aan
Dat is geen antwoord. Hoeveel doden zijn er de afgelopen 2 weken gevallen? Cijfers wil ik zien.quote:
[..]
Je weet niet van de vele moordaanslagen wereldwijd de laatste 10 jaar ?
Alweer (willen) vergeten, neem ik aan
Zoek zelf op het internet johh... tientallen de laatste 10 jaar.quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Hoeveel doden zijn er de afgelopen 2 weken gevallen? Cijfers wil ik zien.
6 januari 2021 Washington 5 doden bijv
Maar jij "relativeert" graag... Bagatelliseren, ontkennen .
In Amerika beschouwt men extreemrechts als de belangrijkste bron van te verwachten terreur
In Washington DC lijken er 30 tot 40 doden per jaar te vallen ten gevolge van verkeersdoden, dus met de extreemrechtse terreur lijkt het wel mee te vallen
https://mpdc.dc.gov/page/traffic-fatalities
https://mpdc.dc.gov/page/traffic-fatalities
Er zijn genoeg mensen vermoord .... en dat vind je niet genoeg?quote:
Bluesdude, waar blijven de cijfers van de vloedgolf van extreem-rechts geweld?
Wellicht sympathiseer je met extreemrechts ?
Heel normaal hoor...
In jouw stijl van ontkenningen : 460.000 coronadoden in Amerika... dus het valt wel mee met die 30 dodenquote:
In Washington DC lijken er 30 tot 40 doden per jaar te vallen ten gevolge van verkeersdoden, dus met de extreemrechtse terreur lijkt het wel mee te vallen
https://mpdc.dc.gov/page/traffic-fatalities
.
0,01% van het aantal doden in de VS is te wijten aan terreurdaden.quote:
[..]
In jouw stijl van ontkenningen : 460.000 coronadoden in Amerika... dus het valt wel mee met die 30 doden
.
Het aantal zelfdodingen is ongeveer 180x zo hoog. Waarom hebben we dit topic überhaupt.
Wereldwijd wordt het aantal terreurdoden geschat op ongeveer 16.000 per jaar. Dat is ongeveer de oversterfte in de Benelux tijdens het griepseizoen.
Anders Breivik, lalalalala, Anders Breivik, lalalalala.quote:
Bluesdude, waar blijven de cijfers van de vloedgolf van extreem-rechts geweld?
In de verschillende OPs en vroege posts per deel staan niet uitputtende opsommingen. Dat had je, als je het niet aan je handen had, uit kunnen zoeken.
We hebben dit topic omdat dit een politiek forum is.quote:
[..]
0,01% van het aantal doden in de VS is te wijten aan terreurdaden.
Het aantal zelfdodingen is ongeveer 180x zo hoog. Waarom hebben we dit topic überhaupt.
Als je het onderwerp zelfdoding wil bespreken.... simpel, open een topic daarover.
Als je geen aandacht wil voor geweld van extreemrechts of radicaliserend rechts ..... reageer dan niet in dit topic.
Ik kijk nu naar de speeches in de Amerikaanse senaat ..... dat gaat over lynchmob die Amerikaanse politici intimideerde, bedreigde en mogelijk zouden er politici gedood zijn als die niet op tijd de zaal verlieten en zich schuil hielden
Die lynchmob bestond uit trumpaanhangers, fanatieke trump aanhangers, radicaliserende rechtse lieden en hun ideologisch verwante extreemrechtse rednecks.
Ga vooral voorbij aan de cijfers en blijf weer hangen in een incident.quote:
[..]
We hebben dit topic omdat dit een politiek forum is.
Als je het onderwerp zelfdoding wil bespreken.... simpel, open een topic daarover.
Als je geen aandacht wil voor geweld van extreemrechts of radicaliserend rechts ..... reageer dan niet in dit topic.
Ik kijk nu naar de speeches in de Amerikaanse senaat ..... dat gaat over lynchmob die Amerikaanse politici intimideerde, bedreigde en mogelijk zouden er politici gedood zijn als die niet op tijd de zaal verlieten en zich schuil hielden
Die lynchmob bestond uit trumpaanhangers, fanatieke trump aanhangers, radicaliserende rechtse lieden en hun ideologisch verwante extreemrechtse rednecks.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Capitol riots: Are US militia groups becoming more active?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55638579
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55638579
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Geweld van opgefokt rechts in Amerika is structureel .quote:
[..]
Ga vooral voorbij aan de cijfers en blijf weer hangen in een incident.
Dat hangt ook samen met wapengeilheid, wat dus kicken op macht over mensen is.
Dat jochie van 17 die twee mensen dood schoot van de zomer, ook al weer vanuit trumpiaans zogenaamd patriottisme
Ik zie nog steeds geen cijfers Bluesdude waaruit blijkt dat er enorm veel doden van extreemrechts terreur. Nog even en ik ga concluderen dat die er niet zijn. 
In discussie gaan met Bluesdue 
, als de vragen te moeilijk worden , ontwijkt zij ze (zie topic over JP Coen standbeeld)
Succes ermee
, als de vragen te moeilijk worden , ontwijkt zij ze (zie topic over JP Coen standbeeld)Succes ermee
Ik ben inmiddels overleden
Maar de aantallen slachtoffers zijn dus niet zo indrukwekkend als je doet willen geloven. Dat blijkt uit de cijfers die ik je toon.quote:
[..]
Geweld van opgefokt rechts in Amerika is structureel .
Dat hangt ook samen met wapengeilheid, wat dus kicken op macht over mensen is.
Dat jochie van 17 die twee mensen dood schoot van de zomer, ook al weer vanuit trumpiaans zogenaamd patriottisme
En dat zijn dan nog alle terreurcijfers. Het deel dat door rechtsextremisten wordt veroorzaakt is nog kleiner, zeker als je moslimterroristen niet als rechts beschouwd (waar zeker argumenten voor zijn).
Die aantallen slachtoffers in de westerse wereld zijn zeker wel indrukwekkend.quote:
[..]
Maar de aantallen slachtoffers zijn dus niet zo indrukwekkend als je doet willen geloven. Dat blijkt uit de cijfers die ik je toon.
2011 Breivik---> 77 mensen vermoord
2015 Roof ---> 9 mensen vermoord
2017 Bissonette ----> 6 mensen vermoord
2018 Bowers ---> 11 mensen vermoord
2019 Tarrant ---> 51 mensen vermoord
2019 Crusius ----> 23 mensen vermoord
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 10-02-2021 11:43:25 ]
In Duitsland houd extreem links en extreem rechts elkaar redelijk in evenwicht zo te lezen;
https://duitslandinstituu(...)r-rechts-extremisten
https://duitslandinstituu(...)r-rechts-extremisten
Die woorden zou ik niet willen gebruiken, maar wel is het mij opgevallen dat deze user het vrij normaal lijkt te vinden om na vier of vijf woorden een nieuwe zin te beginnen. Dit komt geregeld een beetje apart over.quote:
[..]
En gaat dan over op framing en naar iedereen de racismekaart gooien. Hij schrijft ook regelmatig als een mongool.
Reageer er gewoon niet op zou ik zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2021 11:46:57 ]
Dat valt reuze mee. Als doodsoorzaak stelt het niets voor.quote:
[..]
Die aantallen slachtoffers in de westerse wereld zijn zeker wel indrukwekkend.
2011 Breivik---> 77 mensen vermoord
2015 Roof ---> 9 mensen vermoord
2017 Bissonette ----> 6 mensen vermoord
2018 Bowers ---> 11 mensen vermoord
2019 Tarrant ---> 51 mensen vermoord
2019 Crusius ----> 23 mensen vermoord
Verschrikkelijk voor de slachtoffers, uiteraard. Maar statistisch redelijk irrelevant.
Je bagatelliseert,wat leidt tot ontkenning en niet willen weten en zo kan dit geweld uit agressief rechtse hoek doorgroeienquote:
[..]
Dat valt reuze mee. Als doodsoorzaak stelt het niets voor.
Verschrikkelijk voor de slachtoffers, uiteraard. Maar statistisch redelijk irrelevant.
Op 6 januari was er een bestorming van het parlementsgebouw in Washington, 7 doden. Vele gewonden.
Onder leiding van een president had men staatsgreepneigingen.
In Amerika ziet de FBI etc domestic terrorism mn van rechtse snit als het grootste politieke gevaar.
Meer nog dan islamitisch terrorism
Ik denk dat als we sinds het begin van deze eeuw het wereldwijde terreur tussen Islamtische terrorisme en extreemrechts terrorisme gaan vergelijken, deze laatste categorie zal verbleken bij al het Islamitische terrorisme.
Niet dat ik overigens vind dat je hier onderscheidt tussen zou moeten maken. Terrorisme moet simpelweg in het algemeen worden afgekeurd, ongeacht de achterliggende politieke, dan wel religieuze, ideologieën.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2021 12:49:27 ]
Niet dat ik overigens vind dat je hier onderscheidt tussen zou moeten maken. Terrorisme moet simpelweg in het algemeen worden afgekeurd, ongeacht de achterliggende politieke, dan wel religieuze, ideologieën.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2021 12:49:27 ]
Extreemrechts is dan ook vooral een westers verschijnsel dus dat valt lastig met terrorisme in andere werelddelen te vergelijken.quote:Op woensdag 10 februari 2021 12:49 schreef Dejannn het volgende:
Ik denk dat als we sinds het begin van deze eeuw het wereldwijde terreur tussen Islamtische terrorisme en extreemrechts terrorisme gaan vergelijken, deze laatste categorie zal verbleken bij al het Islamitische terrorisme.
Niet dat ik overigens vind dat je hier onderscheidt tussen zou moeten maken. Terrorisme moet simpelweg in het algemeen worden afgekeurd, ongeacht de achterliggende politieke, dan wel religieuze, ideologieën.
Radicaal dan wel extreemrechts gedachtegoed komt overal ter wereld voor.quote:
[..]
Extreemrechts is dan ook vooral een westers verschijnsel dus dat valt lastig met terrorisme in andere werelddelen te vergelijken.
Huh?quote:
[..]
Dat valt reuze mee. Als doodsoorzaak stelt het niets voor.
Verschrikkelijk voor de slachtoffers, uiteraard. Maar statistisch redelijk irrelevant.
We have always been at war with Eastasia.
