Het is een 2e woning, TS heeft al een ander huis gekocht. Linksom of rechtsom, een van de twee huizen is niet (meer) de eigen woning.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De eigen woning valt niet in box 3 maar in box 1... Je verhaal gaat niet op.
Als het nu een 2e woning was, lag het anders.
Dat is in dit geval niet relevant en er is een overgangsperiode van 3 jaar voor, omdat kopen / verkopen nu eenmaal niet altijd perfect op elkaar aansluit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 16:13 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
[..]
Het is een 2e woning, TS heeft al een ander huis gekocht. Linksom of rechtsom, een van de twee huizen is niet (meer) de eigen woning.
Er is een kans dat de belastingdienst dit als een overbrugging wil zien, maar dat risico (in geval de belastingdienst dit niet zo ziet) gaat TS natuurlijk niet zelf dragen, daar gaat de koper (maar) voor betalen.
Klopt niets van, ik heb een half jaar lang twee woningen gehad. Beiden vielen gewoon in box 1, ook al woonden we gedurende die tijd niet in één van die woningen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 16:13 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
[..]
Het is een 2e woning, TS heeft al een ander huis gekocht. Linksom of rechtsom, een van de twee huizen is niet (meer) de eigen woning.
Er is een kans dat de belastingdienst dit als een overbrugging wil zien, maar dat risico (in geval de belastingdienst dit niet zo ziet) gaat TS natuurlijk niet zelf dragen, daar gaat de koper (maar) voor betalen.
Als je het verslag van 8 okt bedoelt, hoe kun je hier dan zo zeker van zijn?quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:00 schreef Pro_Shifty het volgende:
Net even het verslag vluchtig doorgelezen. Bijna alle partijen in de tweede kamer stellen vragen bij het feit dat er geen maximaal bedrag gekozen is voor doorstromers.
Zij geven aan dat de grens van de NHG aangehouden moet worden om het verschil tussen starters en doorstromers met vermogen aan te duiden.
Dus ga je een woning kopen boven de NHG grens dan zou je niet mee kunnen doen aan deze regeling. Dat is wat de suggestie van de meeste partijen is.
We gaan dus niet uitstellen tot januari 2021.
Nou, op basis van het commentaar van de partijen heb ik zelf die conclusie getrokken. Ik ben daar natuurlijk niet zeker van en heb net de memorie van toelichting gelezen en daar is ervoor gekozen om niet voor die NHG grens te gaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 07:24 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als je het verslag van 8 okt bedoelt, hoe kun je hier dan zo zeker van zijn?
Ik ben te oud voor die regeling.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:45 schreef Landgeld het volgende:
Mijn overdracht staat november gepland. Helaas willen de verkopers niet verplaatsen. Kost me even 8.000 euro netto.
Zonde.
En wat nou als je zegt als jullie wachten tot januari, doe ik 3k boven m’n geboden prijs? Scheelt je dan nog 5k.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:45 schreef Landgeld het volgende:
Mijn overdracht staat november gepland. Helaas willen de verkopers niet verplaatsen. Kost me even 8.000 euro netto.
Zonde.
Het 'kost' je niks, als deze regeling er niet was geweest had je het ook gekocht.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:45 schreef Landgeld het volgende:
Mijn overdracht staat november gepland. Helaas willen de verkopers niet verplaatsen. Kost me even 8.000 euro netto.
Zonde.
Aangeboden, maar vonden ze niet de moeite. Hadden het geld van overbieding ook nodig...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 12:47 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
En wat nou als je zegt als jullie wachten tot januari, doe ik 3k boven m’n geboden prijs? Scheelt je dan nog 5k.
Lees even alle argumenten in dit topic waarom 2 maanden verschuiven voor de verkoper meer kost dan die 3k die jij aanbood. Die kosten zitten al snel tegen de 8k die jij hoopt te besparen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:43 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Aangeboden, maar vonden ze niet de moeite. Hadden het geld van overbieding ook nodig...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |