Republikeins Genootschap: 'Genoeg geld om macht koning aan te vechten'

Beste lezers,

Hoewel men dezer dagen massaal de adem inhoudt over de zorgelijke ontwikkelingen omtrent het corona virus, klonken onder vrijwel corona vrije condities in de hogere Haerlemsche kringen , evenals vorige week op locatie de Zuidas , enthousiaste noten over bepaalde zeer gunstige maatschappelijke kanten van de spreekwoordelijke medaille. ~

Ongeacht alle publieke onzekerheid door de huidige situatie weet men immers ook dat ons land jaren na de crisis succesvol vaart voor jong en oud , mede door goede recensies die de koning afgelopen tijd op zijn naam heeft staan in het belang van de Nederlandse economie.
Aangezien óók wij zijdelings een lijntje hebben met Zijne Majesteit de Koning, geheel in het kader van een zeer belangrijke publieke functie waarbij grote bedragen gemoeid zijn en derhalve ook niet worden geschuwd , zijn we dus kritisch over het voornemen in kwestie van het zogeheten Republikeins Genootschap.

En als de koning procedeert tegen de media , dan lijkt het ons niet meer dan logisch dat hij aan het langste eind trekt.
Immers is de koning sinds jaar en dag een belangrijk visitekaartje voor goede zakenrelaties met andere landen. Behalve de premier of andere leden van het kabinet, speelt hij niet zelden een nóg belangrijkere rol door zijn charisma als Koning der Nederlanden met zijn koninklijke eega Máxima. Getuige succesvolle staatsbezoeken in de afgelopen decennia kan ik deze zienswijze hier als feit presenteren. ~

Wat u? Wij denken namelijk dat de republikeinen deze keer naast het net zullen vissen in hun hang naar het ontnemen van de koninklijke macht. Het potje is redelijk goed gevuld door donateurs. We gaan ervan uit dat ze inderdaad ook genoeg geld zullen hebben, want dat heeft men wel nodig om zoiets aan te gaan, mij dunkt. Ikzelf geef het weinig kans van slagen en ben daarin de enige niet. De goede effecten van koninklijke symboliek evenals de ceremoniële kant moet men namelijk niet onderschatten.
''Hoewel een wijziging van de belangrijke rol van een staatshoofd bij het formeren van een nieuw kabinet in 2012 het daglicht zag, lijkt het aanvechten van de macht die koning WA indirect uitoefent op genoemde belangrijke organisaties nu weinig kans van slagen te gaan hebben'', aldus ingewijden.

Laten we wel wezen, mocht het Republikeins Genootschap er onverhoopt wél in slagen te winnen, dan betekent dat nog niet het einde van de wereld. Er zijn natuurlijk ergere dingen. Maar het portret van het staatshoofd in rechtszalen illustreert naar mijn bescheiden mening echter het belangrijke symbool van het streven naar Goede Orde en Rechtspraak onder meest integere en rechtschapen omstandigheden jegens hen die hun recht proberen te halen, aangeklaagden van allerhande pluimage, et cetera. ~

Als voorzitter van Raad van State bekleedt de koning verder een goede publieke taak. In plaats van dat zijn invloed afbreuk doet aan de onafhankelijkheid van de rechtspraak denken wij het tegengestelde. Dat houdt in dat de koning best wat toevoegt aan de kwaliteit van de rechtspraak en alles daaromheen.
Volgens professionals ten kantore op de Zuidas en te Haarlem , biedt ondertekening door de koning bij het aannemen van (nieuwe) wetten wel degelijk een gunstige invloed op het uitoefenen daarvan.

Zo ook voor het handhaven van de Goede Orde , met alle daaruit voortvloeiende tevredenheid bij alle betrokkenen. Het laatste staat bij ons hoog in het vaandel.

Goed, tot zover de OP. Voor straks wens ik u allen 'n fijne avond toe! ~

Scjvb

~~~~

Republikeins Genootschap: 'Genoeg geld om macht koning aan te vechten'

quote:

Het Republikeins Genootschap zegt genoeg geld te hebben opgehaald voor een rechtszaak over de macht van de koning. De vereniging voor tegenstanders van de monarchie begon vorige week een crowdfundingsactie om 20.000 euro binnen te halen voor dat doel.


_ANP

Volgens het genootschap stond de teller gisteren al op ruim 25.000 euro, afkomstig van meer dan 600 donateurs.

De helft van de geldschieters is geen lid van het Republikeins Genootschap, zegt voorzitter Floris Müller. "Dat maakt ons eens te meer duidelijk dat het onderwerp - de macht van de koning - leeft in Nederland."

Portret in de rechtszaal

Volgens de antimonarchisten heeft Willem-Alexander als staatshoofd en voorzitter van de Raad van State te veel invloed op de uitvoerende en wetgevende macht in Nederland. Ze vinden dat zijn positie afbreuk doet aan de onafhankelijkheid van de rechtspraak en dat de trias politica, de scheiding der machten, daarmee in het geding komt. Dat gaat in tegen het Europees recht van een eerlijk en onafhankelijk juridisch proces, zeggen ze.

"Advocaten zweren trouw aan de vorst, rechters worden door hem benoemd, zijn portret hangt in de rechtszaal", somt het Republikeins Genootschap op. "En de wetten, op basis waarvan rechtgesproken wordt, worden door hem ondertekend en gelden anders niet."

In de woorden van de advocaat van het genootschap, Ewout Jansen: "Je ziet die koning steeds overal opduiken."

'Ceremonieel'

Dat is volgens de republikeinen problematisch op het moment dat de koning zelf de rechtszaal binnenloopt om een procedure te voeren. "De koning procedeert regelmatig tegen de media en wint altijd", zeggen zij.

Volgens de grondwet is de koning voorzitter van de Raad van State, het hoogste bestuursrechtsorgaan in Nederland. Op de website van het Koninklijk Huis staat dat die functie puur ceremonieel en symbolisch is. "De koning is voorzitter van de instelling, maar niet inhoudelijk betrokken."

Voorheen speelde de koning een belangrijke rol bij de formatie van een nieuw kabinet, maar in 2012 is dat veranderd. Niet langer de koning, maar de Tweede Kamer benoemt nu een informateur. Daarmee is de koning politiek buitenspel komen te staan.

Kansrijk

Volgens het Republikeins Genootschap is de voorgenomen zaak tegen de macht van de koning kansrijk. De tegenstanders van de monarchie putten hoop uit onder meer de succesvolle zaak van milieuorganisatie Urgenda tegen de staat en uit de zaak tegen de orthodox-christelijke SGP over passief vrouwenkiesrecht.

© https://nos.nl/artikel/23(...)-aan-te-vechten.html

Heer @Mikeytt, ik zie het niet gebeuren. Het heeft weinig kans van slagen, dunkt mij.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 17:43 schreef feitcepsrep het volgende:
Welke macht hebben ze het dan over? En hoe vaak wordt deze formeel ingezet?

Ik denk eerder dat ze het over de rol in de maatschappij hebben. En dat lijkt me een beetje kansloos om aan te vechten.

Hmm.. precies! Welke macht oefent de koning nu au serieux landelijk uit? Deze vraag stelde ik mij ook al, dus wat heeft het verder voor kans van slagen dit aan te vechten, me dunkt.

Nou, heel vroeger hadden koningen macht, evenals de kerk, en op een manier die zelfs ik niet zou goedkeuren. Bezien vanuit het heden is er al heel lang geen sprake meer van macht. Bijvoorbeeld gelovigen zouden vandaag de dag volgens derden moeten vrezen dat kerken die allang geen macht meer hebben zelfs overbodig worden, zo niet verboden op grond van heuse incidenten maar evenveel valse beschuldigingen.

Heuse liefhebbers van de monarchie, evenals hen die daarbij ook nog de economische en gerechtelijke meerwaarde ervan inzien , zouden als het aan tegenstanders ligt zeker moeten gaan vrezen dat waardige invloeden van de koning zouden verdwijnen.

Deze personen realiseren zich blijkbaar niet dat zij zichzelf zowel financieel als rechtshalve op termijn tekort kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:23 schreef detaris het volgende:Prima om af te rekenen met dit instituut.

Met alle respect, maar zoals gezegd geef ik het weinig kans en ik ben zeker de enige niet.

https://nos.nl/artikel/23(...)t-van-de-koning.html



Scjvb