Er worden zelfs mensen veroordeeld zonder lijk/ slachtoffer.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Voorbeelden. graag. Ik kan me weinig zaken herinneren met zo mager bewijs die tot een goed eind zijn gekomen.
Dat was bij deze zaak ook. De mogelijke dader was al veroordeeld voor verkrachting en stond als gewelddadig te boek. Hij was door een homo, die zich voordeed als vrouw, naar zijn huis gelokt. Waarschijnlijk is hij toen door het lint gegaan en heeft hem vermoord. Zijn DNA werd in het huis van het slachtoffer gevonden. En toch vrijspraak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het grootste verschil met Jos is dat er nog veel meer dingen tegen Jos spreken. Het is niet enkel het DNA. Het is alles bij elkaar (optelsom) wat voor zijn veroordeling gaat zorgen.
Hij is duidelijk door het openbaar ministerie aangeklaagd voor verkrachtingquote:Op dinsdag 29 september 2020 14:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welk seksueel misbruik?
En hoezo verkrachting?
Voorbeeld?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er worden zelfs mensen veroordeeld zonder lijk/ slachtoffer.
Veroordeling voor kinderporno twijfelt niemand aan. maximaal 4 jaar waarschijnlijk minder dan 2 jaar.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het niet over liegen. Kinderporno op zijn pc, zijn eerdere zaken etc.
Nope geen hard bewijs. Hard bewijs laat maar zien. Een getuige is geen hard bewijs he.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Holleeder is veroordeeld op tientalle getuigen, vele honderden dossiers en veel hard bewijs.
Sorry was de vergeten.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:51 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Duizenden vermoedens maar geen enkel bewijs, ook is de verjaringstermijn verlengd. Maar er is voor niemand van de mogelijke verdachten ooit iets kunnen aangetoond worden. In feite is er helemaal niks. En als er nog een sterfbedbekentenis aankomt, dan zullen de juridische fouten ook wel een einde betekenen aan een mogelijke veroordeling.
Doekje?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:46 schreef Za het volgende:
[..]
Waarom geen DNA van B. op de private delen?
Dan zijn er getuigen en hard bewijs. beide ontbreekt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er worden zelfs mensen veroordeeld zonder lijk/ slachtoffer.
Nou, dat maakt het wel duidelijk dat je op basis van vermoedens iemand moeilijk kan veroordelen... Ik ken weinig zaken met meer vermoedens.quote:
1 DNa en 2 speeksel in het lichaam is hard bewijs.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan zijn er getuigen en hard bewijs. beide ontbreekt.
Volgens mij zei die gisteren zelf op PD te zijn geweest.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan zijn er getuigen en hard bewijs. beide ontbreekt.
Wat ik er mee wilde zeggen is dat wat Jos heeft gedaan blijkbaar een standaard ritueel is voor pedofielen om niet in beeld te komen wereldwijd......quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh, dat maakt jou een echte deskundige!
Ga snel bij het OM solliciteren!
De rechtbank zegt daarover:quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nope geen hard bewijs. Hard bewijs laat maar zien. Een getuige is geen hard bewijs he.
De onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren toch?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:50 schreef hartloper het volgende:
En dat zou het wel kunnen verklaren dat er meerdere DNA sporen op zitten.
Zoals eerder vermeld als dit verhaal onderuit gehaald word dan is zijn verklaring over de pd ook weinig waard.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij zei die gisteren zelf op PD te zijn geweest.
Tsja, als het in een Amerikaanse realityshow voorkomt zal het wel waar zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:56 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Wat ik er mee wilde zeggen is dat wat Jos heeft gedaan blijkbaar een standaard ritueel is voor pedofielen om niet in beeld te komen wereldwijd......
Het OM moet dan echt een konijn uit de hoge hoed toveren...quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:57 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind het toch te vooringenomen om te stellen dat Jos B vrij wordt gesproken door gebrek aan bewijs.
Deze rechtszaak is nog bezig. Wie weet wat er nog boven water komt.
Gewoon Chris Hansen inschakelen, dan is Jos de sjaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tsja, als het in een Amerikaanse realityshow voorkomt zal het wel waar zijn.
Een olifant hebben ze nodig.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het OM moet dan echt een konijn uit de hoge hoed toveren...
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:57 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind het toch te vooringenomen om te stellen dat Jos B vrij wordt gesproken door gebrek aan bewijs.
Deze rechtszaak is nog bezig. Wie weet wat er nog boven water komt.
Weddenschap aangenomen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
Dat is al 1300 euro voor mij. Wil er nog iemand inzetten???quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
20 jaar met of zonder eenderde aftrek?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
En waarom heeft moeke die brief niet weggegooidquote:Op dinsdag 29 september 2020 15:01 schreef ootjekatootje het volgende:
ZO-NWS (@:ZO_NWS) heeft getweet: #JosBrech blijkt in het verleden in Polen gezeten te hebben. Hij schreef toentertijd een brief aan zijn moeder: 'Niemand mag weten waar ik ben, dus gooi deze brief maar weg'. "Waarom deed u dat?" vraagt de rechter nu. Brech wil niks zeggen. #Nicky #NickyVerstappen
Hij gaat in ieder geval de gevangnis in voor een hele lang tijd. Kortom hij zal schuldig bevonden worden aan de dood van de jongen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:02 schreef Nober het volgende:
[..]
20 jaar met of zonder eenderde aftrek?
Als gedachten aan haar bijzondere zoonquote:Op dinsdag 29 september 2020 15:03 schreef monkyyy het volgende:
En waarom heeft moeke die brief niet weggegooid
quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Gewoon Chris Hansen inschakelen, dan is Jos de sjaak.
You put your blank in her blank?quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Why don't you take a seat over there?"
Denk het ook aangezien hij al 2 jaar en anderhalve maand vastzit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:03 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hij gaat in ieder geval de gevangnis in voor een hele lang tijd. Kortom hij zal schuldig bevonden worden aan de dood van de jongen.
Primaquote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
en een kentekenbewijsquote:Op dinsdag 29 september 2020 14:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zal het maar invullen:
- Een duidelijke doodsoorzaak
- Getuigenverklaringen
- Sperma
- Vingerafdrukken
- Een voetspoor
klopt ik ookquote:Op dinsdag 29 september 2020 14:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
Waar?quote:
Ik gaf aan wat er zoal ontbreekt in de zaak. En je kunt inderdaad wel doorgaan. Want er ligt gewoon erg weinig.quote:
Er stond eerst "een onderbroek" waarschijnlijk een ninja edit.quote:
Woordvoerder van de familie,quote:
Wel bizar als hij op 10-12 jarigen valt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |