quote:In Trump zie ik iets wat ik vroeger ook in Pim Fortuyn zag.
En dan heb ik het niet over intellect, charisma of ethisch vermogen, maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
En ondanks (de onverminderde (geïndoctrineerde) focus op) zijn beperkingen, toch prima in staat lijkt te zijn, aan te voelen hoe onwenselijk het mondiale en landelijke toekomstbeeld is.
Iets wat in geval van onze dappere, nobele, respectabele, stoere, liefdevolle en allerhoogst gewaardeerde vader des vaderlands met een optimaal moreel geweten cq zijne majesteit Koning Willem Alexander de stotteraar lijkt te hebben verloren, wanneer je in staat bent het volk het volgende pontificaal mede te delen: `In het jaar van 75 jaar Verenigde Naties domineert helaas steeds vaker het nationale eigenbelang en is de multilaterale wereldorde verder onder druk komen staan`.
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Want doe je niet mee? Dan word je uitgesloten (aldus uitgesproken door traditionele partijen die het uitsluiten van minderheden altijd veroordelen)!
Doe je wel mee? Dan hebben wij jouw toekomst voor de komende 50 jaar al volledig uitgestippeld en vastgelegd!
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Dat is voor mij een onacceptabel, gevaarlijk en onwenselijke toekomstbeeld.
Het volk zou namelijk volledige inspraak moeten hebben in het lot en de toekomst van het land binnen de grenzen van het kunnen, maar zeker geen nauwe samenwerking met bondgenoten schuwt!
In de wereld is door de eeuwen heen al veel te veel bloed gevloeid, om een enigszins stabiele wereld te creëren bestaande uit unieke culturen.
Maar cultuur, nationalisme, patriotisme, liefde voor je land, waarden en normen lijken een soort offerande te zijn geworden voor een afgod.
Terwijl cultuur juist datgene is wat de mens bindt.
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
Wat ik als groot gevaar ervaar voor de toekomst. Het is namelijk potentieel stemvolk.
Wij geven je bed/bad/brood in ruil voor politieke loyaliteit.
Het zijn namelijk mensen die geen binding hebben met Europa/Nederland en dus ook nooit nationalistisch zullen worden.
quote:Op maandag 28 september 2020 16:17 schreef I-O het volgende:
[..]
Als meneer beweert dat manmade global warming echt is dan moet hij dat maar onderbouwen. Zal ie het echt moeilijk mee krijgen. Dat weet ik zeker.
Prima maar dan ga jij wel lezen, he?quote:
Nee, jij was het die begon over Climate change, dus de bal ligt nog steeds bij jouquote:
quote:Op maandag 28 september 2020 15:42 schreef I-O het volgende:
[..]
Climate change en de rest van de leugenachtige rotzooi heeft rechtse Goebbels niets mee van doen. Dat komt allemaal van links.
Jij kwam met de opmerking dat man made global warming quatsch (niet kwats) is. Dus onderbouw dat gewoon eerst maar.quote:
NASA. Ook maar gewoon onderdeel van de linkse elite en allesbehalve betrouwbaar.quote:Op maandag 28 september 2020 16:22 schreef Tijger_m het volgende:
Begin hier maar, dit komt van de Amerikaanse regering, die van Trump, ja:
https://climate.nasa.gov/evidence/
Geef maar een seintje als je vragen hebt.
Idd die maanlanding was ook maar fake.quote:Op maandag 28 september 2020 16:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
NASA. Ook maar gewoon onderdeel van de linkse elite en allesbehalve betrouwbaar.
Dat is de Deep Foreign State, volgens mijquote:Op maandag 28 september 2020 18:33 schreef TitusPullo het volgende:
Blijkt dat de deep state toch bestaat! Het zijn alle mensen bij wie Trump in het krijt staat.
Mooie grap dit. De opwarming van de aarde is door vele honderden, zo niet duizenden, onafhankelijke bronnen gestaafd. Het tegendeel beweren vereist dat JIJ met bijzonder sterke argumenten komt.quote:
Wat mij betreft geeft dit mooi een deel van de populariteit van figuren als Trump weer. Laaggeschoolden, complotdenkers, social media verdwaalden en verdwaasden in het algemeen hebben hun messias gevonden.quote:Op maandag 28 september 2020 18:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mooie grap dit. De opwarming van de aarde is door vele honderden, zo niet duizenden, onafhankelijke bronnen gestaafd. Het tegendeel beweren vereist dat JIJ met bijzonder sterke argumenten komt.
Dat begrip is afkomstig uit Turkije, waar het daadwerkelijk iets betekent, dus dat komt mooi uit, .quote:Op maandag 28 september 2020 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is de Deep Foreign State, volgens mij
Ik kan me best voorstellen dat mensen niet op Hillary Clinton wilden stemmen in 2016. Op Trump stemmen leek me ook toen al een slechte keuze, maar vooruit, ik ben geen Amerikaan met beroerde vooruitzichten.quote:Op maandag 28 september 2020 18:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat mij betreft geeft dit mooi een deel van de populariteit van figuren als Trump weer. Laaggeschoolden, complotdenkers, social media verdwaalden en verdwaasden in het algemeen hebben hun messias gevonden.
Dat de aarde opwarmt zal niemand ontkennen denk ik. De invloed van de mens op die opwarming en nog meer de invloed van de mens op afkoeling wordt in twijfel getrokken. Opwarming van de aarde vind ik ook een minder groot probleem dan de toename van de wereldbevolking. Als de aarde naar de klote gaat dan ligt het vooral daaraan.quote:Op maandag 28 september 2020 18:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mooie grap dit. De opwarming van de aarde is door vele honderden, zo niet duizenden, onafhankelijke bronnen gestaafd. Het tegendeel beweren vereist dat JIJ met bijzonder sterke argumenten komt.
Prima, vervang 'opwarming' door 'antropogene opwarming'. Verandert niks aan mijn reactie.quote:Op maandag 28 september 2020 19:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat de aarde opwarmt zal niemand ontkennen denk ik. De invloed van de mens op die opwarming en nog meer de invloed van de mens op afkoeling wordt in twijfel getrokken.
Nee, dat word helemaal niet in twijfel getrokken door mensen die weten waar we over praten.quote:Op maandag 28 september 2020 19:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat de aarde opwarmt zal niemand ontkennen denk ik. De invloed van de mens op die opwarming en nog meer de invloed van de mens op afkoeling wordt in twijfel getrokken. Opwarming van de aarde vind ik ook een minder groot probleem dan de toename van de wereldbevolking. Als de aarde naar de klote gaat dan ligt het vooral daaraan.
Iemand die dat stelt kan verwijzen naar de heersende consensus, die gebaseerd is op het werk van duizenden wetenschappers. Het is aan degene met de afwijkende mening om zijn standpunt te onderbouwen, lijkt me.quote:
Beide zijn belangrijk omdat beide een bedreiging vormen voor de stabiliteit van ons ecosysteem.quote:Op maandag 28 september 2020 19:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat de aarde opwarmt zal niemand ontkennen denk ik. De invloed van de mens op die opwarming en nog meer de invloed van de mens op afkoeling wordt in twijfel getrokken. Opwarming van de aarde vind ik ook een minder groot probleem dan de toename van de wereldbevolking. Als de aarde naar de klote gaat dan ligt het vooral daaraan.
Wat? Jij hebt je zeker door de MSM laten wijsmaken dat Galileo, Darwin en Einstein het op die manier deden?quote:Op maandag 28 september 2020 19:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Iemand die dat stelt kan verwijzen naar de heersende consensus, die gebaseerd is op het werk van duizenden wetenschappers. Het is aan degene met de afwijkende mening om zijn standpunt te onderbouwen, lijkt me.
Ach ja, Albert "Als-je-echt-geïnteresseerd-was-dan-was-je-allang-aan-het-googlen-geslagen" Einstein. Wie kent hem niet?quote:Op maandag 28 september 2020 19:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat? Jij hebt je zeker door de MSM laten wijsmaken dat Galileo, Darwin en Einstein het op die manier deden?
Die waren , in tegenstelling tot TS, wel aardig in staat om dingen te onderbouwen jaquote:Op maandag 28 september 2020 19:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat? Jij hebt je zeker door de MSM laten wijsmaken dat Galileo, Darwin en Einstein het op die manier deden?
Hey, evens serieus blijven, we hebben het over een samenzwering van 160 landen om tot wereldwijd wanbeleid te komen, he?quote:Op maandag 28 september 2020 19:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die waren , in tegenstelling tot TS, wel aardig in staat om dingen te onderbouwen ja
Nee, alleen de pedofiele elites van die 160 landen.quote:Op maandag 28 september 2020 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hey, evens serieus blijven, we hebben het over een samenzwering van 160 landen om tot wereldwijd wanbeleid te komen, he?
Dat er nog steeds wetenschappers zullen zijn die in hun tijd niet begrepen worden zal ongetwijfeld waar zijn. Maar de antiklimaat beweging wordt nou niet echt door grote geesten met samenhangende ideeën vormgegeven heb ik het idee.quote:Op maandag 28 september 2020 19:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat? Jij hebt je zeker door de MSM laten wijsmaken dat Galileo, Darwin en Einstein het op die manier deden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |