WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kan een werkgever jou verantwoordelijk houden voor te laat komen
Ja omdat je het hebt over een beetje regen en wind, in de OP stel ik al dat dat geen probleem moet zijn. Daarnaast is het toch juist interessant om de discussie gaande te houden?quote:Op dinsdag 29 september 2020 22:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vast wel maar elke keer als iemand met iets van een antwoord komt, reageer jij met "Ja maar stel dat...." en dan wordt het nog net iets erger voorgesteld. Je bent niet van suiker en een beetje regen en wind kun je gewoon tegen.
Je stelt ook dat het om 3 a 4 dagen per jaar gaat dat dit zich zou voordoen. Waarom maak je daar wel een probleem van dan? Dan ga je die paar dagen maar ruim op tijd naar je werk en maak je je daar nuttig.quote:
Ja omdat je het hebt over een beetje regen en wind, in de OP stel ik al dat dat geen probleem moet zijn. Daarnaast is het toch juist interessant om de discussie gaande te houden?
Het is niet dat je thuis veel nuttiger bezig bent, aangezien je het voor mekaar krijgt om in iets meer dan een maand bijna 2800 berichten te plaatsen.
Vies boosquote:
[..]
Je stelt ook dat het om 3 a 4 dagen per jaar gaat dat dit zich zou voordoen. Waarom maak je daar wel een probleem van dan? Dan ga je die paar dagen maar ruim op tijd naar je werk en maak je je daar nuttig.
Het is niet dat je thuis veel nuttiger bezig bent, aangezien je het voor mekaar krijgt om in iets meer dan een maand bijna 2800 berichten te plaatsen.
Wat dacht je van een regenpak...quote:
[..]
Als het van 11 tot 2 regent, je om 2 uur op het werk moet zijn en het een kwartier fietsen is. Ga je dan om 2 uur van huis wetende dat je een kwartier te laat komt of ga je dan om 10:45 van huis?
Ik hoop niet dat je representatief bent voor de nieuwe generatie (die er een handje aan heeft om alle schuld en oplossingen bij een ander te leggen). Je werkgever is niet je moeder. Al kom je doorweekt aan, zal hem interesseren. Als je maar werkt.
Er is wetgeving over kort verzuim (calamiteitenverlof.quote:
[..]
Ja omdat je het hebt over een beetje regen en wind, in de OP stel ik al dat dat geen probleem moet zijn. Daarnaast is het toch juist interessant om de discussie gaande te houden?
Nu gaat dit niet letterlijk over het weer, maar vertelt het wel iets over je positie als
Werknemer.
De wet houdt er in dit geval rekening mee dat er dringend redenen zijn waar door je niet op je werk kunt verschijnen.
Als de dijken breken of je dak van je huis waait, zul je dus ook aanspraak kunnen maken op calamiteitenverlof.
Maar letterlijk bij hoeveel storm en hoeveel regen is natuurlijk niet vastgelegd.
Ik ga al 25 jaar op de fiets naar mijn werk en de keren dat ik telaat kwam was nooit door het weer.
Wat niet wil zeggen dat het niet voor kan komen.
Als het echt niet lukt door het weer is denk ik voor een fietser en een auto ongeveer gelijk.
Het zijn omstandigheden die in Nederland zelden voorkomen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
nee, dit zijn geen interessante discussies. Dit zijn futiliteiten waar een werkgever uren mee bezig is en waar de tijd beter gebruikt kan worden.quote:
[..]
Ja omdat je het hebt over een beetje regen en wind, in de OP stel ik al dat dat geen probleem moet zijn. Daarnaast is het toch juist interessant om de discussie gaande te houden?
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Euh, omdat TS er moeite mee blijkt te hebben om in bepaalde weersomstandigheden te fietsen en geen auto heeft en niet van het OV gebruik kan maken? Ik heb er geen probleem mee hoor, ik reageer op TS met de vraag dat als hij er moeite mee heeft, juist op die baan heeft gesolliciteerd.quote:
[..]
Waarom zou je werk met het OV bereikbaar moeten zijn als het op fietsafstand is?Als je verder geen auto nodig hebt is het juist vreemd om die aan te schaffen voor die ene dag dat naar je werk gaan ingewikkeld is vanwege code rood of zo.
En waarschijnlijk is er wel iets te regelen in het kader van met een collega meerijden als in de auto stappen nog wel veilig is.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Echt dit dus. Als een werkgever bij elke regenbui in discussie mag met werknemers van "ja maar anders word ik nat kon m'n regenpak niet vinden hoor niet mijn schuld" dan wordt ie toch gillend gek? Niks interessants aan dat geneuzel elke keer.quote:
[..]
nee, dit zijn geen interessante discussies. Dit zijn futiliteiten waar een werkgever uren mee bezig is en waar de tijd beter gebruikt kan worden.
Oké ik dacht dat je het in zijn algemeenheid opmerkelijk vond om in afhankelijk te zijn van een fiets voor woon-werkverkeer zonder OV of auto als back-up mogelijkheid.quote:
[..]
Euh, omdat TS er moeite mee blijkt te hebben om in bepaalde weersomstandigheden te fietsen en geen auto heeft en niet van het OV gebruik kan maken? Ik heb er geen probleem mee hoor, ik reageer op TS met de vraag dat als hij er moeite mee heeft, juist op die baan heeft gesolliciteerd.
Als een werkgever zich daarin mee laat slepen is TS niet de enige die ongeschikt is.quote:
[..]
nee, dit zijn geen interessante discussies. Dit zijn futiliteiten waar een werkgever uren mee bezig is en waar de tijd beter gebruikt kan worden.
Volgens mij zitten we niet in WGR om te discussiëren over dit irreële voorbeeldenquote:
[..]
Ja omdat je het hebt over een beetje regen en wind, in de OP stel ik al dat dat geen probleem moet zijn. Daarnaast is het toch juist interessant om de discussie gaande te houden?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Werknemer. Niet werken is geen geld. De werknemer is verantwoordelijk voor het op het werk verschijnen.quote:
[..]
Ja en als je deze veiligheid niet kan garanderen dan lijkt het me redelijk om te zeggen dat er niet gereisd hoeft te worden. Bij wie ligt dan het risico?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Kom jij eens met een bron waarin staat dat het risico bij de werkgever ligt?quote:
[..]
Als ik later aankom wil ik daar best langer voor doorwerken. Hoewel je in dat geval het gevolg van het slechte weer doorschuift op de werknemer. Nogmaals het gaat niet om mij, maar om dat wat wettelijk gezien klopt. Ik heb nog niemand in dit topic met bronnen zien komen.
Ik ben best wel thuis in arbeidsrecht en kan me zo geen artikel voor de geest halen waarin geregeld is dat de werkgever verantwoordeljk is voor datgene wat buiten werktijd gebeurd. Woon-werkverkeer is immers prive tijd (je krijgt voor de reistijd ook geen salaris bijvoorbeeld). Je dienst begint pas als je daadwerkelijk begint met werken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Kort antwoord; JA. Als het reizen voor jou lastig is moet je de baan niet nemen.quote:
[..]
Dat voorbeeld of autopech is niet relevant. Stel je moet een auto huren, kan je dan aanspraak maken op een reiskostenvergoeding? Iemand die dagelijks met z'n auto naar werk gaat kan dit wel. Als je als fietser geen vergoeding krijgt maar die 1 of 2 keer gebruik moet maken van een taxi of huurauto, zijn die kosten dan voor eigen rekenen? En wat als je geen rijbewijs hebt? Niet elke werkgever heeft in het contract staan dat je er een moet hebben. OV is niet altijd in de buurt en kan een werkgever echt van je verwachten dat je door het onweer naar het werk heen loopt?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Is TS al overtuigd dat zijn wereldvreemde beeld geen weerspiegeling is van de werkelijkheid?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zegt diegene die uit 1983 komtquote:Op dinsdag 29 september 2020 23:56 schreef Knuppel1983 het volgende:
[..]
Wat dacht je van een regenpak...
Ik hoop niet dat je representatief bent voor de nieuwe generatie (die er een handje aan heeft om alle schuld en oplossingen bij een ander te leggen). Je werkgever is niet je moeder. Al kom je doorweekt aan, zal hem interesseren. Als je maar werkt.
Alsof ik de enige ben die niet door een dikke onweersbui ga fietsen. Volgens de anwb moet je je fiets verderop zetten en er tijdens onweer niet eens bij in de buurt zijn. Laat staan erop fietsen.quote:
Euh, omdat TS er moeite mee blijkt te hebben om in bepaalde weersomstandigheden te fietsen
Welk wereldvreemde beeld? Ik zeg nergens dat werkgevers door moeten betalen als ik door weersomstandigheden niet op mijn werk verschijn. Ik zeg ook nergens dat ik mij laat tegen houden door een beetje wind en regen. Ik vraag alleen hoe het bij anderen is geregeld als zij door extreem weer niet op hun werk kunnen komen. Maar iedereen op FOK! heeft natuurlijk een fulltime baan met lease auto van de zaak en een loon van 100+k etc etc dus dan snap ik dat het vreemd is om erover na te denken wat je doet als je moet werken maar het niet veilig is om buiten te zijn.quote:
Is TS al overtuigd dat zijn wereldvreemde beeld geen weerspiegeling is van de werkelijkheid?
Als je goed leest weet je dat dit topic daar ook helemaal niet over gaat.quote:
[..]
Echt dit dus. Als een werkgever bij elke regenbui in discussie mag met werknemers van "ja maar anders word ik nat kon m'n regenpak niet vinden hoor niet mijn schuld" dan wordt ie toch gillend gek? Niks interessants aan dat geneuzel elke keer.
quote:
[..]
Als een werkgever zich daarin mee laat slepen is TS niet de enige die ongeschikt is.
Ik fiets naar mijn werk. Of met het OV of met mijn eigen auto. Kan allemaal. Maar het is ten alle tijden mijn eigen tijd en verantwoordelijkheid om op tijd op mijn werk te verschijnen.quote:
[..]
Welk wereldvreemde beeld? Ik zeg nergens dat werkgevers door moeten betalen als ik door weersomstandigheden niet op mijn werk verschijn. Ik zeg ook nergens dat ik mij laat tegen houden door een beetje wind en regen. Ik vraag alleen hoe het bij anderen is geregeld als zij door extreem weer niet op hun werk kunnen komen. Maar iedereen op FOK! heeft natuurlijk een fulltime baan met lease auto van de zaak en een loon van 100+k etc etc dus dan snap ik dat het vreemd is om erover na te denken wat je doet als je moet werken maar het niet veilig is om buiten te zijn.
EDIT: waarom reageer je niet op mijn post over werktijd is privetijd etc?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
I wish, maar helaas nee, ik ga gewoon met mijn eigen betaalde auto naar het werk toe. Bij eerdere banen ging ik met de fiets of lopend, net wat er uit kwam. Nog nooit last gehad van dergelijke extreme weersomstandigheden die volgens TS bijna wekelijks voorkomen.quote:
Maar iedereen op FOK! heeft natuurlijk een fulltime baan met lease auto van de zaak en een loon van 100+k etc etc dus dan snap ik dat het vreemd is om erover na te denken wat je doet als je moet werken maar het niet veilig is om buiten te zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vertel me eens waar ik dit zeg?quote:
die volgens TS bijna wekelijks voorkomen.
Lees je eigen verhaal eens terug voor de lolquote:
[..]
Vertel me eens waar ik dit zeg?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Lees je eigen verhaal eens terug voor de lol
Nee, het gaat inderdaad over jij die steeds extremere lulverhalen ophangt na het deksel op neus gekregen te hebben over je eigen slappe gedrag en het nu probeert te redden door te roepen dat je gewoon een interessante discussie wilde en nu alleen dit uit je toetsenbord krijgt in een poging denigrerend te doen.quote:
[..]
Als je goed leest weet je dat dit topic daar ook helemaal niet over gaat.
Je superinteressante vraag is meteen al beantwoord en wordt echt niet interessanter door te gaan drammen en fantaseren.
quote:
[..]
Nee, het gaat inderdaad over jij die steeds extremere lulverhalen ophangt na het deksel op neus gekregen te hebben over je eigen slappe gedrag en het nu probeert te redden door te roepen dat je gewoon een interessante discussie wilde en nu alleen dit uit je toetsenbord krijgt in een poging denigrerend te doen.
Je superinteressante vraag is meteen al beantwoord en wordt echt niet interessanter door te gaan drammen en fantaseren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lees de OP nog maar eens terug, wellicht dat je dan begrijpt waaromquote:
[..]
Geloofwaardiger in welke zin?
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Wat ben jij een knuppelquote:
Conclusie topic:
1. Ruggengraat; je hebt hem niet.
2. Niet zeiken gewoon op tijd komen en werken.
Gezien de hoeveelheden topics die TS opent en die nooit betrekking hebben op hemzelf maar altijd iemand anders, vrees ik van niet inderdaad.quote:
een excuus om te laat te komen omdat het hard regent, je bent niet serieus toch?
Of zitten we tegenwoordig in WGR om allerlei hypothetische irreële situaties te bespreken?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, om situaties te bespreken met betrekking tot werk, geldzaken en rechtquote:
[..]
Gezien de hoeveelheden topics die TS opent en die nooit betrekking hebben op hemzelf maar altijd iemand anders, vrees ik van niet inderdaad.
Of zitten we tegenwoordig in WGR om allerlei hypothetische irreële situaties te bespreken?
Ik mag hopen dat dit een troll bericht is.. Ja natuurlijk ben jij zelf verantwoordelijk voor het feit dat jij op tijd komt. Storm en onweer is niet extreem, kun je makkelijk doorheen fietsen. Met natte kleren aankomen op je werk is ook niet het probleem van je werkgever en daar ga je ook niet dood aan.quote:
Kan een werkgever jou verantwoordelijk houden voor te laat komen, als jij met je fiets naar het werk gaat en je bijvoorbeeld een kwartier later van huis gaat omdat het erg hard regent, hagelt of zelfs onweert?
Bij een beetje regen trek je natuurlijk een regenpak aan, maar door de stromende regen fietsen en geen hand voor ogen kunnen zien is natuurlijk niet veilig. In dat geval ligt het toch niet aan jou dat je te laat komt? Vervelend natuurlijk als er iemand wacht om afgelost te worden, maar je kan de fietser toch niet vragen om door extreme weersomstandigheden te fietsen?
Het gaat om werk dat via het OV niet bereikbaar is.
Ik fiets al tig jaar naar mijn werk. (15KM) Van te voren check je buienradar en doe je je regenpak aan of niet. Je zorgt dat je ruim op tijd vertrekt bij harde wind. Allemaal je eigen verantwoordelijkheid aangezien je een volwassen vent bent en geen kleutertje van 5.
!
Kan een werkgever jou verantwoordelijk houden voor te laat komen
