FOK!forum / Lifestyle / Mobile in je broekzak.... een groot probleem?
BloodhoundFromHellmaandag 20 januari 2003 @ 21:39
Nu heb ik sinds kort een hele kleine mobile ,die ik vaak achteloos in mijn broekzak laat glijden.... plotsklaps besefte ik me vanmiddag ,dat dit wel eens serieuze gevolgen zou kunnen hebben..... Mobiles zijn bij een gebruik van meer dan 3 uur per maand al fors risicoverhogend mbt kanker, maar een mobile in de buurt van je zaakje kan natuurlijk ook niet gezond zijn.

Er staat me nog vers in het geheugen dat militairen die veel met Hawk radars werkten gigantisch veel kankergevallen, onvruchtbaarheid en andere ellende voorkwam, ook iets waar men de risico's altijd baggataliseerde.... Nu heb ik op mijn wish-list nog een fors aantal kinderen staan, die allen nog in de pre-inseminatie fase zijn, dus dan loop ik volgens mij grote risico's.. ... wie weet of ook hier al onderzoek naar gedaan is? Ik ga dat ding echt niet meer in mijn broekzak doen voortaan, dat weet ik wel, hoe verleidelijk het ook is.

ToXiCitYmaandag 20 januari 2003 @ 21:42
ja hallo een radar is toch niet te vergelijken met een mobieltje??

dat soort radars/antenne's die bij defensie gebruikt worden zijn toch van een iets ander kaliber, daar moet je idd ook niet naast gaan staan

maar er was toch onderzoek geweest naar de straling van mobiele telefoons?

Bradmaandag 20 januari 2003 @ 21:42
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik ga dat ding echt niet meer in mijn broekzak doen voortaan, dat weet ik wel, hoe verleidelijk het ook is.
Het trilalarm is toch best de moeite waard hoor. Probeer het eens zou ik zeggen
firstwolliemaandag 20 januari 2003 @ 21:43
is allemaal massahysterie, straling is aanvaardbaar
mandatorymaandag 20 januari 2003 @ 21:44
!
Sweetsixteen16maandag 20 januari 2003 @ 21:45
Ik denk niet dat het zo heel veel uitmaakt hoor, gewoon een lekker oppepper als je gebeld wordt op tril alarm.

Pas er wel op dat je mobile niet uit je broekzak valt, heeft mijn vriendje ook gehad.

BloodhoundFromHellmaandag 20 januari 2003 @ 21:45
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:43 schreef firstwollie het volgende:
is allemaal massahysterie, straling is aanvaardbaar
Er is nogal een verschil tussen de straling bij je hoofd en straling bij die arme onschuldige wezentjes die daaronder rondzwemmen, ,die kunnen echt niet veel hebben, om gemutileerd te worden hoor...
Bikkelmannetjemaandag 20 januari 2003 @ 21:47
Een beetje een greenpeace-achtige angst. Die roepen ook al altijd wat voor gevolgen iets heeft voordat het bewezen is!
Pushitmaandag 20 januari 2003 @ 21:48
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Er is nogal een verschil tussen de straling bij je hoofd en straling bij die arme onschuldige wezentjes die daaronder rondzwemmen, ,die kunnen echt niet veel hebben, om gemutileerd te worden hoor...

ja maar ze staan toch op non-actief

en zullen dat misschien wel blijven

BloodhoundFromHellmaandag 20 januari 2003 @ 21:49
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:47 schreef Bikkelmannetje het volgende:
Een beetje een greenpeace-achtige angst. Die roepen ook al altijd wat voor gevolgen iets heeft voordat het bewezen is!
Beter dan VVD oogkleppen... Roepen dat er niks aan de hand is en pas wat doen als er een ramp is gebeurd.

[offtopic --- ss16 , morgen bennik in Goes!]

Sweetsixteen16maandag 20 januari 2003 @ 21:51
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Beter dan VVD oogkleppen... Roepen dat er niks aan de hand is en pas wat doen als er een ramp is gebeurd.

[offtopic --- ss16 , morgen bennik in Goes!]

[offtopic---ik weet het, waarom ben je nie onine?]
BloodhoundFromHellmaandag 20 januari 2003 @ 21:52
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:51 schreef Sweetsixteen16 het volgende:

[..]

[offtopic---ik weet het, waarom ben je nie onine?]

[offopic] geen msn hier [/offtopic]
dr-snugglesmaandag 20 januari 2003 @ 21:56
Langdurig bloot worden gesteld aan straling (radio straling, radar straling...) is altijd schadelijk. Dat is ook bewezen. Er is alleen nog niks bekend over de ernst van de situatie.

Ook is beweze dat de wekere delen van ons lichaam (organen, geslachtsdelen, hersenen) gevoeliger voor straling dan de rest van het lichaam. Je kunt je mobieltje dus eigenlijk beter op een andere plaats dragen.

Ik denk daar ook vaakn iet aan en stop hem dan gewoon in mijn broekzak, maar ik kan hem beter aan mijn broekriem hangen ofzo.

Bikkelmannetjemaandag 20 januari 2003 @ 21:56
VVD oogkleppen: pas iets roepen als het bewezen is! Zure regen is bijv. ook grotendeels verzonnen!
Pushitmaandag 20 januari 2003 @ 21:58
Dat vind ik trouwens wel handig aan workerjeans, die hebben meestal zo'n duimstokzak aan het been en daar past me handy altijd mooi in.

Broekzak is voor mij heel erg ongemakkelijk eigenlijk, heb me daar eens vies pijn mee gedaan toen ik me cabine insprong

BloodhoundFromHellmaandag 20 januari 2003 @ 22:03
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:56 schreef Bikkelmannetje het volgende:
VVD oogkleppen: pas iets roepen als het bewezen is! Zure regen is bijv. ook grotendeels verzonnen!
daarom is de partij dus een slechte partij.... In de politiek moet je een vooruitziende blik hebben, de VVD kijkt slechts naar het verleden... Soms moet je problemen zien aankomen... Als jij op een stoep loopt en er ligt een stoeptegel KUN je er omheen lopen, je kan er ook tegenaanlopen, het is immers nog niet bewezen dat je je bezeert... struisvogelpolitiek heet dat.
ook_gekmaandag 20 januari 2003 @ 22:10
er zijn al zo veel onderzoeken geweest daar naar.
En steets komt er uit dat het niets doet. Dus wees
niet bang!!! gewoon in je broekzakje doen. En je zelf
vaak bellen. Blijven ze in top form
Bradmaandag 20 januari 2003 @ 22:19
quote:
Op maandag 20 januari 2003 22:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als jij op een stoep loopt en er ligt een stoeptegel KUN je er omheen lopen, je kan er ook tegenaanlopen.
Of je gebruikt die stoeptegels tezamen met alle anderen om overheen te lopen
Miwemaandag 20 januari 2003 @ 22:20
Al die onderzoeken die tot nu toe geweest zijn, zijn natuurlijk alleen maar korte-termijn-onderzoeken, want mobieltjes zijn er nog niet zo lang. We weten pas wat de lange-termijn-gevolgen van mobiel-naast-mrHappy-dragen is over 20 jaar ofzo. En dan kan het wel eens te laat zijn voor kleine BHFH-tje
Mrlnmaandag 20 januari 2003 @ 23:30
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

.....Nu heb ik op mijn wish-list nog een fors aantal kinderen staan, die allen nog in de pre-inseminatie fase zijn....

't zou een enorme aanfluiting zijn voor de mensheid, lets hope not...
Tarjamaandag 20 januari 2003 @ 23:37
quote:
Op maandag 20 januari 2003 22:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

daarom is de partij dus een slechte partij.... In de politiek moet je een vooruitziende blik hebben, de VVD kijkt slechts naar het verleden... Soms moet je problemen zien aankomen... Als jij op een stoep loopt en er ligt een stoeptegel KUN je er omheen lopen, je kan er ook tegenaanlopen, het is immers nog niet bewezen dat je je bezeert... struisvogelpolitiek heet dat.

typische BHFH lulkoek

als ik tegen jou zeg dat je moet vluchten omdat er een metoriet op je huis valt morgen, doe je dat dan of wacht je tot een deskundig iemand met bewijs komt

ik doe het laatste

Goofupdinsdag 21 januari 2003 @ 00:43
quote:
Op maandag 20 januari 2003 23:30 schreef Mrln het volgende:

[..]

't zou een enorme aanfluiting zijn voor de mensheid, lets hope not...

kom.. daan we hem massaal bellen! 06-0800BHFH
MrWilliamsdinsdag 21 januari 2003 @ 08:02

Volgens mij kan het absoluut geen kwaad om deze dingen in je broekzak te vervoeren hoor.. mwah, misschien tenzij hij 'verstrikt' raakt in het andere aanwezige mobile.

Misschien hebben ze nog wat tips voor je op http://www.enchantedlearning.com

Hooghoudtdinsdag 21 januari 2003 @ 08:33
Je kan hem het beste thuis laten liggen, in een met lood afgeschermde kamer. Als iedereen dat nou eens zou doen, zou ik niet te pas en te onpas lastig gevallen worden met de nutteloze gesprekken die in openbare gelegenheden gevoerd worden. (Hoewel het leuk is om terug te gaan praten. )
X-Raydinsdag 21 januari 2003 @ 08:41
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

die arme onschuldige wezentjes die daaronder rondzwemmen

dolle_honddinsdag 21 januari 2003 @ 08:55
BHFH, vooral in je broekzak houden dan.

Doe ik ook al jaren, maar mijn aantal kinderen loopt alleen maar op.

ChRoNiCdinsdag 21 januari 2003 @ 09:00
maakt geen reet uit ik loop ook altijd met dat idng in mn broekzak. In je borstzak houden dat is erger. Dat is in de buurt van je hart en die is daar gevoeliger voor.
poepdinsdag 21 januari 2003 @ 09:00
't zou misschien niet goed zijn voor je telefoon!!
ChRoNiCdinsdag 21 januari 2003 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 09:00 schreef poep het volgende:
't zou misschien niet goed zijn voor je telefoon!!
Dirty_Harrydinsdag 21 januari 2003 @ 09:04
quote:
Op maandag 20 januari 2003 21:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er staat me nog vers in het geheugen dat militairen die veel met Hawk radars werkten gigantisch veel kankergevallen, onvruchtbaarheid en andere ellende voorkwam, ook iets waar men de risico's altijd baggataliseerde....
Bekijk het van de zonnige kant, met zo'n radar in je broek wordt je tenminste op tijd gewaarschuwd voor laag overvliegende F16's ......

Eskdinsdag 21 januari 2003 @ 09:05
Het is blijkbaar zo dat er een bepaalde maatstaf is hoeveel straling je als mens binnen mag krijgen, wettelijk. Wanneer je je mobieltje dicht bij iets houdt (je oor/andere kwetsbare dingen), dan is die straling gewoon te hoog. Veel te hoog, zo'n factor 10... Dit komt doordat een mobieltje begint met een hoog vermogen uit zenden/ontvangen en dan naar beneden wordt afgesteld. Gemiddeld zou het dus niet zo'n probleem zijn, maar als je dus vaak belt/gebeld wordt lijkt 't me niet zo lekker.

Deze info heb ik btw van mijn leraar telecommunicatie. Ik weet niet de precieze waarden meer, maar dit valt ook te berekenen...

Dus, dat ding niet in je broekzak steken. Waarom een risico lopen als het niet nodig is?

2Minidinsdag 21 januari 2003 @ 09:13
bullshit hou het daar al voor 3 jaar
2Minidinsdag 21 januari 2003 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 09:00 schreef ChRoNiC het volgende:
maakt geen reet uit ik loop ook altijd met dat idng in mn broekzak. In je borstzak houden dat is erger. Dat is in de buurt van je hart en die is daar gevoeliger voor.
dat doen die BrEeZaH girls
ChRoNiCdinsdag 21 januari 2003 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 09:13 schreef 2Mini het volgende:
bullshit hou het daar al voor 3 jaar
daarom loopt ie zo achter
FouteMensenStaffdinsdag 21 januari 2003 @ 14:31
Bij sommige mensen zou je haast hopen dat je dr impotent van word..
X-Raydinsdag 21 januari 2003 @ 15:06
Hebben ze in een kaftan broekzakken dan? .
Nataliedinsdag 21 januari 2003 @ 15:13
Hmmm.. al die verhalen over straling en kanker omdat je gebruik maakt van een mobieltje.. Zou me er niet teveel van aantrekken als ik jou was. Doe anders die mobiel in de binnenzak van je jas of gooi 'm in een tas ofzo. Verder niet teveel gaan bomen over ziektes enzo. Je maakt jezelf er alleen maar gek mee.
Luigidinsdag 21 januari 2003 @ 15:13
Je hebt gelijk BHFH.

Als ik jou was, zou ik 'm ergens anders stoppen!

.

dikkebanaandinsdag 21 januari 2003 @ 22:53
Het enige wat kan gebeuren is dat je na een jaartje opeens met 4 benen loopt ipv 3, niets aan de hand dus.
Type-Rdonderdag 23 januari 2003 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 08:02 schreef MrWilliams het volgende:
[afbeelding]

Volgens mij kan het absoluut geen kwaad om deze dingen in je broekzak te vervoeren hoor.. mwah, misschien tenzij hij 'verstrikt' raakt in het andere aanwezige mobile.

Misschien hebben ze nog wat tips voor je op http://www.enchantedlearning.com


Goed opgemerkt
TrenTsdonderdag 23 januari 2003 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 15:13 schreef Luigi het volgende:
Je hebt gelijk BHFH.

Als ik jou was, zou ik 'm ergens anders stoppen!

.

Maar BHFH, als je binnenkort of je zak struikelt dan weet je genoeg eh...

Mister_Pukezaterdag 25 januari 2003 @ 12:25
hey maffe topic starter, denk es goed na dan,

overal waar je loopt is straling, overal! Van brood krijg je kanker, van sla waar niet van? LEEF!

frankeyzaterdag 25 januari 2003 @ 15:49
Als eerste is het nog niet bewezen dat mobieltjes schadelijk zijn voor de gezondheid. Als tweede: als je mobiel op standby staat straalt hij bijna geen straling uit, omdat je niet constant verbonden hoeft te zijn met een basisstation. Ik denk dus dat het weinig kwaad kan.
Skoeziezaterdag 25 januari 2003 @ 17:24
Waar mensen zich al niet druk om maken... zucht
dikkebanaanzaterdag 25 januari 2003 @ 18:12
quote:
Op zaterdag 25 januari 2003 12:25 schreef Mister_Puke het volgende:
overal waar je loopt is straling, overal! Van brood krijg je kanker, van sla waar niet van? LEEF!
En als je een half uur geleden het programma "ongedierte" op RTL4 hebt gezien dan weet je dat er vaak nog veel meer zit in datzelfde brood en sla...
ShadoW17zaterdag 1 februari 2003 @ 15:27
http://www.gezondidee.nl/waveblock/waveblockmain.htm
misschien is dit een idee vermindert de straling met 86%
Goofupzaterdag 1 februari 2003 @ 16:01
ik vind het maar overdreven hoor.. maarja, mijn mobieltje is toch kapot...