Hoe komt dat? Omdat samenlevingen zó geïndividualiseerd zijn, en er nauwelijks sociale cohesie meer is?
Maar als iemand niet voor zichzelf steelt maar ten behoeve van een noodlijdend iemand, ten koste van iemand die het makkelijk kan missen en er op immorele wijze aangekomen is, denk ik dat veel mensen dit moreel gezien toch wel verdedigbaar vinden.quote:
Op Want dan is het geen stelen meerquote:Op zondag 27 september 2020 10:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar als iemand niet voor zichzelf steelt maar ten behoeve van een noodlijdend iemand, ten koste van iemand die het makkelijk kan missen en er op immorele wijze aangekomen is, denk ik dat veel mensen dit moreel gezien toch wel verdedigbaar vinden.
Neem een voorbeeld aan Tilburg. Die vangen tenminste vluchtelingen op.quote:
Er is zoveel onrecht en sociale ongelijkwaardigeheid in de wereld. Toch hoor je zelden iets over moderne Robin Hoods.
Hoe komt dat? Omdat samenlevingen zó geïndividualiseerd zijn, en er nauwelijks sociale cohesie meer is?
Vluchtelingen? Waar heb jij het over?quote:
[..]
Neem een voorbeeld aan Tilburg. Die vangen tenminste vluchtelingen op.
https://www.tilburg.nl/actueel/vluchtelingen/quote:
[..]
Vluchtelingen? Waar heb jij het over?
Ja, dat zijn mensen die moreel sowieso niet al teveel voorstellen en denken boven de wet te staan.quote:
[..]
Maar als iemand niet voor zichzelf steelt maar ten behoeve van een noodlijdend iemand, ten koste van iemand die het makkelijk kan missen en er op immorele wijze aangekomen is, denk ik dat veel mensen dit moreel gezien toch wel verdedigbaar vinden.
Dat vind ik goed, maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:
[..]
https://www.tilburg.nl/actueel/vluchtelingen/
Random stelen van rijken is willekeur en leidt tot anarchie. 'Het nodig hebben' is geen legitime reden.quote:
[..]
Maar als iemand niet voor zichzelf steelt maar ten behoeve van een noodlijdend iemand, ten koste van iemand die het makkelijk kan missen en er op immorele wijze aangekomen is, denk ik dat veel mensen dit moreel gezien toch wel verdedigbaar vinden.
Voor de verdeling van welvaart hebben we al een mooi instrument: belastingen
Als je de huidige verdeling van rijkdom niet eerlijk vindt, stem dan aan een partij die hier wat aan wil doen. Met de VVD en CDA als grootste partijen in de regering wordt vooral goed gepast op alles boven modaal in dit land.
Ach de zieligheidsfactor druipt er weer vanaf.quote:
[..]
Dat vind ik goed, maar wat heeft dat met dit topic te maken?
1. Mensen geven minder om anderen
2. Ze hangen heldendaden niet aan de grote klok
Nee, dat doen ze om belasting te ontwijken.quote:
Iedere rijke met een eigen foundation is toch een soort van Robin Hood? Ten koste van de arme medemens heel veel poen verdienen om het weer uit te geven aan diezelfde arme medemens
Ben zijn naam vergeten, Swoverink ofzoiets.
Die zijn de clubjes rondom krakers die hun faciliteren in hun misdaden en zulke clubjes worden intens gehaat.quote:
[..]
Maar als iemand niet voor zichzelf steelt maar ten behoeve van een noodlijdend iemand, ten koste van iemand die het makkelijk kan missen en er op immorele wijze aangekomen is, denk ik dat veel mensen dit moreel gezien toch wel verdedigbaar vinden.
Wat geheel terecht is uiteraard.
En de gemeente Amsterdam die ieder jaar de lokale belastingen en parkeertarieven omhoog gooien zodat ze nog meer en nog luxere opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers kunnen regelen.
Die worden buiten Amsterdam nog meer gehaat dan krakers, maar dat boeit de gemeente niet want de wereld bestaat voor hun alleen uit Amsterdam.
Dat is toch een ander verhaal. Daar komen de kosten voor de gehele gemeenschap. Je zou een punt hebben wanneer het geld ontnomen wordt bij steenrijke mensen die op immorele wijze aan hun geld gekomen zou zijn, en dat dat ingezet zou worden om vluchtelingen onderdak te bieden. Ik denk dat dat wel op bredere steun zou kunnen rekenen.quote:
[..]
Die zijn de clubjes rondom krakers die hun faciliteren in hun misdaden en zulke clubjes worden intens gehaat.
Wat geheel terecht is uiteraard.
En de gemeente Amsterdam die ieder jaar de lokale belastingen en parkeertarieven omhoog gooien zodat ze nog meer en nog luxere opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers kunnen regelen.
Die worden buiten Amsterdam nog meer gehaat dan krakers, maar dat boeit de gemeente niet want de wereld bestaat voor hun alleen uit Amsterdam.
"Wollah! Ik jat die Maserati van die klere rijke tatta omdat mijn moeder wel een auto kan gebruiken en die vent toch smerig rijk is. Geen idee hoe hij aan al dat geld gekomen is, maar niemand wordt op een normale manier zo rijk, de vieze flikker!"quote:
[..]
Maar als iemand niet voor zichzelf steelt maar ten behoeve van een noodlijdend iemand, ten koste van iemand die het makkelijk kan missen en er op immorele wijze aangekomen is, denk ik dat veel mensen dit moreel gezien toch wel verdedigbaar vinden.
Zoiets?
Verder kan je je ethisch gezien afvragen of het oke is om te stelen. Muskens vond indertijd dat stelen om in je eigen broodwinning te voorzien mag. Hij ging al niet uit van de schijf van vijf.
Als je meer steelt, is dat dan genoeg om anderen in leven te houden of meer dan dat, is dat dan wel verdedigbaar?
