Ik geloof er niet in maar vind het wel vreemd dat de BNWer er hier niet in gelooft gezien alle topics hier. Helemaal gezien jij ook hier voor iedere Trump uitspraak een tegenuitspraak van diezelfde Trump kunt vinden. En zovaak 180 graden draaien zoals Trump en zn team heeft nog nooit iemand in de historie gepresteert.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:57 schreef epicbeardman het volgende:
Het hele "Amerikaanse politiek" topic staat vol met complot theorieën van Nederlandse fokkers. De fokkers die van Biden houden en Drumpf haten.
Ze denken dat Trump daadwerkelijk geen corona heeft, ze zoeken naar redenen waarom hij "corona" zou hebben.
"Hij doet het om aan te tonen dat corona niks voorstelt"
"Hij doet het om menselijker over te komen, als je corona hebt ben je geen reptiel"
"Hij doet het zodat hij niet bij de debatten hoeft te komen"
"Trumps familie deed geen mondkapjes op om Biden te besmetten"
"Het is een campagne stunt"
Neem een kijkje in de laatste 3 topics daar, staat vol met complotgekkies,
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #835 COVID Superspreader of the year
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #833 Trump lijdt aan een hoax
Je bedoelt dat onderzoek waaruit zijn schuld bleek, waaruit nogal wat van zijn medewerkers zijn veroordeeld en hij is impeached? Dat onderzoek bedoel je?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is niet echt nieuws. Er werd -en wordt, bovendien- jarenlang geloofd dat Donald Trump samenspande met Rusland om de rechtmatige eigenaar van het Witte Huis crooked Hillary te verslaan en hij dus geen rechtmatige president is.
Sterker nog er werd door menigeen beweerd dat president Trump daardoor Kerst 2017 niet zou halen en uiteindelijk door de secret service fysiek het Witte Huis uitgesleept zou worden.
Dit is redelijk beyond repair, dus verbaas je niet over weer een nieuwe reeks zieke fantasieën.
Je weet dat dat onderzoek al debinked it tot zo ongeveer het laatste toe.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek waaruit zijn schuld bleek, waaruit nogal wat van zijn medewerkers zijn veroordeeld en hij is impeached? Dat onderzoek bedoel je?
Succes verder met je zieke fantasieën. Stukje Pizza erbij?
Pizza-eters toch?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je weet dat dat onderzoek al debinked it tot zo ongeveer het laatste toe.
Behoudens dat er al een paar onmogelijkheden in de mueller investigation stonden zoals bv de locatie van een ambassade.
Is er al onder ede verklaard door diverse personen betrokken in het onderzoek dat er veel zaken niet klopte
Er zijn verklaringen dat het steele dossier nep was en dat het betaald was door HRC en DNC
Er is verklaard dat er geen bewijs was voor een DNC hack
Er is verklaard en schuld bekend dat men bv de flynn zaak mbt falsifiseren van bewijs.
En ik kan zo nog wel heel veel zaken meer opnoemen
Diiegene die zijn gepakt hadden niets te maken met de russia hoax en zijn gepakt om andere zaken of gewoon in de val gelokt met medeweten van obama en de gehele kliek
EN ja overal is echt bewijs van zoals de gesprekken die men had via teksten e,d,
Toch je iets beter informeren zou ik zeggen , want je zal nog schrikken als je wakker wordt en er zijn diverse hoge personen opgepakt
Ja, heel lijstje van idd, allemaal al opgepakt en sommigen zijn al geëxecuteerd. In de media zie je enkel nog hun dubbelgangers. Tom Hanks, Obama en de Clintons bijvoorbeeld, aldus die bron.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je weet dat dat onderzoek al debinked it tot zo ongeveer het laatste toe.
Behoudens dat er al een paar onmogelijkheden in de mueller investigation stonden zoals bv de locatie van een ambassade.
Is er al onder ede verklaard door diverse personen betrokken in het onderzoek dat er veel zaken niet klopte
Er zijn verklaringen dat het steele dossier nep was en dat het betaald was door HRC en DNC
Er is verklaard dat er geen bewijs was voor een DNC hack
Er is verklaard en schuld bekend dat men bv de flynn zaak mbt falsifiseren van bewijs.
En ik kan zo nog wel heel veel zaken meer opnoemen
Diiegene die zijn gepakt hadden niets te maken met de russia hoax en zijn gepakt om andere zaken of gewoon in de val gelokt met medeweten van obama en de gehele kliek
EN ja overal is echt bewijs van zoals de gesprekken die men had via teksten e,d,
Toch je iets beter informeren zou ik zeggen , want je zal nog schrikken als je wakker wordt en er zijn diverse hoge personen opgepakt
Ik zou er niet gek van opkijken want er zijn wel heel erg vreemde zaken aan de hand met die lui en ze lopen er ook nog redelijk mee te koop door de kunst en sieraden e,d,quote:
Jij gaat altijd naar het uiterste , ik geloof dat namelijk niet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, heel lijstje van idd, allemaal al opgepakt en sommigen zijn al geëxecuteerd. In de media zie je enkel nog hun dubbelgangers. Tom Hanks, Obama en de Clintons bijvoorbeeld, aldus die bron.
Ik bedoel mensen die beyond repair zijn, zoals jij met deze reactie laat zien.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek waaruit zijn schuld bleek, waaruit nogal wat van zijn medewerkers zijn veroordeeld en hij is impeached? Dat onderzoek bedoel je?
Succes verder met je zieke fantasieën. Stukje Pizza erbij?
Het is niet zo dat ik naar het uiterste ga hoor. Heb het in dat topic deel 4 over de strijd van Trump tegen de cabal nog aangehaald. Ik zal het even opzoeken voor je. Reactie #174 ene RealChiefPolice meldde dat op Twitter.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:21 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Jij gaat altijd naar het uiterste , ik geloof dat namelijk niet.
Ik weet wel zeker dat er iets groots te gebeuren staat mbt dit verhaal
Ik denk btw dat Twitter het inmiddels heeft weggehaald, want boel laadt niet bij mij. Dus ja als Twitter het weggehaald heeft dan kan het of klinkklare nonsense zijn of het is waar natuurlijk hè. .quote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en geëxecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al geëxecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
Zo heel erg vergezocht is het niet als de hoofdverantwoordelijke voor MYE en Crossfire Hurricane DD MccCabe ter verantwoording wordt geroepen voor de fraude die gepleegd is voor de FISC of de misbruik van de "about queries" in de NSA-database.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, heel lijstje van idd, allemaal al opgepakt en sommigen zijn al geëxecuteerd. In de media zie je enkel nog hun dubbelgangers. Tom Hanks, Obama en de Clintons bijvoorbeeld, aldus die bron.
Jij bekijkt het verkeerd en hebt blijkbaar naar andere bronnen gekeken dan die ik iig heb gevolgd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik naar het uiterste ga hoor. Heb het in dat topic deel 4 over de strijd van Trump tegen de cabal nog aangehaald. Ik zal het even opzoeken voor je. Reactie #174 ene realChiefPolice meldde dat op twitter.
Hier de betreffende reactie btw:
[..]
Ik denk btw dat Twitter het inmiddels heeft weggehaald, want boel laadt niet bij mij. Dus ja als Twitter het weggehaald heeft dan kan het of klinkklare nonsense zijn of het is waar natuurlijk hè. .
Vind ik van wel. Je bent namelijk als een debiel aan het reageren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik naar het uiterste ga hoor.
quote:Op vrijdag 25 september 2020 19:09 schreef dellipder het volgende:
Let wel, alle verwikkelingen wat betreft FISA is de cover-up. Het is de cover-up voor de voortdurende politieke spionage die admiraal Micheal Rogers aan het licht bracht.
Dit alles is de grootste cover-up van alle cover-ups van het grootste samenspannende machtsmisbruik uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
"I think in the end, I will consider what is happening now to be one of my greatest achievements, exposing this corruption."
Je begrijpt al niet hoe het gaat in amerika ,quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het allergrappigste is dat deze situatie vooral de totale incompetentie van deze amateuristische clown weergeeft.
Niet alleen laat je tienduizenden Amerikanen sterven met je onkunde, je bent gvd nog stom genoeg om zelf Corona te krijgen en een deel van je eigen partij te besmetten. Dan ben je vieze oude dikke viezerik met een te hoog cholesterolgehalte en een bmi van 30+ en dan ben je te stom om niet zelf een beetje op te passen.
Dus nee een complottheorie is niet nodig, de waarheid is erg genoeg
Kun je me een voorbeeld geven van een niet-dubbelzinnige, onomwonden voorspelling die is uitgekomen en waarvan de anons meteen beseften dat die bezig was om uit te komen?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:36 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Jij bekijkt het verkeerd en hebt blijkbaar naar andere bronnen gekeken dan die ik iig heb gevolgd.
Ja de endictments zijn er en die kan je bekijken als je betaald via pacer ,
Maar een endictment kan zijn voor 1 persoon of voor een groep en een persoon kan er ook meerdere hebben.
Wat jij doet (deed ik in het begin ook) is het meelopen met wat mensen denken van de drops.
De drops hebben vaak meerdere betekenissen zoals bv die van 2-10-18 die betrekken heeft op 2-10-20 of die ook weer connected is met de mickey mouse klop die 10-2 aan toont.
Etc etc en dan heb je daar de anons die gaan kijken wat de connecties zijn en kleuren het verhaal in.
In principe weten hun pas wat er precies aan de hand is op het moment dat de hel uit breekt en dat hun dan de mensen die het niet snappen en in paniek zijn de goede uitleg kunnen geven.
Wil daar best dieper op in gaan maar niet met die flauwe kul zoals flat earth etc etc.
User zegt dat er diverse hoge personen zijn opgepakt en dat sluit aan op wat iemand op Twitter meldde. Hoezo is dat debiel? Ik verzin het toch niet? Alleen is die bron wrs weggehaald door Twitter.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vind ik van wel. Je bent namelijk als een debiel aan het reageren.
Ik ga ook even een bericht terughalen wat jij mag proberen te verwerken. En de lat leg ik heel laag.
[..]
De staten zijn verantwoordelijk, maar Trump heeft een task force opgericht? De staten zijn verantwoordelijk, maar de tegenstanders van Trump zouden het veel slechter hebben gedaan?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je begrijpt al niet hoe het gaat in amerika ,
In amerika zijn de staten verantwoordelijk voor het beleid
Ttump een racist noemen omdat hij meteen de invoer vanuit china heeft proberen tegen te houden en meteen een taskforce heeft opgericht.
Dit is niet wat hij stelde. Je gedraagt je zo onwetend dat je vast zult schrikken als je op een dag wakker wordt en er hooggeplaatste personen zijn opgepakt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
User zegt dat er diverse hoge personen zijn opgepakt en dat sluit aan op wat iemand op Twitter meldde. Hoezo is dat debiel? Ik verzin het toch niet? Alleen is die bron wrs weggehaald door Twitter.
Ja, zal mij verbazen idd als ze Spielberg, Hanks, de Clintons, de Obama's gaan oppakken idd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is niet wat hij stelde. Je gedraagt je zo onwetend dat je vast zult schrikken als je op een dag wakker wordt en er hooggeplaatste personen zijn opgepakt.
Dit is wat er werd ingebracht.
Dus ja jij verzint het en je reageert als een debiel. En dat pseudowetenschappelijk BS wat je hier probeert in te brengen mag je van mij ook achterwege laten. L
Federalisme. De Taskforcre is in het leven geroepen om staten te ondersteunen met (de productie En distributie van) PPE, mondkapjes, etc. en onder andere de US Comfort.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De staten zijn verantwoordelijk, maar Trump heeft een task force opgericht? De staten zijn verantwoordelijk, maar de tegenstanders van Trump zouden het veel slechter hebben gedaan?
Wie is er nu verantwoordelijk?
Gozertje, ik bracht zojuist in dat het niet vergezocht is als DD Mccabe zich moet verantwoorden voor de fraude voor de FISC of het misbruik van "about queries" van de NSA-database.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zal mij verbazen idd als ze Spielberg, Hanks, de Clintons, de Obama's gaan oppakken idd.
Maar ja die zijn dus kennelijk al opgepakt en geëxecuteerd. Tijdens de inauguratie zal alles wereldkundig worden gemaakt btw, volgens die bron .
McCabe is toch oud nieuws man, die is toch niet in staat van beschuldiging gesteld? Nieuws uit februari oid?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozertje, ik bracht zojuist in dat het niet vergezocht is als DD Mccabe zich moet verantwoorden voor de fraude voor de FISC of het misbruik van "about queries" van de NSA-database.
Jij komt niet verder dan te suggereren dat de hooggeplaatste personen jouw liefhebbers zijn van Netflix.
Dit precies bedoel ik met als een debiel reageren.
Dankjewel: nu begrijp ik het wat beter. Trump heeft wel diverse malen de dreiging van het virus gebagatelliseerd, en Fauci tegengesproken. Dat heeft invloed op het gedrag van de mensen in die staten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Federalisme. De Taskforcre is in het leven geroepen om staten te ondersteunen met (de productie En distributie van) PPE, mondkapjes, etc. en onder andere de US Comfort.
Ik geloof dat ze de uitdrukking "Chinese virus" racistisch vonden: niet de reisbeperkingen. Die uitdrukking was eerder door de WHO gebruikt, maar was op het moment dat Trump hem gebruikte, niet meer van toepassing.quote:Democrats vinden de China ban ( om het zo even te noemen) racistisch en overdreven stemmingmakerij, een beetje in lijn met hun open grenzen politiek. In vergelijk de reis restricties van Wuhan naar de rest van China was stringent, maar van China naar de rest van de wereld ongelimiteerd.
Het is niet vergezocht als DD McCabe zich moet verantwoorden is helemaal niet hetzelfde als in staat van beschuldiging gesteld.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
McCabe is toch oud nieuws man, die is toch moet in staat van beschuldiging gesteld? Nieuws uit februari oid?
Ja, oud nieuws en je hoort er niets meer over. Kan me herinneren het er al eerder met je over gehad te hebben, volgens mij. Hoe dan ook dit is niet wat die Q-adepten voor ogen hebben. Die willen dat de kinderverkrachtende en andrenochrome oogstende linkse elite en hun helpers worden opgepakt en de kogel krijgen. Daarvoor zijn die inmiddels 100.000 sealed indictments bedoeld namelijk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is niet vergezocht als DD McCabe zich moet verantwoorden is helemaal moet hetzelfde als.in staat van beschuldiging gesteld.
En "oud nieuws" whatever makes you sleep at night...
OIG Horowitz heeft heel de FBI onderwerp van onderzoek laten maken als gevolg van zijn FISA onderzoek.
US Attorney John Durham onderzoekt deze hele kwestie en het is al een tijdje verworden tot een strafrechtelijk onderzoek.
Dit is oud nieuws.
Dit is niet wat Dr. Fauci heeft verklaard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:16 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dankjewel: nu begrijp ik het wat beter. Trump heeft wel diverse malen de dreiging van het virus gebagatelliseerd, en Fauci tegengesproken. Dat heeft invloed op het gedrag van de mensen in die staten.
Nee. Het is zoals ik het zojuist inbracht.quote:Ik geloof
Jij bent argumenten aan het inbrengen van iemand op Twitter en die je vervolgens gaat bevechten. Dit is redelijk schizofreen als je het mij zou vragen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, oud nieuws en je hoort er niets meer over. Kan me herinneren het er al eerder met je over gehad te hebben, volgens mij. Hoe dan ook dit is niet wat die Q-adepten voor ogen hebben. Die willen dat de kinderverkrachtende en andrenochrome oogstende linkse elite en hun helpers worden opgepakt en de kogel krijgen. Daarvoor zijn die inmiddels 100.000 sealed indictments bedoeld namelijk.
Ik geloof dat een POTUS door de eeuwen heen wel wat meer te doen heeft gehad dan spreekwoordelijk aan de pik te trekken en de geldkanalen van de belasting op t eigen infuus aan te sluiten als donorbaby ipv op het land en zn burgers. Hij kan ook voor geen meter delegeren als je al z'n "slechte" keuzes voor WH staffers mag geloven, maar alleen vingerwijzen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je begrijpt al niet hoe het gaat in amerika ,
In amerika zijn de staten verantwoordelijk voor het beleid en al was trump niet perfect hij heeft het iig beter gedaan dan zn tegenstanders zouden hebben gedaan aangezien dieL
eerst zeiden dat het virus minder schadelijk was dan de griep.
Zeiden dat de mensen maar vooral met elkaar in contact moesten komen en knuffelen .e.d
Ttump een racist noemen omdat hij meteen de invoer vanuit china heeft proberen tegen te houden en meteen een taskforce heeft opgericht.
En dan heb je de media die weg loopt met de fake verhalen zoals dat hij zou hebben beweerd dat corona fake was , wat hij dus nooit heeft gezegd.
Dus de staten zijn verantwoordelijk en niet geheel toevallig zijn de meeste problemen bij de democratische staten door o.a. cuomo die covid patienten de verzorgingshuizen in gooit en tegelijk de bazen een vrijbrief geven tegen aanklachten.
Maar ja orange man bad .
Net zoals dat gelul over het afstand nemen van white supremacy/
Mooi voorbeeld "
https://twitter.com/RubinReport/status/1311469297613504512
Gaat niet veel gebeuren wrs, zeker niet als straks Trump is verdwenen en zijn maatje Barr meeneemt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij bent argumenten aan het inbrengen van iemand op Twitter en die je vervolgens gaat bevechten. Dit is redelijk schizofreen als je het mij zou vragen.
Als je vervolgens feitelijke informatie krijgt ga je als een debiel reageren. Jij hoort niets van het onderzoek van USA Durham, dus dan bestaat het niet. Je hebt geen idee bijvoorbeeld hoelang een RICO zaak rond is.
Dit is die onwetendheid waarop werd gewezen dat wanneer je op een dag wakker wordt en dan gaat schrikken dat er hooggeplaatste mensen zijn opegpakt.
Conclusie wordt aan het eind van het artikel verder uitgelegd.quote:The bottom line is that (1) the probe as it developed is not one that should have been conducted by a federal prosecutor conducting a criminal investigation, and (2) Barr’s tendentious running commentary on the investigation violates Justice Department rules, politicized the investigation and damaged the credibility of whatever Durham uncovers.
Dit is een reactie zonder enige onderbouwing. En als dit is de pretentie is dat het een opvatting is vanuit autoriteit zou ik gelet jouw pennenvruchten hier toch een toontje lager zingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat niet veel gebeuren wrs, zeker niet als straks Trump is verdwenen en zijn maatje Barr meeneemt.
Opiniestukken zijn geen exacte wetenschap. Ook weer tekenend dat jij je laat voorkauwen wat jouw opinie moet zijn. Lquote:Conclusie wordt aan het eind van het artikel verder uitgelegd.
Nog een complottheorie! Je bent wel lekker op dreef, hè!quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag is natuurlijk wel wat er gaat gebeuren als Trump deze verkiezingen verliest met een aantal zaken en hij weer gewoon burger is.
Nee, onderbouwde opinie van mensen die zich erin verdiept hebben en een andere mening verkondigen dan jij hebt. Ja, lastig voor je natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is een reactie zonder enige onderbouwing. En als dit is de pretentie is dat het een opvatting is vanuit autoriteit zou ik gelet jouw pennenvruchten hier toch een toontje lager zingen.
[..]
Opiniestukken zijn geen exacte wetenschap. Ook weer tekenend dat jij je laat voorkauwen wat jouw opinie moet zijn. L
Geen complottheorie. Zo is er nog die bijna 73 miljoen dollar belastingteruggave die op dit moment onder de rechter ligt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nog een complottheorie! Je bent wel lekker op dreef, hè!
Wat precies begrijp je niet aan de zin "opinie is geen exacte wetenschap"?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, onderbouwde opinie van mensen die zich erin verdiept hebben en een andere mening verkondigen dan jij hebt. Ja, lastig voor je natuurlijk.
Ach je hebt je mening en je denkt dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik geloof dat een POTUS door de eeuwen heen wel wat meer te doen heeft gehad dan spreekwoordelijk aan de pik te trekken en de geldkanalen van de belasting op t eigen infuus aan te sluiten als donorbaby ipv op het land en zn burgers. Hij kan ook voor geen meter delegeren als je al z'n "slechte" keuzes voor WH staffers mag geloven, maar alleen vingerwijzen.
Die u-ren aan golfrondjes, tv-kijken, grote in-crowd bijeenkomsten organiseren om Covid op te doen. En dat allemaal tijdens een crisis waar het volk onder leidt.
De stijl die Trump nu al sinds 2016 bedrijft zou Obama eens een week moeten flikken en de BNW wereld zou al in brand staan.
Ik zal het bestaan van complotten niet ontkennen. Al zijn die in realiteit een stuk banaler. Mentaal zwakke mensen die samen allerlei weinig houtsnijdende complotten creeeren hebben geen mentaal zwakke leider nodig. En 't argument dat Trump zo gehaaid en slim is kan ook van tafel want dan was hij stiekem wel heel erg voorzichtig geweest met Covid terwijl hij het aan de andere kant zou ontkennen.
Alleen gaan de mensen wel uit van deze onderbouwde opinie en niet van jouw opinie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies begrijp je niet aan de zin "opinie is geen exacte wetenschap"?
Ja, dus? Onder de rechter zegt de status al feitelijk, maar jij suggereert iets schimmige op basis van niets tastbaar. Je mag geen Trump syndroom meer zeggen, maar dit is wel waar dit onsamenhangende op drijft.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen complottheorie. Zo is er nog die bijna 73 miljoen dollar belastingteruggave die op dit moment onder de rechter ligt.
Dus dan wacht je af wat de rechter beslist lijkt me en als er geen hoger beroep meer mogelijk is of nieuwe bewijzen dan kan je dat aannemen als zijnde feit.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen complottheorie. Zo is er nog die bijna 73 miljoen dollar belastingteruggave die op dit moment onder de rechter ligt.
Ja, precies. Jij hebt geen eigen mening maar papagaait die van anderen na. Van het onderzoek van USA Huber zou men ook niets meer van horen. Niets is minder waar.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen gaan de mensen wel uit van deze onderbouwde opinie en niet van jouw opinie.
Jij had het zojuist over schrikken, maar ik denk dat dit helemaal het geval is als het besef indaalt van de samenwerking met de FBI sinds de jaren tachtig.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus dan wacht je af wat de rechter beslist lijkt me en als er geen hoger beroep meer mogelijk is of nieuwe bewijzen dan kan je dat aannemen als zijnde feit.
Begint het niet een beetje te dagen dat er al meer dan 100 keer gezegd is dat trump nu de lul is en telkens gebeurt het niet, dat er iets anders aan de hand moet zijn?
Ik kan je vertellen dat uit welk onderzoek dan ook niets komt dan BS.
En puut en alleen omdat hij zo schoon is als een fluitje.
Als hij maar een beetje had gedaan zoals comey,obama,pelosinschiffm the bidens,strzok,newsom etc etc etc etc . dan was hij al lang weg geweest
Ik suggereer niets schimmigs, volgens mij. Hij is nu 'constitutionally immune', maar als hij gewoon burger is, is dat voorbij, tenzij hij natuurlijk een algemeen pardon krijgt. Zoals Ford Nixon gaf.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, dus? Onder de rechter zegt de status al feitelijk, maar jij suggereert iets schimmige op basis van niets tastbaar. Je mag geen Trump syndroom meer zeggen, maar dit is wel waar dit onsamenhangende op drijft.
impeachment sloeg nergens om en was meer een media en partij stunt .quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik suggereer niets schimmigs, volgens mij. Hij is nu 'constitutionally immune', maar als hij gewoon burger is, is dat voorbij, tenzij hij natuurlijk een algemeen pardon krijgt. Zoals Ford Nixon gaf.
Maar naast die belastingzaken zijn er meerdere andere mogelijkheden waarvoor hij kan worden aangeklaagd. Alleen al dat dingetje waardoor hij werd impeached bijvoorbeeld.
Dat denk ik ook en zeker als al de puzzlestukjes in elkaar gaan vallen mbt de oorlogen van oekraine,irak ,etc etcquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij had het zojuist over schrikken, maar ik denk dat dit helemaal het geval is als het besef indaalt van de samenwerking met de FBI sinds de jaren tachtig.
Dus dat is iets vreemds in jouw ogen dat je je mening baseert op de mening van ter zake kundigen? Grappig, dat fenomeen zie je dus ook opduiken bij de pandemie. Mensen die zichzelf deskundige wanen nadat ze wat websites hebben doorgenomen en dan met de wildste en bizarste theorieën aan komen zeilen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, precies. Jij hebt geen eigen mening maar papagaait die van anderen na. Van het onderzoek van USA Huber zou men ook niets meer van horen. Niets is minder waar.
Je hebt geen idee dat je maar voor een groot deel zaken op de mouw wordt gespeld door de mensen die daar zitten bij de omroepen en hun zogenaamde deskundigen?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dat is iets vreemds in jouw ogen dat je je mening baseert op de mening van ter zake kundigen? Grappig, dat fenomeen zie je dus ook opduiken bij de pandemie. Mensen die zichzelf deskundige wanen nadat ze wat websites hebben doorgenomen en dan met de wildste en bizarste theorieën aan komen zeilen.
Het is zonneklaar dat je dit wel deed.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik suggereer niets schimmigs, volgens mij.
Nee. De artikelen zijn niet verbonden aan de criminele wetgeving.quote:Zoals Ford Nixon gaf.
Maar naast die belastingzaken zijn er meerdere andere mogelijkheden waarvoor hij kan worden aangeklaagd. Alleen al dat dingetje waardoor hij werd impeached bijvoorbeeld.
Je hebt daar twee punten die wel interessant zijn natuurlijk. Die WMD affaire in Irak was idd gewoon doorgestoken kaart om die oorlog uit te breiden naar Irak. Volgens mij is de vraag nog steeds niet goed beantwoord wat of wie daar nu achter zat. Wrs die groep neoconservatives. En de crash van 2008 was een gevolg van een ideologisch beleid dat in feite al werd ingezet onder Reagan en gecontinueerd werd onder meer ook door Clinton.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:13 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je hebt geen idee dat je maar voor een groot deel zaken op de mouw wordt gespeld door de mensen die daar zitten bij de omroepen en hun zogenaamde deskundigen?
Geen lessen geleerd uit de eerdere pandemien ? mexicaanse griep bv
Geen lessen geleerd uit de oorlogssituaties zoals WMD in irak en de couveuze babies ?
De experts die niet de 2008 crash aan zagen komen terwijl die dat wel zagen voor gek werden uitgemaakt?
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Ik vind het vooral vreemd als je niet in staat bent om in eigen bewoordingen uit te drukken waarom je over een bepaald onderwerp denkt zoals je denkt en dat je daarvoor een derde moet citeren. Ik vind dat vreemd en bovenal armoede.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dat is iets vreemds in jouw ogen dat je je mening baseert op de mening van ter zake kundigen? Grappig, dat fenomeen zie je dus ook opduiken bij de pandemie. Mensen die zichzelf deskundige wanen nadat ze wat websites hebben doorgenomen en dan met de wildste en bizarste theorieën aan komen zeilen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |