abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195239046
twitter


NRC: Minister informeerde Kamer onjuist over rol Zijlstra bij granulietstorting

AD: 'Halbe Zijlstra loog over zijn rol bij het goedkeuren van granulietstort’

quote:
NOS: 'Topambtenaren schonden integriteitsregels rond omstreden granulietstort'
Topambtenaren van het ministerie van Infrastructuur en Milieu hebben integriteitsregels geschonden bij het besluit tot de omstreden granulietstort in natuurplas Over de Maas in Gelderland. Dat zegt hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen tegen televisieprogramma Zembla, dat de zaak onderzocht.

Oud-minister Halbe Zijlstra speelde volgens Zembla een cruciale rol bij het krijgen van de vergunning om het granuliet te storten. In zijn nieuwe functie bij wegenbouwer VolkerWessels is hij belanghebbende in de zaak.

Granuliet is een zandachtig restproduct dat ontstaat bij het breken, wassen en zeven van granietbrokken ten behoeve van de wegenbouw. Volgens deskundigen en tegenstanders van de stort zit in granuliet een kankerverwekkende stof die vrijkomt als het in aanraking komt met water.

"In dit dossier wordt op alle niveaus niet de waarheid gesproken", aldus Van Eijbergen. Hij doet zijn uitspraken op basis van ruim 1500 documenten die Zembla kreeg na een een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). "Dat vind ik schokkend. Dit schendt alle integriteitsregels die je kunt bedenken. Dat zou in Wit-Rusland kunnen gebeuren, maar dit verwacht je niet in Nederland."

Uit de documenten blijkt volgens Zembla dat Zijlstra vanuit zijn nieuwe functie bij wegenbouwer VolkerWessels vorig jaar gesprekken voerde op het ministerie, mailde, appte en telefoneerde met topambtenaren en op die manier druk op hen uitoefende.

"Het moet nu geregeld worden, anders ligt straks de asfalt-industrie stil", appte hij de directeur-generaal van Rijkswaterstaat Michelle Blom, zegt Zembla-onderzoeker Roelof Bosma in het Radio 1 Journaal. "Het is echt verbazingwekkend. Daarna werd binnen 24 uur die zeer omstreden vergunning ook echt verleend."

"Buitensporig"
Volgens hoogleraar van Eijbergen is Zijlstra over de integriteitsgrens gegaan door "op grond van zijn oude contacten als bewindspersoon mensen heel erg onder druk te zetten en daar vervolgens niet de waarheid over te spreken". Dat de directeur-generaal van Rijkswaterstaat vervolgens toegeeft aan de druk van Zijlstra noemt hij "buitensporig".

Rijkswaterstaat en het ministerie zeggen tegen Zembla dat het belang van de asfaltindustrie bekend was, maar geen doorslaggevende rol heeft gespeeld bij het besluit over de storting van granuliet. Ook is granuliet volgens Rijkswaterstaat "goed en veilig te gebruiken".

Volgens de overheid heeft Halbe Zijlstra het besluit alleen bespoedigd, maar heeft hij geen invloed gehad op het besluit zelf. Ook Zijlstra zelf zegt dat hij alleen mensen met elkaar in contact heeft gebracht en nooit iemand onder druk heeft gezet.
Halbe is er gloeiend bij.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_195239453
Halbe is gewoon een lul, maar dat wisten we al. Verder is het niet heel schokkend wat hij heeft gedaan. Dat zal waarschijnlijk wel de reden zijn dat ze hem hebben aangenomen en goed betalen.
pi_195239525
Hij deed gewoon zijn werk.

Dat er blijkbaar topambtenaren zijn die zich onder druk laten zetten door zijn verleden terwijl Halbe helemaal niks over hen te zeggen heeft zegt meer over die ambtenaren...
pi_195239611
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:03 schreef Drekkoning het volgende:
Hij deed gewoon zijn werk.

Dat er blijkbaar topambtenaren zijn die zich onder druk laten zetten door zijn verleden terwijl Halbe helemaal niks over hen te zeggen heeft zegt meer over die ambtenaren...
_O- :D
pi_195239708
Verwacht je niet van een VVD'er
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195239734
Halve Zoolstra, blij dat ie weg is... Met z'n Putin verhaal. :')

Gelijk afstraffen die waardeloze kwast.
pi_195239974
Zembla begint nu :)
  donderdag 24 september 2020 @ 20:52:27 #9
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_195240283
Alle pijlen op Zijlstra terwijl het toch echt de hoogste ambtenaren bij Rijkswaterstaat zijn die moeten hangen in deze.
pi_195240306
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:52 schreef Twiitch het volgende:
Alle pijlen op Zijlstra terwijl het toch echt de hoogste ambtenaren bij Rijkswaterstaat zijn die moeten hangen in deze.
Juist.
pi_195240323
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:40 schreef Oostblokkert het volgende:
@:ikweethetookniet
:W Ben er al maar neem het op want voetbal avondje en die laat ik me niet verpesten door die Halve Zool ;)
pi_195240334
Wanneer kunnen we de VVD kenmerken en veroordelen als criminele organisatie? Net als bij de motorclubs.
"Pools are perfect for holding water"
pi_195240347
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:54 schreef probeer het volgende:
Wanneer kunnen we de VVD kenmerken en veroordelen als criminele organisatie? Net als bij de motorclubs.
Welke rol heeft de VVD hier nou weer in gespeeld :?
pi_195240382
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:55 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Welke rol heeft de VVD hier nou weer in gespeeld :?
Nou, dat lijkt me gezien de uitzonderlijke hoeveelheid integriteitsschendingen door en/of onder leiding van VVD-leden inmiddels wel het onderzoeken waard.
"Pools are perfect for holding water"
pi_195240432
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:57 schreef probeer het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me gezien de uitzonderlijke hoeveelheid integriteitsschendingen door en/of onder leiding van VVD-leden inmiddels wel het onderzoeken waard.
Okee.
Maar dat heeft met dit topic niet zoveel te maken.
  donderdag 24 september 2020 @ 21:02:59 #16
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_195240482
Wat een eenzijdig en vooringenomen beeld van Zembla. :{
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_195240502
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 20:57 schreef probeer het volgende:
Nou, dat lijkt me gezien de uitzonderlijke hoeveelheid integriteitsschendingen door en/of onder leiding van VVD-leden inmiddels wel het onderzoeken waard.
Ze hebben zelfs een website met de gevallen kneuzen van de VVD ;)
https://isereenvvderopgestapt.nl/
pi_195240516
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:02 schreef Zwansen het volgende:
Wat een eenzijdig en vooringenomen beeld van Zembla. :{
Tja, dat is natuurlijk wel het uitgangspunt van Zembla.

Neemt niet weg dat RWS en betrokken ambtenaren de schijn enorm tegen hebben. Zou ze sieren als ze met hun eigen uitleg komen om de bevindingen van Zembla te weerleggen.
  donderdag 24 september 2020 @ 21:06:07 #19
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_195240525
Dit zijn toch relatief normale appjes en mails vanuit Zijlstra? Dit kan je toch geen agressie/druk noemen? :')
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_195240530
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:02 schreef Zwansen het volgende:
Wat een eenzijdig en vooringenomen beeld van Zembla. :{
Raar hŔ als alle verantwoordelijken niet commentaar willen leveren op camera of daarbuiten
Hoor en wederhoor wordt zo dus bewust gefrustreerd en roepen dan na de uitzending eenzijdig beeld
Om te :r
pi_195240575
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:06 schreef Zwansen het volgende:
Dit zijn toch relatief normale appjes en mails vanuit Zijlstra? Dit kan je toch geen agressie/druk noemen? :')
Het punt is dat de overheid regels stelt en is aangesteld om die te handhaven. Zijlstra vraagt op het punt van handhaven hulp van diezelfde overheid om het handhaven op te schorten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_195240594
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het punt is dat de overheid regels stelt en is aangesteld om die te handhaven. Zijlstra vraagt op het punt van handhaven hulp van diezelfde overheid om het handhaven op te schorten.
Ja, maar dat is toch niet zo gek dat hij dat doet?

Wat wel bizar is dat de overheid daar blijkbaar in mee gaat.
  donderdag 24 september 2020 @ 21:12:21 #23
385501 Starhopper
LIKE AL MIJN POSTS!
pi_195240629
Halbe was erbij :T
Water towers can fly! :D
pi_195240676
quote:
84s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:12 schreef Nikonlover het volgende:
Halbe was erbij :T
Ja maar nu ontkent hij het juist :?

Het is ook altijd wat
pi_195240682
quote:
6s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:06 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Raar hŔ als alle verantwoordelijken niet commentaar willen leveren op camera of daarbuiten
Hoor en wederhoor wordt zo dus bewust gefrustreerd en roepen dan na de uitzending eenzijdig beeld
Om te :r
Dit dus.... Het zijn gewoon maffiapraktijken van zijlstra en rijkswaterstaat.
pi_195240717
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het punt is dat de overheid regels stelt en is aangesteld om die te handhaven. Zijlstra vraagt op het punt van handhaven hulp van diezelfde overheid om het handhaven op te schorten.
Onderliggend probleem in dit specifieke geval is dat de betreffende regels aan interpretatie onderhevig zijn. Overal waar dat het geval is, en waar geld en praktische belangen een rol spelen, zal je discussie krijgen.
Let the beat control your body!
pi_195240723
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:14 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Dit dus.... Het zijn gewoon maffiapraktijken van zijlstra en rijkswaterstaat.
Hij heeft niemand omgekocht of bedreigd toch? Gewoon keihard lobbywerk, niks crimineels aan.

Het is juist de taak van de overheid om daar niet klakkeloos in mee te gaan, zoals hier blijkbaar gebeurd is.
pi_195240734
quote:
84s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:12 schreef Nikonlover het volgende:
Halbe was erbij :T
:{w Alleen als het hem uitkomt :') waar of niet waar daar heeft dit stuk stront schijt aan :r
pi_195240820
quote:
6s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:06 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Raar hŔ als alle verantwoordelijken niet commentaar willen leveren op camera of daarbuiten
Hoor en wederhoor wordt zo dus bewust gefrustreerd en roepen dan na de uitzending eenzijdig beeld
Om te :r
Raar hŔ, als Zembla er om bekend staat stelselmatig antwoorden van hun doelwitten uit verband te trekken.
Let the beat control your body!
pi_195240895
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:20 schreef Joppy het volgende:
Raar hŔ, als Zembla er om bekend staat stelselmatig antwoorden van hun doelwitten uit verband te trekken.
Dan zou het niet op staatstelevisie uitgezonden worden want daar wordt ook censuur toegepast
Het is al een wonder dat dit op tv komt
De reputatie van Zembla staat hemels ver verheven van de criminele organisatie de VVD :7
pi_195241072
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:15 schreef Joppy het volgende:

[..]

Onderliggend probleem in dit specifieke geval is dat de betreffende regels aan interpretatie onderhevig zijn. Overal waar dat het geval is, en waar geld en praktische belangen een rol spelen, zal je discussie krijgen.
Zeker. Die discussie is ook niet erg. Maar die kan je prima in alle openheid voeren. Daarnaast is de interpretatie een technische discussie over de regels, terwijl het hier wordt be´nvloed door hoge functionarissen die criteria als het asfalt belang laten meewegen. Terwijl dergelijke afwegingen geen onderdeel vormen van de set van regels die de overheid zelf zegt te willen handhaven of aan te toetsen. Dus dit zien als een reguliere interpretatie kwestie van de regels zou ik wel een vrije interpretatie vinden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_195241141
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch niet zo gek dat hij dat doet?

Wat wel bizar is dat de overheid daar blijkbaar in mee gaat.
Hij zou als oud bewindspersoon moeten weten dat dit niet geheel integer gedrag is, maar dat het bedrijfsleven probeert de overheid te be´nvloeden is niet zo gek. Dat is het hele idee van lobbyen, al moet dat wel binnen de regels plaatsvinden. En het is onduidelijk of Zijlstra dingen doet die niet mogen.

Dat de overheid hier in meegaat lijkt idd bizar. Snap ook niet zo goed waarom men de docu zo rond Zijlstra heeft opgebouwd. Het verhaal richting ministerie lijkt sterker.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_195241299
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Hij zou als oud bewindspersoon moeten weten dat dit niet geheel integer gedrag is, maar dat het bedrijfsleven probeert de overheid te be´nvloeden is niet zo gek. Dat is het hele idee van lobbyen, al moet dat wel binnen de regels plaatsvinden. En het is onduidelijk of Zijlstra dingen doet die niet mogen.

Dat de overheid hier in meegaat lijkt idd bizar. Snap ook niet zo goed waarom men de docu zo rond Zijlstra heeft opgebouwd. Het verhaal richting ministerie lijkt sterker.
Laat ik het zo zeggen, ik heb hem niks verbodens zien doen of zeggen in deze docu. Maar dat is inderdaad gebaseerd op mijn wellicht ontoereikende kennis :). Maar volgens mij is het niet verboden of strafbaar om te lobbyen als ex-politicus... Sterker nog, vaak zie je juist ex-politici in lobbyfuncties terechtkomen na hun politieke carriŔre. Juist omdat zij goed de weg weten te vinden.

Verder vond ik de aflevering juist wel vrij gericht op RWS en de top daar :Y
pi_195241426
quote:
1s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Zeker. Die discussie is ook niet erg. Maar die kan je prima in alle openheid voeren. Daarnaast is de interpretatie een technische discussie over de regels, terwijl het hier wordt be´nvloed door hoge functionarissen die criteria als het asfalt belang laten meewegen. Terwijl dergelijke afwegingen geen onderdeel vormen van de set van regels die de overheid zelf zegt te willen handhaven of aan te toetsen. Dus dit zien als een reguliere interpretatie kwestie van de regels zou ik wel een vrije interpretatie vinden.
De technische discussie vindt juist heel vaak plaats tegen een praktische (en financiele) achtergrond en bijbehorende belangen. Zeker in grensgevallen is het voor de handhaver van belang om te oordelen of de gevolgen van zijn beslissing in verhouding staan met de (milieukundige) winst.

Of de discussie in dit geval zuiver is gevoerd, kan ik niet over oordelen en daar ga ik ook zeker niet op basis van Zembla over beoordelen.

Overigens ken ik wel diverse voorbeelden uit de praktijk waarbij de overheid als handhaver zeer soepel heeft geoordeeld en geheel toevallig een andere afdeling van hetzelfde overheidsorgaan daar een groot belang bij had. Gevallen waar een bedrijf niet zo maar mee was weggekomen.
Let the beat control your body!
pi_195242615
Zojuist gekeken en Halbe slaapt vannacht niet zo lekker en Cora ook niet
En de rechters die verkeerd zijn voorgelicht en daardoor een verkeerd vonnis hebben afgegeven zijn ook woest nu
When the shit hits the Fan........

Ik pak de popcorn *O*
  donderdag 24 september 2020 @ 23:12:53 #36
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_195243325
Rechtse politici die in de zak zitten van lobbyisten, multinationals en het grootkapitaal.. je verwacht het niet jongens. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_195243724
Ik ben nu al benieuwd naar het app verkeer van Halve Zool van vanavond _O-
Even een wob doen dus nog :7
  donderdag 24 september 2020 @ 23:47:45 #38
420862 cabe0002
Oh Hans, ik heb Cojona!
pi_195243778
Is dit niet de man die overal bij was? :')
gr gr
pi_195243788
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 23:47 schreef cabe0002 het volgende:
Is dit niet de man die overal bij was? :')
[ afbeelding ]
Alleen als hij er voordeel van kan behalen
Zo niet heeft hij er geen actieve herinnering aan |:( :r
pi_195243842
Pieter van Vollenhoven is ook woest *O*

Pieter v Vollenhoven
@PietervVol
Wat een verschrikkelijk teleurstellend beeld schetste #Zembla toch vanavond over ons doen en laten. Duidelijk kan de maatschappij niet zonder #kritische #onderzoeksjournalisten, klokkenluiders en onafhankelijke onderzoeken.
Eigen verantwoordelijkheid is soms heel ver te zoeken

https://twitter.com/Piete(...)Eserp%7Ctwgr%5Etweet
pi_195244335
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:20 schreef Joppy het volgende:

[..]

Raar hŔ, als Zembla er om bekend staat stelselmatig antwoorden van hun doelwitten uit verband te trekken.
Heb je hier voorbeelden van?
What Would Goku Do
pi_195245153
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:15 schreef Joppy het volgende:

[..]

Onderliggend probleem in dit specifieke geval is dat de betreffende regels aan interpretatie onderhevig zijn. Overal waar dat het geval is, en waar geld en praktische belangen een rol spelen, zal je discussie krijgen.
:') _!

Iedereen met basiskennis van het besluit bodemkwaliteit kan je vertellen dat dit geval niets overlaat qua interpretatie hoor. _O-
Zeker omdat Ajax verloren heeft
pi_195245163
quote:
0s.gif Op donderdag 24 september 2020 21:45 schreef Joppy het volgende:

[..]

De technische discussie vindt juist heel vaak plaats tegen een praktische (en financiele) achtergrond en bijbehorende belangen. Zeker in grensgevallen is het voor de handhaver van belang om te oordelen of de gevolgen van zijn beslissing in verhouding staan met de (milieukundige) winst.

Of de discussie in dit geval zuiver is gevoerd, kan ik niet over oordelen en daar ga ik ook zeker niet op basis van Zembla over beoordelen.

Overigens ken ik wel diverse voorbeelden uit de praktijk waarbij de overheid als handhaver zeer soepel heeft geoordeeld en geheel toevallig een andere afdeling van hetzelfde overheidsorgaan daar een groot belang bij had. Gevallen waar een bedrijf niet zo maar mee was weggekomen.
Gast, dit is echt geen grensgeval. :') Omwille van PFAS kwam ons hele grondverzet stil te liggen op basis van de zorgplicht, maar hier gaat die vlieger ineens niet op. Dat is niet te verantwoorden.
Zeker omdat Ajax verloren heeft
pi_195245203
Bovendien speelt hier ook het onterecht aanmerken als grond en het feit dat de toepassing niet functioneel en nuttig is. Dat is een van de belangrijkste voorwaarden uit het bbk en die zou dit soort prsktijken juist moeten tegengaan.
Zeker omdat Ajax verloren heeft
  vrijdag 25 september 2020 @ 08:30:21 #45
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_195245874
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 september 2020 06:24 schreef Chia het volgende:
Bovendien speelt hier ook het onterecht aanmerken als grond en het feit dat de toepassing niet functioneel en nuttig is. Dat is een van de belangrijkste voorwaarden uit het bbk en die zou dit soort prsktijken juist moeten tegengaan.
Gezien jouw laatste posts heb je wel kennis van wetgeving inzake bodem. Het bedrijf zwaait steeds met een certificaat welke aangeeft dat het toch echt "schone grond" betreft. Wie geeft dat soort certificaten dan uit? Zijn dat dan commerciŰle bedrijven? Want dat zou natuurlijk echt nergens op slaan. Die hebben van Bontrup dan gewoon een zak geld gekregen lijkt me.
pi_195246564
quote:
11s.gif Op vrijdag 25 september 2020 08:30 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Gezien jouw laatste posts heb je wel kennis van wetgeving inzake bodem. Het bedrijf zwaait steeds met een certificaat welke aangeeft dat het toch echt "schone grond" betreft. Wie geeft dat soort certificaten dan uit? Zijn dat dan commerciŰle bedrijven? Want dat zou natuurlijk echt nergens op slaan. Die hebben van Bontrup dan gewoon een zak geld gekregen lijkt me.
Hier staat wel een goede uitleg: https://www.ilent.nl/onderwerpen/bodemtoezicht/granuliet
Op zich is het die certificerende instellingen niet aan te rekenen als het bevoegd gezag nog niet eensgezind is.

Schone grond verklaring bestaat sowieso niet. Nog niet zo lang geleden kon bijvoorbeeld grond die sterk verontreinigd was met PFAS (maar van voldoende kwaliteit tav de standaardparameters) aangemerkt als prima toe te passen in een woonwijk, omdat die parameter niet in beeld was.

[ Bericht 11% gewijzigd door Chia op 25-09-2020 10:05:09 ]
Zeker omdat Ajax verloren heeft
  vrijdag 25 september 2020 @ 09:53:41 #47
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_195246640
Het is gewoon een restproduct uit een gesteente dat van nature voorkomt. En dat kunnen we niet terugbrengen in de natuur? Wat een kwats weer.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  Moderator / PR vrijdag 25 september 2020 @ 10:15:06 #48
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_195246874
Kijk, dat Zijlstra een liegende gluiperd is die zijn kont afveegt met de belangen van de Nederlandse burger en dat ethische afwegingen geen enkele factor van betekenis vormen in zijn handelen dat mag allemaal geen verrassing zijn. De VVD heeft immers louter liegende en corrupte ministers voortgebracht.

Dat de ambtelijke top van Rijkswaterstaat zich zo slaafs opstelt en ogenschijnlijk alleen de belangen van de industrie/vriendjes dient is echter met geen pen te beschrijven. Ook van Nieuwenhuizen en van Veldhoven staan er niet goed op. Ik ben gister van de ene verbazing in de andere gerold.

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 25-09-2020 10:27:10 ]
Huilen dan.
pi_195246878
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 september 2020 09:53 schreef fathank het volgende:
Het is gewoon een restproduct uit een gesteente dat van nature voorkomt. En dat kunnen we niet terugbrengen in de natuur? Wat een kwats weer.
Kan misschien wel, als je dan op zijn minst aan de voorkant kritisch naar dat flocculant kijkt. Maar RWS heeft pas veel later een risicobeoordeling uitgevoerd (met echt hele grove rekenfouten :') , zijn voor iedere leek te ontwaren) en inmiddels blijkt dat er grenswaarden (ik gok MTR-waarden) worden overschreden waardoor er sprake is van ecologische risico's. Dus dan kun je niet stellen dat het een functionele en nuttige toepassing is in het kader van natuurontwikkeling.
Zeker omdat Ajax verloren heeft
pi_195246897
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 september 2020 09:53 schreef fathank het volgende:
Het is gewoon een restproduct uit een gesteente dat van nature voorkomt. En dat kunnen we niet terugbrengen in de natuur? Wat een kwats weer.
Ja ja, net als olie zeker? :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')