President Trump heeft gezegd dat hij zich niet wil committeren aan een vreedzame machtsoverdracht als hij in november de verkiezingen verliest. "Nou, we moeten zien wat er gebeurt", antwoordde de Amerikaanse president op een vraag van een journalist.
Net als eerder sprak hij zijn twijfels uit over het stemmen per post, wat volgens hem gevoelig is voor fraude. Veel staten moedigen het stemmen per post juist aan vanwege zorgen over het coronavirus. "Ik heb al flink geklaagd. De stembiljetten zijn een ramp."
Vorige maand stelde de president al dat zijn Democratische tegenstander Joe Biden de verkiezingen alleen kan winnen door fraude. Biden ligt op dit moment voor in de nationale peilingen en ook in veel 'battleground states', maar in een aantal belangrijke staten zijn de marges niet groot.
Trump zei eerder op de dag dat hij verwacht dat de verkiezingsuitslag bij het Amerikaanse Hooggerechtshof zal belanden. Dat is volgens hem de reden dat hij snel een nieuwe rechter wil laten benoemen om de vorige week overleden Ruth Bader Ginsburg te vervangen.
"Ik denk dat je dat beter voor de verkiezingen kan doen, want ik denk dat de oplichterij door de Democraten bij het Hooggerechtshof terecht zal komen."
'Irrationeel'
Joe Biden reageerde direct op de uitspraken. Hij noemde Trumps opmerkingen over de machtsoverdracht irrationeel. Campagnemedewerkers van Biden stelden dat ze zijn voorbereid op alle mogelijke "geintjes" van de president.
Ook vanuit zijn eigen partij zijn er kritische geluiden. Senator Mitt Romney, die Trump vaker heeft bekritiseerd, noemt het "zowel ondenkbaar als onacceptabel" dat Trump "deze grondwettelijke waarborg" niet zou respecteren. "Fundamenteel voor de democratie is de vreedzame overdracht van de macht. Anders wordt het Wit-Rusland", schrijft hij op Twitter.
Tot op heden heeft iedere verliezende presidentskandidaat de uitslag van de verkiezingen geaccepteerd, ook als de verschillen heel klein waren. Dat was bijvoorbeeld het geval in in 1960, toen Kennedy Nixon marginaal versloeg en ook in 2000, toen George W. Bush won van Al Gore. Die laatste gooide de handdoek pas in de ring na een aantal hertellingen en rechtszaken tot aan het Hooggerechtsshof.
Gaaaf.
En nog steeds veel Trump-fans die dit verdedigen, terwijl als bijvoorbeeld, ik noem maar wat, Erdogan dit zou zeggen, diezelfde mensen zich ineens wel druk zouden maken over democratie.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:01 schreef babylon het volgende:
Hij gaat gewoon niet meer weg he? President4life.
Het wordt straks één grote teringzooi in november, december en januari
Het vernislaagje weghalen en tonen wat een bananenrepubliek het is.
Trump kan een hoop maken, maar proberen de eerste dictator van de VS te worden gaat zelfs hem niet goed af kan ik je vertellen. Grondwet is heilig daar, en burgers zijn niet alleen bevoegd om hem in die omstandigheden met geweld de macht te ontnemen, het wordt in dat geval letterlijk aangemoedigd. 2nd amendment bestaat specifiek om machtsmisbruik te voorkomen.Dan had hij beter wapens kunnen afschaffenquote:
Alsof hij een keus heeft
Iedereen weet dat zo’n opmerking weer een rel wordt.
Putin heeft dan ook de grondwet laten wijzigen. iets wat trump niet voor elkaar gaat krijgen. nogal een verschil.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:31 schreef junkiesietze het volgende:
Als Putin dit doet geeft niemand een fuck, maar oom Donald roept weer eens wat en iedereen weer in de stress
Rusland is dan ook een autocratie en Poetin een verkapte dictatuur.quote:
Als Putin dit doet geeft niemand een fuck, maar oom Donald roept weer eens wat en iedereen weer in de stress
De VS pretendeert daarentegen de voornaamste hoeder van democratie te zijn.
Dat komt omdat helemaal niemand denkt dat Rusland een democratie is. Over China is op dit gebied ook weinig ophef.quote:
Als Putin dit doet geeft niemand een fuck, maar oom Donald roept weer eens wat en iedereen weer in de stress
Ben ik niet zo zeker van. Amerika glijdt steeds verder af naar de status van een bananenrepubliek. Hij zou natuurlijk ook niet zomaar zijn verlies verkennen en toch blijven. Zijn zelfbenoemde corrupte rechters dekken hem wel in de rechtszaal.quote:
Alsof hij een keus heeft
Ach, laten wij hier andere landen maar niet meer de maat nemen over juridische kwesties.quote:
[..]
Ben ik niet zo zeker van. Amerika glijdt steeds verder af naar de status van een bananenrepubliek. Hij zou natuurlijk ook niet zomaar zijn verlies verkennen en toch blijven. Zijn zelfbenoemde corrupte rechters dekken hem wel in de rechtszaal.
Alsof wij nog geloofwaardig zijn.
Daar is deze man echt uitstekend in.
Dat is toch nog net wat anders als zeggen dat je een vreedzame machtsoverdracht niet garandeerd, NOS.quote:
"Nou, we moeten zien wat er gebeurt", antwoordde de Amerikaanse president op een vraag van een journalist.
), dan gaat hij gewoon weg hoor.Die heilige Amerikaanse grondwet is ook fantastisch ambigu, zeker als het over het verkiezingsproces gaat. Het land zal misschien niet die hard autocratisch worden maar het is heel goed mogelijk om het politieke systeem daar zo te vormen (middels gerrymandering, het uitsluiten van democratisch leunende stemmers, rechtbanken volstoppen met partijgenoten etc. etc.) dat je met minderheidssteun toch nog aan de macht kunt vastklampen.quote:
Alsof hij een keus heeft
Die Trump is toch soms geniaal in mensen gek maken. Hij zegt helemaal niks hier, bevestigd ook niks en vind het een domme vraag waar ie geen zin in heeft om serieus op te antwoorden.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)niet-garanderen.html
President Trump heeft gezegd dat hij zich niet wil committeren aan een vreedzame machtsoverdracht als hij in november de verkiezingen verliest. "Nou, we moeten zien wat er gebeurt", antwoordde de Amerikaanse president op een vraag van een journalist.
Trump zal niet snel met geweld zijn plek vasthouden (tenzij er echt hele gekke dingen gebeuren)
Dat doet hij wel goed inderdaad, dat moet ik hem nageven.quote:
Trumpgod
Het vernislaagje weghalen en tonen wat een bananenrepubliek het is.
Ik vraag mij de laatste tijd af, indien de VS in tweeën of drieën was gesplitst, of er dan ooit wel een kandidaat zoals Trump was komen bovendrijven. Ik denk dat het afzetten tegen de gevestigde orde in de Middenstaten het belangrijkste motief is om zo te stemmen. Ik denk dat dan ook een Biden dan ook niet was komen bovendrijven als presidentskandidaat in een van drie gebieden (Oost, West en de Middenstaten).quote:
Ik ben benieuwd welke staten zich af zullen scheiden als Trump de VS een dictatuur maakt.
Vind dit inderdaad een beetje gezocht. Met zo'n vraag ben je op zoek naar een controversieel antwoord.quote:
[..]
Die Trump is toch soms geniaal in mensen gek maken. Hij zegt helemaal niks hier, bevestigd ook niks en vind het een domme vraag waar ie geen zin in heeft om serieus op te antwoorden.
Trump zal niet snel met geweld zijn plek vasthouden (tenzij er echt hele gekke dingen gebeuren)
Anderzijds roept Trump tijdens z'n rallies ook dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn van vuil spel. Hij kan naar eigen zeggen niet op een legitieme manier verliezen.
Dat is gevaarlijke praat in een samenleving die zo gepolariseerd is als de Amerikaanse.
Maar nee, het is toch echt Trump. Waanzin.
Dat moet ik nog zien in het hooggerechtshof die lui nemen hun werk wel serieus.quote:
[..]
Ben ik niet zo zeker van. Amerika glijdt steeds verder af naar de status van een bananenrepubliek. Hij zou natuurlijk ook niet zomaar zijn verlies verkennen en toch blijven. Zijn zelfbenoemde corrupte rechters dekken hem wel in de rechtszaal.
Er zijn volgens mij maar twee opties na het zien van het filmpje.quote:
[..]
Die Trump is toch soms geniaal in mensen gek maken. Hij zegt helemaal niks hier, bevestigd ook niks en vind het een domme vraag waar ie geen zin in heeft om serieus op te antwoorden.
Trump zal niet snel met geweld zijn plek vasthouden (tenzij er echt hele gekke dingen gebeuren)
1 De beste man is aan het aansturen op antidemocratische trucjes die thuishoren in Rusland met een groot risico op voor- en tegenstanders die elkaar gaan doodschieten.
2 De beste man is inderdaad geniaal met mensen gek maken, maar geeft zijn landgenoten en de rest van de wereld gegronde reden om te denken dat hij optie 1 aan het doen is.
In beide gevallen zou zo'n persoon zo snel mogelijk moeten wieberen en niet de rode knop voor nucleaire wapens in beheer moeten hebben. Hij is geschift of boosaardig. Niemand zou deze man nog moeten verdedigen.
Als iedereen naar de stembus hobbelt, dan zeg hij dat er fraude is gepleegd. Al mensen die de post stemmen, is er sprake van fraude & als ze 't online doen (áls dat zou kunnen), dan heeft er vast een hack plaatsgevonden.
En snel een nieuwe rechter aanzwengelen natuurlijk ook totaal niet verdacht ofzo.