quote:
quote:Ramp na ramp trof de Rotterdamse Varies en Nadia Bhageloe. Twee weken geleden begroeven ze hun verdronken dochtertje Vienna (2). Bij een inbraak verdween een laptop met dierbare foto's en tot overmaat van ramp blijkt dat hun verzekeraar amper wat uitkeert voor de uitvaart, terwijl ze toch echt dachten dat kinderen gratis waren meeverzekerd.
quote:Laptop
Inbrekers gaan ervandoor met geld, zonnebrillen en sieraden. En met een laptop waar dierbare foto’s van Vienna op staan. Nadat buurman Rowsen van de Griend bewakingsbeelden op Facebook zet, herkent een kennis de inbrekers. Hij krijgt hen zo ver hem de gestolen laptop terug te geven aan de ontredderde ouders van Vienna.
quote:Na de uitvaart lijkt het dan eindelijk tijd voor rouw, maar de ellende blijkt nog lang niet echter de rug: verzekeraar Centraal Beheer keert amper wat uit voor de uitvaart.
quote:Verzekering
Aan de uitvaart was de familie zo'n 7000 euro kwijt. Ze rekenden erop dat de verzekering alle kosten zou dekken, omdat de polis vermeldde dat kinderen tot 18 jaar gratis zijn meeverzekerd. Het staat op de polis prominent aangegeven met een groen vinkje: ‘Kinderen gratis meeverzekerd’.
15 aug. 2019 - Centraal Beheer stijging van de nettowinst tot ¤234 miljoen.quote:Maar na wat zoekwerk komt toch ook de tekst, in kleine lettertjes, tevoorschijn die de belofte van gratis meeverzekeren in een ander daglicht zet. ‘Bij overlijden van een kind van de verzekerde jonger dan 18 jaar, keren wij een bedrag met een maximum van 2000 euro uit. Soms keren we minder uit.’
Iedereen kan nagaan dat 2000 net genoeg is voor koffie/cake. Adverteer dan niet zo. Kinderen gratis meeverzekerd tot 2000 euro was al voldoende geweest.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:31 schreef ZarB het volgende:
Emotiebericht. Vreselijk voor de ouders, maar als dat de spelregels zijn dan is dat zo (en hadden ze kunnen weten). De winst van centraal beheer staat hier toch los van. Maar goed, met dit soort Hart van NL berichten moeten we het vooraL zielig vinden en met pek en veren achter de grote duivel aan.
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:32 schreef damsco het volgende:
Dat is wel flink misleidend en het zou CB sieren zich niet van dergelijke tactieken gebruik te doen maken
quote:Op donderdag 24 september 2020 06:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.
😂quote:Op donderdag 24 september 2020 06:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.
Als je adverteert met "kinderen gratis meeverzekerd" maar in praktijk blijkt het een coulanceregeling waar je bij lange na geen uitvaart van kunt betalen, en je frommelt dat ergens weg in de algemene voorwaarden ben je gewoon misleidend of op zijn minst onethisch bezig.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:31 schreef ZarB het volgende:
Emotiebericht. Vreselijk voor de ouders, maar als dat de spelregels zijn dan is dat zo (en hadden ze kunnen weten). De winst van centraal beheer staat hier toch los van. Maar goed, met dit soort Hart van NL berichten moeten we het vooraL zielig vinden en met pek en veren achter de grote duivel aan.
Als je voor jezelf een volledig dekkende verzekering afsluit en er staat met dikke letters op je polis dat je kind gratis is meeverzekerd vind ik het gewoon misleidend.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.
Juist.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je voor jezelf een volledig dekkende verzekering afsluit en er staat met dikke letters op je polis dat je kind gratis is meeverzekerd vind ik het gewoon misleidend.
Hoezo emotiebericht? CB weet ook wel dat je voor 2000 euro echt niemand kan begraven, is gewoon misleiding en zou door de autoriteit consument en markt keihard afgestraft moeten worden.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:31 schreef ZarB het volgende:
Emotiebericht. Vreselijk voor de ouders, maar als dat de spelregels zijn dan is dat zo (en hadden ze kunnen weten). De winst van centraal beheer staat hier toch los van. Maar goed, met dit soort Hart van NL berichten moeten we het vooraL zielig vinden en met pek en veren achter de grote duivel aan.
Bij mij zeiden ze het bij de aangifte van de geboorte. Wel raar dat je in zo'n blij moment even aan de dood wordt herinnert, maar ik heb mijn dochter direct laten schrijven.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:51 schreef Fer het volgende:
Och ik kwam er pas na jaren achter dat je de kinderen ook moet opgeven voor de gratis polis.
Of maak die kleine letters gewoon een beetje groter.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:10 schreef NoXia het volgende:
Dit is algemeen bekend toch? En dit is bij iedere verzekeringsmaatschappij zo. Gewoon logisch na denken.
Of je zet er direct in: uw kind is gratis meeverzekerd tot 2000 euro, of tot 0 euro, want soms keren we minder uit.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:14 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Of maak die kleine letters gewoon een beetje groter.
Je kunt wel stellen dat de communicatie van de verzekeraar op zijn minst misleidend is.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:33 schreef ZarB het volgende:
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.
Dit. Weer van dat "slimme" en "volwassen" zakendoen waar de samenleving zo bij gebaat is.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:08 schreef Brybry het volgende:
Dat is wel echt zuur. Ik zou er ook vanuit gegaan zijn dat kinderen gratis zijn meeverzekerd voor het bedrag waar de polishouder voor is verzekerd.
Erg misleidend hoor
Mensen sluiten een verzekering af, het is niet dat ze meedoen met balletje balletje Dit is gewoon misleidingquote:Op donderdag 24 september 2020 06:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.
quote:Op donderdag 24 september 2020 07:43 schreef Koral het volgende:
Zelfs de coulance regeling voor polishouders bij de grotere verzekeraars voor levenloos geboren babies (die dus nog niet zijn aangemeld en de verzekeraar dus geen reservering voor heeft geboekt) keert een hoger bedrag uit.
Je kunt niet alles op een voorpagina zetten.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Of je zet er direct in: uw kind is gratis meeverzekerd tot 2000 euro, of tot 0 euro, want soms keren we minder uit.
Dan ga je toch naar een andere verzekering of verzeker je je kind apart?quote:Op donderdag 24 september 2020 07:43 schreef Koral het volgende:
Even los van dat je zelf in de polisvoorwaarden moet verdiepen is die regel belachelijk. Als iets duur is is het een uitvaart van een kind wel. De school/klas wil je steunen, de sportclub, de buren, vrienden van het kind en/of ouders, familie, etc. Dan heb je alleen aan 'catering' al meer dan een paar duizend euro aan kosten.
Nu worden de 'catering' kosten momenteel door corona maatregelen misschien tijdelijk beperkt, en in deze situatie was het kind dermate jong dat er qua sociale contacten misschien minder mensen waren dan hiervoor omschreven, maar de regel geldt tot 18 jaar. Het is absoluut geen toereikende verzekering voor een uitvaart van een kind.
Zelfs de coulance regeling voor polishouders bij de grotere verzekeraars voor levenloos geboren babies (die dus nog niet zijn aangemeld en de verzekeraar dus geen reservering voor heeft geboekt) keert een hoger bedrag uit.
Een verzekeraar is verplicht te informeren voor wie het product geschikt is en voor wie niet. Dat product/bedrag is niet geschikt voor kinderenquote:Op donderdag 24 september 2020 07:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar een andere verzekering of verzeker je je kind apart?
Lijkt me dat een verzekering zelf bepaald wat ze wel of niet willen laten vallen onder de vergoeding.
Dit was gewoon heel erg dom van de ouder.
Dat staat in de polis en een verzekerde bepaald dan of hij dat product wel of niet af te nemen.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:58 schreef Koral het volgende:
[..]
Een verzekeraar is verplicht te informeren voor wie het product geschikt is en voor wie niet. Dat product/bedrag is niet geschikt voor kinderen
Als zoiets simpels als misleidend wordt ervaren... Weet niet hoe laag de intelligentie dan ligt, maar is in ieder geval niet best.quote:Op donderdag 24 september 2020 08:04 schreef JannekeC5 het volgende:
Tsja, verzekeraars: Dat zegt al genoeg, sommige termen worden bewust misleidend gebruikt. "Gratis meeverzekerd" en "all inclusive".....
quote:Op donderdag 24 september 2020 08:10 schreef Coppi het volgende:
Waarom spreken sommigen hier van misleiding als gewoon heel duidelijk in de polis staat dat je kind tot 2000 is verzekerd?
Ik neem aan dat als je een verzekering afsluit niet alleen de folder leest maar ook de polisvoorwaarden.
quote:Het staat op de polis prominent aangegeven met een groen vinkje: ‘Kinderen gratis meeverzekerd’.
Dit is natuurlijk niet toevallig zo gedaan en daarom heet het misleidingquote:Maar na wat zoekwerk komt toch ook de tekst, in kleine lettertjes, tevoorschijn die de belofte van gratis meeverzekeren in een ander daglicht zet.
Volgens mij staat de vraag of iets misleidend is los van de vraag hoe hoog iemands intelligentie is. Intelligente mensen zullen de misleiding hooguit eerder doorzien, maakt de handelswijze van interpolis niet minder misleidend.quote:Op donderdag 24 september 2020 08:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als zoiets simpels als misleidend wordt ervaren... Weet niet hoe laag de intelligentie dan ligt, maar is in ieder geval niet best.
Jij hebt te veel aan de telefoon gehangen met de 'service' afdelingen zie ik.quote:Op donderdag 24 september 2020 06:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Waarom? Verzekeren betekent niet 100% vergoed. Dat geldt voor alle verzekeringen. Je moet bij elke verzekering uitzoeken wat je wel en niet (volledig) vergoed krijgt.
't Is wachten op de eerste klacht van mevrouw Ingrid van 60 jaar uit Lutjebroek dat ze geen cent kreeg voor de uitvaart van haar dochter van 37. ,,Kinderen zijn toch gratis meeverzekerd? Dat stond op de voorpagina."quote:Op donderdag 24 september 2020 08:10 schreef Coppi het volgende:
Waarom spreken sommigen hier van misleiding als gewoon heel duidelijk in de polis staat dat je kind tot 2000 is verzekerd?
Ik neem aan dat als je een verzekering afsluit niet alleen de folder leest maar ook de polisvoorwaarden.
Dat dacht ik dus ook, hij heeft wel een lekker jong snoepje aan de haak geslagen Als je naar facebook kijkt.quote:Op donderdag 24 september 2020 07:30 schreef Twiitch het volgende:
Is die man in de OP de vader? Ik dacht opa
Ontopic: nooit er vanuit gaan dat iets gratis is. Ik zie de gofundme wel weer verschijnen.
quote:Zijn mijn kinderen verzekerd?
Ja, de kinderen van de verzekerde zijn gratis meeverzekerd. Op de polis leest u tot welke leeftijd en voor welk bedrag de kinderen verzekerd zijn.
Niks is gratis in deze wereld. Zodra iets "gratis" of extreem goedkoop is is dan altijd checken wat het verdienmodel is of waar de catch zit. Als het om geld gaat niemand vertrouwen.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:48 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
Buiten dat het natuurlijk bijzonder triest is wat deze familie allemaal te verwerken heeft gekregen, is er m.i. niet zo heel veel zinnigs te zeggen over de verzekering. Er zijn wel meer (uitvaart)verzekeringen die maar een bepaald bedrag uitkeren en niet de volledige kosten (van de uitvaart). Bij Centraal Beheer zelf kun je ook aangeven welke kosten je daadwerkelijk verzekerd en op basis waarvan je maandpremie dus bepaald is.
Overigens staat het volgende op de website van Centraal Beheer w.b. uitvaartverzekeringen zelf:
[..]
De 'catch' is natuurlijk dat kinderen onder de 18 doorgaans niet overlijden.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:52 schreef descon het volgende:
[..]
Niks is gratis in deze wereld. Zodra iets "gratis" of extreem goedkoop is is dan altijd checken wat het verdienmodel is of waar de catch zit. Als het om geld gaat niemand vertrouwen.
Overigens een tip voor iedereen die verzekerd is...check de kleine lettertjes eens op een regenachtige dag. Je zal verrassende zaken tegen komen.
If it's too good to be true, than probably it isn't.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:52 schreef descon het volgende:
[..]
Niks is gratis in deze wereld. Zodra iets "gratis" of extreem goedkoop is is dan altijd checken wat het verdienmodel is of waar de catch zit. Als het om geld gaat niemand vertrouwen.
Het is sowieso beter om dat te doen voor je ook maar iets ondertekend of aangaat.quote:Overigens een tip voor iedereen die verzekerd is...check de kleine lettertjes eens op een regenachtige dag. Je zal verrassende zaken tegen komen.
En kinder begravenissen hebben vaak meer aanloop als iemand van 80....dus daarom cap van 2k er op. Snap die verzekeraar welquote:Op donderdag 24 september 2020 09:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De 'catch' is natuurlijk dat kinderen onder de 18 doorgaans niet overlijden.
Eens, alleen die polissen willen nog wel eens veranderenquote:Op donderdag 24 september 2020 09:57 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Het is sowieso beter om dat te doen voor je ook maar iets ondertekend of aangaat.
wat is er mis met een donatiebox in dit soort gevallen? Je nodigt ze toch zelf uit? je kan toch zelf bedenken dat ze al snel 50 euro per hoofd rekenen voor dit soort gelegenheden?quote:Op donderdag 24 september 2020 07:43 schreef Koral het volgende:
De school/klas wil je steunen, de sportclub, de buren, vrienden van het kind en/of ouders, familie, etc. Dan heb je alleen aan 'catering' al meer dan een paar duizend euro aan kosten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |