Kort samengevat:
• Het RIVM heeft stiekem de richtlijn van gebruik van mondkapjes voor medisch gebruik op 17 augustus aangepast zonder dat het politiek en het volk hiervan van te voren op de hoogte werd gesteld.
• Jaap van Dissel ontkent altijd met zeerste dat mondkapjes niet effectief werkt om besmettingen te voorkomen.
• Diezelfde Jaap van Dissel ontkent ook dat aerosolen geen oorzaak kunnen zijn van het coronabesmettingen in niet goed ventileerde ruimte.
• Rutte heeft vermoedelijk veel informatie achtergehouden wat er ook belangrijk is voor het volk om te weten hoe het precies voorstaat met het coronavirus in Nederland.
• De Jonge liegt ook vaker over de schaarste van mondkapjes, persoonlijke beschermingsmiddelen en veel meer.
• Premier Rutte liegt ook tijdens de persconferentie altijd over we ook goed aan de maatregelen houden(?)
• Onwaarheden over PCR-testen op betrouwbaarheid
• Volk wordt vaak misleid door deze heren over coronamaatregelen
• Bonus voor zorgmedewerkers die keihard hebben gewerkt tijdens de eerste golf in het voorjaar.
• Kloppen de modellen van het RIVM wel tijdens technische briefing voor de Tweede Kamer?
Over deze dingen hebben wij het vertrouwen in het kabinet voorgoed verloren. Afgelopen maanden waren er veel verwarring geweest over 1,5 meter afstand, coronaboetes en veel meer. Het heeft ook voor hele volk boel narigheden gezorgd dat er veel onduidelijkheden waren... Daarom is er veel miscommunicatie en mismanagement mogelijk oorzaak dat er nu al tweede golf een feit is.
Nee.
quote:
On topic; Nee.
Daarover is Rutte eerlijk geweest:quote:Op woensdag 23 september 2020 20:13 schreef roos94 het volgende:
Niet perse liegen, maar ik denk dat ze veel dingen zelf ook niet weten maar pretenderen dit wel te doen. Het is natuurlijk ook een bizarre situatie en iedereen weet het zogenaamd beter dan de ander.
"In crises als deze moet je met 50 procent van de kennis 100 procent van de besluiten nemen, en de gevolgen daarvan dragen", zegt premier Rutte.
Ja dat is ook zo, maar we zijn nooit prefect in deze crisistijd.quote:
[..]
Daarover is Rutte eerlijk geweest:
"In crises als deze moet je met 50 procent van de kennis 100 procent van de besluiten nemen, en de gevolgen daarvan dragen", zegt premier Rutte.
Maar het gaat toch over Rutte, de Jonge en Van Dissel?quote:
Maar wat vinden jullie van Wilders en Baudet in het coronadebatten?
In het algemeen wel, maar ik wil van jullie ook weten wat jullie van Wilders en Baudet vinden?quote:
[..]
Maar het gaat toch over Rutte, de Jonge en Van Dissel?
Ga je straks ook vragen wat we van Jetten, Asscher en Klaver vinden?quote:
[..]
In het algemeen wel, maar ik wil van jullie ook weten wat jullie van Wilders en Baudet vinden?
Niet perse, maar Wilders en Baudet hebben vaak veel opmerkingen op over het coronabeleid.quote:
[..]
Ga je straks ook vragen wat we van Jetten, Asscher en Klaver vinden?
Ja, dat heb ik ook. Ik kan er weinig mee.quote:
[..]
Niet perse, maar Wilders en Baudet hebben vaak veel opmerkingen op over het coronabeleid.
Persoonlijk kan ik ook zelf weinig mee doen. Ze proberen vaak hiermee zieltjes te winnen voor komende verkiezingen in maart 2021.quote:
[..]
Ja, dat heb ik ook. Ik kan er weinig mee.
Kan je dan niet beter een nieuw topic maken?quote:
Maar wat vinden jullie van Wilders en Baudet in het coronadebatten?
Wat vind je van Bassie & Adriaan?
Precies, en Baudet speelt rattenvanger voor de conspiracy wappies en Wilders voor de wappies die het allemaal niet begrijpen want op Feesboek...quote:
[..]
Persoonlijk kan ik ook zelf weinig mee doen. Ze proberen vaak hiermee zieltjes te winnen voor komende verkiezingen in maart 2021.
Stel je niet zo aan.quote:
Oh, dit word weer overwerk voor de mods
On topic; Nee.
Het was een grapquote:
- verspreiding middels aerosolen
- testcapaciteit had echt groter kunnen zijn (ze verzwijgen welke belangen mbt concurrentie tussen laboratoria er op de achtergrond spelen)
Waarom zouden de ministers liegen over aerosolen als de experts het niet eens zeker weten? Zijn het experts op dat gebied of zo?quote:
2 dingen waarvan ik echt denk dat ze liegen:
- verspreiding middels aerosolen
- testcapaciteit had echt groter kunnen zijn (ze verzwijgen welke belangen mbt concurrentie tussen laboratoria er op de achtergrond spelen)
ja dat denk ik ook zeker, maar wat deed het OMT precies in advisering van deze dingen?quote:
2 dingen waarvan ik echt denk dat ze liegen:
- verspreiding middels aerosolen
- testcapaciteit had echt groter kunnen zijn (ze verzwijgen welke belangen mbt concurrentie tussen laboratoria er op de achtergrond spelen)
In de TT was sprake van van Dissel, dat is geen minister.quote:
[..]
Waarom zouden de ministers liegen over aerosolen als de experts het niet eens zeker weten? Zijn het experts op dat gebied of zo?
Voor de tigste keer, hoewel er aanwijzingen zijn voor aerosole verspreiding van covid is het tot op heden niet afdoende aangetoond, geen enkel instituut ter wereld onderschrijft die conclusie.quote:
[..]
ja dat denk ik ook zeker, maar wat deed het OMT precies in advisering van deze dingen?
Het word wel onderzocht.
Nu toe zijn er nog een resultaten van die onderzoek publiekelijk bekendgemaakt in media, maar het duurt wel eventjes dat er is. Er zijn helaas wel veel onduidelijkheden over welke soorten besmettingen van Covid-19 hoe in praktijk gaat.quote:
[..]
Voor de tigste keer, hoewel er aanwijzingen zijn voor aerosole verspreiding van covid is het tot op heden niet afdoende aangetoond, geen enkel instituut ter wereld onderschrijft die conclusie.
Het word wel onderzocht.
Is dat zo? Hoe zit dat dan met die onderzoeken naar besmetting in Duitse slachthuizen door het rki?quote:
[..]
Voor de tigste keer, hoewel er aanwijzingen zijn voor aerosole verspreiding van covid is het tot op heden niet afdoende aangetoond, geen enkel instituut ter wereld onderschrijft die conclusie.
Het word wel onderzocht.
quote:
[..]
Voor de tigste keer, hoewel er aanwijzingen zijn voor aerosole verspreiding van covid is het tot op heden niet afdoende aangetoond, geen enkel instituut ter wereld onderschrijft die conclusie.
Het word wel onderzocht.
Waarom vind jij dat Duitse onderzoek niet afdoende?quote:
[..]
Voor de tigste keer, hoewel er aanwijzingen zijn voor aerosole verspreiding van covid is het tot op heden niet afdoende aangetoond, geen enkel instituut ter wereld onderschrijft die conclusie.
Het word wel onderzocht.
Afentoe zeg je. Het is niet zo dat de heren dames van die lutserpartijen alleen tijdens de coronacrisis hebben gelogen.quote:
Er zal vast af en toe een leugentje om (eigen) bestwil bijzitten, maar over het algemeen: Nee.
Daar ben ik met jou eens ja, dus kinderen kunnen echt wel het virus krijgen!quote:
Helaas wel. Over mondkapjes, aerosolen, testen, ventilatie, kinderen en wellicht ook de algehele strategie.
Zal er af en toe niet volledig gecommuniceerd worden? Zeker. Ook dat kan ik prima begrijpen.
Dus op de vraag in de TT: Nee
Wel denk ik dat ze sommige dingen (bewust) niet zeggen. Om varierende redenen.
Of als ze willens en wetens iets niet voor elkaar hebben, lopen ze te rekken en te draaien.
Dus vetrouwen kan je ze ook niet.
Er worden wel fouten gemaakt maar dat is logisch in een crisis die nieuw is.
T zijn net mensen.
Rutte liegt nooit.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:15 schreef Jed1Gam het volgende:
Nee, 't zijn 100% trouwe gasten die enkel waarheid uitspugen.
Verspilling van tijd en zuurstof.quote:
Maar wat vinden jullie van Wilders en Baudet in het coronadebatten?
Jammer dat het altijd onzinopmerkingen zijn.quote:
[..]
Niet perse, maar Wilders en Baudet hebben vaak veel opmerkingen op over het coronabeleid.
Ik heb ze vaak horen zeggen dat kinderen een beperkte rol spelen in de verspreiding, nooit dat ze niet ziek kunnen worden. Als iemand daaruit opmaakt dat kinderen niet ziek worden heeft hij de nuance van het gezegde gemist.
Daarnaast als ze hadden gezegd dat de scholen open kunnen en dat de kinderen wel ziek kunnen worden, maar dat ze het minder snel verspreiden klinkt nog verwarrender.
Het feit is wel dat gezien de afgelopen maanden er relatief weinig brandhaarden op scholen zijn ontstaan, zeker in verhouding tot de grootte van de groep. Er zijn ongeveer 7500 scholen in Nederland en ik gok dat er 10 uitbraken in het nieuws zijn geweest.
Waarom zoi je iets willen verzwijgen. Als een situatie nieuw is kun je beter zoveel mogelijk delen.quote:
De rest zijn ook al tientallen jaren alleen maar verspilling van tijd en zuurstof. Op kosten van andermans gwduld, leed en geld.quote:
[..]
Verspilling van tijd en zuurstof.
Heeft van Dissel dit ooit ontkend? Kan je vertellen wanneer, want dit hoor ik voor het eerst.quote:• Diezelfde Jaap van Dissel ontkent ook dat aerosolen geen oorzaak kunnen zijn van het coronabesmettingen in niet goed ventileerde ruimte.
Dit.Vooral die belangenverstrengeling vind ik heel erg kwalijk. Nog erger: men probeert het nog steeds schoon te poetsen of onder het tapijt te vegen.quote:
2 dingen waarvan ik echt denk dat ze liegen:
- verspreiding middels aerosolen
- testcapaciteit had echt groter kunnen zijn (ze verzwijgen welke belangen mbt concurrentie tussen laboratoria er op de achtergrond spelen)
Het is een dubbel negatief in elk geval. "Hij heeft ontkent dat, aerosolen geen oorzaak zijn." maar ik gok dat de schrijver geen dubbel negatief bedoeldequote:
[..]
Heeft van Dissel dit ooit ontkend? Kan je vertellen wanneer, want dit hoor ik voor het eerst.
Er wordt ook gelogen om mensen tot gedrag aan te zetten waarmee het virus minder wordt verspreid, omdat de regering ruimte te geven om andere verspreidingen door te laten gaan zoals vliegen en religieuze bijeenkomsten. De festivalindustrie en in mindere mate de horeca mogen wel stuk, mensen die voor corona ook al die agenda hadden zoals Blokhuis kijken tevreden toe. Die noodwet van De Jonge moet en zal er komen, er wordt ook gelogen voor een vals gevoel van urgentie. Dan zijn alle positieve PCR-tests ineens patienten, lopen de ziekenhuizen ineens vol met een tiental opnames
De politiek gaat door dus het liegen gaat door. Alleen wat harder dan normaal want een crisis is een kans. Terug naar normaal heeft nou niet bepaald de prioriteit, behalve voor de grote financiele belangen.
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 25-09-2020 10:39:59 ]
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Het is een dubbel negatief in elk geval. "Hij heeft ontkent dat, aerosolen geen oorzaak zijn." maar ik gok dat de schrijver geen dubbel negatief bedoelde
Wilders had het bij het laatste kamerdebat wel over het Duitse beleid dus volgens mij snapt ie wel wat er noodzakelijk is om de epidemie in te dammen. Moet alleen geen bullshit verkondigen over de afstandsregel die niet nodig zou zijn.quote:
[..]
Precies, en Baudet speelt rattenvanger voor de conspiracy wappies en Wilders voor de wappies die het allemaal niet begrijpen want op Feesboek...
En dan heb je nog Rutte en De Jongequote:Op woensdag 23 september 2020 20:30 schreef KennyPowers het volgende:
Er waren eens drie bestuurders tijdens een pandemie. Eén van de drie spreekt altijd de waarheid, één vertelt altijd een leugen en de laatste spreekt willekeurig de waarheid of een leugen.
Vaag. Derhalve rotzooi wat daglicht niet kan verdragen zeker.
quote:
De deals met de vaccinatiebedrijven wie hoeveel etc. IS STAATSGEHEIM
Vaag. Derhalve rotzooi wat daglicht niet kan verdragen zeker.
Nog zo'n Famke
Dat mag toch geen verbazing wekken? Voor politici hebben zaken als het beperken van de schade aan de eigen carrière, het bedrijven van kinderachtige partijpolitiek, het aantal stemmen dat verloren kan worden en belangen hogere prioriteit dan de burgerbevolking. Dat is altijd al zo geweest en zal ook altijd zo blijven...quote:
[..]
Dit.Vooral die belangenverstrengeling vind ik heel erg kwalijk. Nog erger: men probeert het nog steeds schoon te poetsen of onder het tapijt te vegen.
quote: