Ja, we mogen de Polen wel dankbaar zijn.quote:Op donderdag 24 september 2020 12:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De gehele bevolkingsgroei wordt gedragen door immigratie!
[..]
En die is hier vruchtbaar door.... de islam-beoefenaars die hier wonen dankzij... decennia immigratie.
Censuur, ja?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Maw censuur.
quote:Op donderdag 24 september 2020 12:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, we mogen de Polen wel dankbaar zijn.
Nee hoor...quote:Op donderdag 24 september 2020 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Maw censuur.
Ja, ik dacht: ik doe ook eens een lukrake uitspraak over immigratie, zonder te specificeren over welke categorie ik het heb.quote:
Dit gaat alleen over luchthavens.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:39 schreef Sponsje88 het volgende:
Beetje bij beetje komen we achter de waarheid.
https://twitter.com/garethicke/status/1308872464051638272
Ik maak mij meer druk over de false positives van de test. Als het blijkt dat het 7% betrouwbaar is, waarom gebruiken we dit dan nog? We passen de regels aan nav de geconstateerde besmettingen. Als 93% van de besmettingen vals blijkt te zijn, dan hoeven we ook niet de regels aan te passen.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:44 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit gaat alleen over luchthavens.
We wonen toch niet in de bananenrepubliek GB, toch?quote:Op donderdag 24 september 2020 14:50 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik maak mij meer druk over de false positives van de test. Als het blijkt dat het 7% betrouwbaar is, waarom gebruiken we dit dan nog? We passen de regels aan nav de geconstateerde besmettingen. Als 93% van de besmettingen vals blijkt te zijn, dan hoeven we ook niet de regels aan te passen.
Het gaat om het tijdstip waarop de test wordt afgenomen, niet om de test zelf.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:50 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik maak mij meer druk over de false positives van de test. Als het blijkt dat het 7% betrouwbaar is, waarom gebruiken we dit dan nog? We passen de regels aan nav de geconstateerde besmettingen. Als 93% van de besmettingen vals blijkt te zijn, dan hoeven we ook niet de regels aan te passen.
Heb jij andere bronnen die iets anders zeggen dan? Van Dissel zou van Haga wat cijfertjes opsturen, maar dat heeft ie vooralsnog niet gedaan. Wellicht doordat de false/positives zo hoog zitten?quote:Op donderdag 24 september 2020 14:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We wonen toch niet in de bananenrepubliek GB, toch?
???quote:Op donderdag 24 september 2020 14:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het gaat om het tijdstip waarop de test wordt afgenomen, niet om de test zelf.
Groot gelijk heb je ook.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:57 schreef Izzy73 het volgende:
Bewijs genoeg jongen, maar in het dagelijks leven ga ik ook niet om met onbeschofte mensen. En hier dus ook niet.
Eh... de gehele massa-immigratie bij elkaar he. Van asielzoekers/illegalen tot EU werkers etcquote:Op donderdag 24 september 2020 14:42 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, ik dacht: ik doe ook eens een lukrake uitspraak over immigratie, zonder te specificeren over welke categorie ik het heb.
Waarom werkt die test in het vliegveld niet?quote:Op donderdag 24 september 2020 14:44 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit gaat alleen over luchthavens.
De test is afhankelijk van het tijdstip of hij werkt of niet?quote:Op donderdag 24 september 2020 14:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het gaat om het tijdstip waarop de test wordt afgenomen, niet om de test zelf.
Ik begrijp dit interview niet precies. Hij heeft het over "false positives" en de noodzaak om in quarantaine te gaan en daarna nog eens een proef te ondergaan. Dit klinkt niet heel logisch: ze zouden dan iedereen die volgens de eerste uitslag besmet lijkt te zijn, nog eens moeten onderzoeken. Andersom is het logischer. Misschien heeft hij hier positives met negatives verward, en dan grijpt het terug op wat al eerder besproken is:quote:
Van wie we op deze manier niet weten wie er zich hier permanent vestigt, en wie niet.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Eh... de gehele massa-immigratie bij elkaar he. Van asielzoekers/illegalen tot EU werkers etc
Groot gelijk heb je ook.Vanaf Dag 1 van de Corona HysteriaTV show zijn er heel veel twijfels daarover.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:50 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik maak mij meer druk over de false positives van de test. Als het blijkt dat het 7% betrouwbaar is, waarom gebruiken we dit dan nog? We passen de regels aan nav de geconstateerde besmettingen. Als 93% van de besmettingen vals blijkt te zijn, dan hoeven we ook niet de regels aan te passen.
Als je negatief word getest en je hebt griep klachten, dan heb je dus griep geen corona..quote:Op donderdag 24 september 2020 15:01 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Heb jij andere bronnen die iets anders zeggen dan? Van Dissel zou van Haga wat cijfertjes opsturen, maar dat heeft ie vooralsnog niet gedaan. Wellicht doordat de false/positives zo hoog zitten?
Ik bedoel je moet je laten testen bij griepklachten. Als je de griep hebt, dan kan je natuurlijk ook een niet schadelijk rna deeltje van covid kunnen hebben. Zou natuurlijk de lage griep cijfers kunnen verklaren.
verschillende maskers zijn al uitgebreid getest op effectiviteit, je hebt echt van die knaken dingen die werken dus niet al te best..quote:Op donderdag 24 september 2020 15:13 schreef Tingo het volgende:
'Is evidence masks don’t work being purged from the internet? At least two studies have been removed from websites, with very little explanation given.'
Kit Knightly
https://off-guardian.org/(...)d-from-the-internet/
A list of articles from a link in the comments section:
'Are Face Masks Effective? The Evidence.'
Published: July 30, 2020; Updated: September 18, 2020
https://swprs.org/face-masks-evidence/
Volgens mij wil hij de nadruk leggen op dat de quarantaine belangrijker is dan de test, omdat de test totaal niet nauwkeurig blijkt te zijn.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik begrijp dit interview niet precies. Hij heeft het over "false positives" en de noodzaak om in quarantaine te gaan en daarna nog eens een proef te ondergaan. Dit klinkt niet heel logisch: ze zouden dan iedereen die volgens de eerste uitslag besmet lijkt te zijn, nog eens moeten onderzoeken. Andersom is het logischer. Misschien heeft hij hier positives met negatives verward, en dan grijpt het terug op wat al eerder besproken is:
"Mr Raab said under 10 per cent of cases would be caught by tests at the border, as people might still be asymptomatic.
But he did confirm that ministers are looking at whether a two-test system - with people being checked on arrival and then again perhaps eight days later - could be deployed to halve the two-week quarantine period."
https://www.google.com/am(...)ts-Dominic-Raab.html
Het is een gok van mij, maar anders valt niet te verklaren waarom hij voor zowel false positive als false negative hetzelfde verhaal houdt.
Niet dat dit mijn gelijk bewijst, maar op Reddit is ook al de vraag gesteld wat hij nu bedoelt:quote:Op donderdag 24 september 2020 15:33 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Volgens mij wil hij de nadruk leggen op dat de quarantaine belangrijker is dan de test, omdat de test totaal niet nauwkeurig blijkt te zijn.
Weet niet hoe het precies werkt, maar als je bij aankomst test, dan zie je alleen of er een bepaalde hoeveelheid deeltjes aanwezig zijn. Als je in quarantaine bent, dan kun je meerdere keren testen en bekijken of de hoeveelheden zijn gegroeid waarop je kunt constateren dat het een actief virus is.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Niet dat dit mijn gelijk bewijst, maar op Reddit is ook al de vraag gesteld wat hij nu bedoelt:
https://www.reddit.com/r/(...)_false_positives_or/
Hij heeft het over "self isolation at home and further testing there". Dit zou hij niet zeggen als de test helemaal niet betrouwbaar was.
Walgelijk moeten we maanden propaganda aanhoren zodat de goedgelovige mensen zichzelf opofferenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Maw censuur.
Dat verbaast me niets.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou? Het gaat om zijn visie en beleid en daar sta ik vrijwel volledig achter.
Er is weinig tegen dit betoog in te brengen. Kan alleen maar concluderen dat hij gelijk heeft, zeker over de totale inconsequentie van de maatregelen.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat je ook van hem vindt, hij stelt goede vragen en vat het goed samen iets waar inmiddels steeds meer mensen zich in kunnen vinden.
Slaat allemaal nergens op het lijkt wel een groot sociaal experiment. Net zoals die maatregelen op de werkvloer, 1.5m pijltjes, werkplek ontsmetten ondertussen drukt iedereen met zijn coronaklauwen op de knop van de koffieautomaatquote:Op vrijdag 25 september 2020 09:41 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Er is weinig tegen dit betoog in te brengen. Kan alleen maar concluderen dat hij gelijk heeft, zeker over de totale inconsequentie van de maatregelen.
Hij waait natuurlijk wel tegen alle winden in, om even een mooie Nederlandse uitdrukking te verdraaien. Waar een "intelligente lockdown" in maart niet goed genoeg voor hem was, wil hij nu helemaal van de maatregelen af.
Maar goed, het is natuurlijk ook belachelijk dat je een boete (en vroeg een strafblad) kunt krijgen als je te dichtbij een vriend of vriendin van je loopt, terwijl je wel uren naast mensen in het OV mag zitten. Natuurlijk met een mondkapje op, maar daarvan is niet bewezen dat het werkt, en je mag het afdoen om te eten of drinken. (En sommige mensen doen het zelfs speciaal af om te niesen!!!)
Ik vind nog steeds dat je mensen nu eenmaal niet kunt bestraffen en beboeten voor normaal menselijk gedrag, zeker aangezien 1,5 meter voor de gemiddelde persoon niet goed in te schatten of te meten is.
True..quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Slaat allemaal nergens op het lijkt wel een groot sociaal experiment. Net zoals die maatregelen op de werkvloer, 1.5m pijltjes, werkplek ontsmetten ondertussen drukt iedereen met zijn coronaklauwen op de knop van de koffieautomaat
Je wordt dus verplicht een smartphone te hebben? Goh.quote:
Ergste is dat Rutte niet eens zo dat IRF-getal weet. Dat MOET je toch weten als premier en leider van deze pandemie-maatregelen-ongein?quote:Op woensdag 23 september 2020 20:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat je ook van hem vindt, hij stelt goede vragen en vat het goed samen iets waar inmiddels steeds meer mensen zich in kunnen vinden.
Als ik uit ga heb ik 9 op de 10 keer geen telefoon bij me..quote:Op vrijdag 25 september 2020 13:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je wordt dus verplicht een smartphone te hebben? Goh.
Laatst ook al zo iets waar ik QR moest scannen om te kunnen bestellen. Zei dat ik geen smartphone heb. Kwamen ze toch gewoon aan m'n tafeltje
quote:Op vrijdag 25 september 2020 13:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je wordt dus verplicht een smartphone te hebben? Goh.
quote:or
Ze moesten iedereen gewoon verplichten om een smartphone te hebben idd.quote:Op vrijdag 25 september 2020 13:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je wordt dus verplicht een smartphone te hebben? Goh.
Laatst ook al zo iets waar ik QR moest scannen om te kunnen bestellen. Zei dat ik geen smartphone heb. Kwamen ze toch gewoon aan m'n tafeltje
Of het ongezellig is dat is je eigen instellingquote:Op vrijdag 25 september 2020 14:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ik uit ga heb ik 9 op de 10 keer geen telefoon bij me..
nja zo'n oud Nokia 3310 voor noodgevallen, maar smartphone niet.. is zo ongezellig
LOL welke krant?quote:
Kvind het vreemd dat je lijkt te impliceren dat Baudet opriep tot die maatregel vanwege tegen de stroom inzwemmen. Het lijkt mij eerder dat dat gewoon Baudet zijn mening was.quote:Op vrijdag 25 september 2020 09:41 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Er is weinig tegen dit betoog in te brengen. Kan alleen maar concluderen dat hij gelijk heeft, zeker over de totale inconsequentie van de maatregelen.
Hij waait natuurlijk wel tegen alle winden in, om even een mooie Nederlandse uitdrukking te verdraaien. Waar een "intelligente lockdown" in maart niet goed genoeg voor hem was, wil hij nu helemaal van de maatregelen af.
Maar goed, het is natuurlijk ook belachelijk dat je een boete (en vroeg een strafblad) kunt krijgen als je te dichtbij een vriend of vriendin van je loopt, terwijl je wel uren naast mensen in het OV mag zitten. Natuurlijk met een mondkapje op, maar daarvan is niet bewezen dat het werkt, en je mag het afdoen om te eten of drinken. (En sommige mensen doen het zelfs speciaal af om te niesen!!!)
Ik vind nog steeds dat je mensen nu eenmaal niet kunt bestraffen en beboeten voor normaal menselijk gedrag, zeker aangezien 1,5 meter voor de gemiddelde persoon niet goed in te schatten of te meten is.
Ik typ dit nu op een oppo Reno 2.quote:Op vrijdag 25 september 2020 19:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Of het ongezellig is dat is je eigen instelling
Smartphone is gewoon een must. Dus niet zo aanstellen en haal zo'n ding.
Vandaar dat ik ook zeg het is je eigen instellingquote:Op zaterdag 26 september 2020 05:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik typ dit nu op een oppo Reno 2.
Alleen als ik ga stappen neem ik er geen mee.
Ongeschreven regel tussen vrienden, veel gezelliger zonder.
True maar een smartphone verplichten is gewoon not done.quote:Op zaterdag 26 september 2020 09:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook zeg het is je eigen instelling
Geen smartphone hebben is gewoon belachelijk in deze tijd. Slaat nergens op.
Maar je moet idd de juiste instelling hebben dat je er in een groep niet op gaat zitten.
Ah, dat verklaart het postgedrag van sommige users hier.quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Corona leidt tot hersenschade door overdreven immuunreactie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |