Glazenmaker | woensdag 23 september 2020 @ 17:51 |
Ze zijn weer eens "ludiek" stenen in de Noordzee aan het gooien. Het is wachten op de eerste boot die omslaat en levens gaat eisen. Een beetje hetzelfde als ludiek auto remkabels van Greenpeace leden gaan doorknippen om ze het OV in te krijgen. Het gaat de eerste 10x goed, maar de 11e keer is er een activist onder de vrachtwagen. | |
ikbennieuwopfok | woensdag 23 september 2020 @ 17:55 |
Ja dat willen de vissers ook niet maar pulsvissen mocht niet meer | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2020 @ 17:56 |
Ze weten toch welke organisatie erachter zit? Schade direct via de rechter verhalen.. | |
rutger05 | woensdag 23 september 2020 @ 17:56 |
Het is dan ook de hoogste tijd dat zeeën en zeeleven goed worden beschermd. Het kan zo niet doorgaan met overbevissing en vervuiling. Dat levens van vissers in gevaar worden gebracht door acties keur ik vanzelfsprekend niet goed. | |
Glazenmaker | woensdag 23 september 2020 @ 17:59 |
Er is ook niks mis met actie voeren tegen overbevissing, maar er zijn zoveel mogelijkheden om dat te doen zonder dit soort achterlijk gedrag. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 23 september 2020 @ 17:59 |
Ik keur dit soort acties af maar we moeten niet overdrijven. Hoeveel vissers zijn er al omgekomen door een rotsblok op de zeebodem? | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2020 @ 17:59 |
Hoezo? Misschien gebruiken ze tegenwoordig wel de FDF tactiek. | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2020 @ 18:01 |
Blijkbaar niet, want als we zo door gaan is er rond 2048 geen enkele vis meer in de grotere oceanen. | |
Glazenmaker | woensdag 23 september 2020 @ 18:05 |
Om de Amazone te redden is het dus een goed idee om het werk van Nederlandse houthakkers gevaarlijker te maken. | |
jameshond7 | woensdag 23 september 2020 @ 18:05 |
Of die boten moeten daar niet gaan varen als ze weten dat er stenen liggen Deze TS | |
Scuidward | woensdag 23 september 2020 @ 18:09 |
Bomen zijn vrij plaatsgebonden, vissen daarentegen ... | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2020 @ 18:09 |
Noord zee is geen rivier ofzo maar valt gewoon onder de Atlantische Oceaan. En ook de Noordzee is al veel overbevissing en illegale visserij en raken we steeds meer vissoorten kwijt. https://www.theguardian.c(...)a-sustainable-stocks [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 18:10:38 ] | |
Basp1 | woensdag 23 september 2020 @ 18:33 |
Nog meer windmolen parken maken, daar hebben de vissen een veilige plek. Alleen we moeten wel wat sponge bobs klonen om die vissen daar naartoe te sturen. | |
thedeedster | woensdag 23 september 2020 @ 19:00 |
Je zal maar een ordinaire Noordzee krab zijn. Loop je daar lekker op de zeebodem, flikkert er plotseling 2 ton op je krentenbol. | |
opgebaarde | woensdag 23 september 2020 @ 19:07 |
Het is beschermd gebied. Die vissers mogen daar niet vissen, hup Greenpeace | |
Drekkoning | woensdag 23 september 2020 @ 19:16 |
Hoezo wordt daar niet tegen opgetreden dan? Kan Greenpeace dat niet gewoon afdwingen ipv dit soort ridicule acties? | |
PiyeReloaded | woensdag 23 september 2020 @ 19:17 |
TS is ook tegen het tegengaan van stroperij? Denk om die arme stropers! Chinezen hebben hun erectiepillen nodig! | |
AchJa | woensdag 23 september 2020 @ 19:21 |
Waar kan ik dat lezen? Dit bericht van vorig jaar zegt iets heel anders: NOS Geenpeace kan ideologisch wel tegen de visserij daar zijn maar dat maakt het nog geen wet. | |
opgebaarde | woensdag 23 september 2020 @ 19:27 |
https://www.greenpeace.or(...)sbank-te-beschermen/ Ik durf mijn hand niet in het vuur te steken dat wat Greenpeace hier beweert ook feitelijk zo is | |
AchJa | woensdag 23 september 2020 @ 19:29 |
Daarom bestaan er ook gewoon visquota. Maar ja, de EU vindt de aanlandplicht ook een heel goed idee... | |
Weltschmerz | woensdag 23 september 2020 @ 19:30 |
Dan moeten ze maar op een EU-sceptische partij stemmen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2020 @ 19:32 |
Greenpeace | |
Drekkoning | woensdag 23 september 2020 @ 19:34 |
Ze zeggen ook dat er dus geen maatregelen zijn, het voelt een beetje aan alsof het gewoon toegestaan is om daar te vissen maar dat Greenpeace het daar niet mee eens is. En dan gaan ze lekker eigen rechtertje spelen en illegaal stenen dumpen waarmee mensen ook nog eens in gevaar worden gebracht. Smerig clubje | |
Starhopper | woensdag 23 september 2020 @ 19:35 |
Zoals ik het lees is er 1 vorm van bodemvisserij nog gewoon toegestaan op de Doggersbank. Ik vind dat Greenpeace gelijk heeft en dat ze alle vissen daar moeten beschermen. Maar tot het verboden is doen de vissers niet iets wat tegen de wet is. [ Bericht 2% gewijzigd door Starhopper op 23-09-2020 19:42:28 ] | |
Starhopper | woensdag 23 september 2020 @ 19:36 |
Het is gewoon toegestaan om daar te vissen ja:
| |
Basp1 | woensdag 23 september 2020 @ 19:41 |
Maar dan nog als men alleen een touw over de bodem sleept zal een boot niet door deze stenen kapseizen. Mijnen zouden ze moeten gebruiken. | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2020 @ 19:43 |
Ze zouden Amsterdam in die wateren moeten gooien daar | |
Drekkoning | woensdag 23 september 2020 @ 19:46 |
Eigenlijk zou gewoon alle inkomstenderving van die vissers verhaald moeten worden op Greenpeace. | |
AchJa | woensdag 23 september 2020 @ 19:48 |
Dit dus, Greenpeace kan wel meer vinden. | |
01100101 | woensdag 23 september 2020 @ 23:24 |
Ironisch genoeg was dat één van de punten voor de Britse regering om zich af te scheiden van de EU. Onder EU wetgeving is er aardig wat rekening mee gehouden met de bioversiteit in de zee, maar dat lag niet zo lekker met het economisch belang van de Britten. | |
Lucifer_Doosje | woensdag 23 september 2020 @ 23:50 |
Smerige terroristen dat Greenpeace | |
Bluesdude | woensdag 23 september 2020 @ 23:51 |
TT =fakenews Mensen vals beschuldigen. |