NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onderzoek is ook (open access) gepubliceerd in het vakblad The Annals of Applied Statistics.quote:Op vrijdag 25 september 2020 00:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Significant heeft in de wetenschap betekenis en dat is niet dat je zomaar zegt dat iets wel of niet significant is. Ik heb het teruggezocht in dat onderzoek en daar wordt aangegeven dat de grenswaarde om te onderzoeken significant lager ligt bij zwarten en hispanics.
Ik had eerder verwacht dat je zou komen met dat Arxiv niet peer reviewed is, wat ik wel valide had gevonden.
Maar hey, zo kun je door gaan met die lijst en een hoop zijn niet uitkomst gedreven.
Huilen dan.
Soms lijkt dit forum toch wel een beetje op de straten in portland. Is er niemand van de tegenaprtij om aan te vallen dan vallen we elkaar maar aan.
Wel vermakelijk om te lezen.
Wel vermakelijk om te lezen.
Een nieuwe dag, wederom eentje waar Isdatzo het verschil tussen conclusie en hypothese nog niet lijkt te begrijpen. Bijzonder is dat natuurlijk wel, voor iemand die zo vol is van "gedegen wetenschappelijk onderzoek".
[ Bericht 0% gewijzigd door Ensiferum op 25-09-2020 08:07:43 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ensiferum op 25-09-2020 08:07:43 ]
Hier sluit ik mij bij aan.quote:Judge Andrew Napolitano during a Thursday interview argued he would have indicted all three officers involved in the death of Breonna Taylor, with the Fox News senior judicial analyst adding that the public may not be properly informed around what the grand jury heard during testimony.
The perspective comes after Kentucky prosecutors announced Wednesday its grand jury indicted one of three Louisville Metro police officers involved in Taylor's fatal shooting on three counts of wanton endangerment for firing shots into nearby apartments. Two other officers who were at the scene were not charged, with no charges filed in direct relation to the 26-year-old's death.
“The law that permits the police to return fire and to defend themselves does not permit them to shoot blindly, aimlessly where they can’t see the target and they don’t even know [who] or what they’re shooting at,” Napolitano told "The Briefing" host Dana Perino. “I would have indicted all three of them and let them assert their affirmative defenses at the time of trial.”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Andrew Napolitano is een verzuurde man geworden nadat Trump hem (terecht blijkt) heeft gepasseerd voor het Hooggerechtshof. Ik snap wel dat sommigen hem hier quotewaardig vinden, dat dan weer wel.
Boeiend.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik snap het argument wel, hij vindt dat een openbare rechtszaak beter zou zijn omdat dan alle feiten ook voor het publiek toegankelijk zijn.
Maar dat lijkt me een beetje het punt missen. Feiten zijn niet interessant, mocht er zo'n rechtszaak komen en de agenten worden wederom vrijgesproken dan krijg je weer rellen, ongeacht de feiten.
Maar dat lijkt me een beetje het punt missen. Feiten zijn niet interessant, mocht er zo'n rechtszaak komen en de agenten worden wederom vrijgesproken dan krijg je weer rellen, ongeacht de feiten.
quote:Over 300 People Facing Federal Charges For Crimes Committed During Nationwide Demonstrations
The Department of Justice announced today that more than 300 individuals in 29 states and Washington, D.C., have been charged for crimes committed adjacent to or under the guise of peaceful demonstrations since the end of May.
To date, of the 94 U.S. Attorneys’ Offices (USAOs), more than 40 USAOs have filed federal charges alleging crimes ranging from attempted murder, assaulting a law enforcement officer, arson, burglary of a federally-licensed firearms dealer, damaging federal property, malicious destruction of property using fire or explosives, felon in possession of a firearm and ammunition, unlawful possession of a destructive device, inciting a riot, felony civil disorder, and others. Violent opportunists have exploited these demonstrations in various ways.
Approximately 80 individuals have been charged with offenses relating to arson and explosives. Approximately 15 individuals have been charged with damaging federal property. In some instances, these individuals are alleged to have set fires to local businesses as well as city and federal property, which will regrettably incur millions of taxpayer dollars to repair damages to the Portland Courthouse, Nashville Courthouse, Minneapolis Police Third Precinct, Seattle Police East Precinct, and local high school in Minnesota; and, to replace police cruisers in South Carolina, Washington, Rhode Island, Georgia, Utah, and other states.
Corporate and local businesses were also targeted, including a Target Corporate headquarters in Minneapolis, Boost Mobile Store in Milwaukee, Champ Sports Store in Tampa, and local restaurants including a pizza parlor in Los Angeles and a sushi bar in Santa Monica. Through these acts, these individuals have shown minimal regard to their communities and for the safety of others and themselves.
In Washington, D.C., outside of the U.S. Supreme Court, a man was engulfed in flames after he poured a liquid from a gas can onto three U.S. Supreme Court Police vehicles; he suffered severe burns. In Virginia Beach, authorities identified a man who is alleged to have threatened to burn down an African American church.
Approximately 35 individuals have been charged with assaulting a law enforcement officer and related offenses. One of these cases was charged in Massachusetts; the rest of these individuals were charged in Oregon. The assaults have targeted local and federal law enforcement officers. In Portland, a man is alleged to have approached a U.S. Marshals Deputy from behind and struck the deputy in the upper back, neck, and shoulder with a wooden baseball bat; another man, allegedly assaulted a Deputy U.S. Marshal with an explosive device. In Boston, a man allegedly shot at least 11 times toward officers, including a deputized federal officer.
Approximately 30 individuals have been charged with offenses related to civil disorder. In several instances, these individuals leveraged social media platforms to incite destruction and assaults against law enforcement officers. In Cleveland, two Pennsylvania men are charged with driving to the city with the intent to participate in a riot and commit acts of violence. In their possession, authorities found a black backpack containing a hammer, two containers of Sterno Firestarter Instant Flame Gel, a can of spray paint, a glass bottle of liquor with a bar-style pour top, a Glock semi-automatic firearm and two magazines loaded with ammunition. In Knoxville, one individual allegedly instructed his social media followers to, “bring hammers bricks whatever you want.” The same defendant allegedly used a trashcan lid filled with an unknown liquid to strike a law enforcement officer in the head while the officer was seated in a police vehicle.
Charges have also been filed against individuals accused of committing burglary and carjacking. In Pittsburgh, two individuals allegedly attempted to burglarize a Dollar Bank. In Louisville, two individuals were charged with conspiracy to commit burglary involving controlled substances at a local Walgreens. Another Louisville individual was charged with carjacking; at the time of the carjacking, the individual was on a felony diversion as a result of a February 2020 conviction for charges that were initially filed as complicity to murder and complicity to robbery.
Several of these charges carry significant maximum prison sentences. For example, felony assault of a federal officer with a dangerous weapon is punishable by up to 20 years in prison. Arson is punishable by up to 20 years in prison with a mandatory minimum sentence of five years in prison.
The following agencies and U.S. Attorney’s offices have investigated these cases along with multiple federal, state and local law enforcement agencies: The FBI; U.S. Marshals Service; Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF); and United States Attorneys’ Offices (including the District of Arizona, the Central District of California, the Northern District of California, the Southern District of California, the District of Colorado, the District of Columbia, the District of Delaware, the Middle District of Florida, the Northern District of Georgia, the Central District of Illinois, the Northern District of Illinois, the Southern District of Indiana, the Western District of Kentucky, the Middle District of Louisiana, the District of Maine, the District of Massachusetts, the District of Minnesota, the Eastern District of Missouri, the Western District of Missouri, the District of Nevada, the District of New Jersey, the Eastern District of New York, the Northern District of New York, the Southern District of New York, the Western District of New York, the Eastern District of North Carolina, the District of North Dakota, the Northern District of Ohio, the Southern District of Ohio, the District of Oregon, the Eastern District of Pennsylvania, the Western District of Pennsylvania, the District of Rhode Island, the District of South Carolina, the Eastern District of Tennessee, the Middle District of Tennessee, the Northern District of Texas, the Western District of Texas, the District of Utah, the Eastern District of Virginia, the Western District of Washington, the Eastern District of Wisconsin, and the Western District of Wisconsin).
The ATF and FBI continue to urge the public to report suspected arson, use of explosive devices, or violent, destructive acts associated with the recent unrest. Anyone with information can call 1-888-ATF-TIPS (1-888-283-8477), email ATFTips@atf.gov, or submit information anonymously via ReportIt.com.
In addition to those who commit fires, the FBI is looking for people who may have incited or promoted violence of any kind. Anyone with digital material or tips can call 1-800-CALL-FBI (800-225-5324) or submit images or videos at FBI.gov/violence.
An indictment and criminal complaint merely alleges that crimes have been committed. The defendants are presumed innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt in a court of law.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Florida snapt het. Don't fuck around in Florida. Hoe dit nou zo moeilijk is voor de rest van het land is echt onbegrijpelijk 
No amount of money ever bought a second of time.
Het is een kwestie van niet willen, niets anders. De haat voor Donald Trump zit zo diep, dat het hele land kapot mag enkel om hem weg te krijgen. Rellen, massawerkloosheid... De Democraten haten de VS.quote:
Florida snapt het. Don't fuck around in Florida. Hoe dit nou zo moeilijk is voor de rest van het land is echt onbegrijpelijk
[ twitter ]
quote:
[..]
Het is een kwestie van niet willen, niets anders. De haat voor Donald Trump zit zo diep, dat het hele land kapot mag enkel om hem weg te krijgen. Rellen, massawerkloosheid... De Democraten haten de VS.
Huilen dan.
Het gaat mij vooral om deze passage:quote:
Ik snap het argument wel, hij vindt dat een openbare rechtszaak beter zou zijn omdat dan alle feiten ook voor het publiek toegankelijk zijn.
Maar dat lijkt me een beetje het punt missen. Feiten zijn niet interessant, mocht er zo'n rechtszaak komen en de agenten worden wederom vrijgesproken dan krijg je weer rellen, ongeacht de feiten.
In dit topic luidt de consensus onder een hoop users dat de agenten in hun recht stonden. Maar persoonlijk lijkt het mij niet de bedoeling dat de politie 32 kogels in hun huis pompen, zonder dat ze weten waar ze op schieten (een ongewapende vrouw, zo bleek achteraf).quote:“The law that permits the police to return fire and to defend themselves does not permit them to shoot blindly, aimlessly where they can’t see the target and they don’t even know [who] or what they’re shooting at,” Napolitano told "The Briefing" host Dana Perino.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grand jury zag het anders. End of story.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kern van het probleem is in deze zaak dat wanneer iedere burger een vuurwapen mag gebruiken om zichzelf te verdedigen, de politie er automatisch vanuit moet gaan dat iedereen die ze benaderen gewapend is. Dus ja, als je dan een (verkeerd) huis binnen valt, in burger kleding, zonder je als politie kenbaar te maken, dan gaat betreffende burger natuurlijk schieten ter verdediging. Lijkt me een vrij logische gang van zaken.quote:
[..]
Het gaat mij vooral om deze passage:
[..]
In dit topic luidt de consensus onder een hoop users dat de agenten in hun recht stonden. Maar persoonlijk lijkt het mij niet de bedoeling dat de politie 32 kogels in hun huis pompen, zonder dat ze weten waar ze op schieten (een ongewapende vrouw, zo bleek achteraf).
Dat de politie daar vervolgens op reageert door terug te schieten is ook vrij normaal. Mijn inziens is het schiet incident hier niet het probleem, maar de wijze waarop de politie het (verkeerde) pand binnen viel en dit om één of andere debiele reden niet in uniform deed. Wat hadden ze nou verwacht dat er zou gebeuren?
Zulke incompetentie mag de teamleider wel zwaar aangerekend worden, die hele operatie was één grote fuckup. Dat er niemand vervolgd wordt voor het schieten is nog te begrijpen, want dat is je taak als agent. Maar er moet toch ergens iemand verantwoordelijk gehouden worden voor alle fouten die naar die situatie geleid hebben. En dat gebeurt dus ook niet.
No amount of money ever bought a second of time.
Tsja, en ik ben het daar dus niet mee eens. Ik geef ook aan waarom ik dat vind.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:59 schreef dellipder het volgende:
De grand jury zag het anders. End of story.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Boeiend wat als Napolitano had gedaan hij het véél beter had gedaan stel ALS hij het had mogen doen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De wijze waarop de politie het pand binnenviel, is inderdaad ook problematisch. Maar getrainde agenten behoren naar mijn idee niet wild om zich heen te schieten wanneer zij zich bedreigd voelen. Zeker omdat zij de situatie niet konden overzien.quote:
[..]
Kern van het probleem is in deze zaak dat wanneer iedere burger een vuurwapen mag gebruiken om zichzelf te verdedigen, de politie er automatisch vanuit moet gaan dat iedereen die ze benaderen gewapend is. Dus ja, als je dan een (verkeerd) huis binnen valt, in burger kleding, zonder je als politie kenbaar te maken, dan gaat betreffende burger natuurlijk schieten ter verdediging. Lijkt me een vrij logische gang van zaken.
Dat de politie daar vervolgens op reageert door terug te schieten is ook vrij normaal. Mijn inziens is het schiet incident hier niet het probleem, maar de wijze waarop de politie het (verkeerde) pand binnen viel en dit om één of andere debiele reden niet in uniform deed. Wat hadden ze nou verwacht dat er zou gebeuren?
Zulke incompetentie mag de teamleider wel zwaar aangerekend worden, die hele operatie was één grote fuckup. Dat er niemand vervolgd wordt voor het schieten is nog te begrijpen, want dat is je taak als agent. Maar er moet toch ergens iemand verantwoordelijk gehouden worden voor alle fouten die naar die situatie geleid hebben. En dat gebeurt dus ook niet.
Wat als zo'n verdwaalde kogel een kind had geraakt? Je kunt toch niet blind meer dan 30 kogels in een woonhuis pompen als politie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah daar is het eeuwenoude stokpaardje "wat nou als een kind..." weerquote:
[..]
Wat als zo'n verdwaalde kogel een kind had geraakt? Je kunt toch niet blind meer dan 30 kogels in een woonhuis pompen als politie?
Het onderzoek liet zien en de grand jury was het er mee eens dat het met vuur beantwoorden toen er op hen -de politie- werd geschoten, gerechtvaardigd was. End of story.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kogels die blind werden afgevuurd hebben een ongewapende vrouw, die op geen enkele wijze een bedreiging vormde voor de agenten, het leven gekost. Ik ben van mening dat je dat niet mag accepteren van de overheid.quote:
[..]
Ah daar is het eeuwenoude stokpaardje "wat nou als een kind..." weer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kogels die werden afgevuurd omdat de agenten onder vuur werden genomen. Kleine correctie, scheelt een hele hoop maar wat als-en...quote:
[..]
Kogels die blind werden afgevuurd hebben een ongewapende vrouw, die op geen enkele wijze een bedreiging vormde voor de agenten, het leven gekost.
Goed verhaal. Was het niet nog beter geweest om preventief dat hele huis gewoon op te blazen?quote:
[..]
Kogels die werden afgevuurd omdat de agenten onder vuur werden genomen. Kleine correctie, scheelt een hele hoop maar wat als-en...
Huilen dan.
De vraag rijst dan ook meteen hoe getrained die agenten eigenlijk waren, 30 kogels wild in het rond knallen klinkt nou niet echt professioneel, eerder een totale paniekreactie. Ik heb het idee dat er flink wat mis is met de opleiding van agenten in de VS.quote:
[..]
De wijze waarop de politie het pand binnenviel, is inderdaad ook problematisch. Maar getrainde agenten behoren naar mijn idee niet wild om zich heen te schieten wanneer zij zich bedreigd voelen. Zeker omdat zij de situatie niet konden overzien.
Wat als zo'n verdwaalde kogel een kind had geraakt? Je kunt toch niet blind meer dan 30 kogels in een woonhuis pompen als politie?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Volgens deze overheidssite in Kentucky: https://klecs.ky.gov/acad(...)ts%20into%20Troopersquote:
[..]
De vraag rijst dan ook meteen hoe getrained die agenten eigenlijk waren, 30 kogels wild in het rond knallen klinkt nou niet echt professioneel, eerder een totale paniekreactie. Ik heb het idee dat er flink wat mis is met de opleiding van agenten in de VS.
Nu kan het aan mij liggen en kan het een slogan zijn, maar een paramilitaire training van een half jaar klinkt niet als de meest verantwoorde keuze.quote:The Kentucky State Police Academy Branch is responsible for training all Kentucky State Troopers through our very intense Cadet Training Program. The Cadet Training Program is a 24-week, paramilitary training program, where the vision is to turn Cadets into Troopers.
[...]
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-09-2020 11:38:56 ]
The mission is simple: To never add another fallen Trooper to our Fallen Trooper Memorial.quote:
[..]
Volgens deze overheidssite in Kentucky: https://klecs.ky.gov/acad(...)ts%20into%20Troopers.
[..]
Duidelijk.
Huilen dan.
Beschoten worden betekent naar mijn idee niet dat agenten een vrijbrief krijgen om wild om zich heen te schieten en blind 32 kogels te lossen. Die mannen zijn getraind voor dit soort situaties (althans, dat mag ik hopen).quote:
[..]
Kogels die werden afgevuurd omdat de agenten onder vuur werden genomen. Kleine correctie, scheelt een hele hoop maar wat als-en...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lekker makkelijk lullen. Als jij als agent een huis moet binnenvallen omdat er drugs aanwezig is, en daarbij, waar drugs is, vaak wapens zijn, en dan ook nog eens beschoten worden. Tja. Ik snap al dat opgehemel van agressie tegen agenten niet.quote:
[..]
Beschoten worden betekent naar mijn idee niet dat agenten een vrijbrief krijgen om wild om zich heen te schieten en blind 32 kogels te lossen. Die mannen zijn getraind voor dit soort situaties (althans, dat mag ik hopen).
Daarom is dan ook de agent die wild om zich heen schoot wél aangeklaagd. Ook al heeft hij de vrouw niet geraakt. De andere agenten schoten op de man die op hen schoot.quote:
[..]
Het gaat mij vooral om deze passage:
[..]
In dit topic luidt de consensus onder een hoop users dat de agenten in hun recht stonden. Maar persoonlijk lijkt het mij niet de bedoeling dat de politie 32 kogels in hun huis pompen, zonder dat ze weten waar ze op schieten (een ongewapende vrouw, zo bleek achteraf).
Waar 'hemel' ik agressie tegen agenten op? Ik snap heel goed dat die mannen een verdomd lastige baan hebben. Maar ik neem aan dat ze goed worden getraind, zodat ze niet wild om zich heen beginnen te schieten wanneer gevaar dreigt.quote:
[..]
Lekker makkelijk lullen. Als jij als agent een huis moet binnenvallen omdat er drugs aanwezig is, en daarbij, waar drugs is, vaak wapens zijn, en dan ook nog eens beschoten worden. Tja. Ik snap al dat opgehemel van agressie tegen agenten niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die is aangeklaagd voor het in gevaar brengen van de buren, niet voor de dood van die meid.quote:
[..]
Daarom is dan ook de agent die wild om zich heen schoot wél aangeklaagd. Ook al heeft hij de vrouw niet geraakt. De andere agenten schoten op de man die op hen schoot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ook erg beschamend is in deze zaak is dat de ex die gezocht werd nog even een plea-deal werd aangeboden waarin hij verminderde straf kreeg. Op zich normaal in de VS, maar wat niet normaal was dat hierin stond dat Breonna ook deel was van zijn drugs operatie. Alles maar om de acties van de politie te legitimeren.
Omdat geen van zijn kogels die vrouw geraakt hebben dus dat is nogal logisch.quote:
[..]
Die is aangeklaagd voor het in gevaar brengen van de buren, niet voor de dood van die meid.
Dat lijkt me een weinig zeggende factor in het hele verhaal, aangezien je partijdigheid daar relatief makkelijk in de hand kunt werken.quote:
De grand jury zag het anders. End of story.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is nogal een beschuldiging...quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:04 schreef Poem_ het volgende:
Dat lijkt me een weinig zeggende factor in het hele verhaal, aangezien je partijdigheid daar relatief makkelijk in de hand kunt werken.
Het is weer eens iedereens schuld behalve...
Who cares wat jou een weinig zeggende factor lijkt. Mij niets.quote:
[..]
Dat lijkt me een weinig zeggende factor in het hele verhaal, aangezien je partijdigheid daar relatief makkelijk in de hand kunt werken.
Het is of de grand jury stuurt een aanklacht terug of niet. That's it.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het lijkt wel alsof je ietwat vast zit in de dogma's van de Linkse Kerk.quote:
[..]
Dat lijkt me een weinig zeggende factor in het hele verhaal, aangezien je partijdigheid daar relatief makkelijk in de hand kunt werken.
Op
Wat is precies je klacht?quote:
The mission is simple: To never add another fallen Trooper to our Fallen Trooper Memorial.
Duidelijk.
Dat zijn State troopers, dit was de stadspolitie van Louisville, dat zijn twee verschillende zaken, Louisville heeft zijn eigen Police Academy.quote:
[..]
Volgens deze overheidssite in Kentucky: https://klecs.ky.gov/acad(...)ts%20into%20Troopers
[..]
Nu kan het aan mij liggen en kan het een slogan zijn, maar een paramilitaire training van een half jaar klinkt niet als de meest verantwoorde keuze.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:Trump $500B Black America plan designates Antifa as 'terrorist organizations'
Klootzak!!!!einz11!!!Oh wacht:
Foxquote:Trump $500B Black America plan designates KKK, Antifa as 'terrorist organizations'
Daar wordt de agent dan ook voor aangeklaagd.quote:
[..]
Beschoten worden betekent naar mijn idee niet dat agenten een vrijbrief krijgen om wild om zich heen te schieten en blind 32 kogels te lossen. Die mannen zijn getraind voor dit soort situaties (althans, dat mag ik hopen).
Overigens is het in sommige situaties wel gebruikelijk om 'blind' te schieten binnenshuis want kogels gaan vrij makkelijk door de meeste muren heen. Als je de verdachte niet direct kan zien dan schiet je door de muur in zijn richting voordat je zelf via de muur doorzeefd wordt.
Meerderheid Amerikanen is tegen de demonstraties in reactie op politiegeweld tegen zwarten Amerikanen.
https://apnews.com/articl(...)529d95c9c857ad9aaa0equote:AP-NORC poll: Support for racial injustice protests declines
NEW YORK (AP) — As the decision in Kentucky to bring charges against only one of three police officers involved in the raid that killed Breonna Taylor sparks renewed protests nationwide, a new survey finds support has fallen for demonstrations against systemic racism.
The poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that 44% of Americans disapprove of protests in response to police violence against Black Americans, while 39% approve. In June, 54% approved. The new survey was conducted Sept. 11-14, before Wednesday’s announcement that a lone Louisville police officer would be charged in the Taylor case, but not for her actual death.
...
Nou, toch raar dat al die mensen geen zin hebben in die 'vreedzame protesten'.quote:
Meerderheid Amerikanen is tegen de demonstraties in reactie op politiegeweld tegen zwarten Amerikanen.
[..]
https://apnews.com/articl(...)529d95c9c857ad9aaa0e
<signature here>.
