Zou uitstekend werken wanneer je er gigantisch veel lijden voor over hebt. Soort van mazelenfeestje XL.quote:Op maandag 21 september 2020 10:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, gezien de bevolkingsdichtheid zou de Zweedse aanpak hier gewoon niet werken.
de bevolking kan/wilt zich nu al niet al de uiterst simpele regels houdenquote:Op maandag 21 september 2020 10:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Economisch is het juist veel en veel beter - alleen op de zeer korte termijn niet.
Maar klopt, ik denk niet dat je dat soort dingen hier had kunnen doorvoeren. Bevolking is niet dociel genoeg.
Zijn niet allemaal dictaturen hoor. En trouwens, in Nieuw-Zeeland en Australi gaat het ook prima. Een eiland zijn lijkt wel een groot voordeel te zijn iig.quote:Op maandag 21 september 2020 10:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Andere cultuur, opvoeding en andere soorten van bewind die de scepter zwaaien (dictatoriaal)..
grenzen kunnen gewoon gesloten worden hoor....zelfs binnen autralie zijn staatsgrenzen gesloten.quote:Op maandag 21 september 2020 10:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zijn niet allemaal dictaturen hoor. En trouwens, in Nieuw-Zeeland en Australi gaat het ook prima. Een eiland zijn lijkt wel een groot voordeel te zijn iig.
Vertel dat de UKquote:Op maandag 21 september 2020 10:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zijn niet allemaal dictaturen hoor. En trouwens, in Nieuw-Zeeland en Australi gaat het ook prima. Een eiland zijn lijkt wel een groot voordeel te zijn iig.
Jouw zoon studeert in NL toch? Heeft dat nog gevolgen voor hem dan? Of heeft hij al heel veel online les, bijvoorbeeld?quote:Op maandag 21 september 2020 09:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Voor Noord- en Zuid-Holland is die al dicht. En als ik zo naar die kaart hierboven kijk, volgen er vast meer gebieden. En als dat het merendeel van NL is, zal het voor heel NL gaan gelden.
Dat lijkt me onmogelijk los van elkaar te zien.quote:Op maandag 21 september 2020 10:09 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zonder werk door deze crisis zitten is iets anders dan dat je als persoon nog bijna alles kunt doen.
Is geen vals vooruitzicht toch wanneer je er een getal aan koppelt?quote:Op maandag 21 september 2020 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De invloed van je eigen gedrag daarop is precies nul, en op het gedrag van het collectief heb je als individu geen invloed. Kortom, ook als je je wel aan de regels houdt loop je nog steeds het risico dat je tot 2028 geen leuke dingen mag doen.
Dat gevoel van geen invloed hebben wordt overigens nog eens versterkt door het gegeven dat we op dit moment bestuurd worden door precies drie mensen, aangezien geen enkele gekozen volksvertegenwoordiger iets mag zeggen over het coronabeleid. Als Rutte of De Jonge besluiten dat 'we' het slecht gedaan hebben en straf verdienen, dan is dat zo.
Je kunt normaal menselijk gedrag maar beperkte tijd sturen met regels en dwang, en die tijd is voor delen van de samenleving inmiddels ruimschoots overschreden. Dat probleem los je niet op met meer regels, en ook niet met valse vooruitzichten.
Dit topic draait niet alleen om jou, h.quote:Op maandag 21 september 2020 09:57 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik zeg alleen dat de nieuwe maatregelen bijna niks gaan uithalen en de besmettingen niet omlaag gaan brengen.
het is irritant om woorden of meningen te verdraaien van personen waar je het niet mee eens bent.
Nederland en Australi vergelijken lijkt me in geen enkel opzicht nuttig.quote:Op maandag 21 september 2020 10:12 schreef Predator40 het volgende:
[..]
grenzen kunnen gewoon gesloten worden hoor....zelfs binnen autralie zijn staatsgrenzen gesloten.
de sluiten gewoon de binnenwegen af met containers en de controleren de hoofdwegen.
zodra jij geen bewijs hebt dat je in die staat moet zijn dan word je terug gestuurd (met een boete)
Dat continu vergelijken met andere landen is sowieso niet zo heel nuttig.quote:Op maandag 21 september 2020 10:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Nederland en Australi vergelijken lijkt me in geen enkel opzicht nuttig.
ligt eraan in welk opzicht, het wiel zelf 10 keer opnieuw gaan uitvinden terwijl er al van alles bekend is lijkt me ook niet zo handig ( aerosolen, mondkapjes etc etc )quote:Op maandag 21 september 2020 10:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat continu vergelijken met andere landen is sowieso niet zo heel nuttig.
Aangezien elk land met deze situatie te maken heeft, denk ik dat het juist nuttig is om te kijken naar de ontwikkelingen elders in de wereld. We kunnen veel van het buitenland leren.quote:Op maandag 21 september 2020 10:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat continu vergelijken met andere landen is sowieso niet zo heel nuttig.
oh oh.....quote:Op maandag 21 september 2020 10:16 schreef TheVoice4ever het volgende:
tweede nationale lockdown graag
als die stomme jeugd niet wil luisteren, dan maar striktere lockdown dan ooit, met gewapende militairen door de straten
Vergelijken met andere landen kan best nuttig zijn. Alleen niet op de manier waarop velen dat hier doen: kies wat semi-arbitraire parameters om vervolgens het eigen vooringenomen punt te bevestigen en daarbij volledig voorbij gaan aan het complexe samenspel van onnoemlijk veel demografische en sociaalculturele factoren.quote:Op maandag 21 september 2020 10:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat continu vergelijken met andere landen is sowieso niet zo heel nuttig.
Ben het daar niet mee eens. Er wordt giga veel afgegeven op Rutte (en achterban), maar ook zij proberen een ongekende crisis te managen. Er gaat heel veel mis, dat weten wij en zij waarschijnlijk ook, maar al met al kunnen we denk ik tevreden zijn over hoe ze de eerste golf hebben aangepakt itt landen als Frankrijk, Itali en Spanje waar het veel strikter is geweest.quote:Op maandag 21 september 2020 10:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat natuurlijk goed uitkomt voor Mark Rutte, want als het dan misgaat is het de schuld van de mensen en niet van hem.
Zeker, maar leren van wordt vaak verward met gras is groener.quote:Op maandag 21 september 2020 10:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Aangezien elk land met deze situatie te maken heeft, denk ik dat het juist nuttig is om te kijken naar de ontwikkelingen elders in de wereld. We kunnen veel van het buitenland leren.
https://www.artsenkrant.c(...)kie_check=1600639878quote:Op basis van negen maanden wetenschappelijke data blijkt meer en meer dat de huidige maatregelen disproportioneel zijn", schrijft Sam Brokken, lector Gezondheidswetenschappen en onderzoeker, in een open brief aan de Belgische regering en expertgroepen. Zijn brief werd ondertekend door meer dan 1.400 professionals uit de medische sector.
Natuurlijk wel, maar het moet niet te simplistisch zijn. Een genuanceerde evaluatie van maatregelen en impact in elk land kan wel leerzaam zijn.quote:Op maandag 21 september 2020 10:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat continu vergelijken met andere landen is sowieso niet zo heel nuttig.
Ik zou graag zien dat er tijdens een technische briefing op dergelijke open brieven gereageerd worden. Ik vind ze nu toch wel moeilijk te plaatsen.quote:Op maandag 21 september 2020 10:19 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
https://www.artsenkrant.c(...)kie_check=1600639878
Zeker qua leren wel maar qua vergelijken dan wel met een vergelijkbare bevolkingsdichtheid, grootte en inwoneraantal zoals NRW ipv bv Zweden.quote:Op maandag 21 september 2020 10:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Aangezien elk land met deze situatie te maken heeft, denk ik dat het juist nuttig is om te kijken naar de ontwikkelingen elders in de wereld. We kunnen veel van het buitenland leren.
Je verwacht het nietquote:
quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)neel-en-leraren.htmlquote:De GGD zei vooraf te rekenen op een paar duizend aanmeldingen per dag, maar dat het aantal mensen zich niet precies liet voorspellen. "Het zijn dagkoersen. We zullen aan de knoppen moeten draaien", zei GGD-directeur Sjaak de Gouw.
"We willen voorkomen dat we 10.000 plekken vrijhouden, terwijl er maar 3000 mensen gebruik van maken. Dat is zonde voor de 7000 mensen die geen prioriteit krijgen, maar die wel zitten te wachten. Andersom kan ook blijken dat we flink moeten opschalen. We leren op dag n lessen voor dag twee en drie."
Het is om te janken.quote:
Dit. Het is blijkbaar zo moeilijk om zelf even na te denken als er een bericht komt dat iets overbelast of snel vol is. Nee, dan moet er natuurlijk eerst even afgegeven worden op bepaalde instanties.quote:Op maandag 21 september 2020 10:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)neel-en-leraren.html
Klinkt mij logisch in de oren.
En bedenk ook. Je krijgt een enorme piekbelasting 's ochtends. Moet je dan duizenden telefonisten inzetten voor alleen vlak na de opening van de telefoonlijn?quote:Op maandag 21 september 2020 10:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)neel-en-leraren.html
Klinkt mij logisch in de oren.
Ja, aan de knoppen draaien en bijsturen en opschalen waar nodig.quote:Op maandag 21 september 2020 10:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)neel-en-leraren.html
Klinkt mij logisch in de oren.
Het is natuurlijk veel plausibeler om te denken dat er bij iedere belangrijke instantie alleen maar idioten werken i.p.v. dat het een enorm complexe logistieke operatie is die zich in veel gevallen moeilijk laat voorspellen.quote:Op maandag 21 september 2020 10:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit. Het is blijkbaar zo moeilijk om zelf even na te denken als er een bericht komt dat iets overbelast of snel vol is. Nee, dan moet er natuurlijk eerst even afgegeven worden op bepaalde instanties.
Dit zou me ook niets verbazen met het stijgende individualisme in dit land...quote:Op maandag 21 september 2020 10:25 schreef DireStraits7 het volgende:
Ben ook benieuwd hoeveel mensen naar die onderwijslijn bellen, omdat ze denken dat ze dan sneller aan de beurt komen.
Omdat dat niet nodig is. Ze houden zich daar niet aan de 1.5m dus boete kan al.quote:Op maandag 21 september 2020 10:25 schreef TheVulture het volgende:
Ik zat te denken, maar wellicht ben ik te simpel. Waarom voeren ze in die oranje regio's geen samenscholingsverbod in voor groepen met meer dan 5 (of 10) personen in de open ruimte. Dan heb je ook munitie om die lui die nu party's in bossen en parken gaan geven een boete te geven toch?
Ik heb een verklaring van mijn rector nodig dat in dienst ben en dat hij geoordeeld heeft dat een snelle test noodzakelijk is voor de voortgang van het onderwijs. Dus zo maar even die lijn bellen en jezelf ertussen drukken zonder dat je zorgt of lesgeeft lijkt me geen ding.quote:Op maandag 21 september 2020 10:25 schreef DireStraits7 het volgende:
Ben ook benieuwd hoeveel mensen naar die onderwijslijn bellen, omdat ze denken dat ze dan sneller aan de beurt komen.
Dat weten jij en ik, maar hoeveel mensen zullen het toch gewoon proberen?quote:Op maandag 21 september 2020 10:29 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb een verklaring van mijn rector nodig dat in dienst ben en dat hij geoordeeld heeft dat een snelle test noodzakelijk is voor de voortgang van het onderwijs. Dus zo maar even die lijn bellen en jezelf ertussen drukken zonder dat je zorgt of lesgeeft lijkt me geen ding.
Keurigquote:Op maandag 21 september 2020 10:29 schreef Dven het volgende:
Gisteravond op een streetfoodfestivalletje geweest. Stuk of 50 stands van over de hele wereld, live muziek. In plaats van de gebruikelijke 2 ditmaal 5 verschillende ingangen om ophopingen te voorkomen en alles is wat ruimer opgezet in vergelijking met de vorige edities. Alle tafeltjes voorzien van desinfectiemiddelen en de paar binnenruimtes die er waren (met name toiletten maar ook een paar winkels die al standaard op het gebruikte terrein zitten) daar waren maskers verplicht.
Nergens te druk, overal werd netjes gewerkt en binnen hield iedereen zich netjes aan de maskerplicht. Prima zo wat mij betreft.
Wat een open deur van CDC..quote:Op maandag 21 september 2020 10:28 schreef Predator40 het volgende:
IMPORTANT: CDC now says "COVID-19 most commonly spreads..
Through respiratory droplets..produced when an infected person coughs, sneezes, sings, talks, or breathes..inhaled into the nose, mouth, airways, and lungs"
wanneer gaan ze hier eens beleid op maken in Nederland ?
Toch blijft het RIVM erbij dat overdracht vooral via grote druppels gaat. Dat is waarom wij als een van de weinige landen op de wereld niks in mondkapjes zien, terwijl de baas van de CDC laatst nog zei dat het op dit moment het belangrijkste instrument is dat ze hebben.quote:
Dat doen ze toch al?quote:Op maandag 21 september 2020 10:28 schreef Predator40 het volgende:
IMPORTANT: CDC now says "COVID-19 most commonly spreads..
Through respiratory droplets..produced when an infected person coughs, sneezes, sings, talks, or breathes..inhaled into the nose, mouth, airways, and lungs"
wanneer gaan ze hier eens beleid op maken in Nederland ?
Dat dacht ik ook, dat dat precies is wat ze doen, en wat ze al die maanden zeggen: verspreiding vooral via droplets/druppels. Droplets is niet hetzelfde als aerosolen, toch?quote:
Tja, tunnelvisie. Toen de besmettingen explodeerden in maart wilden ze ook al onder geen enkel beding de scholen te sluiten. Stel je voor dat we naar ze hadden geluisters toen..quote:Op maandag 21 september 2020 10:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch blijft het RIVM erbij dat overdracht vooral via grote druppels gaat. Dat is waarom wij als een van de weinige landen op de wereld niks in mondkapjes zien, terwijl de baas van de CDC laatst nog zei dat het op dit moment het belangrijkste instrument is dat ze hebben.
Ik vind het wel bijzonder dat hier zo verschillend over gedacht wordt.
Nogmaals, context is belangrijk. In Nederland:quote:Op maandag 21 september 2020 10:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch blijft het RIVM erbij dat overdracht vooral via grote druppels gaat. Dat is waarom wij als een van de weinige landen op de wereld niks in mondkapjes zien, terwijl de baas van de CDC laatst nog zei dat het op dit moment het belangrijkste instrument is dat ze hebben.
Ik vind het wel bijzonder dat hier zo verschillend over gedacht wordt.
Volgens mij niet. Sowieso weten ze niet of aerosolen een grote rol spelen omdat ze niet weten hoeveel virus je binnen moet krijgen om ziek/besmettelijk te worden.quote:Op maandag 21 september 2020 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, dat dat precies is wat ze doen, en wat ze al die maanden zeggen: verspreiding vooral via droplets/druppels. Droplets is niet hetzelfde als aerosolen, toch?
Aerosolen zijn (hele kleine) droplets, droplets zijn niet per se aerosolen.quote:Op maandag 21 september 2020 10:38 schreef miss_sly het volgende:
Droplets is niet hetzelfde als aerosolen, toch?
In Sofia. Op afbeelding zie je drie ingangen maar daar zijn er later nog een tweetal extra aan toegevoegd. Kinderspeeltuin aanwezig, ook een apart gedeelte voor honden met een hondenspeeltuin, trainers en een restaurant dat live voor je honden 'kookt'. Prima dat het allemaal zo gewoon kan, heb zelf ook geen moment het idee gehad dat er iets gebeurt wat te ver gaat of te druk was. En goed, ik ben zelf nog steeds groot voorstander om in binnenruimtes mondmaskers te dragen.quote:Op maandag 21 september 2020 10:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Keurig
Zo kunnen we langzaamaan weer op een veilige manier leuke dingen gaan doen. Waar was het festivalletje, als ik vragen mag?
Dus dat en daarnaast speelt handhaving hier een grote rol.quote:Op maandag 21 september 2020 10:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, context is belangrijk. In Nederland:
- Kunnen veel mensen in principe thuiswerken (veel landen hebben niet de digitale infrastructuur die wij hebben)
- Zijn er vaak sociale vangnetten om ziekte op te vangen (in veel landen betekent niet werken letterlijk geen eten)
- Is afstand houden in principe redelijk makkelijk (vergelijk dat eens met de drukke favela's in Brazili)
- Is er genoeg desinfectiemiddel beschikbaar
Om maar even wat dwarsstraten te noemen.
Ik snap dat het RIVM op haast religieuze wijze verdediging behoeft, maar dit is toch wel een drogreden van formaat hoor.quote:Op maandag 21 september 2020 10:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, context is belangrijk. In Nederland:
- Kunnen veel mensen in principe thuiswerken (veel landen hebben niet de digitale infrastructuur die wij hebben)
- Zijn er vaak sociale vangnetten om ziekte op te vangen (in veel landen betekent niet werken letterlijk geen eten)
- Is afstand houden in principe redelijk makkelijk (vergelijk dat eens met de drukke favela's in Brazili)
- Is er genoeg desinfectiemiddel beschikbaar
Om maar even wat dwarsstraten te noemen.
Lol, en dat mokkel heeft haar gezicht weer overal staan omdat half twitterend Nederland er als dolle honden overheen valt.quote:Op maandag 21 september 2020 10:38 schreef Slayage het volgende:
Op deze manier wordt het niks natuurlijk hier in Nederland
[ twitter ]
Op zich is de redenatie van het RIVM vrij helder: als men wel laagdrempelig via aerosolen besmet zou kunnen raken had de R0 veel hoger moeten zijn (vgl. met mazelen, met een R0 van 15+).quote:Op maandag 21 september 2020 10:41 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Sowieso weten ze niet of aerosolen een grote rol spelen omdat ze niet weten hoeveel virus je binnen moet krijgen om ziek/besmettelijk te worden.
Mondkapjes zijn in veel landen een belangrijk instrument, omdat de omgeving er niet naar is om afdoende afstand te houden. In Nederland is het wel mogelijk die afstand te creren. Of men die afstand ook daadwerkelijk inachtneemt is een andere discussie.quote:Op maandag 21 september 2020 10:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik snap dat het RIVM op haast religieuze wijze verdediging behoeft, maar dit is toch wel een drogreden van formaat hoor.
Want dit heeft natuurlijk niks met aerosols VS grote druppels te maken. Hooguit met de gevolgen van die constatering.
Dus wat de CDC in dat statement zegt, is nog niet zo duidelijk?quote:Op maandag 21 september 2020 10:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Aerosolen zijn (hele kleine) droplets, droplets zijn niet per se aerosolen.
Christian Drosten zei dit:quote:Op maandag 21 september 2020 10:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op zich is de redenatie van het RIVM vrij helder: als men wel laagdrempelig via aerosolen besmet zou kunnen raken had de R0 veel hoger moeten zijn (vgl. met mazelen, met een R0 van 15+).
Klinkt aannemelijk toch?quote:"When I sum it all up, my gut feeling is that almost half of the transmission is aerosol, almost half of the transmission is droplet, and perhaps ten percent of transmission is smear or contact infection."
Recommendations for everyday life had to be derived from this. For example, Drosten considers it dangerous to sit close together in a room. Under the open sky, however, one could behave differently:
"Restaurants that have patios and outdoor areas should be encouraged to use these areas in particular. I would also go so far as to say that a two-metre distance is probably not even necessary outdoors, because the virus, which is spread via aerosol transmission, blows away anyway when you are outside".
Hier klopt natuurlijk niet veel van.quote:Op maandag 21 september 2020 10:45 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Mondkapjes zijn in veel landen een belangrijk instrument, omdat de omgeving er niet naar is om afdoende afstand te houden. In Nederland is het wel mogelijk die afstand te creren.
Nou, het is, zoals door iemand anders gememoreerd, een open deur. Er staat niets over de mate waarin deze besmettingsroutes plaatsvinden. Zo wordt er gerept over "zingen" en "praten", maar er staat niets over de omstandigheden waarop je zo besmet kunt raken.quote:Op maandag 21 september 2020 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dus wat de CDC in dat statement zegt, is nog niet zo duidelijk?
Klopt als het even besmettelijk was als mazelen dan waren we er nu al vanaf. Dan wisten we niet eens eigenlijk wat ons was overkomen. Trouwens heel de wereld.quote:Op maandag 21 september 2020 10:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op zich is de redenatie van het RIVM vrij helder: als men wel laagdrempelig via aerosolen besmet zou kunnen raken had de R0 veel hoger moeten zijn (vgl. met mazelen, met een R0 van 15+).
Ik weet niet wie Christian Drosten is, maar het zal allicht zo zijn dat er een (substantieel?) deel verloopt via aerogene besmetting. Op dit moment verloopt het virus echter zoals andere infectievirussen waarvan bekend is dat het niet verloopt via aerogene besmetting. Dus zelfs al zou er inderdaad relatief veel aerogene besmetting plaatsvinden, dan nog is de drempel om op deze manier besmet te raken vrij hoog. De vraag is of je daarvoor de helft van de gebouwen in Nederland gaan strippen om de luchtcirculatiekanalen aan te pakken.quote:Op maandag 21 september 2020 10:47 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Christian Drosten zei dit:
[..]
Klinkt aannemelijk toch?
Misschien is tijdsduur, viral load, levensvatbaarheid ook belangrijk.
Het hoeft niet direct de mazelen te zijn immers.
Viroloog en adviseur van Merkel.quote:Op maandag 21 september 2020 10:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik weet niet wie Christian Drosten is, maar het zal allicht zo zijn dat er een (substantieel?) deel verloopt via aerogene besmetting. Op dit moment verloopt het virus echter zoals andere infectievirussen waarvan bekend is dat het niet verloopt via aerogene besmetting. Dus zelfs al zou er inderdaad relatief veel aerogene besmetting plaatsvinden, dan nog is de drempel om op deze manier besmet te raken vrij hoog. De vraag is of je daarvoor de helft van de gebouwen in Nederland gaan strippen om de luchtcirculatiekanalen aan te pakken.
quote:15. Identifying the dominant modes of COVID-19 transmission is an urgent public health priority. There is growing consensus from the aerosol science and infectious disease communities that aerosol inhalation is a key contributor to COVID-19 transmission. The US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and WHO have widely communicated a narrowed scope of possible transmission routes, limited to large droplets expelled by coughs and sneezes, and contact with contaminated surfaces. However, this notion is based on an incorrect assumption that 5 μm particles settle out of the air within 2 m (6 ft). Basic aerosol physics shows that people shed an entire continuum of particles when they cough, sneeze, breathe, or talk. Some of these are very large particles that do settle out of the air quickly because of gravity (influencing the 2 m [6 ft] distancing rule), but the vast majority are smaller particles that stay aloft for between 30 min and several hours, and travel beyond 2 m (6 ft). Mitigating airborne transmission is especially crucial for reducing the risk of superspreader events. These events appear to occur mainly or exclusively indoors, although large outdoor events are often preceded or followed by indoor crowds at bars, pubs, and restaurants.
In theorie mee eens.quote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren? Kijkend naar de stijging in werk gerelateerde besmettingen zou je zeggen dat het nogal slappe advies 'werk zo veel mogelijk thuis..' eigenlijk gewoon best risicovol is voor de komende tijd.
Vandaag ook weer op Radio1 dat er hele wijken in Madrid zijn waar men veel te dicht op elkaar woont, er geen mogelijkheid is om afstand te houden en toevallig zijn daar veel besmettingen?quote:Op maandag 21 september 2020 10:48 schreef Dven het volgende:
[..]
Hier klopt natuurlijk niet veel van.
Hier gaat de komende weken inderdaad het e.e.a. rondom gebeuren. Waarbij vooral de communicatie rondom reisafstand en inspelen op flexibel werken een rol gaat spelen. Dit weet ik toevallig, omdat het onderdeel van mijn werk is.quote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren? Kijkend naar de stijging in werk gerelateerde besmettingen zou je zeggen dat het nogal slappe advies 'werk zo veel mogelijk thuis..' eigenlijk gewoon best risicovol is voor de komende tijd.
Ja.quote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren?
Maar wat betekent dit concreet? Alle horeca dicht? Alleen buiten horeca? Alle horeca moet nieuwe luchtcirculatie? Maximaal 10 minuten binnen? Allemaal mondkapjes?quote:Op maandag 21 september 2020 10:54 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Viroloog en adviseur van Merkel.
En kijk ook dit bv:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31927-9/fulltext
[..]
Precies dan was de leerachterstand een stuk kleinerquote:Op maandag 21 september 2020 10:39 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tja, tunnelvisie. Toen de besmettingen explodeerden in maart wilden ze ook al onder geen enkel beding de scholen te sluiten. Stel je voor dat we naar ze hadden geluisters toen..
Het valt of staat met de bereidheid van je werkgever. Ik werk zelf bij een grote bank en wij zitten al vanaf maart zo ongeveer allemaal thuis te werken. Alleen specifieke taken worden op kantoor afgehandeld en door een zeer kleine groep mensen die zo ongeveer allemaal op een eigen verdieping]werken qua afstand.quote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren? Kijkend naar de stijging in werk gerelateerde besmettingen zou je zeggen dat het nogal slappe advies 'werk zo veel mogelijk thuis..' eigenlijk gewoon best risicovol is voor de komende tijd.
Een gut feeling is toch niet wetenschappelijk?quote:Op maandag 21 september 2020 10:47 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Christian Drosten zei dit:
[..]
Klinkt aannemelijk toch?
Misschien is tijdsduur, viral load, levensvatbaarheid ook belangrijk.
Het hoeft niet direct de mazelen te zijn immers.
Ik vind dat de overheid meer perspectief moet schetsen. Veel mensen zijn het zat thuis te zitten en steeds meer werkgevers zijn het zat hun werknemers te controlerenquote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren? Kijkend naar de stijging in werk gerelateerde besmettingen zou je zeggen dat het nogal slappe advies 'werk zo veel mogelijk thuis..' eigenlijk gewoon best risicovol is voor de komende tijd.
Hier werken we sinds half April allemaal weer op kantoor (grote ruimte), maar altijd afstand houden is tijdens overleg of pauzes gewoon niet te doen (je zoekt elkaar toch op voor een babbeltje).quote:Op maandag 21 september 2020 10:58 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ben zelf 50% aanwezig op kantoor ongeveer, maar al wel besloten dat mocht ik op kantoor komen en de bezetting is te hoog, ik terug naar huis ga met reiskosten rekening voor werkgever.
Kortom: mondkapjes werken wel?quote:Op maandag 21 september 2020 10:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, context is belangrijk. In Nederland:
- Kunnen veel mensen in principe thuiswerken (veel landen hebben niet de digitale infrastructuur die wij hebben)
- Zijn er vaak sociale vangnetten om ziekte op te vangen (in veel landen betekent niet werken letterlijk geen eten)
- Is afstand houden in principe redelijk makkelijk (vergelijk dat eens met de drukke favela's in Brazili)
- Is er genoeg desinfectiemiddel beschikbaar
Om maar even wat dwarsstraten te noemen.
Mee eens en dat besprak ik gisteren met een vriend van me ook. Hij zit tot nader order gewoon 40 uur thuis en merkt wel dat hij het 'geouwehoer tussen collega's' mist..quote:Op maandag 21 september 2020 11:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar eerlijkheidshalve denk ik niet dat het het verschil gaat maken. Een mens heeft nou eenmaal sociale interactie nodig. Wat je misloopt op kantoor ga je elders compenseren.
Hij baseert dit wel op onderzoek. Tenminste dat stond in het artikel.quote:Op maandag 21 september 2020 11:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een gut feeling is toch niet wetenschappelijk?
Ik denk dat het 2 weken duurt om zoiets landelijk in te voeren en draagvlak voor te hebben. Of het helpt is een tweede, maar ook wij eigenwijze Nederlanders zullen echt overstag gaan als het van bovenaf wordt ingevoerd.quote:Op maandag 21 september 2020 11:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kortom: mondkapjes werken wel?
Zeker met de winter in aankomst was het denk ik belangrijk geweest om een cultuur te kweken waarin het normaal wordt gevonden om een mondkapje te dragen wanneer je binnen met andere mensen bent. Zoals in winkels. Dat is in veel landen al maanden de gewoonte, maar hier in Nederland willen we er niet aan.
Tot nu toe konden veel activiteiten buiten plaatsvinden, waar die mondkapjes niet zoveel zin hebben. Maar als de komende maanden alles naar binnen verplaatst, zouden mondkapjes wel degelijk een zinnig instrument kunnen zijn om de besmettingen tegen te gaan. Ook in Nederland.
Misschien wel. Maar dan ben je wel je laatste beetje gezag kwijt als kabinet en regeer je puur op macht. Ik weet niet of dat nou zo wijs is.quote:Op maandag 21 september 2020 11:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik denk dat het 2 weken duurt om zoiets landelijk in te voeren en draagvlak voor te hebben. Of het helpt is een tweede, maar ook wij eigenwijze Nederlanders zullen echt overstag gaan als het van bovenaf wordt ingevoerd.
Van mij mogen ze ook wel strenger optreden. Hier gaan ze gewoon weer gezellig 2-daagse cursussen fysiek geven. En er wordt nauwelijks gekeken naar de bezetting op de kantoren. "eigen verantwoordelijkheid" .quote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren? Kijkend naar de stijging in werk gerelateerde besmettingen zou je zeggen dat het nogal slappe advies 'werk zo veel mogelijk thuis..' eigenlijk gewoon best risicovol is voor de komende tijd.
Ja, het is vooral niet eenduidig, en mensen, bij ons in elk geval, gaan eigen redenen bedenken; oh, maar hier in deze regio valt het mee dus de regering heeft het advies eigenlijk alleen voor de erg getroffen regio's in tact gehouden. Of meer van dat soort eigen hersenspinsels.quote:Op maandag 21 september 2020 11:07 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hier werken we sinds half April allemaal weer op kantoor (grote ruimte), maar altijd afstand houden is tijdens overleg of pauzes gewoon niet te doen (je zoekt elkaar toch op voor een babbeltje).
Een deel van mijn werk (en dat van collega's) is niet thuis te doen, dus daarin snap ik de besluitvorming. Echter, nu de besmettingen weer toenemen en de 'paniek' weer wat meer voelbaar is, krijgen collega's twijfels over het huidige beleid. Kan me zo voorstellen dat dit sentiment in meer bedrijven te voelen is.
Persoonlijk zou ik er een moord voor doen om (een paar dagen in de week) thuis te werken. Moet ik ook makkelijk kunnen. Maar helaas is mijn werkgever een FvD-viruswaanzinwappie. Hij probeert wel mensen die ziek thuis zitten thuis te laten werken...quote:Op maandag 21 september 2020 11:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens en dat besprak ik gisteren met een vriend van me ook. Hij zit tot nader order gewoon 40 uur thuis en merkt wel dat hij het 'geouwehoer tussen collega's' mist..
Dat verschilt ook wel per persoon en per invulling van het thuiswerken.quote:Op maandag 21 september 2020 11:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens en dat besprak ik gisteren met een vriend van me ook. Hij zit tot nader order gewoon 40 uur thuis en merkt wel dat hij het 'geouwehoer tussen collega's' mist..
ouja, het RIVM is er nog niet achter ......dus zo open is de deur niet.quote:
Ik werk 1 dag in de week op kantoor en dat is wat mij betreft perfect. Voor het sociale contact, maar sommige werkzaamheden zijn ook gewoon makkelijker als je face to face bij elkaar bent.quote:Op maandag 21 september 2020 11:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens en dat besprak ik gisteren met een vriend van me ook. Hij zit tot nader order gewoon 40 uur thuis en merkt wel dat hij het 'geouwehoer tussen collega's' mist..
Het lijkt mij dat het rivm ook weet waar ze over praten.quote:Op maandag 21 september 2020 11:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hij baseert dit wel op onderzoek. Tenminste dat stond in het artikel.
Lijkt me dat die man wel weet waarover hij praat als hij Merkel adviseert.
het mondkapjes beleid is/was op basis van schaarste en niet van gedegen onderzoekquote:Op maandag 21 september 2020 10:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch blijft het RIVM erbij dat overdracht vooral via grote druppels gaat. Dat is waarom wij als een van de weinige landen op de wereld niks in mondkapjes zien, terwijl de baas van de CDC laatst nog zei dat het op dit moment het belangrijkste instrument is dat ze hebben.
Ik vind het wel bijzonder dat hier zo verschillend over gedacht wordt.
Dat dat soort bazen serieus nog bestaanquote:Op maandag 21 september 2020 11:13 schreef Randier het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik er een moord voor doen om (een paar dagen in de week) thuis te werken. Moet ik ook makkelijk kunnen. Maar helaas is mijn werkgever een FvD-viruswaanzinwappie. Hij probeert wel mensen die ziek thuis zitten thuis te laten werken...
dat hele thuiswerk beleid is bij vele bedrijven ook alweer minderquote:Op maandag 21 september 2020 10:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, context is belangrijk. In Nederland:
- Kunnen veel mensen in principe thuiswerken (veel landen hebben niet de digitale infrastructuur die wij hebben)
- Zijn er vaak sociale vangnetten om ziekte op te vangen (in veel landen betekent niet werken letterlijk geen eten)
- Is afstand houden in principe redelijk makkelijk (vergelijk dat eens met de drukke favela's in Brazili)
- Is er genoeg desinfectiemiddel beschikbaar
Om maar even wat dwarsstraten te noemen.
Probleem is ook gewoon dat je dus soms collega's hebt uit alle windstreken dus dat argument slaat als een lul op een drumstel..quote:Op maandag 21 september 2020 11:12 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja, het is vooral niet eenduidig, en mensen, bij ons in elk geval, gaan eigen redenen bedenken; oh, maar hier in deze regio valt het mee dus de regering heeft het advies eigenlijk alleen voor de erg getroffen regio's in tact gehouden. Of meer van dat soort eigen hersenspinsels.
diverse onderzoeken wijzen toch echt anders uitquote:Op maandag 21 september 2020 10:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op zich is de redenatie van het RIVM vrij helder: als men wel laagdrempelig via aerosolen besmet zou kunnen raken had de R0 veel hoger moeten zijn (vgl. met mazelen, met een R0 van 15+).
ja mondkapjes werken wel, het RIVM heeft dat alleen maar gezegd omdat er schaarste was.quote:Op maandag 21 september 2020 11:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kortom: mondkapjes werken wel?
Zeker met de winter in aankomst was het denk ik belangrijk geweest om een cultuur te kweken waarin het normaal wordt gevonden om een mondkapje te dragen wanneer je binnen met andere mensen bent. Zoals in winkels. Dat is in veel landen al maanden de gewoonte, maar hier in Nederland willen we er niet aan.
Tot nu toe konden veel activiteiten buiten plaatsvinden, waar die mondkapjes niet zoveel zin hebben. Maar als de komende maanden alles naar binnen verplaatst, zouden mondkapjes wel degelijk een zinnig instrument kunnen zijn om de besmettingen tegen te gaan. Ook in Nederland.
Is het niet zo dat als Aerosol besmettingen zoveel voorkomen het helemaal niet zo besmettelijk is als we tot nu toe denken? Anders zouden hele huishoudens tegelijk besmet raken, wat ook niet zo is.quote:Op maandag 21 september 2020 11:17 schreef Predator40 het volgende:
[..]
diverse onderzoeken wijzen toch echt anders uit
Ik interpreteer het juist andersom: Er is geen bewijs dat mondkapjes werken, maar er is geen schaarste meer, dus het kan geen kwaad om die extra stap te nemen. Dat is volgens mij ook redelijk overeenkomend met wat gezegd wordt. Er wordt nu een groot sensatieverhaal van gemaakt, wat volgens mij nergens voor nodig is. Het is niet slim geweest om die wijziging stilzwijgend te doen uiteraard.quote:Op maandag 21 september 2020 11:20 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja mondkapjes werken wel, het RIVM heeft dat alleen maar gezegd omdat er schaarste was.
er is dus keihard gelogen
Gezien de hele aanpak omtrent de crisis toy dusver en dat gedoe met die mondkapjes in de verzorgingstehuizen sowieso Duitsland.quote:Op maandag 21 september 2020 11:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat het rivm ook weet waar ze over praten.
Dus het is een kwestie van wie geloof je als leek eerder.
met zulke voorbeelden weten we gelijk waarom het weer zo stijgt.quote:Op maandag 21 september 2020 11:12 schreef Arizona het volgende:
[..]
Van mij mogen ze ook wel strenger optreden. Hier gaan ze gewoon weer gezellig 2-daagse cursussen fysiek geven. En er wordt nauwelijks gekeken naar de bezetting op de kantoren. "eigen verantwoordelijkheid" .
Dat werkt niet goed.
Welke steken hebben ze in duitsland laten vallen?quote:Op maandag 21 september 2020 11:21 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Gezien de hele aanpak omtrent de crisis toy dusver en dat gedoe met die mondkapjes in de verzorgingstehuizen sowieso Duitsland.
Bovendien neig ik sowieso al meer naar de aerols spelen een rol dan het is enkel grote druppels kant, dus wel biased.
het is vanaf het begin al duidelijk dat er teveel andere (politieke) belangen meespelen bij het RIVMquote:Op maandag 21 september 2020 11:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat het rivm ook weet waar ze over praten.
Dus het is een kwestie van wie geloof je als leek eerder.
Ik denk/hoop dat hoe meer het aantal besmettingen oploopt, hoe minder geneigd mensen sowieso zullen zijn om weer naar kantoor te komen. Ik weet niet of beleid hiervoor echt nodig is, mensen willen zelf ook niet genfecteerd raken, lijkt me?quote:Op maandag 21 september 2020 10:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe denken jullie over het thuiswerken? Zouden ze daar vanuit de overheid harder beleid in moeten/kunnen hanteren? Kijkend naar de stijging in werk gerelateerde besmettingen zou je zeggen dat het nogal slappe advies 'werk zo veel mogelijk thuis..' eigenlijk gewoon best risicovol is voor de komende tijd.
Welke belangen spelen er mee?quote:Op maandag 21 september 2020 11:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
het is vanaf het begin al duidelijk dat er teveel andere (politieke) belangen meespelen bij het RIVM
In het buitenland werken mensen zonder belangen?quote:Op maandag 21 september 2020 11:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
het is vanaf het begin al duidelijk dat er teveel andere (politieke) belangen meespelen bij het RIVM
Het is vrij duidelijk dat ook de maatschappelijke en economische impact van maatregelen wordt meegenomen door het RIVM, en ze niet alleen een advies op basis van de volksgezondheid doen.quote:
en daar ook gewoon over liegen ( zie het mondkapjes verhaal )quote:Op maandag 21 september 2020 11:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat ook de maatschappelijke en economische impact van maatregelen wordt meegenomen door het RIVM, en ze niet alleen een advies op basis van de volksgezondheid doen.
Moet men hier nog serieus op in gaan? Dat Nederland en Nederlanders zoveel ruimte hebben dat mondkapjes niet nuttig zijn? Kom op zeg. Doe normaal. Dat Nederland geen mondmaskers heeft/hoeft omdat het niet zo dichtbevolkt is en er gemakkelijk afstand kan worden gehouden is toch wel n van de grappigste dingen die ik in dit topic ooit heb gehoord. Dat er een paar steden en regio's bestaan waar het nog voller is doet daar weinig aan af.quote:Op maandag 21 september 2020 10:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vandaag ook weer op Radio1 dat er hele wijken in Madrid zijn waar men veel te dicht op elkaar woont, er geen mogelijkheid is om afstand te houden en toevallig zijn daar veel besmettingen?
Maar buiten Europa is het nog erger. Kijk naar India, Brazili en Indonesi. De beelden die daar vandaan komen hebben niets te maken met de situatie in Nederland waarin je in principe gewoon niet in de publieke ruimte moet komen bij klachten. Miljarden mensen ter wereld kunnen zich dat simpelweg niet veroorloven.
Sterker nog, die voorzitter van de WHO geeft in zo'n beetje elk interview aan dat we niet terug kunnen naar hoe de wereld voor Covid-19 was, dat er nu rigide veranderingen gedaan moeten worden in de wereldeconomie om meer circulair te worden. Daarnaast heeft de WHO meegekeken in China en eerst aangegeven: Nee joh, zo'n vaart zal het niet lopen.quote:Op maandag 21 september 2020 11:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
In het buitenland werken mensen zonder belangen?
Probleem is het beleid van de directie/bazen wat mij betreft. Werknemers zijn nu denk ik ook angstiger om daarin hun mening te verkondigen, willen niet als angsthaas of probleemcollega te boek komen te staan en dus kabbelt zo'n beleid maar voort zonder dat er echt over nagedacht wordt.quote:Op maandag 21 september 2020 11:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk/hoop dat hoe meer het aantal besmettingen oploopt, hoe minder geneigd mensen sowieso zullen zijn om weer naar kantoor te komen. Ik weet niet of beleid hiervoor echt nodig is, mensen willen zelf ook niet genfecteerd raken, lijkt me?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |