zeer sterke wortels in het syndicalisme? Dat lijkt me een overdrijving.. .... werden die syndicalisten niet later ook gevangen gezet, mishandeld, vermoord door de fascistische regimes in Italie en Duitsland. Net zoals communisten, sociaal-democraten, anarchistenquote:Op donderdag 24 september 2020 11:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee, de fascisten beschouwden het idee van de klassenstrijd als achterhaald. Ik schrijf of beweer overigens ook nergens dat ze dat wilden. Ik leg alleen maar uit de het fascisme als ideologie zeer sterke wortels in het syndicalisme heeft.
liberalen en christelijke conservatieven hadden ook meningen die de toenmalige linkse stromingen hadden.quote:alleen maar duidelijk maken dat het fascisme heel nadrukkelijk óók put uit socialistische ideeën. Het enkel wegzetten als nationalistisch autoritarisme is te eenvoudig.
Wat er later allemaal gebeurd is doet niets af aan hoe het begonnen is BD; Mussolini & Co waren syndicalisten. Ik weet dat jij helemaal bat shit gaat op het idee dat het fascisme niet enkel "Extreem-rechts" is, maar het is begonnen in syndicalistische kringen en daar zijn de autoritaire nationalisten bij gekomen of zijn hun ideeën opgenomen in de fascistische leer. Het fascisme is ook niet iets statisch, het heeft zich doorontwikkeld in o.a. het nationaal socialisme. En zoals alle extreme groepjes met een eigen label kregen ze een tering hekel aan andere groepjes met een label, dus ja: die verdwenen allemaal in een kamp.quote:Op donderdag 24 september 2020 12:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zeer sterke wortels in het syndicalisme? Dat lijkt me een overdrijving.. .... werden die syndicalisten niet later ook gevangen gezet, mishandeld, vermoord door de fascistische regimes in Italie en Duitsland. Net zoals communisten, sociaal-democraten, anarchisten
[..]
Ja...zo gaat dat met (politieke) ideeën hè. Je neemt wat je bruikbaar vindt. Zo ook de syndicalisten. Die namen het nationalisme en maakten er het fascisme van. En de nationaal-socialisten namen het fascisme en het sociaal-darwinisme en maakten er het nationaalsocialisme van. Heel kort de bocht genomen.quote:liberalen en christelijke conservatieven hadden ook meningen die de toenmalige linkse stromingen hadden.
Men nam dat wederzijds van elkaar over. Nog steeds
Klopt, dat is de andere helft van het fascisme. Dat schrijf ik toch ook? Wat is nou precies je issue?quote:En zo opvallend nadrukkelijk was dat niet bij die fascisten. Ze hadden veel meer gemeenschappelijk met christelijke conservatieve stromingen.
Dit is onzin... fascisme heeft als ideologische basis klassiek rechts conservatisme van 100 jaar geledenquote:Op donderdag 24 september 2020 12:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat er later allemaal gebeurd is doet niets af aan hoe het begonnen is BD; Mussolini & Co waren syndicalisten. Ik weet dat jij helemaal bat shit gaat op het idee dat het fascisme niet enkel "Extreem-rechts" is, maar het is begonnen in syndicalistische kringen
Sorry man, bovenstaande is domweg historisch en wetenschappelijk onjuist. Ik kan je van harte aanraden bijvoorbeeld "Wat is fascisme?" van Robin te Slaa te lezen. Ik ga het hier niet allemaal weer herhalen, maar er is een reden waarom fascisme de derde weg genoemd werd. Om je op weg te helpen:quote:Op donderdag 24 september 2020 12:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is onzin... fascisme heeft als ideologische basis klassiek rechts conservatisme van 100 jaar geleden
Nationalisme, autoritairisme , monoculturalisme, etnische haat zijn niet toegevoegd aan een revolutionaire links ideaal. Dit bestond al samenhangend en had een eigen dynamiek . Nog steeds een eigen dynamiek,....wel of niet een rechtse dictatuur openlijk propageren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |