Tieners beroven 14-jarige in Den Haag, passant start achtervolging

quote:

Op zondag 20 september 2020 09:35 schreef polderturk het volgende:
Waarom moet dit erbij vermeld worden?

"Ze zijn allen donker getint en donker gekleed. De jongen die de sigaret uitdrukte, heeft zwart, krullend haar."

Inderdaad, het moet wel heel gek lopen als ze eens niet (donker)getint zijn. Beetje overbodige info.

quote:

Op zondag 20 september 2020 12:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als het goed is loopt de ander dan ook mank het ziekenhuis in.
Laat jij je maar beroven lafaard.

Lafaard?
Het is gewoon het verstandigste om te doen. Ik heb ook nog een vrouw en kinderen thuis die me graag in één stuk terug zien komen

Wat boeit mij of hen het nou of die onbekende overvallers wel of niet mank raken door papa die nu op de IC ligt met een geperforeerde long.

Als je het gevecht aan gaat ben je wellicht heel “stoer” in jouw ogen, maar in werkelijkheid ben je ongelofelijk dom en heb je wat moeite met prioriteiten denk ik .

quote:

Op zondag 20 september 2020 12:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als het goed is loopt de ander dan ook mank het ziekenhuis in.
Laat jij je maar beroven lafaard.

Ligt een beetje aan de situatie natuurlijk. Ik ben op mijn 14e ook eens beroofd door 3 negers die een stuk ouder waren. Dan doe je echt niks.

Ik ben nu een dertiger, 2 meter groot en 100 kilo. Mocht me hetzelfde nog eens overkomen weet ik nog steeds niet hoe ik zal reageren.

Maar als ik er een te pakken krijg gaat het slecht aflopen.

Kijk mij, internetheld.

quote:

Op zondag 20 september 2020 13:02 schreef Mubassie het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de situatie natuurlijk. Ik ben op mijn 14e ook eens beroofd door 3 negers die een stuk ouder waren. Dan doe je echt niks.

Ik ben nu een dertiger, 2 meter groot en 100 kilo. Mocht me hetzelfde nog eens overkomen weet ik nog steeds niet hoe ik zal reageren.

Maar als ik er een te pakken krijg gaat het slecht aflopen.

Kijk mij, internetheld.

Nog even.. Ik ben trouwens niet viesdik ofzo he. Dat jullie het weten.

quote:

Op zondag 20 september 2020 01:44 schreef van_Lamehuizen het volgende:

Hebben we er weer één hoor. Een drill-mamma/pappa. Die het wel best vindt dat zoonlief gewapend met een mes de straat op gaat. Ik mag hopen dat jij ook vervolgd wordt als hij dat ooit tegen een ander gebruikt.

30/40 Jaar geleden hoorde je er als achtjarige al niet meer bij als je geen zakmes op zak had...

Rubberentegel gelul tegenwoordig.

quote:

Op zondag 20 september 2020 01:35 schreef Enchanter het volgende:

[..]

BRON

Tuig

Kwestie van tijd tot die anderen ook gepakt worden... Die jongen die vast zit gaat heus wel praten al dan niet met zijn ouders erbij!

quote:

Op zondag 20 september 2020 01:40 schreef Stray_cat het volgende:
Walgelijk, mijn zoon wil een mes aanschaffen omdat hij zich niet meer veilig voelt. Ik ben er zo tegen maar als ik zijn verhaal hoor....wat kan ik er tegenin brengen? Nee, je mag jezelf niet beschermen?

Zorgen dat je zoontje zich niet in die kringen begeeft waar hij een mes nodig is.

Opvoeding.

quote:

Op zondag 20 september 2020 12:47 schreef Mubassie het volgende:

[..]

Inderdaad, het moet wel heel gek lopen als ze eens niet (donker)getint zijn. Beetje overbodige info.

De ene keer donker dr andere keer lichtgetint.

Zowel bij een mes als zo'n taser-achtige moet je er niet mee gepakt worden door de wouten natuurlijk want verboden wapenbezit, maar kom je een keer in een situatie waarbij je jezelf moet verdedigen, zijn de gevolgen natuurlijk een stuk minder radicaal en permanent.

Zoals hierboven al gezegd, is het dan ook wel handig om iets van jiu-jitsu oid te beoefenen zodat ze dat ding niet meteen uit je handen tikken en je alsnog de sjaak bent.

Als je echt niet met een wapen over straat wil, overweeg dan systema of krav maga.

Verder moeten jeugdige criminelen die geweld plegen niet als kinderen behandeld worden.
Het huidige volwassenen strafrecht zou beter passen.

Volwassenen zouden sws veeeeel zwaardere straffen moeten krijgen voor geweldsdelicten.

Ohja, en pro-doodstraf ook hier.

Komt door drill rap.

quote:

Op zondag 20 september 2020 14:20 schreef superniger het volgende:
Komt door drill rap.

Muziek, films en computergames, oorzaak nummer één voor geweld onder de jeugd

quote:

Op zondag 20 september 2020 14:25 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Muziek, films en computergames, oorzaak nummer één voor geweld onder de jeugd

Emancipatie heeft ook een grote rol gespeeld hoor.
Niet zozeer de ontwikkeling an sich want de wereld was/is echt toe aan gelijkheid tussen man en vrouw, maar het bij-effect van emancipatie heeft er wel voor gezorgd dat kinderen naar de opvang oid moesten en de kwaliteit van opvoeding drastisch achteruit is gegaan. Het grote gemis aan moederlijke liefde is de reden dat er zoveel geweld is in de wereld.

quote:

Op zondag 20 september 2020 08:15 schreef BoonDockSaint het volgende:
Vlinder messen hadden wij vroeger allemaal

ik sneed alleen vaker in mijn eigen vingers als ik em zo stoer zwaaiend wou uitklappen.

Later had ik er zo 1 uit Spanje met een knopje, waar dan dat mes zo "uitschoot".

Kansloos. Basisschool leeftijd. Gelukkig had ik nog wel het verstand dat tegen de tijd dat ik ging stappen enzo ik al lang geen mes meer had.

quote:

Op zondag 20 september 2020 01:35 schreef Enchanter het volgende:

[..]

BRON

Tuig

“Leeftijdsgenootjes”. Altijd weer die leeftijdsgenootjes.

quote:

Op zondag 20 september 2020 14:16 schreef Parkinson_XTC het volgende:
Verder moeten jeugdige criminelen die geweld plegen niet als kinderen behandeld worden.
Het huidige volwassenen strafrecht zou beter passen.

Volwassenen zouden sws veeeeel zwaardere straffen moeten krijgen voor geweldsdelicten.

Ohja, en pro-doodstraf ook hier.

Zeker. Als je de landen ziet waar ze zo te werk gaan dan is er eigenlijk geen criminaliteit over.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:02 schreef manny het volgende:

[..]

Zeker. Als je de landen ziet waar ze zo te werk gaan dan is er eigenlijk geen criminaliteit over.

Ja, dit is uiteraard het meest voor de hand liggend tegenargument, maar niet valide omdat elk land uniek is.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:05 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Ja, dit is uiteraard het meest voor de hand liggend tegenargument, maar niet valide omdat elk land uniek is.

Waarop baseer jij dan dat het Nederland zo effectief zal zijn om keihard te straffen, incl doodstraf.

quote:

Op zondag 20 september 2020 13:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

30/40 Jaar geleden hoorde je er als achtjarige al niet meer bij als je geen zakmes op zak had...

Rubberentegel gelul tegenwoordig.

..dat hoogstens gebruikt werd om stoer te tonen aan de vriendjes en eventueel gebruikt bij het huttenbouwen. Sindsdien is de volksaard (en samenstelling) echter enigszins veranderd..

quote:

Op zondag 20 september 2020 14:42 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Emancipatie heeft ook een grote rol gespeeld hoor.
Niet zozeer de ontwikkeling an sich want de wereld was/is echt toe aan gelijkheid tussen man en vrouw, maar het bij-effect van emancipatie heeft er wel voor gezorgd dat kinderen naar de opvang oid moesten en de kwaliteit van opvoeding drastisch achteruit is gegaan. Het grote gemis aan moederlijke liefde is de reden dat er zoveel geweld is in de wereld.

Alsof die kansparels' ouders beide fulltime werken, als er al twee ouders in beeld zijn. Het is (sub)cultuur en leefomgeving gecombineerd met een relatief lage intelligentie.

quote:

Op zondag 20 september 2020 14:16 schreef Parkinson_XTC het volgende:
Verder moeten jeugdige criminelen die geweld plegen niet als kinderen behandeld worden.
Het huidige volwassenen strafrecht zou beter passen.

Volwassenen zouden sws veeeeel zwaardere straffen moeten krijgen voor geweldsdelicten.

Ohja, en pro-doodstraf ook hier.

Mee eens. Maar eerst moeten dan de leiders van de criminelen worden opgepakt en in isolatie worden geplaatst, zodat ze geen kinderen meer kunnen produceren. Anders is het toch maar dweilen met de kraan wagenwijd open.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:07 schreef manny het volgende:

[..]

Waarop baseer jij dan dat het Nederland zo effectief zal zijn om keihard te straffen, incl doodstraf.

Hoe effectief het gaat zijn, weet je pas als je het toepast.
Het alternatief, hoe we het nu doen, werkt duidelijk op geen enkele manier afschrikkend.
Dit afschrikkende effect is natuurlijk vooral handig bij niet-impulsieve delicten, maar hey, dat is toch al winst.
Hierbij is het essentieel om de pakkans minstens evenredig te verhogen uiteraard.

Ik kan hier wel een heel epistel gaan schrijven over hoe het dan zou moeten, maar dat voelt toch als een verspilling van mijn kostbare tijd en energie.

Daarom enkele losse flarden:

De doodstraf is links en rechts voornamelijk afgeschaft om dwalingen in rechtspraak achteraf nog te kunnen herstellen. Met de huidige forensische techniek i.c.m. bekentenissen, videobewijs etc kan een zaak in sommige gevallen écht wel waterdicht gemaakt worden.

Omdat ik ook wel weet dat het weinig aannemelijk is dat de doodstraf opnieuw wordt ingevoerd, ben ik tevens voorstander van levenslange straffen. Dit kan van toepassing zijn bij moord/doodslag en zwaardere zedendelicten. Het kostenaspect zou niet relevant moeten zijn want dwangarbeid.

Onbegrijpelijk trouwens dat gedetineerden niet elke dag zouden moeten werken om hun verblijf te bekostigen.
Met een zwaarder strafrecht krijgen we ook meer gevangenen die vervolgens nieuwe gevangenissen kunnen bouwen. De kosten die hiermee bespaard worden, kunnen ingezet worden voor het opleiden van meer cipiers en ander personeel. Hiermee vermindert ook de geldstroom die richting UWV gaat. Man, wat een mooie wereld zou het kunnen zijn.

Er moet meer aandacht komen voor het beschermen van slachtoffers en de maatschappij dan eventuele re-integratie kansen voor de dader. Als iemand vrijkomt na een zwaar delict zou bij herhaling direct levenslang moeten zijn. Er zijn meeeer dan genoeg mensen. Er zijn ook meeeer dan genoeg mensen die niks toevoegen aan de maatschappij. Het is dan ook geen gemis als sommigen voor altijd achter de tralies blijven.

De toename van jeugdige criminelen kan trouwens ook écht wel afgeremd worden door zwaarder te straffen.
Dat jeugdrecht stelt echt niks voor, de pakkans is vaak ook nul en het resultaat lees je elke dag in de krant.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:46 schreef torentje het volgende:

[..]

Mee eens. Maar eerst moeten dan de leiders van de criminelen worden opgepakt en in isolatie worden geplaatst, zodat ze geen kinderen meer kunnen produceren. Anders is het toch maar dweilen met de kraan wagenwijd open.

Kinderen krijgen zou überhaupt geen recht moeten zijn.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:20 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Alsof die kansparels' ouders beide fulltime werken, als er al twee ouders in beeld zijn. Het is (sub)cultuur en leefomgeving gecombineerd met een relatief lage intelligentie.

Het één sluit het ander niet uit.
Het is een neerwaartse spiraal waarbij kansloosheid van generatie op generatie wordt doorgegeven.
Ik zie zeker een correlatie tussen emancipatie en de oorzaken die jij noemt.
Bij een traditioneel gezin pre-emancipatie waren beide ouders vaker in beeld dan post-emancipatie.
De verwijzing naar niet-werkende ouders is terecht, maar is tegelijk een gevolg van bovenstaande.
Het is het integraal afschuiven van de maatschappij en niet alleen in de onderste regionen.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:48 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Hoe effectief het gaat zijn, weet je pas als je het toepast.
Het alternatief, hoe we het nu doen, werkt duidelijk op geen enkele manier afschrikkend.
Dit afschrikkende effect is natuurlijk vooral handig bij niet-impulsieve delicten, maar hey, dat is toch al winst.
Hierbij is het essentieel om de pakkans minstens evenredig te verhogen uiteraard.

Ik kan hier wel een heel epistel gaan schrijven over hoe het dan zou moeten, maar dat voelt toch als een verspilling van mijn kostbare tijd en energie.

Daarom enkele losse flarden:

De doodstraf is links en rechts voornamelijk afgeschaft om dwalingen in rechtspraak achteraf nog te kunnen herstellen. Met de huidige forensische techniek i.c.m. bekentenissen, videobewijs etc kan een zaak in sommige gevallen écht wel waterdicht gemaakt worden.

Omdat ik ook wel weet dat het weinig aannemelijk is dat de doodstraf opnieuw wordt ingevoerd, ben ik tevens voorstander van levenslange straffen. Dit kan van toepassing zijn bij moord/doodslag en zwaardere zedendelicten. Het kostenaspect zou niet relevant moeten zijn want dwangarbeid.

Onbegrijpelijk trouwens dat gedetineerden niet elke dag zouden moeten werken om hun verblijf te bekostigen.
Met een zwaarder strafrecht krijgen we ook meer gevangenen die vervolgens nieuwe gevangenissen kunnen bouwen. De kosten die hiermee bespaard worden, kunnen ingezet worden voor het opleiden van meer cipiers en ander personeel. Hiermee vermindert ook de geldstroom die richting UWV gaat. Man, wat een mooie wereld zou het kunnen zijn.

Er moet meer aandacht komen voor het beschermen van slachtoffers en de maatschappij dan eventuele re-integratie kansen voor de dader. Als iemand vrijkomt na een zwaar delict zou bij herhaling direct levenslang moeten zijn. Er zijn meeeer dan genoeg mensen. Er zijn ook meeeer dan genoeg mensen die niks toevoegen aan de maatschappij. Het is dan ook geen gemis als sommigen voor altijd achter de tralies blijven.

De toename van jeugdige criminelen kan trouwens ook écht wel afgeremd worden door zwaarder te straffen.
Dat jeugdrecht stelt echt niks voor, de pakkans is vaak ook nul en het resultaat lees je elke dag in de krant.

ok. jouw mening is dus de onderbouwing. dank hiervoor.

Wat natuurlijk wel een (zeer) terecht punt van je is, is dat als levenslang echt levenslang is, je zeker weet dat diegene in de maatschappij geen slachtoffers meer kan maken (als je de gevangenis geen onderdeel van de maatschappij vindt). Dat is logisch.

trouwens met een pakkans van 0 maakt de strafmaat niet meer uit.

quote:

Op zondag 20 september 2020 16:02 schreef manny het volgende:

[..]

ok. jouw mening is dus de onderbouwing. dank hiervoor.

Graag gedaan.

quote:

Wat natuurlijk wel een (zeer) terecht punt van je is, is dat als levenslang echt levenslang is, je zeker weet dat diegene in de maatschappij geen slachtoffers meer kan maken (als je de gevangenis geen onderdeel van de maatschappij vindt). Dat is logisch.

trouwens met een pakkans van 0 maakt de strafmaat niet meer uit.

Het is natuurlijk volledig afhankelijk van je standpunt c.q. perspectief.
Zoals ik het zie, heeft iemand die zware geweldsdelicten pleegt geen recht op een plaats in de samenleving.
De gevangenis mag dan ook best een plaats zijn waar iemand letterlijk (en soms permanent) buiten de maatschappij wordt geplaatst.

Er moet dan ook zeker gediscrimineerd worden op basis van zwaarte waarbij lichtere vergrijpen gevolgd kunnen worden door een penitentiair programma voor een terugkeer (onder strikte voorwaarden en opvolging) in de samenleving. Ik ben de beroerdste niet hè.

quote:

Op zondag 20 september 2020 16:10 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Het is natuurlijk volledig afhankelijk van je standpunt c.q. perspectief.
Zoals ik het zie, heeft iemand die zware geweldsdelicten pleegt geen recht op een plaats in de samenleving.
De gevangenis mag dan ook best een plaats zijn waar iemand letterlijk (en soms permanent) buiten de maatschappij wordt geplaatst.

Was niet cynisch bedoeld. Ik ben het met je eens op dat punt. Soms is het zo kansloos wat mensen doen, en lijkt de kans op herhaling enorm, dan is gewoon de rest van je leven in een cel helaas de beste oplossing volgens mij.

quote:

Op zondag 20 september 2020 15:50 schreef Parkinson_XTC het volgende:

[..]

Kinderen krijgen zou überhaupt geen recht moeten zijn.

Toch krijgen de leiders van de criminelen die kinderen gratis en hebben er niet zoveel overlast van. De overlast van hun kinderen hebben slechts de knappe koppen.

quote:

Op zondag 20 september 2020 17:55 schreef torentje het volgende:

[..]

Toch krijgen de leiders van de criminelen die kinderen gratis en hebben er niet zoveel overlast van. De overlast van hun kinderen hebben slechts de knappe koppen.

Ik begrijp je bericht niet helemaal.
Zou je dit even toe kunnen lichten?

https://nos.nl/artikel/23(...)lag-te-verhogen.html

dat is een mooie eerste stap

quote:

Op zondag 20 september 2020 09:35 schreef polderturk het volgende:
Waarom moet dit erbij vermeld worden?

"Ze zijn allen donker getint en donker gekleed. De jongen die de sigaret uitdrukte, heeft zwart, krullend haar."

Waarom het verbergen? Omdat je het niet leuk vindt om te lezen dat het ALTIJD hetzelfde kutvolk is?