POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lezing van Maarten van Rossem die hij gisteren in Utrecht gaf is voorlopig volledig terug te kijken op YouTube. Over de aanstaande Amerikaanse verkiezingen, maar ook over Nederland, Corona en tal van andere randonderwerpen
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers en BN’ers. Vrijwel alles wat Maarten zegt is raak
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers en BN’ers. Vrijwel alles wat Maarten zegt is raak
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
sowieso 2 uur drooglullen over een Amerika vanuit een Nederlands Links globalistisch brilletje.
Alsof de slimste mensen op de aardbol, het alleenrecht hebben op de waarheid.
Met zijn laffe beledigingen verpakt in droog elitaire stofdoekjes
Alsof de slimste mensen op de aardbol, het alleenrecht hebben op de waarheid.
Met zijn laffe beledigingen verpakt in droog elitaire stofdoekjes
Maarten van Rossum.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
Gelukkig niet gekeken, was al bang dat het weer een linkse preek zou worden vol minachting naar alles wat daar van afwijkt.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:35 schreef Viesdik het volgende:
Maarten van Rossum.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
Een zure en zielige man is het. Een posterboy voor alles wat lelijk en verwerpelijk is aan de linkse kerk.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Zoals de beste man bij 'nooit meer slapen' al zei: in de jaren 60 vond men hem maar een conservatieve man, en een laffe, weke centrum figuur.quote:
[..]
Gelukkig niet gekeken, was al bang dat het weer een linkse preek zou worden vol minachting naar alles wat daar van afwijkt.
Een zure en zielige man is het. Een posterboy voor alles wat lelijk en verwerpelijk is aan de linkse kerk.
Tegenwoordig komt alle idiotie van rechts (klimaat ontkenners, discriminatie ontkenners) en wordt hij automatisch links.
https://www.vpro.nl/nooit(...)ten-van-rossem~.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De jaren 60 zijn al even geleden, ben jij nog dezelfde persoon als 10 jaar geleden?quote:
[..]
Zoals de beste man bij 'nooit meer slapen' al zei: in de jaren 60 vond men hem maar een conservatieve man, en een laffe, weke centrum figuur.
Tegenwoordig komt alle idiotie van rechts (klimaat ontkenners, discriminatie ontkenners) en wordt hij automatisch links.
https://www.vpro.nl/nooit(...)ten-van-rossem~.html
De man is een narcist gebleken en is steeds meer in zijn eigen links populistische opvattingen gaan geloven. Onderbouwen hoeft niet meer want Trump etc is per definitie slecht. Van Rossum was vroeger een oude gezellige brompot, tegenwoordig een verzuurde zielige man die als een oude langspeelplaat blijft hangen in zijn eigen retoriek. De tijd dat hij open stond voor andere zienswijzen ligt al lang achter hem. Er is in zijn wereld ruimte voor een waarheid, andere opvattingen doen er niet toe. Sterker nog die moeten bestreden en geridiculiseerd worden.
Edit: de man is zelfs lijstduwer voor de PVDA. Niet links genoeg?
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
"Onderbouwen hoeft niet meer?" Wat een onzin. Er is eerder teveel onderbouwing van hem op allerlei plekken (radio, lezingen, zijn eigen kwartaalblad) dan te weinig.
Sneu, triest.
Sneu, triest.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben toch maar even gaan kijken. Zoals verwacht begint hij gelijk met beledigen van Trump: ‘halve gare’, ‘idioot’ etc. Geen enkel argument waarom.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
"Onderbouwen hoeft niet meer?" Wat een onzin. Er is eerder teveel onderbouwing van hem op allerlei plekken (radio, lezingen, zijn eigen kwartaalblad) dan te weinig.
Sneu, triest.
Nee wat al eerder is gezegd, Obama is fantastisch terwijl er nooit eerder zoveel dood en verderf is gezaaid door een president. Trump is per definitie slecht en een ‘halve gare’ terwijl hij een historisch vredesakkoord heeft gesloten etc.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Op een gegeven moment heeft hij het over ‘ons aller held Obama’. Die man is niet goed snik.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Waarmee zit hij ernaast dan?quote:
Hoewel hij er soms naast zit en D66-hater is, altijd respect gehad voor deze populistenvreter
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat meent hij spottend. Je weet wel: de ironie van Baudet maar dan echtquote:
Op een gegeven moment heeft hij het over ‘ons aller held Obama’. Die man is niet goed snik.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je een bron voor dat van 1992?quote:
[..]
Dat Hillary Clinton en George Bush sr in respectievelijk 2016 en 1992 zouden winnen.
Heeft er dus vaker niet naast gezeten met de winnaar
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baseerde me op dit artikel maar ik heb het toch niet helemaal zo onthouden als ik dachtquote:
[..]
Heb je een bron voor dat van 1992?
Heeft er dus vaker niet naast gezeten met de winnaar
https://www.delpher.nl/nl(...)0030404:mpeg21:a0125
Maar hier stelt hij in ieder geval begin 1992 nog zeker was van de overwinning van Bush. Al kwamen de grote problemen voor Bush pas tegen het einde.
Kan er eigenlijk niks over vinden of hij dat tot de verkiezingsavond heeft volgehouden. Dus kan best zijn dat het toch niet helemaal zo is. Dus mij bewering is blijkbaar half waar.
Spreekt hij hier als wetenschapper of is het gewoon een verhaaltje?quote:
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bedankt voor uw stem voor het partijkartel.quote:
Hoewel hij er soms naast zit en D66-hater is, altijd respect gehad voor deze populistenvreter
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat soort samenzweringstheorieen horen in BNW thuisquote:
[..]
Bedankt voor uw stem voor het partijkartel.
Schitterende bash van D66 na 1:56:00quote:
Hoewel hij er soms naast zit en D66-hater is
(meer specifiek 1:57:10)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een mix van van alles en nog wat. Neem in ieder geval geen blad voor de mond en komt zoals altijd bijzonder humoristisch uit de hoek. Ik ben er fan van, maar kan me zeker voorstellen dat anderen er helemaal niks mee hebben.quote:
[..]
Spreekt hij hier als wetenschapper of is het gewoon een verhaaltje?
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Ik ben er ook fan van. Wel vaker naar zijn lezingen geweest. Vind het heerlijk.quote:
[..]
Het is een mix van van alles en nog wat. Neem in ieder geval geen blad voor de mond en komt zoals altijd bijzonder humoristisch uit de hoek. Ik ben er fan van, maar kan me zeker voorstellen dat anderen er helemaal niks mee hebben.
Nee. Ik hoef het echt niet eens met hem te zijn om er van te kunnen genieten.
Definitely not CIA
Dat het niet botert tussen PvdA'ers en D66'ers dat is wel vaker aan de handquote:
[..]
Schitterende bash van D66 na 1:56:00
|
|
