POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lezing van Maarten van Rossem die hij gisteren in Utrecht gaf is voorlopig volledig terug te kijken op YouTube. Over de aanstaande Amerikaanse verkiezingen, maar ook over Nederland, Corona en tal van andere randonderwerpen
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers en BN’ers. Vrijwel alles wat Maarten zegt is raak
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers en BN’ers. Vrijwel alles wat Maarten zegt is raak
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
sowieso 2 uur drooglullen over een Amerika vanuit een Nederlands Links globalistisch brilletje.
Alsof de slimste mensen op de aardbol, het alleenrecht hebben op de waarheid.
Met zijn laffe beledigingen verpakt in droog elitaire stofdoekjes
Alsof de slimste mensen op de aardbol, het alleenrecht hebben op de waarheid.
Met zijn laffe beledigingen verpakt in droog elitaire stofdoekjes
Maarten van Rossum.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
Gelukkig niet gekeken, was al bang dat het weer een linkse preek zou worden vol minachting naar alles wat daar van afwijkt.quote:Op vrijdag 18 september 2020 14:35 schreef Viesdik het volgende:
Maarten van Rossum.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
Een zure en zielige man is het. Een posterboy voor alles wat lelijk en verwerpelijk is aan de linkse kerk.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Zoals de beste man bij 'nooit meer slapen' al zei: in de jaren 60 vond men hem maar een conservatieve man, en een laffe, weke centrum figuur.quote:
[..]
Gelukkig niet gekeken, was al bang dat het weer een linkse preek zou worden vol minachting naar alles wat daar van afwijkt.
Een zure en zielige man is het. Een posterboy voor alles wat lelijk en verwerpelijk is aan de linkse kerk.
Tegenwoordig komt alle idiotie van rechts (klimaat ontkenners, discriminatie ontkenners) en wordt hij automatisch links.
https://www.vpro.nl/nooit(...)ten-van-rossem~.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De jaren 60 zijn al even geleden, ben jij nog dezelfde persoon als 10 jaar geleden?quote:
[..]
Zoals de beste man bij 'nooit meer slapen' al zei: in de jaren 60 vond men hem maar een conservatieve man, en een laffe, weke centrum figuur.
Tegenwoordig komt alle idiotie van rechts (klimaat ontkenners, discriminatie ontkenners) en wordt hij automatisch links.
https://www.vpro.nl/nooit(...)ten-van-rossem~.html
De man is een narcist gebleken en is steeds meer in zijn eigen links populistische opvattingen gaan geloven. Onderbouwen hoeft niet meer want Trump etc is per definitie slecht. Van Rossum was vroeger een oude gezellige brompot, tegenwoordig een verzuurde zielige man die als een oude langspeelplaat blijft hangen in zijn eigen retoriek. De tijd dat hij open stond voor andere zienswijzen ligt al lang achter hem. Er is in zijn wereld ruimte voor een waarheid, andere opvattingen doen er niet toe. Sterker nog die moeten bestreden en geridiculiseerd worden.
Edit: de man is zelfs lijstduwer voor de PVDA. Niet links genoeg?
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
"Onderbouwen hoeft niet meer?" Wat een onzin. Er is eerder teveel onderbouwing van hem op allerlei plekken (radio, lezingen, zijn eigen kwartaalblad) dan te weinig.
Sneu, triest.
Sneu, triest.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben toch maar even gaan kijken. Zoals verwacht begint hij gelijk met beledigen van Trump: ‘halve gare’, ‘idioot’ etc. Geen enkel argument waarom.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
"Onderbouwen hoeft niet meer?" Wat een onzin. Er is eerder teveel onderbouwing van hem op allerlei plekken (radio, lezingen, zijn eigen kwartaalblad) dan te weinig.
Sneu, triest.
Nee wat al eerder is gezegd, Obama is fantastisch terwijl er nooit eerder zoveel dood en verderf is gezaaid door een president. Trump is per definitie slecht en een ‘halve gare’ terwijl hij een historisch vredesakkoord heeft gesloten etc.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Op een gegeven moment heeft hij het over ‘ons aller held Obama’. Die man is niet goed snik.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Waarmee zit hij ernaast dan?quote:
Hoewel hij er soms naast zit en D66-hater is, altijd respect gehad voor deze populistenvreter
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat meent hij spottend. Je weet wel: de ironie van Baudet maar dan echtquote:
Op een gegeven moment heeft hij het over ‘ons aller held Obama’. Die man is niet goed snik.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je een bron voor dat van 1992?quote:
[..]
Dat Hillary Clinton en George Bush sr in respectievelijk 2016 en 1992 zouden winnen.
Heeft er dus vaker niet naast gezeten met de winnaar
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baseerde me op dit artikel maar ik heb het toch niet helemaal zo onthouden als ik dachtquote:
[..]
Heb je een bron voor dat van 1992?
Heeft er dus vaker niet naast gezeten met de winnaar
https://www.delpher.nl/nl(...)0030404:mpeg21:a0125
Maar hier stelt hij in ieder geval begin 1992 nog zeker was van de overwinning van Bush. Al kwamen de grote problemen voor Bush pas tegen het einde.
Kan er eigenlijk niks over vinden of hij dat tot de verkiezingsavond heeft volgehouden. Dus kan best zijn dat het toch niet helemaal zo is. Dus mij bewering is blijkbaar half waar.
Spreekt hij hier als wetenschapper of is het gewoon een verhaaltje?quote:
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bedankt voor uw stem voor het partijkartel.quote:
Hoewel hij er soms naast zit en D66-hater is, altijd respect gehad voor deze populistenvreter
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat soort samenzweringstheorieen horen in BNW thuisquote:
[..]
Bedankt voor uw stem voor het partijkartel.
Schitterende bash van D66 na 1:56:00quote:
Hoewel hij er soms naast zit en D66-hater is
(meer specifiek 1:57:10)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een mix van van alles en nog wat. Neem in ieder geval geen blad voor de mond en komt zoals altijd bijzonder humoristisch uit de hoek. Ik ben er fan van, maar kan me zeker voorstellen dat anderen er helemaal niks mee hebben.quote:
[..]
Spreekt hij hier als wetenschapper of is het gewoon een verhaaltje?
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Ik ben er ook fan van. Wel vaker naar zijn lezingen geweest. Vind het heerlijk.quote:
[..]
Het is een mix van van alles en nog wat. Neem in ieder geval geen blad voor de mond en komt zoals altijd bijzonder humoristisch uit de hoek. Ik ben er fan van, maar kan me zeker voorstellen dat anderen er helemaal niks mee hebben.
Nee. Ik hoef het echt niet eens met hem te zijn om er van te kunnen genieten.
Definitely not CIA
Dat het niet botert tussen PvdA'ers en D66'ers dat is wel vaker aan de handquote:
[..]
Schitterende bash van D66 na 1:56:00
Een beetje zoals ‘opa vertelt’ (zijn eigen woorden). En hij raakt gewoon soms volledig de draad kwijt na zo’n zijsprongetje. Dan keert hij terug bij een heel ander onderwerp.quote:
[..]
Spreekt hij hier als wetenschapper of is het gewoon een verhaaltje?
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Trump leidt vooral zijn eigen portemonnee goed, niet zijn land.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt.
Heb liever een politicus die een klootzak is maar wel een land goed leidt, dan een clown die op z'n land schijt.
Ergo, alweer een gevalletje...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede argumenten weer, fantastisch.quote:
[..]
Trump leidt vooral zijn eigen portemonnee goed, niet zijn land.
Ergo, alweer een gevalletje...
[ afbeelding ]
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Heerlijke random verdachtmakingenquote:
[..]
Trump leidt vooral zijn eigen portemonnee goed, niet zijn land.
Ergo, alweer een gevalletje...
[ afbeelding ]
Dat Trump en familie aan zelfverrijking doet en het ambt daarvoor gebruikt is een verdachtmaking?quote:
[..]
Heerlijke random verdachtmakingen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen die nu nog van je verwachten dat als je Trump een achterlijke zelfverrijkende luldebehanger noemt, je bewijzen moet gaan aandragen
What Would Goku Do
Ja wat heb je aan argumenten als je ook een onderbuik hebtquote:Op vrijdag 18 september 2020 19:41 schreef viagraap het volgende:
Mensen die nu nog van je verwachten dat als je Trump een achterlijke zelfverrijkende luldebehanger noemt, je bewijzen moet gaan aandragen
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Jij wilde met droge ogen beweren dat Trump het beste met de VS voor heeft?quote:
[..]
Ja wat heb je aan argumenten als je ook een onderbuik hebt
What Would Goku Do
Tja, een onderbuik vol feiten dan toch.quote:
[..]
Ja wat heb je aan argumenten als je ook een onderbuik hebt
1. Ivanka Trump
2. Jared Kushner
3. Trump benoemingen die wetenschappelijke rapporten vervalsen.
4. Geen gehoor geven aan de emoluments act, liegen over het niet meer actief besturen van bedrijven.
5. Impeachment omdat hij quid pro quo op Oekraine toepaste.
Moeten we nog verder opsommen of is dit een leuk begin?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De eerste 2 ‘argumenten’ zijn namen? Impeachment poging is een grote farce gebleken, is niks van bewezen. Heeft president van Oekraïne ook zelf aangegeven / ontkracht.quote:
[..]
Tja, een onderbuik vol feiten dan toch.
1. Ivanka Trump
2. Jared Kushner
3. Trump benoemingen die wetenschappelijke rapporten vervalsen.
4. Geen gehoor geven aan de emoluments act, liegen over het niet meer actief besturen van bedrijven.
5. Impeachment omdat hij quid pro quo op Oekraine toepaste.
Moeten we nog verder opsommen of is dit een leuk begin?
De Democraten inclusief msm hebben 3,5 jaar lang van alles geprobeerd, puntje bij paaltje is er niks gevonden of bewezen.
Wat wel is bewezen is de dubieuze deal van de zoon van Biden in Oekraïne en China van enkele miljarden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kamover op 18-09-2020 21:03:03 ]
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Oh, je bent van de verzonnen feiten brigade? Nou, doei.quote:
[..]
De eerste 2 ‘argumenten’ zijn namen? Impeachment poging is een grote farce gebleken, is niks van bewezen. Heeft president van Oekraïne ook zelf aangegeven / ontkracht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja als je dat narratief echt gelooft...
Compleet dereguleren van milieurichtlijnen dan? Het in de prullenbak werpen van nucleaire verdragen? Zoveel oliewinning toestaan dat ze van gekkigheid maar methaan af moeten fakkelen in Texas omdat dat goedkoper is? Belastinggeld wegsluizen naar eigen ondernemingen?
Compleet dereguleren van milieurichtlijnen dan? Het in de prullenbak werpen van nucleaire verdragen? Zoveel oliewinning toestaan dat ze van gekkigheid maar methaan af moeten fakkelen in Texas omdat dat goedkoper is? Belastinggeld wegsluizen naar eigen ondernemingen?
What Would Goku Do
Trololol.quote:
[..]
De eerste 2 ‘argumenten’ zijn namen? Impeachment poging is een grote farce gebleken, is niks van bewezen. Heeft president van Oekraïne ook zelf aangegeven / ontkracht.
"Pools are perfect for holding water"
Oekraïne heeft het zelf ontkracht vriendelijke vriend, wat wil je nog meer horen?quote:
[..]
Oh, je bent van de verzonnen feiten brigade? Nou, doei.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
En voor sterren als jij is Trump etc. per definitie goed.quote:
[..]
De jaren 60 zijn al even geleden, ben jij nog dezelfde persoon als 10 jaar geleden?
De man is een narcist gebleken en is steeds meer in zijn eigen links populistische opvattingen gaan geloven. Onderbouwen hoeft niet meer want Trump etc is per definitie slecht. Van Rossum was vroeger een oude gezellige brompot, tegenwoordig een verzuurde zielige man die als een oude langspeelplaat blijft hangen in zijn eigen retoriek. De tijd dat hij open stond voor andere zienswijzen ligt al lang achter hem. Er is in zijn wereld ruimte voor een waarheid, andere opvattingen doen er niet toe. Sterker nog die moeten bestreden en geridiculiseerd worden.
Edit: de man is zelfs lijstduwer voor de PVDA. Niet links genoeg?
Wie hou je voor de gek?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ben toch maar even gaan kijken. Zoals verwacht begint hij gelijk met beledigen van Trump: ‘halve gare’, ‘idioot’ etc. Geen enkel argument waarom.
Nee wat al eerder is gezegd, Obama is fantastisch terwijl er nooit eerder zoveel dood en verderf is gezaaid door een president. Trump is per definitie slecht en een ‘halve gare’ terwijl hij een historisch vredesakkoord heeft gesloten etc.
Zo kennen we onze trump fanboys weer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
- Nee -
[ Bericht 99% gewijzigd door Tijger_m op 19-09-2020 01:52:45 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Tijger_m op 19-09-2020 01:52:45 ]
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
- Reactie op verwijderde post -
[ Bericht 49% gewijzigd door Tijger_m op 19-09-2020 01:53:03 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Tijger_m op 19-09-2020 01:53:03 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij vindt dat Trump z'n land goed leidt? Die man laat het liefst iedereen die niet om hem stemt verrekken. Dat is dus meer dan helft van het land waar Trump op schijt.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt.
Heb liever een politicus die een klootzak is maar wel een land goed leidt, dan een clown die op z'n land schijt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 18-09-2020 23:32:42 ]
Dus je hebt liever geen Trump, begrijp ik. Nou, dat vind ik wel moedig van je.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt.
Heb liever een politicus die een klootzak is maar wel een land goed leidt, dan een clown die op z'n land schijt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Valt volgens mij wel mee.quote:
Het blijft een linkse hufter.
Maar ik laat me even verrassen
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Had graag een lezing van hem bijgewoond hier in Limburg, maar was te laat met kaartjes kopen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Alsof het uitverkocht isquote:
Had graag een lezing van hem bijgewoond hier in Limburg, maar was te laat met kaartjes kopen.
Was meen ik uitverkocht ja.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als iemand "ons aller held" gebruikt is dat meestal ironisch bedoeld. Het parodieert kritiekloze persoonsverheerlijking.quote:
Op een gegeven moment heeft hij het over ‘ons aller held Obama’. Die man is niet goed snik.
Je hebt duidelijk niet gekeken, want hij gaat er daarna serieus op door.quote:
[..]
Als iemand "ons aller held" gebruikt is dat meestal ironisch bedoeld. Het parodieert kritiekloze persoonsverheerlijking.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
En daarom hoeven we met jou niet echt te discussieren. Omdat ook jij alleen maar leugens verkondigt en met 't onderbuikje discussieert.quote:
[..]
De eerste 2 ‘argumenten’ zijn namen? Impeachment poging is een grote farce gebleken, is niks van bewezen. Heeft president van Oekraïne ook zelf aangegeven / ontkracht.
De Democraten inclusief msm hebben 3,5 jaar lang van alles geprobeerd, puntje bij paaltje is er niks gevonden of bewezen.
Wat wel is bewezen is de dubieuze deal van de zoon van Biden in Oekraïne en China van enkele miljarden.
De beste man is impeached op basis van bewijs. Een historische gebeurtenis.
Man man man
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump vind ik een lul en om van Rossem kan ik vaak wel lachen. Zijn broer en zus kan ik ook wel om hun droge humor waarderen.quote:
[..]
En daarom hoeven we met jou niet echt te discussieren. Omdat ook jij alleen maar leugens verkondigt en met 't onderbuikje discussieert.
De beste man is impeached op basis van bewijs. Een historische gebeurtenis.
Man man man
Maar het bovenstaande verbaast me, dat impeachement heeft het toch niet gehaald? Of heb ik iets gemist?
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Het huis impeacht iemand. Het senaat bepaalt vervolgens wat ze daarmee doen.quote:
[..]
Trump vind ik een lul en om van Rossem kan ik vaak wel lachen. Zijn broer en zus kan ik ook wel om hun droge humor waarderen.
Maar het bovenstaande verbaast me, dat impeachement heeft het toch niet gehaald? Of heb ik iets gemist?
Oke, dus het Huis heeft hem impeached en de Senaat heeft het vervolgens naast zich neergelegd begrijp ik?quote:
[..]
Het huis impeacht iemand. Het senaat bepaalt vervolgens wat ze daarmee doen.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Yesquote:
[..]
Oke, dus het Huis heeft hem impeached en de Senaat heeft het vervolgens naast zich neergelegd begrijp ik?
- Nee -
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 21-09-2020 19:18:07 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 21-09-2020 19:18:07 ]
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Goede teksten weer van deze vent!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij predict in een lege kerk met je zolderkamerschrijfsels en je reactie van tiethoven hier.quote:
Maarten van Rossum.
De oude ongenuanceerde zemelende pastoor die predikt in een lege kerk.
Van Rossem haalt kijkcijfers en volle zalen buiten Coronatijden.
Met een volle zaal in Nederland kom je nu niet heel ver hier en in de media.quote:Waar de akoestische weerkaatsing de leegheid van de zaal verraadt.
dan moet je 'm wat minder prijzenquote:Zijn geprezen kennis voorzien van lafhartig kritiek, waarmee hij zijn politieke voorkeur goedkoop verraadt.
Emosiequote:En neerbuigend slecht spreken over vooraanstaande politici, zonder het te beargumenteren.
En dan zeggen dat Obama een held is.
Hoe kan je iemand een held noemen als je kan stellen dat er geen enkele andere Amerikaanse President zolang oorlog heeft gevoerd als Obama?
na 1 uur gestopt met kijken..
Emotieloos gelul is zeer vermoeiend soms.
Dat lijkt haast wel een vals dilemma.quote:
Heb liever een politicus die een klootzak is maar wel een land goed leidt, dan een clown die op z'n land schijt.
Het is wel tekenend dat je juist deze 2 voorbeelden geeft.What about een verstandig staatsman die een land goed leidt? Hoeft niet automatisch een klootzak te zijn. Vroeger bestond zoiets nog wel maar tegenwoordig lijkt het op "kiezen" tussen uitsluitend waardeloze opties. Zover is het gekomen met ons.
En ontopic: goede vent deze Maarten. Verstandig mens die niet het eigenbelang laat prevaleren.
En offtopic: dit is weer mijn eerste bericht in POL sinds een aantal jaar van gedwongen afwezigheid.
Was wat meer van te maken geweest maar u moet het ermee doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, nou is het ook wel één van mijn favoriete historici, maar heb af en toe wel wat kritiekpunten. Onlangs heb ik 'These Truths´ van Jill Lepore gelezen, geschiedenis van de VS van 1492 tot 2016/17, en dat is toch een iets volledigere (maar ook niet volledig) kijk op de geschiedenis van de VS dan wat Van Rossem geeft in zijn overzichtswerk ergens.quote:
Lezing van Maarten van Rossem die hij gisteren in Utrecht gaf is voorlopig volledig terug te kijken op YouTube. Over de aanstaande Amerikaanse verkiezingen, maar ook over Nederland, Corona en tal van andere randonderwerpen
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers en BN’ers. Vrijwel alles wat Maarten zegt is raak
En uiteraard kan ik Timothy Snyder ook aanraden, nav zijn pamflet ´On Tyrrany´ heeft-ie ook een 16-delige serie van korte besprekingen gegeven op yt waarin hij zich in feite toch als bijna een activistische historicus ontpopt mbt de huidige politieke situatie in de VS (en de wereld). Vraag is natuurlijk of je als historicus een activist moet zijn of worden of niet. Snyder beantwoordt deze vraag aldus: 'geschiedenis is de wetenschap waarmee we het heden kunnen analyseren'. Op zich een interessante opvatting, die ik ook wel volg. Zonder kennis van de geschiedenis ben je in feite toch aan het droogzwemmen als je je bezighoudt met politieke analyses.
Maarten van Rossem is gek genoeg, volgens mij althans, juist niet een activistische historicus in die zin. Alhoewel hij zich natuurlijk ook bezig houdt met het analyseren van het heden, neemt hij toch niet zelden het perspectief aan van wat ik 'hoog op de toren' noem. Hoog op de toren staand zie je het detail niet meer en houd je je bezig met langere en grotere historische ontwikkelingen. Dit relativeert in feite het toevallige heden, wat dan een Pieter Geyl perspectief is. (Alhoewel ik begreep dat Geyl toch ook weer als een activist werd gezien).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-09-2020 12:16:01 ]
I´m back.
Ik zet hem nu op btw, begint bij 38ste minuut.quote:
Lezing van Maarten van Rossem die hij gisteren in Utrecht gaf is voorlopig volledig terug te kijken op YouTube. Over de aanstaande Amerikaanse verkiezingen, maar ook over Nederland, Corona en tal van andere randonderwerpen
Hij blijft een van mijn favoriete wetenschappers en BN’ers. Vrijwel alles wat Maarten zegt is raak
I´m back.
Beetje jammer dat hij niet veel verder lijkt te zijn gekomen dan voor de honderdste keer het electorale systeem uitleggen, de lezingen die zich met de "staat van het westen" bezig houden zijn wat dat betreft interessanter.
Wat ik wel waardeer is dat hij ook de stelling neemt dat de Bush jr. periode nog een stuk erger was, de VS had toen m.i. veel meer weg van een fascistische staat dan vandaag de dag en het is zorgelijk hoe volledig die periode inmiddels uit het collectieve geheugen gewist lijkt te zijn. Nu lijkt hij zich vooral te beroepen op het feit dat Trump geen oorlogen zou hebben gestart, waarvan ik wel vindt dat het een beetje een arbitrair begrip is geworden. Ze hebben beslist hun uiterste best gedaan, het uitschakelen van Soleimani is naar elke zinnige maatstaf een oorlogsdaad en het is vrij opportuun om te stellen dat hij geen oorlog begint enkel om dat de andere kant ervoor kiest om niet direct terug te vechten.
Sowieso is die houding af en toe vrij ergerlijk wanneer hij buitenlandse politiek bespreekt. Bijv. dat hij de interventies in het midden oosten enkel lijkt te kunnen typeren als "zinloze oorlogen", wat bedoeld hij daar nu precies mee? Je kunt stellen dat het als understatement bedoeld is, maar het helpt daarbij niet dat hij nooit echt verder lijkt te komen dan het idee dat het in die landen maar een hopeloze achterlijke bende is waardoor de interventies dan maar afgedaan worden met een "Leuk idee, maar zonde van de moeite".
Desondanks is die houding natuurlijk wel weer prettig wanneer hij de actualiteiten bespreekt en de existentiële bedreigingen du jour in perspectief plaatst. Dus ja ik weet het niet met die man.
Wat ik wel waardeer is dat hij ook de stelling neemt dat de Bush jr. periode nog een stuk erger was, de VS had toen m.i. veel meer weg van een fascistische staat dan vandaag de dag en het is zorgelijk hoe volledig die periode inmiddels uit het collectieve geheugen gewist lijkt te zijn. Nu lijkt hij zich vooral te beroepen op het feit dat Trump geen oorlogen zou hebben gestart, waarvan ik wel vindt dat het een beetje een arbitrair begrip is geworden. Ze hebben beslist hun uiterste best gedaan, het uitschakelen van Soleimani is naar elke zinnige maatstaf een oorlogsdaad en het is vrij opportuun om te stellen dat hij geen oorlog begint enkel om dat de andere kant ervoor kiest om niet direct terug te vechten.
Sowieso is die houding af en toe vrij ergerlijk wanneer hij buitenlandse politiek bespreekt. Bijv. dat hij de interventies in het midden oosten enkel lijkt te kunnen typeren als "zinloze oorlogen", wat bedoeld hij daar nu precies mee? Je kunt stellen dat het als understatement bedoeld is, maar het helpt daarbij niet dat hij nooit echt verder lijkt te komen dan het idee dat het in die landen maar een hopeloze achterlijke bende is waardoor de interventies dan maar afgedaan worden met een "Leuk idee, maar zonde van de moeite".
Desondanks is die houding natuurlijk wel weer prettig wanneer hij de actualiteiten bespreekt en de existentiële bedreigingen du jour in perspectief plaatst. Dus ja ik weet het niet met die man.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Het enige wat nog onduidelijk is of dat retour tijdelijk gaat zijn of permanent.quote:
De Verenigde Staten zijn een grootmacht op zijn retour.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Iedere grootmacht gaat permanent op retour.quote:
[..]
Het enige wat nog onduidelijk is of dat retour tijdelijk gaat zijn of permanent.
Uiteindelijk wel, ja, maar daar zitten soms valse starts tussen.quote:
[..]
Iedere grootmacht gaat permanent op retour.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is waar.quote:
[..]
Uiteindelijk wel, ja, maar daar zitten soms valse starts tussen.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Ik heb het dit keer niet beluisterd, maar wordt Limburg weer afgezeken? En dat Nederland daar maar weer zo snel mogelijk vanaf moet. Ik hoorde dit eerst een keer, en dacht nog dat het een (mislukte) grap van hem was, maar in latere colleges hoorde ik hem precies dezelfde (volkomen misplaatste) opmerking over Limburg maken.quote:
sowieso 2 uur drooglullen over een Amerika vanuit een Nederlands Links globalistisch brilletje.
Alsof de slimste mensen op de aardbol, het alleenrecht hebben op de waarheid.
Met zijn laffe beledigingen verpakt in droog elitaire stofdoekjes
Wat?quote:
Obama is fantastisch terwijl er nooit eerder zoveel dood en verderf is gezaaid door een president.
Nooit geweten dat Obama meer doden op zijn naam heeft staan dan Bush "two illegal wars and almost a million "casualties" and Trump jr "500k corona deaths so what? It's a democratic hoax"
Als ik op google zoek krijg ik te zien dat hij maar 100 doden op zijn naam heeft staan dmv drones. google zal wel corrupt zijn
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
De man is een ongekende cynicus. Maar wel iemand die het bij de feiten houdt en niet bang is dat te benoemen.quote:
Die podcast van Maarten is ook ongekend geouwehoer..
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Ik ben een Utrechtse..maar een podcast op de achterbank van een auto bij het Wilhelminapark is idd ongekend cynisch.quote:
[..]
De man is een ongekende cynicus. Maar wel iemand die het bij de feiten houdt en niet bang is dat te benoemen.
Rob de Wijk is er niets bij.
Ik hou er van. Vaak genoeg zijn colleges bijgewoond.
Definitely not CIA
Rob de Wijk heeft de charme van een zoutpilaar.quote:
[..]
Ik ben een Utrechtse..maar een podcast op de achterbank van een auto bij het Wilhelminapark is idd ongekend cynisch.
Rob de Wijk is er niets bij.
Ik hou er van. Vaak genoeg zijn colleges bijgewoond.
We have always been at war with Eastasia.
Op welke site kun je meer van deze lezingen vinden? Want het staat zo ingesteld dat deze YouTube link verborgen is en je hem niet vindt op de YouTube resultaten.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
