Geloven jullie (Ook de niet-religieuzen, zoals ikzelf), dat er iets is na de dood? In de vorm van opnieuw terugkomen, een hemel of whatever.
Het lijkt mij gewoon onwaarschijnlijk dat de mens een soort robot is die bij de geboorte word aangezet (Opeens) en erna word uitgezet.
Ben je net klaar. Alle levels uitgespeeld, Game over, begint dat gekut weer opnieuw WTF?! En dan nu zeker op hard uitspelen of wat is deze??
Goddommme ik ben al vaak dood gegaan dan volgens mijquote:Op donderdag 17 september 2020 22:55 schreef SuperwormJim het volgende:
waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
quote:Op donderdag 17 september 2020 22:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Goddommme ik ben al vaak dood gegaan dan volgens mij
Dit vind ik interessant.quote:
Gezien de wet van behoud van energie i.c.m. de tweede hoofdwet van de thermodynamica is reïncarnatie de meest waarschijnlijke uitkomst, waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
De vraag van voor/na de dood wordt dan overbodig.
Die moet je effe uitleggen svp haha.quote:Op donderdag 17 september 2020 23:04 schreef BasEnAad het volgende:
Volgens de snaartheorie zijn er zeker 10500 universa en objectief gezien is er niet één tijd die 'nu' is. Dat ervaren wij alleen zo. In die zin leef je altijd, als je het het van een afstand (een hogere dimensie) bekijkt.
De vraag van voor/na de dood wordt dan overbodig.
Toch heb ik rationeel gezien verder weinig reden om aan te nemen dat dat zo is.
Ja dit is niet zo eenvoudig uit te leggen.quote:
[..]
Die moet je effe uitleggen svp haha.
Net als dat je vanuit 3 dimensies waarin wij leven kunt kijken naar 1 punt, 3 coördinaten in ons universum,
kun je vanuit de zesde dimensie 'kijken' naar ons universum als 1 punt. Ons universum met begin en eind als 1 punt. Dat is een gesloten geheel. Daar is geen ruimte voor voor of na de dood. Het is er gewoon allemaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door GeenMineraalwaterAUB op 18-09-2020 00:16:16 ]
Misschien wordt je na de dood niet uitgezet maar maak je alles nog bewust mee zonder dat je iets kunt doen.quote:
Het lijkt mij gewoon onwaarschijnlijk dat de mens een soort robot is die bij de geboorte word aangezet (Opeens) en erna word uitgezet.
Dit is wat ik ook denk, en ik vind dat eigenlijk wel een geruststellend idee.quote:
Nee, dood is gewoon dood. Het is klaar met je, afgelopen finito
Stel je voor dat het hele circus weer opnieuw begint, dan zou ik misschien best pissig zijn
Je fysieke lichaam stopt met bestaan.
Je bewustzijn verliest zijn eindige vorm en keert terug naar het oneindige, universele bewustzijn.
Na x tijd krijg je nieuwe energieclusters die zich gaan bundelen en bij de geboorte van een nieuw kind manifesteren als een nieuwe vorm van bewustzijn. In sommige gevallen heeft de periode tussen sterven en opnieuw gemanifesteerd worden niet lang genoeg geduurd om alle herinneringen aan een vorig leven te wissen.
Diep, heel diep. Ik vermoed ook zoiets, dat je zielsenergie verdeeld wordt over verschillende lagen.quote:
Gezien de wet van behoud van energie i.c.m. de tweede hoofdwet van de thermodynamica is reïncarnatie de meest waarschijnlijke uitkomst, waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
Naar wat ik heb geleerd, zou je in principe altijd "naar boven" reïncarneren in je constante pad naar verlichting.quote:
Gezien de wet van behoud van energie i.c.m. de tweede hoofdwet van de thermodynamica is reïncarnatie de meest waarschijnlijke uitkomst, waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
Welke drugs ben jij van? Die wil ik ook wel namelijkquote:
Gezien de wet van behoud van energie i.c.m. de tweede hoofdwet van de thermodynamica is reïncarnatie de meest waarschijnlijke uitkomst, waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
Voor mij is er geen hogere macht of hogere doelstelling, het leven is het leven en meer is er niet. Net zoals voor ieder ander levend wezen.
Hoe bedoel behoudt van energie? Je lichaam stopt met het verwerken van energie, er gaat niets meer in dus komt er ook niet meer uit. Welke energie moet er dan nog worden behouden?quote:
Gezien de wet van behoud van energie i.c.m. de tweede hoofdwet van de thermodynamica is reïncarnatie de meest waarschijnlijke uitkomst, waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
Chi, prana, ether, ...quote:Op vrijdag 18 september 2020 09:17 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hoe bedoel behoudt van energie? Je lichaam stopt met het verwerken van energie, er gaat niets meer in dus komt er ook niet meer uit. Welke energie moet er dan nog worden behouden?
Alle materie is energie die vibreert op een specifieke frequentie.
Energie gaat nooit verloren, maar is in een constant proces van transformatie.
Als je boeddhisme en Advaita Vedanta combineert met quantum mechanica en de laws of the universe krijg je een aardig beeld van hoe het zou kunnen werken
[ Bericht 8% gewijzigd door Parkinson_XTC op 19-09-2020 12:19:21 ]
Het klinkt niet alsof je er veel plezier aan hebt beleefd.quote:Op vrijdag 18 september 2020 09:10 schreef roos94 het volgende:
Ik mag hopen van niet zeg. Helemaal geen zin in om het (in een andere vorm) nog eens over te doen. 1 leven vind ik meer dan zat
Helemaal mee eens dat energie niet verloren gaat. Ik zie dat we anders denken over die energie, overigens wel een aantal goede uitgangspunten die je hier laat aanhaalt.quote:
[..]
Chi, prana, ether, ...
Alle materie is energie die vibreert op een specifieke frequentie.
Energie gaat nooit verloren, maar is in een constant proces van transformatie.
[ afbeelding ]
Lijkt me wel vet als je iedereen van je familie kan ontmoeten ook die uit 1682 ofzo
Ben ook precies 101 jaar na een oom oid geboren, lijkt me wel grappig als ik hem zou ontmoeten dan en wat hij daarvan vond ofzo
[ Bericht 26% gewijzigd door Aiciu op 19-09-2020 20:04:43 ]
Kan jij je je vorige leven (of games hoe je het wilt noemen) herinneren? Misschien is het wel een never ending loop, maar omdat je je het niet kunt herinneren, boeit het allemaal geen flikkerquote:Op donderdag 17 september 2020 22:52 schreef vosss het volgende:
Ik denk dat het hele gezeik dan gewoon weer opnieuw begint
Ben je net klaar. Alle levels uitgespeeld, Game over, begint dat gekut weer opnieuw WTF?! En dan nu zeker op hard uitspelen of wat is deze??
Klinkt best gezellig, hopelijk krijgen die dan niet een negatieve vibe door mijn energiequote:
Gezien de wet van behoud van energie i.c.m. de tweede hoofdwet van de thermodynamica is reïncarnatie de meest waarschijnlijke uitkomst, waarbij je energie verdeeld wordt over meerdere lagere levensvormen.
Als je wat geduld hebt. Aardige lezing over de ziel, leven na de dood etc
Warning: rationeel denken incoming
Of iets waar ik eeuwige rust kan vinden, geen stress, angst of pijn meer.
In TRU ben je altijd welkom met dit soort vragenquote:
Weet niet of het in dit topic thuis hoort maar ja..
Geloven jullie (Ook de niet-religieuzen, zoals ikzelf), dat er iets is na de dood? In de vorm van opnieuw terugkomen, een hemel of whatever.
Het lijkt mij gewoon onwaarschijnlijk dat de mens een soort robot is die bij de geboorte word aangezet (Opeens) en erna word uitgezet.
Wat maakt de materie waar jij uit bestaat zo veel meer speciaal dan de materie waar een naakte molrat, vlieg, kever of olifant uit bestaat?quote:
Het lijkt mij gewoon onwaarschijnlijk dat de mens een soort robot is die bij de geboorte word aangezet (Opeens) en erna word uitgezet.
Het bewustzijn achter de manifestatie van de fysieke materie.quote:
[..]
Wat maakt de materie waar jij uit bestaat zo veel meer speciaal dan de materie waar een naakte molrat, vlieg, kever of olifant uit bestaat?
Hoewel het strikt gesproken hetzelfde bewustzijn is wat schuilt achter elke levensvorm.
Klopt (denk ik). Geeft je geen recht op een tweede leven of iets dergelijks.quote:
Het bewustzijn achter de manifestatie van de fysieke materie.
Ik moet er niet aan denken, helemaal geen zin in als ik dood ben. Dood is eeuwige rust, alhoewel ik me daar dan niet van bewust ben, ik ben dan immers dood.quote:Op vrijdag 18 september 2020 08:40 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Dit is wat ik ook denk, en ik vind dat eigenlijk wel een geruststellend idee.
Stel je voor dat het hele circus weer opnieuw begint, dan zou ik misschien best pissig zijn
Het "leven" dat "we" denken te hebben, is een illusie.quote:
[..]
Klopt (denk ik). Geeft je geen recht op een tweede leven of iets dergelijks.
Het is een tijdelijke en begrensde concentratie van het universeel bewustzijn dat achter elke vorm van (levens)ervaring zit.
Zoals Alan Watts zei: "Life is the Universe experiencing itself in endless variety."
Carl Sagan maakte er van: "We are a way, for the Cosmos, to know itself."
Eckhart Tolle: "You are not IN the universe, you ARE the universe. You are not a person, but a focal point where the universe is becoming conscious of itself."
Materie kan maar zo lang zijn fysieke vorm aanhouden, maar het bewustzijn dat middels trilling en frequentie deze manifestatie aanjaagt is tijdloos en onbegrensd.
Deze man:
Als je (Oosterse) filosofie en spiritualiteit naast quantum mechanica legt, dit aanvult met serieuze meditatie en/of ayahuasca, een hoge dosering psilocybine of acid, kom je een aardig eind als het gaat om het begrijpen en ervaren wát er is na de dood. Erg geruststellend en troostend kan ik zeggen, en zeker een aanrader voor ieder die zijn/haar "huidige" leven als de persoon of het ego waarmee hij/zij zich identificeert niet waardeert of als een last ervaart.
Als dit een game is, vraag ik me af hoe de cheatcodes te activeren zijn.quote:
Op Er leven nu meer mensen dan ooit. Waar komen die 'extra' zielen dan vandaan?
Ik vraag me altijd af waarom Oosterse religies hier in het Westen bij sommigen mensen zo hoog in het vaandel staan.
Ze zijn niet beter of slechter dan de Abramistische religies.
Dood is dood. Hetzelfde als voor je geboren werd. Ook een keer voorover het stuur van mijn fiets gevallen. Van dat punt, tot ik wakker werd in het ziekenhuis met een zware hersenschudding, is er gewoon niks. Ook geen zwart beeld oid. En ik neem aan dat de dood ook zo is.
Hersenen drijven mensen. Er zijn gevallen van hersen beschadigingen waar mensen een totaal ander persoon werden. Als er iets van een ziel zou zijn was dat niet mogelijk.
En waarom zou je meer willen na de dood. Voor altijd in de hemel word op den duur ook uitermate saai, want als je oneindig leeft heb je op den duur alles gezien en gedaan. Of erger je gaat volgens die religies naar de hel. Een straf die nooit in verhouding zou staan tot wat zelfs de slechtse mens ooit heeft gedaan.
Reincarnatie lijkt me ook niks. Als je in een Westers land reincarneerd, prima. Maar de kans is vele malen groter om geboren te worden in Mudhole ergens in een 3de wereld land. Dat zou ik ook niemand toe wensen.
Als ik zou mogen kiezen zou ik na de dood bij de Elven willen wonen in Rivendell, net als Bilbo Baggins. Maar goed dat gebeurd ook niet. Misschien ook maar goed.
De bron, het universeel bewustzijn, is onuitputtelijk.quote:
Bij reïncarnatie heb ik ook mijn vraagtekens.
Er leven nu meer mensen dan ooit. Waar komen die 'extra' zielen dan vandaan?
Omdat hier in het Westen religie, filosofie en wetenschap zwaar gecorrumpeerd zijn door de tirannie van de kerk.quote:Ik vraag me altijd af waarom Oosterse religies hier in het Westen bij sommigen mensen zo hoog in het vaandel staan.
Daarom ben ik me momenteel ook aan het verdiepen in de gnostische evangeliën.
Deze zijn unmoderated en behandelen zaken die de kerk voor de mensheid verborgen wilde houden.
Zaken die toevallig ook besproken worden in andere culturen en religies.
Waar overlap is, schuilt een verborgen waarheid.
Dit is geen feit.quote:
Het is aannemelijker dat wij fungeren als een soort antennes.
https://www.bedrock.nl/ne(...)uwige-leven-bestaat/
De link die je aanhaalt is voor mij zeker geen feit. Het geeft voor mij alleen aan dat we de werking van ons lichaam nog onvoldoende kennen.quote:
[..]
Dit is geen feit.
Het is aannemelijker dat wij fungeren als een soort antennes.
https://www.bedrock.nl/ne(...)uwige-leven-bestaat/
Voor mij is het juist aannemelijker dat we een evolutie zijn en dat we zonder reden en grotere macht gewoon bestaan. Het hier en nu is alles wat er voor iemand is.
Wordt je dan alleen in een levensvorm op aarde gereïncarneerd, of kun je ook op een andere planeet terecht komen?
En stel dat er een hemel bestaat, is deze dan alleen voorbehouden voor bewoners van de Aarde, of kom je er ook bewoners van andere planeten tegen? Zo ja, hoe immens groot moet die hemel dan wel niet zijn?
Eens, dat linkje was ook meer ter illustratie dat er meer opties zijn.quote:
[..]
De link die je aanhaalt is voor mij zeker geen feit. Het geeft voor mij alleen aan dat we de werking van ons lichaam nog onvoldoende kennen.
Voor mij is het juist aannemelijker dat we een evolutie zijn en dat we zonder reden en grotere macht gewoon bestaan. Het hier en nu is alles wat er voor iemand is.
Het is ook moeilijk om überhaupt over feiten te spreken in deze materie.
Ik denk ook niet dat er een specifieke reden is voor ons bestaan, behalve het ervaren van het leven an sich.
Al geloof ik wél in een soort drijvende kracht achter de evolutie en naar wat ik heb bestudeerd zou dat puur bewustzijn zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Parkinson_XTC op 22-09-2020 13:18:11 ]
Ik zag vorige week nog een docu over hoe klein de aarde is tov het hele waarneembare universum.quote:
Stel dat er in het hele universum ook op andere planeten leven is (in welke vorm dan ook) en we nemen aan dat reïncarnatie daadwerkelijk het proces is dat na de dood in werking treedt.
Wordt je dan alleen in een levensvorm op aarde gereïncarneerd, of kun je ook op een andere planeet terecht komen?
En stel dat er een hemel bestaat, is deze dan alleen voorbehouden voor bewoners van de Aarde, of kom je er ook bewoners van andere planeten tegen? Zo ja, hoe immens groot moet die hemel dan wel niet zijn?
Toen bedacht ik me; als wij onze realiteit manifesteren met onze gedachten; is het dan ook niet zo dat hoe verder we in het universum kijken, hoe meer we ontdekken?
Als de realiteit is wat wij geloven dat het is, is dan onze overtuiging dat er ontelbare planeten, sterren etc zijn, voldoende om deze daadwerkelijk fysiek te manifesteren? En elke keer als wij een lens uitvinden die nog verder kan kijken, de void achter het waarneembare automatisch weer wordt ingevuld met dat wat wij daar verwachten te vinden.
(the observer effect, double-slit experiment)
Interessant! Wel vervelend is dat tegen de tijd dat we eindelijk iets hebben ontdekt, hetgene dat ontdekt is wellicht allang niet meer bestaat in verband met de lichtsnelheid.quote:
[..]
Ik zag vorige week nog een docu over hoe klein de aarde is tov het hele waarneembare universum.
Toen bedacht ik me; als wij onze realiteit manifesteren met onze gedachten; is het dan ook niet zo dat hoe verder we in het universum kijken, hoe meer we ontdekken?
Als de realiteit is wat wij geloven dat het is, is dan onze overtuiging dat er ontelbare planeten, sterren etc zijn, voldoende om deze daadwerkelijk fysiek te manifesteren? En elke keer als wij een lens uitvinden die nog verder kan kijken, de void achter het waarneembare automatisch weer wordt ingevuld met dat wat wij daar verwachten te vinden.
(the observer effect, double-slit experiment)
Met de bestudering van het heelal, kijk je dus volgens mij voornamelijk naar de geschiedenis van het heelal?
Andersom geldt dat denk ik ook? Als een buitenaardse het heelal bestudeert en de Aarde ontdekt, dan wordt een Aarde van vele (miljoenen?) jaren geleden. Of zit ik er hiermee compleet naast?
Het ligt eraan hoe je tijd ziet... is tijd een illusie? is tijd de vierde dimensie? Hoe zit het met zwarte gaten?quote:
[..]
Interessant! Wel vervelend is dat tegen de tijd dat we eindelijk iets hebben ontdekt, hetgene dat ontdekt is wellicht allang niet meer bestaat in verband met de lichtsnelheid.
Met de bestudering van het heelal, kijk je dus volgens mij voornamelijk naar de geschiedenis van het heelal?
Andersom geldt dat denk ik ook? Als een buitenaardse het heelal bestudeert en de Aarde ontdekt, dan wordt een Aarde van vele (miljoenen?) jaren geleden. Of zit ik er hiermee compleet naast?
Over welke technologie beschikt een eventuele buitenaardse levensvorm? Worden zij beperkt door de fysieke wetten zoals wij die kennen?
Hoewel ik mateloos geïntrigeerd ben door het universum en hoe alles werkt, heb ik mezelf erbij neer gelegd dat verder naar buiten kijken nooit alle antwoorden kan opleveren. De snelheid waarmee het heelal uitdijt, de afstanden die overbrugd moeten worden, de +/- 40 jaar die ik nog heb
,... Daarom ben ik de laatste jaren meer naar binnen aan het kijken d.m.v. meditatie en psychedelica en mijn eigen ervaringen vergelijken met oude geschriften en nieuwe informatie over verdwenen beschavingen.
Ook erg interessant! Ik vind het ook ontzettend mooi hoe we steeds meer leren over hoe de wereld, heelal, universum in elkaar zit. En alles wat er nog meer is.quote:
[..]
Ik zag vorige week nog een docu over hoe klein de aarde is tov het hele waarneembare universum.
Toen bedacht ik me; als wij onze realiteit manifesteren met onze gedachten; is het dan ook niet zo dat hoe verder we in het universum kijken, hoe meer we ontdekken?
Als de realiteit is wat wij geloven dat het is, is dan onze overtuiging dat er ontelbare planeten, sterren etc zijn, voldoende om deze daadwerkelijk fysiek te manifesteren? En elke keer als wij een lens uitvinden die nog verder kan kijken, de void achter het waarneembare automatisch weer wordt ingevuld met dat wat wij daar verwachten te vinden.
(the observer effect, double-slit experiment)
Maar om terug te komen op jouw reactie
Ik geloof zelfs niet in het ervaren van leven als doel. Het is gewoon zo naar mijn mening. En ik hoop ook dat ze in mijn 40 jaar die ik nog heb, ze meer vinden over hoe het allemaal eigenlijk werkt.quote:
[..]
Eens, dat linkje was ook meer ter illustratie dat er meer opties zijn.
Het is ook moeilijk om überhaupt over feiten te spreken in deze materie.
Ik denk ook niet dat er een specifieke reden is voor ons bestaan, behalve het ervaren van het leven an sich.
Al geloof ik wél in een soort drijvende kracht achter de evolutie en naar wat ik heb bestudeerd zou dat puur bewustzijn zijn.
Puur bewustzijn klinkt als wat je vaker in films ziet, StarGate ziet me nu te binnen waar men kan evolueren naar een staat van pure bewustzijn. Het zou wel iets zijn als zoiets ontdekt zou worden.
Ik schrijf heel stellig dat ik daar niet in geloof, maar ik sta zeker open voor het onbekende en het feit dat wij echt niet alles weten. Maar vooralsnog zie ik niets om mijn standpunt te veranderen
Ik heb tijdens een DMT-trip puur bewustzijn ervaren. Geen gedachten meer, geen binding meer met het fysieke (lichaam), ego-dood. Ik was op dat moment puur energie, één met de kosmos.quote:
[..]
Puur bewustzijn klinkt als wat je vaker in films ziet, StarGate ziet me nu te binnen waar men kan evolueren naar een staat van pure bewustzijn. Het zou wel iets zijn als zoiets ontdekt zou worden.
Ik schrijf heel stellig dat ik daar niet in geloof, maar ik sta zeker open voor het onbekende en het feit dat wij echt niet alles weten. Maar vooralsnog zie ik niets om mijn standpunt te veranderen
Dát, en het verdiepen in quantum mechanica, veranderde mijn standpunt van rationeel-wetenschappelijk en filosofisch naar holistisch spiritueel.
Het is jammer dat de war on drugs zo succesvol is geweest als het gaat om het onrechtmatig demoniseren van psychedelica. Daardoor zit het zelfs anno 2020 nog steeds in een hoekje waar mensen zich niet durven of kunnen begeven.
Als je openstaat voor het onbekende en niet kan wachten tot de wetenschap met antwoorden komt, zou ik ergens in die 40 jaar de kans grijpen om diep, diep naar binnen te keren en kijken wat je daar vindt
Ayahuasca, hoge dosering paddo's of DMT roken.
![DMT: The Spirit Molecule (2010) [multi subs]](https://i.ytimg.com/vi/fwZqVqbkyLM/0.jpg)
Dat lijkt me wel.quote:
Stel dat er in het hele universum ook op andere planeten leven is (in welke vorm dan ook) en we nemen aan dat reïncarnatie daadwerkelijk het proces is dat na de dood in werking treedt.
Wordt je dan alleen in een levensvorm op aarde gereïncarneerd, of kun je ook op een andere planeet terecht komen?
En stel dat er een hemel bestaat, is deze dan alleen voorbehouden voor bewoners van de Aarde, of kom je er ook bewoners van andere planeten tegen? Zo ja, hoe immens groot moet die hemel dan wel niet zijn?
Oorlogen op aarde worden begonnen door mafketels. Het is maar een handjevol, als die er niet waren, was er geen ellende op aarde.
Inderdaad, wat is dan de toelatingseis voor het hiernamaals? Wat bepaald dat een soort wezen, bij ons dus de mens, in aanmerking komt om naar de hemel te gaan. Is het niet zo dat wij in ons collectieve geheugen iets bedacht hebben en daarom ook zelf de toelatingseisen hebben bepaald?quote:
Stel dat er in het hele universum ook op andere planeten leven is (in welke vorm dan ook) en we nemen aan dat reïncarnatie daadwerkelijk het proces is dat na de dood in werking treedt.
Wordt je dan alleen in een levensvorm op aarde gereïncarneerd, of kun je ook op een andere planeet terecht komen?
En stel dat er een hemel bestaat, is deze dan alleen voorbehouden voor bewoners van de Aarde, of kom je er ook bewoners van andere planeten tegen? Zo ja, hoe immens groot moet die hemel dan wel niet zijn?
Daar ben ik het niet mee eens. Zelfs in de dierenwereld wordt er genoeg gevochten om territorium. Ik durf zelfs te stellen dat zonder oorlogen we niet zo snel hadden ontwikkeld als we nu hebben gedaan. Maar ook dat ik absoluut niet voor oorlogen ben en dat zeker met de huidige kennis en welvaart het absoluut niet nodig is, als we elkaar meer in hun eigen waarde laten en elkaar respecteren.quote:
Er zullen ook werelden zijn waar geen oorlogen zijn.
Oorlogen op aarde worden begonnen door mafketels. Het is maar een handjevol, als die er niet waren, was er geen ellende op aarde.
Ik vind wat je zegt nogal zweverig en daarnaast ook wel heel erg conspiracy theory.quote:
[..]
De bron, het universeel bewustzijn, is onuitputtelijk.
[..]
Omdat hier in het Westen religie, filosofie en wetenschap zwaar gecorrumpeerd zijn door de tirannie van de kerk.
Daarom ben ik me momenteel ook aan het verdiepen in de gnostische evangeliën.
Deze zijn unmoderated en behandelen zaken die de kerk voor de mensheid verborgen wilde houden.
Zaken die toevallig ook besproken worden in andere culturen en religies.
Waar overlap is, schuilt een verborgen waarheid.
Mag, maar tot dat er wetenschappelijk meer bekent is houd ik het wel bij biologie.
Snap ik, is je volste recht en volstrekt logisch.quote:
[..]
Ik vind wat je zegt nogal zweverig en daarnaast ook wel heel erg conspiracy theory.
Mag, maar tot dat er wetenschappelijk meer bekent is houd ik het wel bij biologie.
Mijn interesse in die materie is ook pas aangewakkerd na enkele zeer heftige ervaringen dus ik kan me voorstellen dat als je niet vanuit die ervaring kan spreken, het uitgangspunt "de wetenschap" is/blijft.
Het is gewoon zo dat ik dingen heb gezien en ervaren die ik als rationeel denker niet met logica of wetenschap kon verklaren en ik wilde ook niet gaan zitten wachten tot de eerstvolgende gigantische doorbraak op dat gebied (die er misschien ook nooit gaat komen).
Snap ook best dat eea als zweverig of ronduit koekoek overkomt
Mensen zijn net als bacterien niets meer niets minder
Natuurlijk is er iets na de dood. God heeft ons geschapen, en we zullen na onze dood een tweede keer tot leven gewekt worden voor de Day of Judgement (dus Adolf heeft pech gehad).quote:
Geloven jullie (Ook de niet-religieuzen, zoals ikzelf), dat er iets is na de dood? In de vorm van opnieuw terugkomen
Whatever? Een hel ja.quote:een hemel of whatever.
Klopt. Toen je in je moeder's buik was dacht je ook niet dat er een wereld buiten haar buik was. Hetzelfde is nu het geval. Omdat je niet kunt zien wat daarbuiten is, betekent niet dat het niet bestaat. God is boven de zeven hemelen.quote:Het lijkt mij gewoon onwaarschijnlijk dat de mens een soort robot is die bij de geboorte word aangezet (Opeens) en erna word uitgezet.
Je dient ongezien in Hem te geloven, alleen dan zul je slagen voor je test. Mensen die zeggen 'we zien dan wel', nee, dan is het te laat. Nu opzeggen.
Het echte leven (voor eeuwig) begint na het wereldse leven.
