POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of die laat dat na:quote:Op vrijdag 18 september 2020 09:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat er binnen de rechtspraak wel eens zaken mis gaan is een feit. Maar wat veel mensen steeds maar weer vergeten is dat een rechter je ook verdedigd tegen een machtige overheid. En vaak is de rechter dan je enige kans om dan je recht nog te krijgen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)aan-de-wet~a3464a47/
Er spelen een aantal grote misvattingen over de Nederlandse rechtspleging.
-Van de machtenscheiding is in Nederland een zooitje gemaakt.
- Rechters doen veel meer dan 'de wet toepassen' of 'rechtspreken volgens de wet' en vaak dat niet eens.
- Rechters zijn niet deskundig in bewijswaardering.
- Rechters zijn niet deskundig in strafmaatbepaling
- Rechters zijn niet zo onafhankelijk als je zou verwachten
- Rechters kunnen veel meer vrijheid nemen dan ooit voor ze is bedacht, en doen dat ook.
- Als iets moet of niet kan vanwege verdragen dan is dat vaak niet vanwege het verdrag maar vanwege de draai die rechters daar in de loop der jaren aan hebben gegeven.
- Rechters gaan regelmatig 'contra legem' zowel tegen de wet als tegen een verdrag in.
- OvJ's zijn zowel politiek gestuurd als magistratelijk
- OvJ's vervolgen niet op basis van de wet maar op basis van eigen criteria.
- OvJ's maken geen strafeisen op basis van de wet maar op basis van natte vinger werk
- Art 12 biedt daar maar in een heel beperkt deel van de gevallen bescherming tegen
- Rechters controleren het werk van het OM maar oppervlakkig en verzaken hun taak van waarheidsvinding
- Rechters bewaken de rechtspleging niet tegen willekeur of machtsmisbruik
- Rechters en OvJ's zijn nogal ruimdenkend tav de eigen beslissingsvrijheid
- Rechters en OvJ's zijn doorgaans geen intellectuele hoogvliegers
Die toestand laat niet alleen heel veel ruimte voor gerechtelijke dwalingen en sjoemelende OvJ's en politie zoals we met enige regelmaat kunnen vaststellen, het laat ook alle ruimte voor OvJ's en rechters om hun eigen politieke voorkeuren te laten meespelen. De Tweede Kamer laat ook decennia na de rechtspraak in toom te houden, ook recentelijk wilde men het gewoon niet over de machtenscheiding hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind dat altijd zo fijn, een lange post vol wilde beschuldigingen en snelle generalisaties zonder echte bron. Bijna net zo fijn als zeewind, maar dat beschermt ook nog tegen corona dus dat heeft toch een streepje voor.
Daar zit het probleem. Wilders en Baudet zien dat in de VS dit proces in een stroomversnelling is gekomen. De uitholling van de rechtsstaat is daar dichterbij dan ooit. De overeenkomst is dat zowel de president als Wilders en Baudet betrokken zijn in juridische questies. Staatshoofden horen niet boven de wet te staan. Niet in de VS, niet in de rest van de wereld.quote:
[..]
Ja, bij Akwasi was een blunder. Maar je moet nu niet doen alsof deze discussie nu pas begint, Wilders en Baudet zijn veel eerder begonnen met het slopen van het vertrouwen in de rechtsstaat, zonder enige echte onderbouwing.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tijger_m op 18-09-2020 14:12:22 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je ontkent dat er veel D66-rechters zijn?quote:
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan.
Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
https://www.politiekvanmo(...)teveel-d66-rechters/
https://www.volkskrant.nl(...)temmen-d66~b4cb4ed9/
https://www.rd.nl/vandaag(...)aart-zorgen-1.574982
https://www.dagelijksesta(...)illen-dat-zo-houden/
https://www.njb.nl/blogs/partijdige-rechtspraak/
Gelukkig wil D66 er zelf ook iets aan doen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)iet-westerse-afkomst
Niveautje weer dit topic.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wat een heerlijk objectieve bronnenquote:
[..]
Je ontkent dat er veel D66-rechters zijn?
https://www.politiekvanmo(...)teveel-d66-rechters/
https://www.volkskrant.nl(...)temmen-d66~b4cb4ed9/
https://www.rd.nl/vandaag(...)aart-zorgen-1.574982
https://www.dagelijksesta(...)illen-dat-zo-houden/
https://www.njb.nl/blogs/partijdige-rechtspraak/
Gelukkig wil D66 er zelf ook iets aan doen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)iet-westerse-afkomst
Het idee van D66-rechter suggereert dat rechters een geheim netwerk vormen dat vanuit de partij D66 voortkomt en allemaal onder commando van het partijbestuur om een of andere vage redenen uitspraken doet om "het volk" te pesten. Alsof iemand schuldig verklaren of een strafmaat bepalen iets met een politiek programma te maken heeft. Daar is geen enkel bewijs van dus het is pure laster om de rechtspraak te ondermijnen en om draagvlak te creeeren voor allerlei straffen op basis van hun volksgericht-fantasieeen.
Maar in werkelijkheid moet je om rechter te worden een universitaire studie volgen en daarna nog een stevige opleiding tot rechter. Mensen die een dergelijke mate van opleiding hebben stemmen gemiddeld vaker D66. Mensen die redeneren vanuit de onderbuik, complotten en simplisme redden dat doorgaans niet. Dus het aantal PVV'ers zal inderdaad gering zijn.
Klagen over D66-rechters staat dus eigenlijk gelijk aan dat er zo weinig VVD-bijstandstrekkers of SGP-moslims zijn.
Ach de FvD loopjongen kon hier niet ontbreken met allerlei lasterlijke beschuldigingen op basis van holle containerbegrippen.quote:
Ik vind dat altijd zo fijn, een lange post vol wilde beschuldigingen en snelle generalisaties zonder echte bron. Bijna net zo fijn als zeewind, maar dat beschermt ook nog tegen corona dus dat heeft toch een streepje voor.
quote:
[..]
Ach de FvD loopjongen kon hier niet ontbreken met allerlei lasterlijke beschuldigingen op basis van holle containerbegrippen.
Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.quote:
[..]
Ach de FvD loopjongen kon hier niet ontbreken met allerlei lasterlijke beschuldigingen op basis van holle containerbegrippen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je stellingen zijn zo vaag, nikszeggend en hol, dat er niets te ontkrachten valt aangezien je geen harde uitspraken aandurft. Je levert overigens ook 0 bronnen. Neem nu iets als:quote:
[..]
[..]
Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
- Rechters en OvJ's zijn nogal ruimdenkend tav de eigen beslissingsvrijheid
Kun je nog vager, nog minder to the point, iets opschrijven? Heb je ook maar een begin van een idee wat dit precies betekent?
OnTkRaChT eR eEnS eEn
.Werk eens met echte stellingen dan, als je zo graag ontkracht wil worden, in plaats van deze laffe generalisaties.
Ik geloof dat we hier onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen. Het is maargoed dat rechters dat niet ook omdraaien.quote:
[..]
[..]
Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Overigens is het systeem zo ingericht dat er tot tweemaal in beroep kan worden gegaan tegen rechters. Dus zelfs al maken ze fouten (wat zeer menselijk is), dan hebben we daar een correctiemechanisme voor.
Los dat ik eigenlijk nooit een duidelijk motief heb gezien waarom er een D66-netwerk van rechters bestaat die expres softe straffen geeft. Laat staan dat daar enig bewijs voor is.
Het autoriteitsargument is geen argument.quote:
[..]
[..]
Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Ik zou je best willen geloven, maar dan moet je wel wat beters te melden hebben dan 'ik heb er verstand van, en al die rechters niet'.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Geef eens 1 betrouwbare bron die het bewijst, tot die tijd zijn ze allemaal ontkracht.quote:
[..]
[..]
Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sowieso, wat is nou precies het motief van die stiekeme samenzwering waarbij rechters massaal op commando van D66 softe straffen zouden geven? Welk hoger doel willen ze ermee bereiken?
Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
Het doel was toch om op termijn de sharia in te kunnen voeren? Of heb ik mij dan in het complot vergist?quote:
Sowieso, wat is nou precies het motief van die stiekeme samenzwering waarbij rechters massaal op commando van D66 softe straffen zouden geven? Welk hoger doel willen ze ermee bereiken?
Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik dacht dat ze Nederland af gingen schaffen, maar het kan zijn dat ik een theorie achter loop.quote:
[..]
Het doel was toch om op termijn de sharia in te kunnen voeren? Of heb ik mij dan in het complot vergist?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De machtigste vrouw van Nederland!
Stuurt volgens sommigen hier in het geniep zowel de rechterlijke macht als ook de media aan.
Het dwarszitten van politieke en maatschappelijke tegenstanders, zoals slachtoffers van misdrijven en dat soort mensen.quote:
Sowieso, wat is nou precies het motief van die stiekeme samenzwering waarbij rechters massaal op commando van D66 softe straffen zouden geven? Welk hoger doel willen ze ermee bereiken?
Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
Dat zijn tegenstanders van D66?quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het dwarszitten van politieke en maatschappelijke tegenstanders, zoals slachtoffers van misdrijven en dat soort mensen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja joh.quote:
[..]
Dat zijn tegenstanders van D66?
Op 
Nou, slachtoffers van misdrijven zijn over het algemeen mensen zoals jij en ik en D66 houdt niet van algemene mensen zoals jij en ik.quote:
Wie is zij?quote:
[ afbeelding ]
De machtigste vrouw van Nederland!
Stuurt volgens sommigen hier in het geniep zowel de rechterlijke macht als ook de media aan.
Definitely not CIA
Waar komt die term sowieso vandaan? Kan me alleen een interview met een rechter of OvJ herinneren die zei dat hij geen pvv zou stemmen.quote:
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan.
Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
:')
Nog net geen Merkel qua invloed dus.quote:
[..]
Anne-Marie Spierings, de partijvoorzitter
Definitely not CIA
|
|
