abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195115020
Je hoort zo vaak dat Rechters en het OM de schijn tegen hebben inzake onpartijdigheid...

Hier ook een stuk in Trouw: De schijn van partijdigheid wringt in het OM-besluit. Over Wilders en Akwasi.

De rechters zijn ook (bijna) allemaal D66 rechters...

Het blijft een hardnekkig onderwerp dat steeds maar weer opduikt!

Het 'Reformatorisch Dagblad' had er al een lang artikel over geschreven in 2010:

„Grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen”.
quote:
Hoe onafhankelijk en onpartijdig zijn rechters in Nederland? Speelt hun politieke voorkeur hun rol bij hun afwegingen in de rechtszaal?

Feit is in ieder geval dat magistraten duidelijk een links-liberale en seculiere politieke voorkeur hebben. Uit een recent onderzoek blijkt dat 31 procent van de toekomstige rechters en officieren van justitie dit jaar de voorkeur gaf aan D66 , tegenover 7 procent van de bevolking.
Wie kan hier iets zinnigs over zeggen? Zit er iets in of is het gewoon onzin?
Trump Pence - Keep America Great! - 2020 - No More Bullshit!
This is Why: Promises and Hope
'Four More Years', 'Four More Years', 'Four More Years'
Lee Greenwood - God Bless The USA
pi_195115105
Hoogopgeleide mensen die hun hele leven lang geleerd hebben de nuance ergens van te zien en beiden zijdes goed te bekijken eindigen blijkbaar vaak bij D66. Dus blijkbaar is het helemaal niet zo'n slechte partij.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_195115107
Ze zijn onafhankelijk, enig bewijs van het tegendeel ontbreekt.

Behalve als het om het koningshuis gaat, dan zijn ze dat totaal niet.
pi_195115125
Zijn ze links-liberaal of D66 want het kan niet allebei zijn, volgens mij.

En je eerste stuk gaat over het OM.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 17 september 2020 @ 19:33:50 #5
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_195115160
Elke rechter die Wilders wil opsluiten is een goede rechter.

Zoals Merkel al zegt: woorden zijn de voorloper van handelen.

twitter


Laten we ook niet vergeten dat Opstelten wat ferme zetten in de rug moest geven voordat het OM tot vervolgen wilde over gaan. Uit zichzelf wilden ze dat niet.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_195115249
Politiek, gewoon gebrabbel zoals hier ook.
The only thing I can really speculate on, is the very existence of my life with or without my wife in terms of the human relationships, the juxtaposition of one person to another. The form, the content.
pi_195115325
FvD/PVV-rechters worden simpelweg niet aangenomen. Wat wil je dan ook als je op adidas-slippers en met je pitbull komt solliciteren.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_195115429
- Niet doen -

[ Bericht 96% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2020 20:03:51 ]
The only thing I can really speculate on, is the very existence of my life with or without my wife in terms of the human relationships, the juxtaposition of one person to another. The form, the content.
pi_195115785
- Reactie op gemodde post -

[ Bericht 95% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2020 20:04:08 ]
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  donderdag 17 september 2020 @ 21:01:31 #10
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195116896
quote:
1s.gif Op donderdag 17 september 2020 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
Zijn ze links-liberaal of D66 want het kan niet allebei zijn, volgens mij.

En je eerste stuk gaat over het OM.
In mijn visie hoort het OM een volledig onafhankelijk orgaan te zijn. Waar niet door politieke pressie aan gesleuteld mag worden. Voor je het weet wordt je democratie een fascisten bolwerk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_195117339
De rechterlijke macht is net als iedere andere institutie ter wereld waar macht niet wordt gecontroleerd: een bolwerk van elkaar indekken en corruptie bedekken. Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.

Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
  donderdag 17 september 2020 @ 21:27:40 #12
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_195117382
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 21:25 schreef Confetti het volgende:
De rechterlijke macht is net als iedere andere institutie ter wereld waar macht niet wordt gecontroleerd: een bolwerk van elkaar indekken en corruptie bedekken. Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.

Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
Wat lul jij nou? Ooit van Hoge Raad, Raad van State en Europese hof gehoord??
En kom eens met strak bewijs dat het een corrupt zooitje is dan. Mensen die dat roepen (zoals Wilders) komen meestal niet verder dan een paar individuele zaken waar de schijn hoogstens tegen is en ze zelf nog belang bij hebben ook.
:')
  donderdag 17 september 2020 @ 21:33:14 #13
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_195117486
De schijn van partijdigheid is al schadelijk.
pi_195118151
quote:
5s.gif Op donderdag 17 september 2020 19:27 schreef Bocaj het volgende:

De rechters zijn ook (bijna) allemaal D66 rechters...
Rechters maken in de regel hun politieke voorkeur niet bekend, dus dat we "D66-rechters" zouden hebben is pure speculatie. Wel is D66 de favoriete partij bij 31% van de RAIO's (rechters en aanklagers in opleiding), maar daar kun je nog steeds niet uit afleiden wat ze pakweg 20 jaar later zullen stemmen. Opvallend is het ontbreken van PVV- en SP-stemmers, waardoor andere partijen *dus* meer aanhang hebben. Dat kun je D66 echter moeilijk verwijten. :P

Vroeger waren juist VVD en (in mindere mate) CDA favoriet. Bij oudere rechters zal de VVD waarschijnlijk dus nog steeds de meest favoriete partij zijn.

(En 31% =/= "bijna allemaal")
  donderdag 17 september 2020 @ 22:12:47 #15
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195118447
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 19:41 schreef -XOR- het volgende:
FvD/PVV-rechters worden simpelweg niet aangenomen. Wat wil je dan ook als je op adidas-slippers en met je pitbull komt solliciteren.
:D
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 17 september 2020 @ 22:35:40 #16
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195119047
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 21:25 schreef Confetti het volgende:
De rechterlijke macht is net als iedere andere institutie ter wereld waar macht niet wordt gecontroleerd: een bolwerk van elkaar indekken en corruptie bedekken. Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.

Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
De rechterlijke uitspraken die ik via de media meekrijg wekken bij mij niet de indruk dat ik met een corrupt instituut te maken heb. Dat ik het niet altijd met uitspraken en onderbouwing eens ben, impliceert nog niet dat de rechter in zulke gevallen corrupt moet zijn. Afwegen en oordelen is subjectief mensenwerk.
pi_195119525
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 22:01 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Rechters maken in de regel hun politieke voorkeur niet bekend, dus dat we "D66-rechters" zouden hebben is pure speculatie. Wel is D66 de favoriete partij bij 31% van de RAIO's (rechters en aanklagers in opleiding), maar daar kun je nog steeds niet uit afleiden wat ze pakweg 20 jaar later zullen stemmen. Opvallend is het ontbreken van PVV- en SP-stemmers, waardoor andere partijen *dus* meer aanhang hebben. Dat kun je D66 echter moeilijk verwijten. :P

Vroeger waren juist VVD en (in mindere mate) CDA favoriet. Bij oudere rechters zal de VVD waarschijnlijk dus nog steeds de meest favoriete partij zijn.

(En 31% =/= "bijna allemaal")
Dit is een post die veel te feitelijk, to the point en nuancerend is om door het schreeuwende kamp gelezen te kunnen worden.
  Moderator vrijdag 18 september 2020 @ 00:13:33 #18
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195120798
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 21:33 schreef BasEnAad het volgende:
De schijn van partijdigheid is al schadelijk.
Schijn gewekt door mensen die er belang bij hebben dat de rechtsorde beschadigd word omdat ze zelf de wet overtreden.

Je kan de schijn niet tegenhouden als politici willens en wetens leugens verspreiden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195121342
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 22:51 schreef VoMy het volgende:
Dit is een post die veel te feitelijk, to the point en nuancerend is om door het schreeuwende kamp gelezen te kunnen worden.
Sorry. :@ :@ :@
  vrijdag 18 september 2020 @ 08:24:37 #20
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195122502
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan. :')

Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
  vrijdag 18 september 2020 @ 08:29:43 #21
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195122572
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 21:25 schreef Confetti het volgende:
Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.
Raar want wat doet een advocaat dan?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 18 september 2020 @ 09:01:34 #22
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195122920
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan. :')

Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
Dat er binnen de rechtspraak wel eens zaken mis gaan is een feit. Maar wat veel mensen steeds maar weer vergeten is dat een rechter je ook verdedigd tegen een machtige overheid. En vaak is de rechter dan je enige kans om dan je recht nog te krijgen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195126321
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 00:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Schijn gewekt door mensen die er belang bij hebben dat de rechtsorde beschadigd word omdat ze zelf de wet overtreden.

Je kan de schijn niet tegenhouden als politici willens en wetens leugens verspreiden.
Maar kun je die schijn niet voorkomen door een zaak over onderwerpen die aan jouw nevenfuncties raken door een andere OvJ te laten behandelen? Dat wekt namelijk hoe dan ook de schijn van belangenverstrengeling op, los van de motivaties van de personen die het aankaarten.
pi_195126400
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 12:24 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar kun je die schijn niet voorkomen door een zaak over onderwerpen die aan jouw nevenfuncties raken door een andere OvJ te laten behandelen? Dat wekt namelijk hoe dan ook de schijn van belangenverstrengeling op, los van de motivaties van de personen die het aankaarten.
Ja, bij Akwasi was een blunder. Maar je moet nu niet doen alsof deze discussie nu pas begint, Wilders en Baudet zijn veel eerder begonnen met het slopen van het vertrouwen in de rechtsstaat, zonder enige echte onderbouwing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_195126464
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 12:24 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar kun je die schijn niet voorkomen door een zaak over onderwerpen die aan jouw nevenfuncties raken door een andere OvJ te laten behandelen? Dat wekt namelijk hoe dan ook de schijn van belangenverstrengeling op, los van de motivaties van de personen die het aankaarten.
Wat was nou precies het probleem van die nevenfunctie?
pi_195126544
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 09:01 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat er binnen de rechtspraak wel eens zaken mis gaan is een feit. Maar wat veel mensen steeds maar weer vergeten is dat een rechter je ook verdedigd tegen een machtige overheid. En vaak is de rechter dan je enige kans om dan je recht nog te krijgen.
Of die laat dat na:
https://www.ad.nl/binnenl(...)aan-de-wet~a3464a47/

Er spelen een aantal grote misvattingen over de Nederlandse rechtspleging.
-Van de machtenscheiding is in Nederland een zooitje gemaakt.
- Rechters doen veel meer dan 'de wet toepassen' of 'rechtspreken volgens de wet' en vaak dat niet eens.
- Rechters zijn niet deskundig in bewijswaardering.
- Rechters zijn niet deskundig in strafmaatbepaling
- Rechters zijn niet zo onafhankelijk als je zou verwachten
- Rechters kunnen veel meer vrijheid nemen dan ooit voor ze is bedacht, en doen dat ook.
- Als iets moet of niet kan vanwege verdragen dan is dat vaak niet vanwege het verdrag maar vanwege de draai die rechters daar in de loop der jaren aan hebben gegeven.
- Rechters gaan regelmatig 'contra legem' zowel tegen de wet als tegen een verdrag in.
- OvJ's zijn zowel politiek gestuurd als magistratelijk
- OvJ's vervolgen niet op basis van de wet maar op basis van eigen criteria.
- OvJ's maken geen strafeisen op basis van de wet maar op basis van natte vinger werk
- Art 12 biedt daar maar in een heel beperkt deel van de gevallen bescherming tegen
- Rechters controleren het werk van het OM maar oppervlakkig en verzaken hun taak van waarheidsvinding
- Rechters bewaken de rechtspleging niet tegen willekeur of machtsmisbruik
- Rechters en OvJ's zijn nogal ruimdenkend tav de eigen beslissingsvrijheid
- Rechters en OvJ's zijn doorgaans geen intellectuele hoogvliegers

Die toestand laat niet alleen heel veel ruimte voor gerechtelijke dwalingen en sjoemelende OvJ's en politie zoals we met enige regelmaat kunnen vaststellen, het laat ook alle ruimte voor OvJ's en rechters om hun eigen politieke voorkeuren te laten meespelen. De Tweede Kamer laat ook decennia na de rechtspraak in toom te houden, ook recentelijk wilde men het gewoon niet over de machtenscheiding hebben.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_195126601
Ik vind dat altijd zo fijn, een lange post vol wilde beschuldigingen en snelle generalisaties zonder echte bron. Bijna net zo fijn als zeewind, maar dat beschermt ook nog tegen corona dus dat heeft toch een streepje voor.
  vrijdag 18 september 2020 @ 13:13:01 #28
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195127255
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 12:28 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, bij Akwasi was een blunder. Maar je moet nu niet doen alsof deze discussie nu pas begint, Wilders en Baudet zijn veel eerder begonnen met het slopen van het vertrouwen in de rechtsstaat, zonder enige echte onderbouwing.
Daar zit het probleem. Wilders en Baudet zien dat in de VS dit proces in een stroomversnelling is gekomen. De uitholling van de rechtsstaat is daar dichterbij dan ooit. De overeenkomst is dat zowel de president als Wilders en Baudet betrokken zijn in juridische questies. Staatshoofden horen niet boven de wet te staan. Niet in de VS, niet in de rest van de wereld.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tijger_m op 18-09-2020 14:12:22 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 18 september 2020 @ 15:26:10 #29
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_195130218
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan. :')

Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
Je ontkent dat er veel D66-rechters zijn?

https://www.politiekvanmo(...)teveel-d66-rechters/

https://www.volkskrant.nl(...)temmen-d66~b4cb4ed9/

https://www.rd.nl/vandaag(...)aart-zorgen-1.574982

https://www.dagelijksesta(...)illen-dat-zo-houden/

https://www.njb.nl/blogs/partijdige-rechtspraak/

Gelukkig wil D66 er zelf ook iets aan doen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)iet-westerse-afkomst
  vrijdag 18 september 2020 @ 15:28:49 #30
459912 FlippingCoin
Fuck Akwasi en zijn vriendjes.
pi_195130262
Niveautje weer dit topic. :')
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
  vrijdag 18 september 2020 @ 16:01:47 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195130886
quote:
Wat een heerlijk objectieve bronnen :')

Het idee van D66-rechter suggereert dat rechters een geheim netwerk vormen dat vanuit de partij D66 voortkomt en allemaal onder commando van het partijbestuur om een of andere vage redenen uitspraken doet om "het volk" te pesten. Alsof iemand schuldig verklaren of een strafmaat bepalen iets met een politiek programma te maken heeft. Daar is geen enkel bewijs van dus het is pure laster om de rechtspraak te ondermijnen en om draagvlak te creeeren voor allerlei straffen op basis van hun volksgericht-fantasieeen.

Maar in werkelijkheid moet je om rechter te worden een universitaire studie volgen en daarna nog een stevige opleiding tot rechter. Mensen die een dergelijke mate van opleiding hebben stemmen gemiddeld vaker D66. Mensen die redeneren vanuit de onderbuik, complotten en simplisme redden dat doorgaans niet. Dus het aantal PVV'ers zal inderdaad gering zijn.

Klagen over D66-rechters staat dus eigenlijk gelijk aan dat er zo weinig VVD-bijstandstrekkers of SGP-moslims zijn.
  vrijdag 18 september 2020 @ 16:04:24 #32
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195130925
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 12:38 schreef VoMy het volgende:
Ik vind dat altijd zo fijn, een lange post vol wilde beschuldigingen en snelle generalisaties zonder echte bron. Bijna net zo fijn als zeewind, maar dat beschermt ook nog tegen corona dus dat heeft toch een streepje voor.
Ach de FvD loopjongen kon hier niet ontbreken met allerlei lasterlijke beschuldigingen op basis van holle containerbegrippen.
pi_195131801
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 16:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach de FvD loopjongen kon hier niet ontbreken met allerlei lasterlijke beschuldigingen op basis van holle containerbegrippen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 16:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach de FvD loopjongen kon hier niet ontbreken met allerlei lasterlijke beschuldigingen op basis van holle containerbegrippen.
Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_195131931
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 16:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

[..]

Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Je stellingen zijn zo vaag, nikszeggend en hol, dat er niets te ontkrachten valt aangezien je geen harde uitspraken aandurft. Je levert overigens ook 0 bronnen. Neem nu iets als:

- Rechters en OvJ's zijn nogal ruimdenkend tav de eigen beslissingsvrijheid

Kun je nog vager, nog minder to the point, iets opschrijven? Heb je ook maar een begin van een idee wat dit precies betekent?

OnTkRaChT eR eEnS eEn :').
Werk eens met echte stellingen dan, als je zo graag ontkracht wil worden, in plaats van deze laffe generalisaties.
  vrijdag 18 september 2020 @ 17:02:47 #35
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195131952
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 16:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

[..]

Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Ik geloof dat we hier onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen. Het is maargoed dat rechters dat niet ook omdraaien.

Overigens is het systeem zo ingericht dat er tot tweemaal in beroep kan worden gegaan tegen rechters. Dus zelfs al maken ze fouten (wat zeer menselijk is), dan hebben we daar een correctiemechanisme voor.

Los dat ik eigenlijk nooit een duidelijk motief heb gezien waarom er een D66-netwerk van rechters bestaat die expres softe straffen geeft. Laat staan dat daar enig bewijs voor is.
  vrijdag 18 september 2020 @ 17:07:34 #36
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_195132053
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 16:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]


[..]

Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Het autoriteitsargument is geen argument.

Ik zou je best willen geloven, maar dan moet je wel wat beters te melden hebben dan 'ik heb er verstand van, en al die rechters niet'.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_195132159
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 16:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]


[..]

Ontkracht er eens eentje zou ik zeggen. Maar dat durf je niet want jij realiseert je inmiddels ook wel dat jouw vertrouwen in de rechtspraak totaal niet op kennis gestoeld is, en ik wel kennis en begrip van de rechtspraak heb.
Geef eens 1 betrouwbare bron die het bewijst, tot die tijd zijn ze allemaal ontkracht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 18 september 2020 @ 17:31:48 #38
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195132521
Sowieso, wat is nou precies het motief van die stiekeme samenzwering waarbij rechters massaal op commando van D66 softe straffen zouden geven? Welk hoger doel willen ze ermee bereiken?

Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
  vrijdag 18 september 2020 @ 17:34:23 #39
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_195132558
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 17:31 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso, wat is nou precies het motief van die stiekeme samenzwering waarbij rechters massaal op commando van D66 softe straffen zouden geven? Welk hoger doel willen ze ermee bereiken?

Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
Het doel was toch om op termijn de sharia in te kunnen voeren? Of heb ik mij dan in het complot vergist?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_195132597
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 17:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het doel was toch om op termijn de sharia in te kunnen voeren? Of heb ik mij dan in het complot vergist?
Ik dacht dat ze Nederland af gingen schaffen, maar het kan zijn dat ik een theorie achter loop.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 18 september 2020 @ 17:46:17 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195132722


De machtigste vrouw van Nederland!

Stuurt volgens sommigen hier in het geniep zowel de rechterlijke macht als ook de media aan. _O_ _O_
  vrijdag 18 september 2020 @ 18:06:52 #42
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195133037
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 17:31 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso, wat is nou precies het motief van die stiekeme samenzwering waarbij rechters massaal op commando van D66 softe straffen zouden geven? Welk hoger doel willen ze ermee bereiken?

Dat heeft nog geen enkele onderbuik me kunnen vertellen.
Het dwarszitten van politieke en maatschappelijke tegenstanders, zoals slachtoffers van misdrijven en dat soort mensen.
  vrijdag 18 september 2020 @ 18:10:56 #43
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_195133090
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:06 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het dwarszitten van politieke en maatschappelijke tegenstanders, zoals slachtoffers van misdrijven en dat soort mensen.
Dat zijn tegenstanders van D66? :o
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 18 september 2020 @ 18:17:51 #44
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195133164
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zijn tegenstanders van D66? :o
Ja joh.
pi_195133168
quote:
18s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:17 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ja joh.
Gaaf. Waarom? :P
  vrijdag 18 september 2020 @ 18:23:10 #46
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195133220
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:18 schreef VoMy het volgende:

[..]

Gaaf. Waarom? :P
Nou, slachtoffers van misdrijven zijn over het algemeen mensen zoals jij en ik en D66 houdt niet van algemene mensen zoals jij en ik.
pi_195133234
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 17:46 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]

De machtigste vrouw van Nederland!

Stuurt volgens sommigen hier in het geniep zowel de rechterlijke macht als ook de media aan. _O_ _O_
Wie is zij?
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
  vrijdag 18 september 2020 @ 18:25:26 #48
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_195133250
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan. :')

Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
Waar komt die term sowieso vandaan? Kan me alleen een interview met een rechter of OvJ herinneren die zei dat hij geen pvv zou stemmen.
:')
  vrijdag 18 september 2020 @ 18:33:46 #49
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195133341
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Wie is zij?
Anne-Marie Spierings, de partijvoorzitter
pi_195133348
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2020 18:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Anne-Marie Spierings, de partijvoorzitter
Nog net geen Merkel qua invloed dus. ;)
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')