POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hoort zo vaak dat Rechters en het OM de schijn tegen hebben inzake onpartijdigheid...
Hier ook een stuk in Trouw: De schijn van partijdigheid wringt in het OM-besluit. Over Wilders en Akwasi.
De rechters zijn ook (bijna) allemaal D66 rechters...
Het blijft een hardnekkig onderwerp dat steeds maar weer opduikt!
Het 'Reformatorisch Dagblad' had er al een lang artikel over geschreven in 2010:
„Grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen”.
Hier ook een stuk in Trouw: De schijn van partijdigheid wringt in het OM-besluit. Over Wilders en Akwasi.
De rechters zijn ook (bijna) allemaal D66 rechters...
Het blijft een hardnekkig onderwerp dat steeds maar weer opduikt!
Het 'Reformatorisch Dagblad' had er al een lang artikel over geschreven in 2010:
„Grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen”.
Wie kan hier iets zinnigs over zeggen? Zit er iets in of is het gewoon onzin?quote:Hoe onafhankelijk en onpartijdig zijn rechters in Nederland? Speelt hun politieke voorkeur hun rol bij hun afwegingen in de rechtszaal?
Feit is in ieder geval dat magistraten duidelijk een links-liberale en seculiere politieke voorkeur hebben. Uit een recent onderzoek blijkt dat 31 procent van de toekomstige rechters en officieren van justitie dit jaar de voorkeur gaf aan D66 , tegenover 7 procent van de bevolking.
Hoogopgeleide mensen die hun hele leven lang geleerd hebben de nuance ergens van te zien en beiden zijdes goed te bekijken eindigen blijkbaar vaak bij D66. Dus blijkbaar is het helemaal niet zo'n slechte partij.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze zijn onafhankelijk, enig bewijs van het tegendeel ontbreekt.
Behalve als het om het koningshuis gaat, dan zijn ze dat totaal niet.
Behalve als het om het koningshuis gaat, dan zijn ze dat totaal niet.
Zijn ze links-liberaal of D66 want het kan niet allebei zijn, volgens mij.
En je eerste stuk gaat over het OM.
En je eerste stuk gaat over het OM.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Elke rechter die Wilders wil opsluiten is een goede rechter.
Zoals Merkel al zegt: woorden zijn de voorloper van handelen.
Laten we ook niet vergeten dat Opstelten wat ferme zetten in de rug moest geven voordat het OM tot vervolgen wilde over gaan. Uit zichzelf wilden ze dat niet.
Zoals Merkel al zegt: woorden zijn de voorloper van handelen.
Laten we ook niet vergeten dat Opstelten wat ferme zetten in de rug moest geven voordat het OM tot vervolgen wilde over gaan. Uit zichzelf wilden ze dat niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
FvD/PVV-rechters worden simpelweg niet aangenomen. Wat wil je dan ook als je op adidas-slippers en met je pitbull komt solliciteren.
We have always been at war with Eastasia.
- Reactie op gemodde post -
[ Bericht 95% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2020 20:04:08 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2020 20:04:08 ]
We have always been at war with Eastasia.
In mijn visie hoort het OM een volledig onafhankelijk orgaan te zijn. Waar niet door politieke pressie aan gesleuteld mag worden. Voor je het weet wordt je democratie een fascisten bolwerk.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
Zijn ze links-liberaal of D66 want het kan niet allebei zijn, volgens mij.
En je eerste stuk gaat over het OM.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De rechterlijke macht is net als iedere andere institutie ter wereld waar macht niet wordt gecontroleerd: een bolwerk van elkaar indekken en corruptie bedekken. Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.
Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
Wat lul jij nou? Ooit van Hoge Raad, Raad van State en Europese hof gehoord??quote:Op donderdag 17 september 2020 21:25 schreef Confetti het volgende:
De rechterlijke macht is net als iedere andere institutie ter wereld waar macht niet wordt gecontroleerd: een bolwerk van elkaar indekken en corruptie bedekken. Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.
Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
En kom eens met strak bewijs dat het een corrupt zooitje is dan. Mensen die dat roepen (zoals Wilders) komen meestal niet verder dan een paar individuele zaken waar de schijn hoogstens tegen is en ze zelf nog belang bij hebben ook.
:')
Rechters maken in de regel hun politieke voorkeur niet bekend, dus dat we "D66-rechters" zouden hebben is pure speculatie. Wel is D66 de favoriete partij bij 31% van de RAIO's (rechters en aanklagers in opleiding), maar daar kun je nog steeds niet uit afleiden wat ze pakweg 20 jaar later zullen stemmen. Opvallend is het ontbreken van PVV- en SP-stemmers, waardoor andere partijen *dus* meer aanhang hebben. Dat kun je D66 echter moeilijk verwijten.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:27 schreef Bocaj het volgende:
De rechters zijn ook (bijna) allemaal D66 rechters...
Vroeger waren juist VVD en (in mindere mate) CDA favoriet. Bij oudere rechters zal de VVD waarschijnlijk dus nog steeds de meest favoriete partij zijn.
(En 31% =/= "bijna allemaal")
quote:
FvD/PVV-rechters worden simpelweg niet aangenomen. Wat wil je dan ook als je op adidas-slippers en met je pitbull komt solliciteren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De rechterlijke uitspraken die ik via de media meekrijg wekken bij mij niet de indruk dat ik met een corrupt instituut te maken heb. Dat ik het niet altijd met uitspraken en onderbouwing eens ben, impliceert nog niet dat de rechter in zulke gevallen corrupt moet zijn. Afwegen en oordelen is subjectief mensenwerk.quote:
De rechterlijke macht is net als iedere andere institutie ter wereld waar macht niet wordt gecontroleerd: een bolwerk van elkaar indekken en corruptie bedekken. Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.
Aangezien daar ook gewoon mensen werken zijn ook zij corrupt. Het OM ga ik niet eens over beginnen, dat is al helemaal lachwekkend.
Dit is een post die veel te feitelijk, to the point en nuancerend is om door het schreeuwende kamp gelezen te kunnen worden.quote:
[..]
Rechters maken in de regel hun politieke voorkeur niet bekend, dus dat we "D66-rechters" zouden hebben is pure speculatie. Wel is D66 de favoriete partij bij 31% van de RAIO's (rechters en aanklagers in opleiding), maar daar kun je nog steeds niet uit afleiden wat ze pakweg 20 jaar later zullen stemmen. Opvallend is het ontbreken van PVV- en SP-stemmers, waardoor andere partijen *dus* meer aanhang hebben. Dat kun je D66 echter moeilijk verwijten.
Vroeger waren juist VVD en (in mindere mate) CDA favoriet. Bij oudere rechters zal de VVD waarschijnlijk dus nog steeds de meest favoriete partij zijn.
(En 31% =/= "bijna allemaal")
Schijn gewekt door mensen die er belang bij hebben dat de rechtsorde beschadigd word omdat ze zelf de wet overtreden.quote:
De schijn van partijdigheid is al schadelijk.
Je kan de schijn niet tegenhouden als politici willens en wetens leugens verspreiden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sorry.quote:
Dit is een post die veel te feitelijk, to the point en nuancerend is om door het schreeuwende kamp gelezen te kunnen worden.
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan. 
Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
Raar want wat doet een advocaat dan?quote:
Het is in Nederland het enige instituut dat onder geen externe controle staat. The checks and balances geldt niet voor de rechterlijke macht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat er binnen de rechtspraak wel eens zaken mis gaan is een feit. Maar wat veel mensen steeds maar weer vergeten is dat een rechter je ook verdedigd tegen een machtige overheid. En vaak is de rechter dan je enige kans om dan je recht nog te krijgen.quote:
Ohja de vaste gore lasterpraatjes van onze polderfascisten dat alle rechters direct onder een commando van Anne-Marie Spierings zouden staan.
Maar dit hoort tot de bekende complotten van alt-right om onze rechtstaat te ondermijnen. Het woord D66-rechter uit iemand zijn mond is per definitie een reden om deze persoon te wantrouwen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar kun je die schijn niet voorkomen door een zaak over onderwerpen die aan jouw nevenfuncties raken door een andere OvJ te laten behandelen? Dat wekt namelijk hoe dan ook de schijn van belangenverstrengeling op, los van de motivaties van de personen die het aankaarten.quote:
[..]
Schijn gewekt door mensen die er belang bij hebben dat de rechtsorde beschadigd word omdat ze zelf de wet overtreden.
Je kan de schijn niet tegenhouden als politici willens en wetens leugens verspreiden.
Ja, bij Akwasi was een blunder. Maar je moet nu niet doen alsof deze discussie nu pas begint, Wilders en Baudet zijn veel eerder begonnen met het slopen van het vertrouwen in de rechtsstaat, zonder enige echte onderbouwing.quote:
[..]
Maar kun je die schijn niet voorkomen door een zaak over onderwerpen die aan jouw nevenfuncties raken door een andere OvJ te laten behandelen? Dat wekt namelijk hoe dan ook de schijn van belangenverstrengeling op, los van de motivaties van de personen die het aankaarten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat was nou precies het probleem van die nevenfunctie?quote:
[..]
Maar kun je die schijn niet voorkomen door een zaak over onderwerpen die aan jouw nevenfuncties raken door een andere OvJ te laten behandelen? Dat wekt namelijk hoe dan ook de schijn van belangenverstrengeling op, los van de motivaties van de personen die het aankaarten.
|
|
