quote:Chinese virologist posts report claiming COVID-19 was made in Wuhan lab
A Chinese virologist who has alleged that COVID-19 was human-made in a lab in China released a report on Monday that she says backs up her explosive claim.
Dr. Li-Meng Yan, a former researcher at the Hong Kong School of Public Health, posted a paper on the the open-access repository website Zenote, that she claims shows how SARS-CoV-2 could be “conveniently created” in a laboratory setting in six months.
The paper, co-authored with two others, is titled “Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route.”
It claims to note how “SARS-CoV-2 shows biological characteristics that are inconsistent with a naturally occurring, zoonotic virus.”
Other scientists out of California have previously published a journal article mapping out the virus’ genetic sequence which they say proves “SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.”
Yan’s paper came after an interview she gave on the British talk show “Loose Women,” on Friday in which she repeated her claims that the coronavirus “comes from the lab — the lab in Wuhan and the lab is controlled by China’s government.”
She insisted that widespread reports that the virus originated last year from a wet market in Wuhan are “a smoke screen.”
“The first thing is the [meat] market in Wuhan … is a smoke screen and this virus is not from nature,” Yan claimed, explaining that she got “her intelligence from the CDC in China, from the local doctors.”
The virologist — who claims she did some of the earliest research into COVID-19 last year — has previously accused Beijing of lying about when it learned of the killer bug and engaging in an extensive cover-up of her work.
Chinese virologist claims she has proof COVID-19 was made in Wuhan lab
In April, Yan reportedly fled Hong Kong and escaped to America to raise awareness about the pandemic. She is said to have been hiding over fear for her safety.
Yan had said her former supervisors at the Hong Kong School of Public Health, a reference laboratory for the World Health Organization, silenced her when she sounded the alarm about human-to-human transmission in December last year.
She also claimed that before she fled China, her information was wiped from government databases
The lab has denied that Yan ever “conducted any research on human-to-human transmission” and said her assertions have “no scientific basis.”
Yuan Zhiming, director of the Wuhan Institute of Virology, has previously denied claims that the bug accidentally spread from his facility.
Zien zij dat dan als fake news?quote:Op donderdag 17 september 2020 16:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als Twitter en Facebook het willen verbieden, zal er wel een kern van waarheid in zitten.
Binnen de kortste keren naar gekkenhuis BNW verbannen zeker.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:49 schreef Megumi het volgende:
Was geloof ik al een topic over dacht ik. En als wetenschapper weet de vrouw zelf ook dat er meer bewijs nodig is.
Meer zou ik zeggen waarom je als China een biologisch wapen in de huidige omstandigheden maakt wat ook je eigen bevolking gaat schaden? En bovenal je economie. Dat is denk ik niet zo logisch? Maar dat kan natuurlijk een domme manier van denken van mij zijn? Op zich sluit ik een ongeluk niet uit. Maar dat de top van de communistische partij dit besluit gaat er bij mij niet in. Voornamelijk vanwege de economische schade. En met hun eigen bankrekeningen in gedachte.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Binnen de kortste keren naar gekkenhuis BNW verbannen zeker.
Je zou de serieuze discussie maar eens aan gaan op je forum
En in de OP gaat het maar om een persoon. Verstandiger is denk wat jij nu doet de zooi anderen noemen. Die ook deskundig zijn waarschijnlijk en met meer zijn.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:57 schreef SpecialK het volgende:
Ik heb aan de andere kant weer een zooi wetenschappers zien bevestigen dat het alle kenmerken heeft van natuurlijk ontstaan.
Dus...
Dat er een virus laboratorium is in Wuhan waar onderzoek gedaan is naar virussen verwant aan een sars virus of wellicht covid zelf is geen fake nieuws. Maar dat gebeurd in meer landen waaronder Nederland zelf. Dat daar mogelijk een virus is ontsnapt per ongeluk sluit ik ook niet uit. Dat de Chinese overheden dit liever onder de tafel vegen als dit gebeurd is? Zeker weten. Maar keihard bewijs is daar niet voor wat door meerdere bronnen gesteund is. Voor het onder de tafel vegen trouwens wel.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als Twitter en Facebook het willen verbieden, zal er wel een kern van waarheid in zitten.
quote:The paper, "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route," is authored by Dr. Li-Meng Yan and three colleagues affiliated with the Rule of Law Society, a group not known for its work on infectious disease. The Society was founded by Stephen K. Bannon, the former Trump advisor recently charged by the FBI for fraud, and Chinese businessman Guo Wengui, who fled China in 2014 on bribery and other charges.
The paper—a pre-print to the website Zenodo, which means it hasn't been through the rigorous peer review required to publish in scientific journals—strikes a conspiratorial tone early on, casting the debate over the origin of the virus as a battle against censorship of dissenting views and fraud. The authors provide no references to support these claims. To back up their assertion that authors of a Nature Medicine article had undisclosed conflicts of interest, they point to an announcement of an award given by China to Dr. Ian Lipkin, an epidemiologist at Columbia, for his work on the country's disease preparedness after the first SARS outbreak. The other reference links to a scientist's C.V.
The scientists Newsweek consulted also took issue with the genomic analysis of the authors. For instance, the authors point to "restriction sites" in the genetic sequence of SARS-CoV-2 as evidence that the virus was made using enzymes that act as molecular scissors to add or subtract genetic material. But "all DNA sequences in nature have restriction sites," says Arinjay Banerjee, a virologist at McMaster University, "and it is not surprising that the SARS-CoV-2 genome also has restriction sites. The evidence presented here is anecdotal."
Banerjee also cast doubt on the authors' assertion that a feature called a furin-cleavage site—part of the virus' spike protein, which it uses to attach to human cells—was deliberately inserted into the virus.
The paper, says Jonathan Eisen, an evolutionary biologist at the University of California at Davis, is "filled with unsubstantiated claims."
In a tweet, Carl Bergstrom, an evolutionary biologist at the University of Washington in Seattle and co-author of Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World, called the paper in a tweet "bizarre and unfounded."
Says Preston: "The report is not based on an objective interpretation of the SARS-CoV2 genome. The interpretations made are not supported by data, are unsubstantiated and the interpretations are largely stated but not explained. The report does not appear to start with an open hypothesis about the origin of SARS-CoV2."
Het artikel zelf los van de betrokken personen daar buiten is duidelijk lijkt me.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:18 schreef RM-rf het volgende:
ze heeft direkte links met Guo Wengui, Steve Bannon en de 'Rule of Law Society' (die ook haar 'onderzoek' gepubliceerd heeft)...
een schimmige chinese rijke miljardair, op wiens jacht steve Bannon zich bevond toen hij gearresteerd werd voor de fraude rondom de stichting 'Build the Wall'.
drie in het artikel genoemde mede-auteurs zijn verder geheel onbekend en hebben nooit eerder wetenschappelijk gepubliceerd, enkel Dr. Li-Meng Yan heeft eerder gepubliceerd, in mei 2020, toen ze in Hongkong werkzaam was, maar is sidnsdien anar amerika ge-immigreerd cq gevlucht.
natuurlijk zullen anderen beweren dat het allemaal een groot complot is en de chinese regering overal achter steekt, maar vaak zijn er verschillende kanten die een voordeel kunnen hebben aan het verspreiden van des-informatie.
hier een artikel of er geloofwaardigheid aan de claims in het artikel zitten:
https://www.newsweek.com/(...)was-made-lab-1532068
[..]
Wat uitkomt? Voorlopig is het enige wat te bewijzen is dat China laks gehandeld heeft met het tijdig melden en ingrijpen bij het begin van de uitbraak.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Dan zou Trump toch gelijk hebben.
Aiai als dit uitkomt
Omdat die er niet zijn wellicht? En bij grote problemen in je eigen land kan het handig zijn voor een politicus een ander de schuld te geven voor je eigen laks handelen als ik even logisch nadenk?quote:Op donderdag 17 september 2020 17:33 schreef Scheepskok het volgende:
En waarom komt ze NU niet met de bewijzen?
Dat denk ik ook. Leuk broodje-aap verhaal. Iets roepen, maar later kom ik met de bewijzen.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Omdat die er niet zijn wellicht? En bij grote problemen in je eigen land kan het handig zijn voor een politicus een ander de schuld te geven voor je eigen laks handelen als ik even logisch nadenk?
Op zich gaat het daar juist niet om binnen een politiek systeem. En het globale wereld gebeuren. Binnen een democratie gaat het om het winnen van stemmen en als dat lukt met een broodje aap/fake nieuws verhaal is dat verder geen probleem. Het gros van de kiezers trapt daar in.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:40 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Leuk broodje-aap verhaal. Iets roepen, maar later kom ik met de bewijzen.
Niet serieus nemen dit soort freakies.
Het heeft hele economieën aan de rand van de afgrond gebracht.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:54 schreef Scheepskok het volgende:
Waarom zou je in een laboratorium een uit de voegen gegroeide griep-virus ontwikkelen als oorlogswapen? Dan kies je eerder voor iets dat gelijk binnen een maand de helft van een land uitroeit. Zo'n corona-virus zet geen zoden aan de dijk bij oorlog of bedreiging.
Precies. Supermachten hebben daar effectievere wapens voor die maar dat is een andere discussie vanwege de gevolgen lastig te zijn in te zetten. Wel is het zo dat chemische wapens makkelijk te maken zijn. En vervolgens biologische wapens wat moeilijker. Dat een gek die gaat inzetten is dus niet uit te sluiten. En met name chemische wapens worden veel gebruikt. En worden daarom ook wel eens beschreven als de arme lui atoombom.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:54 schreef Scheepskok het volgende:
Waarom zou je in een laboratorium een uit de voegen gegroeide griep-virus ontwikkelen als oorlogswapen? Dan kies je eerder voor iets dat gelijk binnen een maand de helft van een land uitroeit. Zo'n corona-virus zet geen zoden aan de dijk bij oorlog of bedreiging.
Aiai laks zijn met een gevaarlijk virus.quote:Op donderdag 17 september 2020 17:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat uitkomt? Voorlopig is het enige wat te bewijzen is dat China laks gehandeld heeft met het tijdig melden en ingrijpen bij het begin van de uitbraak.
China als land kan zich dat zeker intern makkelijk veroorloven. Over laks handelen zou je eigenlijk bijvoorbeeld het vertrouwen wat Taiwan heeft in de overheid van China en hun handelen bijvoorbeeld kunnen vergelijken met de rest van de wereld. Toen Taiwan er ook maar een klein beetje lucht van kreeg wat er in China gaande was.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Aiai laks zijn met een gevaarlijk virus.
Ik denk wellicht te slecht over mensen maar vermoed dat ze dit verhaal verzonnen heeft om een soort van asiel te krijgen. En zo onder het terugkeer beleid wat gestart is door Obama uit te komen. In tegenstelling tot wat armere landgenoten van haar. En heeft ze na even op de schoot van Steve Bannon gezeten te hebben nu een leuk inkomen? Maar dat is complot denken.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:13 schreef Fugue het volgende:
Is deze Chinese dame de afgelopen 24 uur nog gesignaleerd
Vergeet binnen een wat wetenschappelijk historisch perspectief niet dat vanuit een vooropgestelde vraagstelling die subjectief kan zijn je al in een richting van een verkeerde conclusie kan komen. Dat is een verschijnsel wat je ziet zowel binnen de exacte wetenschappen en sociale wetenschappen het blijft mensenwerk tot op heden. En mensen kunnen blind zijn voor resultaten die tegen hun wereldbeeld ingaan. Even off topic.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
Paper vluchtig bekeken, en ondanks dat ik compleet niet in de medische wereld thuis ben is het wel duidelijk dat het totaal niet voldoet aan standaarden voor wetenschappelijke publicaties.
De conclusie stond vast, en daar lijkt vervolgens naar toe te zijn geredeneerd.
Altijd leuk als wetenschappers elkaar tegenspreken. Dan weet je als leek ook niet meer wie je moet geloven.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:57 schreef SpecialK het volgende:
Ik heb aan de andere kant weer een zooi wetenschappers zien bevestigen dat het alle kenmerken heeft van natuurlijk ontstaan.
Dus...
Dat is juist leuk. Zonder dat had jij geen computer om dit bijvoorbeeld op te tikken.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Altijd leuk als wetenschappers elkaar tegenspreken.
Post vluchtig doorgelezen, en ondanks dat ik compleet niet in de postgeschiedenis van Isdatzo thuis ben, is het wel duidelijk het totaal niet voldoet aan standaarden voor onderbouwde posts.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
Paper vluchtig bekeken, en ondanks dat ik compleet niet in de medische wereld thuis ben is het wel duidelijk dat het totaal niet voldoet aan standaarden voor wetenschappelijke publicaties.
De conclusie stond vast, en daar lijkt vervolgens naar toe te zijn geredeneerd.
https://www.scribd.com/document/475998860/The-Yan-Report
Het is maar een bron wat gepost is. Behalve dat er inderdaad een virus laboratorium is in Wuhan ben ik nog geen bronnen tegengekomen die de conclusie van het artikel breed ondersteunen?quote:Op donderdag 17 september 2020 18:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Post vluchtig doorgelezen, en ondanks dat ik compleet niet in de postgeschiedenis van Isdatzo thuis ben, is het wel duidelijk het totaal niet voldoet aan standaarden voor onderbouwde posts.
De conclusie stond vast, en daar lijkt vervolgens naar toe te zijn getypt.
Binnen China wellicht daarbuiten niet logisch. Of China moet machtiger zijn dan de andere overheden in de wereld?quote:The alternative theory that the virus may have come from a reseach laboratory is however, stictly censored on a peer-review scientific journals.
Op de theorie dat het virus mogelijk afkomstig is vanuit een onderzoek-laboratorium wordt streng gecensureerd tussen wetenschappers in wetenschappelijke publicaties
Laat dit nu de essentie van wetenschap zijnquote:Op donderdag 17 september 2020 18:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Altijd leuk als wetenschappers elkaar tegenspreken.
Ik ben ervan bewust dat het positief kan zijn.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is juist leuk. Zonder dat had jij geen computer om dit bijvoorbeeld op te tikken.
Het is wat iemand al hier boven post juist de essentie van wetenschap. Het is eigenlijk het enige wat de wetenschap vooruit helpt. Plus de mensen die de gereedschappen maken en gebruiken om de theorie te bewijzen wat ook wel bekend is als empirisme binnen de filosofie niet te vergeten.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben ervan bewust dat het positief kan zijn.
Is natuurlijk.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben ervan bewust dat het positief kan zijn.
Ik ben daarvan bewust, maar besef ook dat er mensen zijn die voordoen als wetenschapper. Of hun titel misbruiken. Door de hoeveelheid informatie op internet is het lastig voor een leek om te achterhalen wat klopt en wat gewoon leugens zijn.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is wat iemand al hier boven post juist de essentie van wetenschap. Het is eigenlijk het enige wat de wetenschap vooruit helpt. Plus de mensen die de gereedschappen maken en gebruiken om de theorie te bewijzen wat ook wel bekend is als empirisme binnen de filosofie niet te vergeten.
Daarom is het belangrijk dat (andere) experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering kunnen onderwerpen. Gelukkig is daarin voorzien, de pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:quote:Op donderdag 17 september 2020 19:25 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben daarvan bewust, maar besef ook dat er mensen zijn die voordoen als wetenschapper. Of hun titel misbruiken. Door de hoeveelheid informatie op internet is het lastig voor een leek om te achterhalen wat klopt en wat gewoon leugens zijn.
Op zich zijn er wel bronnen die een betrouwbare reputatie hebben desondanks dat altijd kritisch blijven. In elk geval horen schijtboek en zit ik moet ik dat nu melden te schijten Twitter daar naar mijn mening niet bij. Maar dat hoef je niet met me eens te zijn.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:25 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben daarvan bewust, maar besef ook dat er mensen zijn die voordoen als wetenschapper. Of hun titel misbruiken. Door de hoeveelheid informatie op internet is het lastig voor een leek om te achterhalen wat klopt en wat gewoon leugens zijn.
Vandaar dat mensen ook binnen dit topic posten dat ze op een aanvulling wachten. Samengevat kun je denk ik zeggen dat het virus zich vanuit China verspreid heeft.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:57 schreef vosss het volgende:
Dit "nieuws" is toch al maanden oud? Ik meen mij te heugen dat in april of iets ook al gelezen te hebben.
China heeft een enorm probleem met vergrijzing. Stel nou dat er een virus is, dat hoofdzakelijk gevaarlijk is voor ouderen?quote:Op donderdag 17 september 2020 17:00 schreef Megumi het volgende:
Meer zou ik zeggen waarom je als China een biologisch wapen in de huidige omstandigheden maakt wat ook je eigen bevolking gaat schaden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |