NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat ik wel duidelijk zijn dat ik een evengrote walging voel voor het pro-pieten kamp die menen met aanslagen of geweld te moeten dreigen. Dit soort mensen mogen wat mij betreft ook gewoon vervolgd worden voor hetzelfde vergrijp.
De politiek kan niet anders dan aan beide kanten keihard ingrijpen. Als je dit laat doorrotten versterk je alleen maar de illusie dat een bepaalde groep mensen zomaar alles mag en kan roepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 10:54:09 ]
De politiek kan niet anders dan aan beide kanten keihard ingrijpen. Als je dit laat doorrotten versterk je alleen maar de illusie dat een bepaalde groep mensen zomaar alles mag en kan roepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 10:54:09 ]
Nogmaals: Ik veroordeel beide (Geert en Akwasi), dus ik neem 't voor niemand op. Ik geef alleen verschillende kwalificaties aan de verschillende dingen die ik allebei verafschuw.quote:Op vrijdag 18 september 2020 10:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Slaat nergens op wat je zegt want je schaart je nog steeds achter die groep terroristen. Achteraf goedpraten doen aquarium en airfryer ook, maar die krijgen geen proces aan hun broek wegens policor privilege en het netwerk wat ze inmiddels hebben.
[..]
Wat is er mis met schminken dan? Is dat 'gedrag'? Over marokkanen, die kiezen er ook voor om bepaald 'gedrag' te vertonen waarmee ze in allerlei negatieve statistieken terecht komen en een negatieve zware druk op de maatschappij hebben.
aquarium en airfryer kiezen ook voor een 'gedrag', namelijk dreigen met racistisch geweld, persoonlijke schade en maatschappelijke ontwrichting om hun idealen te behalen. Dat is een zuivere definitie van terrorisme. Op basis van huidskleur nog wel dus racisme.
Daar neem jij het op dit moment voor op. Realiseer jij je dat even.
En: Marokkanen kiezen er niet voor om "bepaald gedrag" te vertonen.
Jij scheert ze allemaal over één kam.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Pardon, hoe bedoel je? Stel je nu dat het wangedrag en aantoonbare hoge criminaliteit aangeboren is ofzo? wauw...quote:
Marokkanen kiezen er niet voor om "bepaald gedrag" te vertonen.
Dat is flink racistisch zeg, hemeltje
Verder denk ik dat je gezicht schmincken met de intentie een paar kinderen te vermaken wel mijlenver van crimineel gedrag staat... kweenie hoor
Want je gaat mij niet wijsmaken dat er, tot de hele poppenkast ontstond, ook maar 1 iemand zich uitdoste als zwarte piet met de intentie om te discrimineren of te kwetsen.
Gekwetst zijn is een persoonlijk iets en vaak door de dader niet als zodanig herkenbaar. Dat geldt niet voor roofmoord..
of het executeren van advocaten...
Maar joh, je laat goed merken uit wat voor hout je bent gesneden.
Confucius zei ooit heel treffend dat het bewerken van rot hout een onbegonnen zaak is, dat geldt zeker voor jou
sterkte
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 11:15:38 ]
Want je gaat mij niet wijsmaken dat er, tot de hele poppenkast ontstond, ook maar 1 iemand zich uitdoste als zwarte piet met de intentie om te discrimineren of te kwetsen.
Gekwetst zijn is een persoonlijk iets en vaak door de dader niet als zodanig herkenbaar. Dat geldt niet voor roofmoord..
of het executeren van advocaten...
Maar joh, je laat goed merken uit wat voor hout je bent gesneden.
Confucius zei ooit heel treffend dat het bewerken van rot hout een onbegonnen zaak is, dat geldt zeker voor jou
sterkte
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 11:15:38 ]
Eens.quote:Op vrijdag 18 september 2020 10:53 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Laat ik wel duidelijk zijn dat ik een evengrote walging voel voor het pro-pieten kamp die menen met aanslagen of geweld te moeten dreigen. Dit soort mensen mogen wat mij betreft ook gewoon vervolgd worden voor hetzelfde vergrijp.
De politiek kan niet anders dan aan beide kanten keihard ingrijpen. Als je dit laat doorrotten versterk je alleen maar de illusie dat een bepaalde groep mensen zomaar alles mag en kan roepen.
Waarom moet alles in een links - rechts kader getrokken worden? Als je puur in de belangen van de Nederlandse werknemer denkt zal het ideale programma een mix van traditionele linkse en rechtse standpunten opleveren die bij geen enkele partij te vinden is.quote:Op donderdag 17 september 2020 14:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat is dus ook mijn vrees.
Ik ben links, maar echt links, niet hipster-politiek-correct-links. Want dat soort 'linkse' smartph0ne-verslaafden kan ik missen als kiespijn.
Ik heb een enorme hekel aan de PVV en FvD, maar juist door druiloren als Sylvana Simons, Quincy Gario en dit sujet Akwasi, groeien extreem-rechtse partijen.
Het is het totale onvermogen van modern westers-links dat volledig het contact met de werkelijkheid is verloren en zich is gaan specialiseren in hobbygroepjes die mijlenver staan van de belevingswereld van de gewone arbeider (waar links ooit voor bedoeld was), zoals genderneutrale toiletten en de afschaffing van de vermelding van 'man' of 'vrouw' in een paspoort en een pleidooi voor de vernietiging van een kinderfeest.
Vaak wordt er nog geschermd met allerlei rare 'hippe' engelstalige teksten direct afkomend uit de VS, waar de situatie volstrekt niet vergelijkbaar is - Lenin zij dank - met de situatie in Nederland en Fryslan.
De echte onderwerpen die er wel toe doen raken in het slop. Waarom is veiligheid eigenlijk geen links thema? In de volksbuurten is de onveiligheid vele malen groter dan in Wassenaar of Aerdenhout. Wat is er precies grappig aan dat jongeren op politieauto's dansen? Dacht je dat je daar in de voormalige DDR (een heus links bolwerk, maar dan echt links en niet hipster-links) of op Cuba mee weg kwam of in het huidige Belarus?
In de VS is het echt geen wonder dat Trump heeft gewonnen en ja hij gaat weer winnen. Ben ik daar blij om, nee helemaal niet. Ik ben voor Sanders. Maar waar komen de Democraten mee aan, eerst met de natte dweil Hillary Clinton (zij heeft echt niets met het arbeidersvolk en zal ook nooit voor hen opkomen en inderdaad dat doet Trump ook niet) en nu met Biden. Hebben ze geen capabele kandidaten of zijn ze zo hoogmoedig geworden dat ze denken zo wel te winnen zonder enige moeite?
En voor Nederland geldt hetzelfde. Links komt gewoon nooit met een goede kandidaat aan en heeft al jaren geen echt links programma meer.
En ja, dan wint rechts.
De volkswijken verpauperen verder en links, links houdt zich bezig met wissewasjes.
Als je dan kijkt naar Gario en Akwasi en Simons, zij zijn niet links, hun belang ligt bij het (politiek) emanciperen en voordelen generen voor hun doelgroep; zwarte mensen in Nederland, niet arbeiders. Er is een reële kans dat hun persoonlijke standpunten dichter bij de VVD of CDA liggen dan bij Groen Links of SP.
Paar prima punten hierquote:
[..]
Dat is dus ook mijn vrees. Ik ben links, maar echt links, niet hipster-politiek-correct-links. Want dat soort 'linkse' smartph0ne-verslaafden kan ik missen als kiespijn. Ik heb een enorme hekel aan de PVV en FvD, maar juist door druiloren als Sylvana Simons, Quincy Gario en dit sujet Akwasi, groeien extreem-rechtse partijen.
Het is het totale onvermogen van modern westers-links dat volledig het contact met de werkelijkheid is verloren en zich is gaan specialiseren in hobbygroepjes die mijlenver staan van de belevingswereld van de gewone arbeider (waar links ooit voor bedoeld was), zoals genderneutrale toiletten en de afschaffing van de vermelding van 'man' of 'vrouw' in een paspoort en een pleidooi voor de vernietiging van een kinderfeest. Vaak wordt er nog geschermd met allerlei rare 'hippe' engelstalige teksten direct afkomend uit de VS, waar de situatie volstrekt niet vergelijkbaar is - Lenin zij dank - met de situatie in Nederland en Fryslan.
De echte onderwerpen die er wel toe doen raken in het slop. Waarom is veiligheid eigenlijk geen links thema? In de volksbuurten is de onveiligheid vele malen groter dan in Wassenaar of Aerdenhout. Wat is er precies grappig aan dat jongeren op politieauto's dansen? Dacht je dat je daar in de voormalige DDR (een heus links bolwerk, maar dan echt links en niet hipster-links) of op Cuba mee weg kwam of in het huidige Belarus?
In de VS is het echt geen wonder dat Trump heeft gewonnen en ja hij gaat weer winnen. Ben ik daar blij om, nee helemaal niet. Ik ben voor Sanders. Maar waar komen de Democraten mee aan, eerst met de natte dweil Hillary Clinton (zij heeft echt niets met het arbeidersvolk en zal ook nooit voor hen opkomen en inderdaad dat doet Trump ook niet) en nu met Biden. Hebben ze geen capabele kandidaten of zijn ze zo hoogmoedig geworden dat ze denken zo wel te winnen zonder enige moeite?
En voor Nederland geldt hetzelfde. Links komt gewoon nooit met een goede kandidaat aan en heeft al jaren geen echt links programma meer.
En ja, dan wint rechts.
De volkswijken verpauperen verder en links, links houdt zich bezig met wissewasjes.
. Dat de, zoals jij dan stelt, 'hipster-politiek-correct-linkse" meute hun eigen vijand creëren, hebben zij zelf nog niet door. Je ziet dat in sommige topicreeks hier op FOK! ook, zodra een user niet mee wil gaan in de visie van dergelijke lieden wordt deze direct weggezet als "extreemrechts" of "alt-right". Het is een zeer sterk zwart-wit denken, waar er geen plaats lijkt voor enige nuance. Helaas lijkt deze trend wel steeds meer prominent te worden en alles behalve af te nemen. Ook binnen de academische wereld wordt dit perspectief sterk omarmd.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 13:14:20 ]
Ikzelf vind het erg jammer dat Vrij Links niet een eigen partij is begonnen, aangezien ik me het meest verbonden voel met het geluid dat uit hun manifest klinkt en verder voort is gekomen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 00:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik stem in de regel Dierenpoes (PvdDieren), maar ik ben overwegend zeker positief over de SP. Wel jammer dat het boegbeeld van weleer Jan Marijnissen niet meer actief is bij de SP.
Hoewel ik het vertrouwen in de PvdA voorgoed heb verloren zal ik daarom toch Keklik Yucel gaan stemmen. Ik weet dat zij mij goed zal vertegenwoordigen.
Pseudo-intellectualiteit omarmt graag een gepolariseerde werkelijkheid. Je ziet het niet alleen bij meningen, maar ook bij boodschappers. NRC, Volkskrant en Parool zijn ongezien goed, terwijl Telegraaf, AD en Geenstijl uiteraard automatisch fout zijn, dat behoeft dan ook verder geen uitleg. Lekker makkelijk, dan leiden onwelgevallige feiten en verslagleggingen ook niet tot cognitieve dissonantie en hoeft je wereldbeeld dus niet aangepast te worden.quote:
[..]
Paar prima punten hier
het is zo dat er meer pro-pieten zijn aangepakt dan anti-pieten.quote:
Laat ik wel duidelijk zijn dat ik een evengrote walging voel voor het pro-pieten kamp die menen met aanslagen of geweld te moeten dreigen. Dit soort mensen mogen wat mij betreft ook gewoon vervolgd worden voor hetzelfde vergrijp.
De politiek kan niet anders dan aan beide kanten keihard ingrijpen. Als je dit laat doorrotten versterk je alleen maar de illusie dat een bepaalde groep mensen zomaar alles mag en kan roepen.
in Eindhoven zijn vorig jaar 14 pro-pieten veroordeeld tot een traakstraf van 60 uur tot 160 uur.
ik ben het er ook niet mee eens maar heb wel wat gegniffeld hoe KOZP moest rennen om te schuilen in een politiebureau.quote:De verdachten gooiden tijdens de Sinterklaasintocht in Eindhoven eieren, pepernoten en blikjes bier naar de demonstranten en deelden klappen en trappen uit. Ook een politieagent werd geschopt.
Dat het gooien van pepernoten, dat ze dat tussen alle idiote acties opnoemen is frappant.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik zie ze eerder als fascistisch. Ze willen, desnoods met geweld, een dominante positie voor bepaalde mensen op basis van raciale kenmerken.quote:
[..]
Waarom moet alles in een links - rechts kader getrokken worden? Als je puur in de belangen van de Nederlandse werknemer denkt zal het ideale programma een mix van traditionele linkse en rechtse standpunten opleveren die bij geen enkele partij te vinden is.
Als je dan kijkt naar Gario en Akwasi en Simons, zij zijn niet links, hun belang ligt bij het (politiek) emanciperen en voordelen generen voor hun doelgroep; zwarte mensen in Nederland, niet arbeiders. Er is een reële kans dat hun persoonlijke standpunten dichter bij de VVD of CDA liggen dan bij Groen Links of SP.
Nee, ze maken gewoon gebruik van een progressief discours om de eigen zaak te bevorderen, soms in ongemakkelijke gelegenheidscoalities (want de doelen van bijvoorbeeld vrouwenemancipatie en emancipatie van etnische minderheden kunnen flink met elkaar botsen).quote:
[..]
Ik zie ze eerder als fascistisch. Ze willen, desnoods met geweld, een dominante positie voor bepaalde mensen op basis van raciale kenmerken.
Een dominante positie niet. Het is meer een bepaalde krankzinnige obsessie omtrent "gelijkheid" of beter gezegd: het willen elimineren van verschillen in uitkomst. Kortom, dat verschillende etnische groepen precies hetzelfde presteren in de maatschappij. Dit laatste is een gedachtegoed dat is komen overwaaien vanuit de VS. En als je die manier van redeneren volgt in Nederlandse context, krijg je bijvoorbeeld dit soort dingen:quote:
[..]
Ik zie ze eerder als fascistisch. Ze willen, desnoods met geweld, een dominante positie voor bepaalde mensen op basis van raciale kenmerken.
Er is een verschil geconstateerd in het aantal witte kinderen en het aantal niet-witte kinderen dat een vwo-advies krijgt in groep 8. Aangezien je met vwo een betere kans hebt op toegang tot een goede studie in het hoger onderwijs na de middelbare school, wordt dit verschil dan gezien als "oneerlijk" tegenover de niet-witte jongeren. De conclusie is vervolgens dat dit verschil enkel het resultaat kan zijn van discriminatie, racisme en onderdrukking. Kortom, er moeten dus maatregelen (lees: positieve discriminatie) worden genomen om niet witte-kinderen te helpen om vaker een vwo-advies te krijgen. Idealiter zou er een uitkomst kunnen bewerkstelligt waarin elk jaar 50% witte kinderen en 50% niet-witte kinderen een vwo-advies krijgen. Zo'n uitkomst wordt gezien als "divers", "inclusief" en een toonbeeld van "gelijkheid".
Wat zul je dus op den duur zien? Dat niet witte-kinderen inderdaad vaker een vwo-advies zullen krijgen terwijl ze wellicht minder goed presteren dan hun witte leeftijdsgenootjes die ook een vwo-advies krijgen.
Helaas gaat dit natuurlijk nooit werken, want wat ga je dan over een langere periode zien van een dergelijk beleid? Dat logischerwijs meer niet-witte scholieren afhaken op het vwo, simpelweg omdat zij daar zijn geplaatst terwijl zij niet de capaciteiten hadden om er succesvol te zijn. Vervolgens wordt er dan weer de conclusie getrokken dat ook dit enkel het resultaat kan zijn van discriminatie, racisme en onderdrukking en dus moeten er maatregelen worden getroffen om niet-witte scholieren succesvoller te maken op het vwo (lees: minder strenge beoordeling).
En zo wordt er dus eigenlijk een vicieuze cirkel gecreëerd waarin er constant positieve discriminatie nodig is om verschillen in uitkomst te elimineren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 13:51:40 ]
Daadwerkelijk links heeft ook gestudeerd. Hoe dacht je dat de Russische revolutie van 1917 tot stand was gekomen. Maar echt links heeft een visie een grotere visie en liet zich niet leiden door de waan van de dag.quote:
[..]
Mooi beschreven.
Hipster links komt niet op voor de rechten van de arbeider, daar zijn ze ook niet mee bezig.
Hoe zou het komen dat links zo is afgedwaald van haar originele ideaal volgens jou?
Misschien heeft het er mee te maken dat de politici van linkse partijen elitair zijn. Ze hebben gestudeerd, verdienen veel geld en staan mijlenver af van de arbeider in de fabriek, in letterlijke zin. Dat is niet goed, zo verlies je het contact met de werkelijkheid.. Ik zou wat meer een gezonde mix willen zien van politici uit alle lagen van de bevolking. Die is er nu niet.
Spasibo, Lenin. Bedankt, Vladimir Lenin.
Visie, een grotere visie. Als partij kom je met een groter plan, de verheffing van de arbeidersklasse. Vrijwel iedere revolutie is begonnen door een persoon met een universitaire studie. Studie is juist goed, iedereen dient te studeren, liefst het leven lang.
Links in Nederland is gewoon niet links, maar elitair. Links in Nederland kijkt neer op het verpauperde arbeidersvolk. Ja, natuurlijk moet je zelf beter opgeleid zijn dan de arbeider, anders kan je geen revolutie veroorzaken, daar is veel kennis, strategie, inzicht, wijsheid en durf voor nodig. Maar vervolgens tracht je de arbeider te verheffen naar een hoger niveau.
En dan hef je het corrupte en peperdure koningshuis op. Dan ontbind je alle religies. Van kerken, moskeeën, synagogen, tempels en andere waardeloze gebouwen, maak je nuttige gebouwen: ziekenhuizen, scholen, buurtcentra, treinstations, woningen voor de arbeider. Dat is visie.
Nationalisatie van alle nutsbedrijven, nutsbedrijven zijn er weer voor het volk en niet voor de winst. Infrastructuur komt in handen van de staat en niet meer in handen van corrupte oligarchen zoals thans het geval. Ziekenzorg is er weer voor iedereen en niet louter voor diegene met de goed gevulde beurs. Zelfde voor tandheelkundige zorg.
Ernesto 'Che' Guevara was een echte leider, heeft met zijn voeten in de aarde gestaan. Was ook hoog opgeleid, arts, had chronische astma, maar hielp zieken overal in Latijns-Amerika en heeft een wrede dictator Batista verjaagd met elf anderen door in een gammel bootje de Granma de oversteek te maken van Mexico naar Cuba.
Hij hielp met de oogst van het suikerriet.
Visie, er is gewoon geen visie bij links in Nederland anno 2020.
[ Bericht 3% gewijzigd door Linkse_Boomknuffelaar op 18-09-2020 14:13:00 ]
Het is beide crimineel gedrag, oproep tot geweld en in het geval van Wilders zelfs oproep tot genocide.quote:
[..]
De uitspraak van wilders was een vraag. En was gedoeld op 'criminele marokkanen' wat nog wel eens vergeten wordt. Geen bedreiging met geweld.
Best walgelijke frame.
Wat aquarium deed was een regelrechte bedreiging en oproepen tot geweld voor 15.000 man, richting de blanke gemeenschap, wat airfryer deed gisteren in het parool was een dreigement met geweld richting de samenleving.
Op basis van zuiver racisme, zoals altijd bij die gasten.
Maar jij schaart je dus achter deze extremisten? Die met dreiging van racistisch geweld hun standpunten willen behalen?
Willen we meer of minder Bosniers?
Willen we meer of minder Albanese Kosovaren?
Willen we meer of minder homoseksuelen?
Willen we meer of minder Joden?
Willen we meer of minder Tutsi's?
Dit soort uitspraken leiden vroeg of laat tot genocide. Dat is zeker niet onschuldig.
Maar Akwasi zijn uitspraken zijn zeker ook laakbaar. Ik ben het zeer oneens met Akwasi zijn retoriek en poging tot polarisatie van de samenleving, maar Wilders gaat hier helemaal niet vrijuit. Verre van zelfs.
In principe allemaal waardeloze kranten.quote:
[..]
Pseudo-intellectualiteit omarmt graag een gepolariseerde werkelijkheid. Je ziet het niet alleen bij meningen, maar ook bij boodschappers. NRC, Volkskrant en Parool zijn ongezien goed, terwijl Telegraaf, AD en Geenstijl uiteraard automatisch fout zijn, dat behoeft dan ook verder geen uitleg. Lekker makkelijk, dan leiden onwelgevallige feiten en verslagleggingen ook niet tot cognitieve dissonantie en hoeft je wereldbeeld dus niet aangepast te worden.
Ik ben geabonneerd op het Manifest van de Communistische Partij. Daar staan artikelen in met visie, daar staan echt artikelen in die er toe doen en zeer interessante bespiegelingen, vaak ook teruggrijpend op artikelen geschreven in een ver verleden, maar derhalve niet minder actueel. De geschiedenis herhaalt zich namelijk altijd. Deze tijd lijkt heel erg op het interbellum uit de vorige eeuw bijvoorbeeld.
NRC is elitair, Geenstijl is weer vulgair en verzuurd, verongelijkt. Beiden missen elke visie, zeker een lange termijnvisie. Beiden leven met de waan van de dag.
Dat is echt onzin. Wilders uitspraken waren zeker niet smaakvol en ik kan me vinden in het oordeel van de rechtbank dat het groepsbelediging was, maar de sprong naar genocide is wel een hele grote, die waarschijnlijk alleen in jouw hoofd te volgen is.quote:
[..]
Het is beide crimineel gedrag, oproep tot geweld en in het geval van Wilders zelfs oproep tot genocide.
Willen we meer of minder Bosniers?
Willen we meer of minder Albanese Kosovaren?
Willen we meer of minder homoseksuelen?
Willen we meer of minder Joden?
Willen we meer of minder Tutsi's?
Dit soort uitspraken leiden vroeg of laat tot genocide. Dat is zeker niet onschuldig.
Maar Akwasi zijn uitspraken zijn zeker ook laakbaar. Ik ben het zeer oneens met Akwasi zijn retoriek en poging tot polarisatie van de samenleving, maar Wilders gaat hier helemaal niet vrijuit. Verre van zelfs.
Als je 411.788 mensen met een Marokkaanse migratieachtergrond in Nederland hebt en je neemt uit die groep bij 10 draaideurcriminelen het NL paspoort af om ze vervolgens terug te sturen, dan heb je minder Marokkanen. Wilders is een druif, maar die is echt niet bezig een endlösung op te tuigen.
En daarom is het vak geschiedenis zo belangrijk.quote:
[..]
Dat is echt onzin. Wilders uitspraken waren zeker niet smaakvol en ik kan me vinden in het oordeel van de rechtbank dat het groepsbelediging was, maar de sprong naar genocide is wel een hele grote, die waarschijnlijk alleen in jouw hoofd te volgen is.
Als je 411.788 mensen met een Marokkaanse migratieachtergrond in Nederland hebt en je neemt uit die groep bij 10 draaideurcriminelen het NL paspoort af om ze vervolgens terug te sturen, dan heb je minder Marokkanen. Wilders is een druif, maar die is echt niet bezig een endlösung op te tuigen.
Kijkend naar de geschiedenis zijn de uitspraken helemaal niet zo onschuldig. Natuurlijk zal Geert nu niet daadwerkelijk oproepen tot de Entlosung der Marokkanerfrage, simpelweg omdat dit in het huidig tijdsbestek in Nederland niet mogelijk is.
Maar als je geschiedenis bestudeert zie je wel dat een dergelijke uitspraak het begin is van iets groters dat niet steevast fraaie resultaten heeft opgeleverd.
Verder kan ik niet in het hoofd van Geertje kijken, dus wat zijn daadwerkelijke doel was met deze uitspraak weet ik niet.
Het hebben van meer dan 1 paspoort is een onderschat probleem.
Maar zelfs al zou je het Nederlandse paspoort innemen dan nog blijven ze in Nederland.
Zelfde met asielzoekers. De meeste uitgeprocedeerde asielzoekers die Nederland moeten verlaten blijven alsnog in Nederland. ze zijn dan onzichtbaar voor gemeenten en bij de opvang melden ze zich niet.
Maar zelfs al zou je het Nederlandse paspoort innemen dan nog blijven ze in Nederland.
Zelfde met asielzoekers. De meeste uitgeprocedeerde asielzoekers die Nederland moeten verlaten blijven alsnog in Nederland. ze zijn dan onzichtbaar voor gemeenten en bij de opvang melden ze zich niet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik kan daar in zoverre in meegaan dat beide periodes een sterke mate van schaalvergroting, internationalisering, en een snel wegvallen van oude zekerheden laten zien. En een reactie daartegen.quote:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich namelijk altijd. Deze tijd lijkt heel erg op het interbellum uit de vorige eeuw bijvoorbeeld.
Hij kondigde wél een Endlösung aan. Het woord "Endlösung" is niet gekoppeld aan de holocaust. Het is gewoon Duits over "uiteindelijke oplossing". Zo kun je ook een Endlösung hebben voor de "Hundescheisse", ofwel een oplossing voor het hondenpoepprobleem.quote:
[..]
Dat is echt onzin. Wilders uitspraken waren zeker niet smaakvol en ik kan me vinden in het oordeel van de rechtbank dat het groepsbelediging was, maar de sprong naar genocide is wel een hele grote, die waarschijnlijk alleen in jouw hoofd te volgen is.
Als je 411.788 mensen met een Marokkaanse migratieachtergrond in Nederland hebt en je neemt uit die groep bij 10 draaideurcriminelen het NL paspoort af om ze vervolgens terug te sturen, dan heb je minder Marokkanen. Wilders is een druif, maar die is echt niet bezig een endlösung op te tuigen.
Enfin: Wat zijn Geert: Willen jullie (Wollt Ihr?), nee niet "Den Totalen Krieg" maar "meer of minder Marokkanen".
Minder minder! spraken de aanwezigen.
En wat zei Geert: "Dan gaan we dat regelen".
Maw dan zoeken wij daar een oplossing voor. Een soort "Endlösung" dus. Dat heeft niks met de holocaust te maken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je kan zeggen wat je wil, maar daar zie ik wilders dus niet voor aan.quote:
Dit soort uitspraken leiden vroeg of laat tot genocide. Dat is zeker niet onschuldig.
Ik denk dat andersom de haat groter is van moslims naar het westen. Die hebben immers al vaak genoeg laten zien dat ze moord op basis van enkel 'niet moslim' helemaal prima vinden.
Je post gaat helemaal nergens over.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogal een statement. Als je dit in de publieke ruimte zou zeggen, dan werd je aangeklaagd en uiteindelijk veroordeeld voor smaad.quote:
[..]
Het is beide crimineel gedrag, oproep tot geweld en in het geval van Wilders zelfs oproep tot genocide.
Willen we meer of minder Bosniers?
Willen we meer of minder Albanese Kosovaren?
Willen we meer of minder homoseksuelen?
Willen we meer of minder Joden?
Willen we meer of minder Tutsi's?
Dit soort uitspraken leiden vroeg of laat tot genocide. Dat is zeker niet onschuldig.
Maar Akwasi zijn uitspraken zijn zeker ook laakbaar. Ik ben het zeer oneens met Akwasi zijn retoriek en poging tot polarisatie van de samenleving, maar Wilders gaat hier helemaal niet vrijuit. Verre van zelfs.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tja, wat is fraai? Er zijn na WOII toch aardig wat landen geweest die een deel van de kolonisten hebben doen terugkeren en een ander deel in vrede hebben geintegreerd. Daar wordt in het algemeen in positieve zin over geschreven en gesproken.quote:
[..]
En daarom is het vak geschiedenis zo belangrijk.
Kijkend naar de geschiedenis zijn de uitspraken helemaal niet zo onschuldig. Natuurlijk zal Geert nu niet daadwerkelijk oproepen tot de Entlosung der Marokkanerfrage, simpelweg omdat dit in het huidig tijdsbestek in Nederland niet mogelijk is.
Maar als je geschiedenis bestudeert zie je wel dat een dergelijke uitspraak het begin is van iets groters dat niet steevast fraaie resultaten heeft opgeleverd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als de moderatoren deze mening ook delen moeten ze mijn bericht maar verwijderen.quote:
[..]
Nogal een statement. Als je dit in de publieke ruimte zou zeggen, dan werd je aangeklaagd en uiteindelijk veroordeeld voor smaad.
Ik bedoel hiermee dat weliswaar Geert niet zelf mensen zal gaan executeren of in strafkampen zal onderbrengen, maar dat door sentimenten te kweken er uiteindelijk een genocide op een bepaalde bevolkingsgroep kan plaatsvinden.
Het begint wel vaak met een dergelijke opmerking, ik tracht e.e.a. in historisch perspectief te plaatsen. Zo wil de president van Polen minder homo's, hij mept weliswaar niet zelf homo's in elkaar, maar er ontstaat wel een atmosfeer waarin homo's meppen geen probleem meer is en Poolse agenten ook niet langer optreden tegen homogeweld.
En ja, er zijn helaas Marokkanen die zich misdragen en dat is zeker een zeer naar iets. Maar je kunt niet stellen dat derhalve alle Marokkanen slecht zijn. Er zijn ook nare Joden en je hebt ook vervelende homo's. Binnen elke bevolkingsgroep heb je leuke en vervelende mensen.
Wanneer Wilders bedoelt dat je Marokkanen die zich klaarblijkelijk zeer hebben misdragen, dat je hen terugstuurt naar Marokko is het een heel andere discussie. Maar ik heb toch duidelijk gehoord 'willen we meer of minder Marokkanen' en niet 'willen we meer of minder Marokkanen die zich klaarblijkelijk zwaar misdragen hebben'. Het gaat ook om de sfeer die geschapen wordt.
Wilders gaat niet over tot genocide, maar wellicht gaat iemand anders met zijn ideeen aan de haal, zoals bijvoorbeeld een Breivik die zich geinspireerd voelt door Wilders.
Enfin, wanneer moderatoren deze post te ver vinden gaan, moeten ze deze maar verwijderen. Ik hoop dat ik nu duidelijk ben en dus zaken in historisch perspectief wens te zien en dat een sfeer van haat genereren grote gevolgen kan hebben, omdat anderen er mee van door gaan.
Als je het zo opschrijft is het wat anders.quote:
[..]
Als de moderatoren deze mening ook delen moeten ze mijn bericht maar verwijderen.
Ik bedoel hiermee dat weliswaar Geert niet zelf mensen zal gaan executeren of in strafkampen zal onderbrengen, maar dat door sentimenten te kweken er uiteindelijk een genocide op een bepaalde bevolkingsgroep kan plaatsvinden.
Het begint wel vaak met een dergelijke opmerking, ik tracht e.e.a. in historisch perspectief te plaatsen. Zo wil de president van Polen minder homo's, hij mept weliswaar niet zelf homo's in elkaar, maar er ontstaat wel een atmosfeer waarin homo's meppen geen probleem meer is en Poolse agenten ook niet langer optreden tegen homogeweld.
En ja, er zijn helaas Marokkanen die zich misdragen en dat is zeker een zeer naar iets. Maar je kunt niet stellen dat derhalve alle Marokkanen slecht zijn. Er zijn ook nare Joden en je hebt ook vervelende homo's. Binnen elke bevolkingsgroep heb je leuke en vervelende mensen.
Wanneer Wilders bedoelt dat je Marokkanen die zich klaarblijkelijk zeer hebben misdragen, dat je hen terugstuurt naar Marokko is het een heel andere discussie. Maar ik heb toch duidelijk gehoord 'willen we meer of minder Marokkanen' en niet 'willen we meer of minder Marokkanen die zich klaarblijkelijk zwaar misdragen hebben'. Het gaat ook om de sfeer die geschapen wordt.
Wilders gaat niet over tot genocide, maar wellicht gaat iemand anders met zijn ideeen aan de haal, zoals bijvoorbeeld een Breivik die zich geinspireerd voelt door Wilders.
Enfin, wanneer moderatoren deze post te ver vinden gaan, moeten ze deze maar verwijderen. Ik hoop dat ik nu duidelijk ben en dus zaken in historisch perspectief wens te zien en dat een sfeer van haat genereren grote gevolgen kan hebben, omdat anderen er mee van door gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zowel Wilders als Akwasi doen aan opruien.
Het verschil is dat Wilders dat listig en doordacht doet vanuit de politiek.
Akwasi staat wat publiekelijk te brullen op de Dam en krijgt plots alle shit over zich heen en gaat huilie huilie doen.
Beiden lijken er mee weg te komen.
Het verschil is dat Wilders dat listig en doordacht doet vanuit de politiek.
Akwasi staat wat publiekelijk te brullen op de Dam en krijgt plots alle shit over zich heen en gaat huilie huilie doen.
Beiden lijken er mee weg te komen.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Gelukkig.quote:
[..]
Als je het zo opschrijft is het wat anders.
Vriendjes weer dan.?
Tuurlijk. Daarnaast; niets mis met een scherpe discussie.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Gelukkig.
Vriendjes weer dan.?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dan ben ik blij dat echt links niet aanwezig is in Nederland. Wat een eng gedachtengoed heb jij zeg, mogen mensen aub zelf weten wat hun geloof is en wat betekenis geeft aan hun bestaan? Dat jij als goddeloze wilt leven moet je zelf weten, maar dwing dat aub niet een ander op.quote:
[..]
Daadwerkelijk links heeft ook gestudeerd. Hoe dacht je dat de Russische revolutie van 1917 tot stand was gekomen. Maar echt links heeft een visie een grotere visie en liet zich niet leiden door de waan van de dag.
Spasibo, Lenin. Bedankt, Vladimir Lenin.
Visie, een grotere visie. Als partij kom je met een groter plan, de verheffing van de arbeidersklasse. Vrijwel iedere revolutie is begonnen door een persoon met een universitaire studie. Studie is juist goed, iedereen dient te studeren, liefst het leven lang.
Links in Nederland is gewoon niet links, maar elitair. Links in Nederland kijkt neer op het verpauperde arbeidersvolk. Ja, natuurlijk moet je zelf beter opgeleid zijn dan de arbeider, anders kan je geen revolutie veroorzaken, daar is veel kennis, strategie, inzicht, wijsheid en durf voor nodig. Maar vervolgens tracht je de arbeider te verheffen naar een hoger niveau.
En dan hef je het corrupte en peperdure koningshuis op. Dan ontbind je alle religies. Van kerken, moskeeën, synagogen, tempels en andere waardeloze gebouwen, maak je nuttige gebouwen: ziekenhuizen, scholen, buurtcentra, treinstations, woningen voor de arbeider. Dat is visie.
Nationalisatie van alle nutsbedrijven, nutsbedrijven zijn er weer voor het volk en niet voor de winst. Infrastructuur komt in handen van de staat en niet meer in handen van corrupte oligarchen zoals thans het geval. Ziekenzorg is er weer voor iedereen en niet louter voor diegene met de goed gevulde beurs. Zelfde voor tandheelkundige zorg.
Ernesto 'Che' Guevara was een echte leider, heeft met zijn voeten in de aarde gestaan. Was ook hoog opgeleid, arts, had chronische astma, maar hielp zieken overal in Latijns-Amerika en heeft een wrede dictator Batista verjaagd met elf anderen door in een gammel bootje de Granma de oversteek te maken van Mexico naar Cuba.
Hij hielp met de oogst van het suikerriet.
Visie, er is gewoon geen visie bij links in Nederland anno 2020.
Ik geloof zelf in God en reincarnatie.quote:
[..]
Dan ben ik blij dat echt links niet aanwezig is in Nederland. Wat een eng gedachtengoed heb jij zeg, mogen mensen aub zelf weten wat hun geloof is en wat betekenis geeft aan hun bestaan? Dat jij als goddeloze wilt leven moet je zelf weten, maar dwing dat aub niet een ander op.
Alleen vind ik dat geloof niet thuis hoort in de openbare ruimte. Je kunt prima thuis geloven of met vrienden, maar religieuze instituten brengen eerder ellende dan positiviteit voor de mensen en zaaien in de regel slechts haat en verdeeldheid.
Meeste oorlogen komen ook voort uit een concept 'mijn God is leuker dan die van jou en die God van jou is nep'.
Dus je kan prima thuis geloven, maar geen kerk o.i.d. oprichten.
Zoiets als in China dus of de voormalige DDR.
Ik kan ermee vinden in deze post.quote:
[..]
Als de moderatoren deze mening ook delen moeten ze mijn bericht maar verwijderen.
Ik bedoel hiermee dat weliswaar Geert niet zelf mensen zal gaan executeren of in strafkampen zal onderbrengen, maar dat door sentimenten te kweken er uiteindelijk een genocide op een bepaalde bevolkingsgroep kan plaatsvinden.
Het begint wel vaak met een dergelijke opmerking, ik tracht e.e.a. in historisch perspectief te plaatsen. Zo wil de president van Polen minder homo's, hij mept weliswaar niet zelf homo's in elkaar, maar er ontstaat wel een atmosfeer waarin homo's meppen geen probleem meer is en Poolse agenten ook niet langer optreden tegen homogeweld.
En ja, er zijn helaas Marokkanen die zich misdragen en dat is zeker een zeer naar iets. Maar je kunt niet stellen dat derhalve alle Marokkanen slecht zijn. Er zijn ook nare Joden en je hebt ook vervelende homo's. Binnen elke bevolkingsgroep heb je leuke en vervelende mensen.
Wanneer Wilders bedoelt dat je Marokkanen die zich klaarblijkelijk zeer hebben misdragen, dat je hen terugstuurt naar Marokko is het een heel andere discussie. Maar ik heb toch duidelijk gehoord 'willen we meer of minder Marokkanen' en niet 'willen we meer of minder Marokkanen die zich klaarblijkelijk zwaar misdragen hebben'. Het gaat ook om de sfeer die geschapen wordt.
Wilders gaat niet over tot genocide, maar wellicht gaat iemand anders met zijn ideeen aan de haal, zoals bijvoorbeeld een Breivik die zich geinspireerd voelt door Wilders.
Enfin, wanneer moderatoren deze post te ver vinden gaan, moeten ze deze maar verwijderen. Ik hoop dat ik nu duidelijk ben en dus zaken in historisch perspectief wens te zien en dat een sfeer van haat genereren grote gevolgen kan hebben, omdat anderen er mee van door gaan.
Niet elke vreemdeling is zo vreemd.
Maar opruïngen zoals die Akwasi doet kan ook tot hetzelfde leiden.
Verdeel en heers...
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Dit vind ik echt een eng gedachtengoed. Lekker ondergronds moeten samenkomen omdat de staat het niet toestaat om invulling aan je bestaan te geven. De heilstaat als God en communisme als religie.quote:
[..]
Ik geloof zelf in God en reincarnatie.
Alleen vind ik dat geloof niet thuis hoort in de openbare ruimte. Je kunt prima thuis geloven of met vrienden, maar religieuze instituten brengen eerder ellende dan positiviteit voor de mensen en zaaien in de regel slechts haat en verdeeldheid.
Meeste oorlogen komen ook voort uit een concept 'mijn God is leuker dan die van jou en die God van jou is nep'.
Dus je kan prima thuis geloven, maar geen kerk o.i.d. oprichten.
Zoiets als in China dus of de voormalige DDR.
Ik krijg hier zoveel vragen bij. Nee, beter bepaalt de staat niet wat iemands geloofsovertuiging mag zijn en beperkt hier ook niet in.
Het oorlogsargument vind ik overigens niet zo sterk. Jij weet net zo goed dat als het geen geloof is men elkaar wel afmaakt omdat *vul maar in*.
Oorlog hoeft niet per se om God te gaan.
Grondstoffen bijvoorbeeld, olie, goud of wat dan ook voor waarde.
God wordt wel met zn haren erbij gesleept.
Grondstoffen bijvoorbeeld, olie, goud of wat dan ook voor waarde.
God wordt wel met zn haren erbij gesleept.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Op papier is het een aardige ideologie. Iedereen gelijk, gelijke salarissen, rechten. Wie is daar nou op tegen?quote:
[..]
Daadwerkelijk links heeft ook gestudeerd. Hoe dacht je dat de Russische revolutie van 1917 tot stand was gekomen. Maar echt links heeft een visie een grotere visie en liet zich niet leiden door de waan van de dag.
Spasibo, Lenin. Bedankt, Vladimir Lenin.
Visie, een grotere visie. Als partij kom je met een groter plan, de verheffing van de arbeidersklasse. Vrijwel iedere revolutie is begonnen door een persoon met een universitaire studie. Studie is juist goed, iedereen dient te studeren, liefst het leven lang.
Links in Nederland is gewoon niet links, maar elitair. Links in Nederland kijkt neer op het verpauperde arbeidersvolk. Ja, natuurlijk moet je zelf beter opgeleid zijn dan de arbeider, anders kan je geen revolutie veroorzaken, daar is veel kennis, strategie, inzicht, wijsheid en durf voor nodig. Maar vervolgens tracht je de arbeider te verheffen naar een hoger niveau.
En dan hef je het corrupte en peperdure koningshuis op. Dan ontbind je alle religies. Van kerken, moskeeën, synagogen, tempels en andere waardeloze gebouwen, maak je nuttige gebouwen: ziekenhuizen, scholen, buurtcentra, treinstations, woningen voor de arbeider. Dat is visie.
Nationalisatie van alle nutsbedrijven, nutsbedrijven zijn er weer voor het volk en niet voor de winst. Infrastructuur komt in handen van de staat en niet meer in handen van corrupte oligarchen zoals thans het geval. Ziekenzorg is er weer voor iedereen en niet louter voor diegene met de goed gevulde beurs. Zelfde voor tandheelkundige zorg.
Ernesto 'Che' Guevara was een echte leider, heeft met zijn voeten in de aarde gestaan. Was ook hoog opgeleid, arts, had chronische astma, maar hielp zieken overal in Latijns-Amerika en heeft een wrede dictator Batista verjaagd met elf anderen door in een gammel bootje de Granma de oversteek te maken van Mexico naar Cuba.
Hij hielp met de oogst van het suikerriet.
Visie, er is gewoon geen visie bij links in Nederland anno 2020.
Probleem is dat de praktijk verschilt nogal van de theorie, en al snel liep het uit de klauwen met schendingen van mensenrechten. De veiligheidsdiensten. Strafkampen. Mensen in de DDR werden afgeluisterd en als je de verkeerde mening had verdween je in de cel. Is dat dan links? Nee, zul je zeggen, maar je kunt er niet omheen dat elk communistisch land een dictatuur is geworden.
De romantiek van Che Guevara, het is dubbel. Hij had een aantrekkelijke uitstraling en het regime van Battista was zo corrupt als wat. Maar hij heeft ook gemoord. Als je een gemiddelde Cubaan vraagt wat ie nou wil. Wat meer welvaart en vrijheid is het antwoord. Het land is volgebouwd met Russische flats en nou ja, dat past niet in het palmen landschap maar ze moesten wel allianties aangaan door repressie van de westerse wereld. En suikerriet kappen in de snikhete zon willen ze niet meer. Dat wordt nu gedaan door gevangen. De kliek rondom Castro is ook al sinds de revolutie aan de macht en duld geen tegenstanders.
Links kijkt inderdaad neer op de arbeider wat dat betreft is het slecht gesteld met links. Ze lijken compleet afgedwaald van hun wortels en dat heeft te maken met hun focus inderdaad, de waan van de dag.
Kan er niet een nieuw topic aangemaakt worden om het linkse ideaal van LBK te bespreken?
Dit topic gaat over een gek prijsje naar een gekke schreeuwlelijk.
Dit topic gaat over een gek prijsje naar een gekke schreeuwlelijk.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Rechtsboven bij de schermen met alle topics zit zo’n knop met een plusje (+).quote:Op vrijdag 18 september 2020 17:09 schreef FernandoMartinez het volgende:
Kan er niet een nieuw topic aangemaakt worden om het linkse ideaal van LBK te bespreken?
Dit topic gaat over een gek prijsje naar een gekke schreeuwlelijk.
Druk er eens op.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Oeps, je hebt gelijk. Helemaal afgedwaald.quote:
Kan er niet een nieuw topic aangemaakt worden om het linkse ideaal van LBK te bespreken?
Dit topic gaat over een gek prijsje naar een gekke schreeuwlelijk.
Dat mogen jullie doen, met 'jullie' bedoel ik degenen die het interesseren.quote:Op vrijdag 18 september 2020 17:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Rechtsboven bij de schermen met alle topics zit zo’n knop met een plusje (+).
Druk er eens op.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Ik post alleen maar over identity politics onzin.quote:
[..]
Dat mogen jullie doen, met 'jullie' bedoel ik degenen die het interesseren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Feitelijk gezien heeft Wilders dit niet gezegd. Hij heeft alleen de vraag gesteld of mensen meer of minder Marokkanen willen.quote:
"Minder Marokkanen" is een bedreiging richting een groep mensen van een etnische afkomst. Niet op het gedrag van een groep mensen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
En vervolgens gezegd dat hij dat ging regelen.quote:
[..]
Feitelijk gezien heeft Wilders dit niet gezegd. Hij heeft alleen de vraag gesteld of mensen meer of minder Marokkanen willen.
Ik vind het altijd wat lafjes als mensen zich door middel van dit soort semantische spelletjes onder hun verantwoordelijkheid proberen uit te wurmen. Hij wou het horen, hij gaf het aan, zij spraken het uit.
[ Bericht 9% gewijzigd door Iblardi op 18-09-2020 21:23:59 ]
En deze janknegers moeten lekker opbokken. Net als alle andere zeik allochten. Pas je aan, verbeter jezelf en leef je leven.
Ja. En dat zou in mijn ogen niet strafbaar moeten zijn. Hij is een politicus en zegt wat zijn plannen zijn.quote:
[..]
En vervolgens gezegd dat hij dat ging regelen.
Ik vind het altijd wat lafjes als mensen zich door middel van dit soort semantische spelletjes onder hun verantwoordelijkheid proberen uit te wurmen. Hij wou het horen, hij gaf het aan, zij spraken het uit.
Arme Akwasi!
Een echte Robin Hood deze Akwasi!
https://www.mediacourant.(...)joenen-aan-vastgoed/quote:De in opspraak geraakte rapper Akwasi is voor de helft eigenaar van een vastgoedproject in Weesp ter waarde van 6,4 miljoen euro. Hij zit ‘extreem goed in de slappe was’. Dat is deze week te lezen in het entertainmentblad Story. Akwasi speelt een prominente rol in het racismedebat, dat mede gaat over gelijke kansen voor iedereen: wit én zwart. Akwasi wordt nu neergezet als een zwarte BN’er die juist heel erg profiteert van de kansen in Nederland. Eerst door de Privé, nu door Story.
Een echte Robin Hood deze Akwasi!
Akwasi mag
Voor iedereen wit en zwart? Mmm ik ben blank.quote:
Arme Akwasi!
[..]
https://www.mediacourant.(...)joenen-aan-vastgoed/
Een echte Robin Hood deze Akwasi!
|
|
