heijx | maandag 20 januari 2003 @ 17:02 |
Hoorde ik net een reclamespot op TV en ik weet toch zeker dat ik die vent tot twee keer toe anti transparant spray heb horen zeggen... Worden die spotjes niet meer gecontroleerd voor uitzending? Of hebben we het hier over een revolutionair nieuw product tegen de oprukkende "X-RAY" brillen | |
F1908 | maandag 20 januari 2003 @ 17:04 |
idd, het is slecht gesteld met de reclame's ![]() | |
VrolijkeFortunist | maandag 20 januari 2003 @ 17:21 |
Het is slecht gesteld met spelling in het algemeen... inclusief mijn eigen ![]() ![]() | |
heijx | maandag 20 januari 2003 @ 17:35 |
okee, dan hebben we het over spelling. Maar hier geeft die "acteur" duidelijk aan dat hij helemaal het verschil tussen transparantie en transpiratie niet weet. Er is dus iets fundamenteel mis met zijn woordenschat en vermogen tot afleiden van de oorsprong van woorden. | |
qltel | maandag 27 januari 2003 @ 19:51 |
Heij Heijx. Rewimo en ik zijn dus niet de enigen met basiskennis van de Nederlandse taal: Anti Transparant Spray | |
MSXUser | maandag 27 januari 2003 @ 19:53 |
Het is natuurlijk een truuk van de fabrikant en het reclamebureau. "Indien schreeuwerige reclame niet meer werkt, dan gaan we toch expres taalfouten in de reclames gooien?" Het valt op, dus het werkt wel! | |
qltel | maandag 27 januari 2003 @ 20:20 |
quote:En dat allemaal onder het motto: onze reclame is niet alleen bedoeld voor imbicielen, we laten ze nu ook maken door imbicielen... Leuke doelgroep voor je product, de mensen met een IQ lager dan dat van een champignon. | |
MSXUser | maandag 27 januari 2003 @ 22:33 |
quote:Je vergeet nog 'met excuses aan de champignon'. ![]() | |
heijx | dinsdag 28 januari 2003 @ 11:14 |
Als het idd een truc van het reclamebureau is, worden die trucs toch steeds minder "doorzichtig". ![]() | |
mcDavid | dinsdag 28 januari 2003 @ 11:19 |
quote:dan gaan ze als dit niet meer werkt hele boodschappen achteruit voorlezen ofzo..... (koop dus maar gewoon) |