NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Akwasi hoeft van mij echt niet vervolgd te worden, daarvoor moet voor mij de opruiing iets structureler en concreter zijn. Ik vind ook niet dat racistische opmerkingen op facebook gelijk voor de rechter moeten komen, ik vind ook niet dat je gelijk op vervolging moet overgaan als Geert Wilders een zaal 'minder minder minder' laat scanderen. Dat geldt ook voor de blokkeerfriezen.
De praktijk is dat bij al die voorbeelden het OM er voor gekozen heeft deze mensen wel te vervolgen en Akwasi niet. Maar wat ik vooral heel opvallend vind, is dat Akwasi bij het beruchte laptop-steel-interview bij de EO heeft toegegeven die hele toespraak vooropgezet was en dat hij er bewust over heeft kunnen nadenken. En het toch allemaal heeft uitgesproken. Het was geen slippertje, het was allemaal voorbereid. In dat licht is het niet meer dan normaal dat Akwasi ook vervolgd wordt.
Toch blijf ik erbij dat het beter is als Akwasi niet vervolgd wordt en andere twijfelachtige opmerkingen ook gewoon moeten kunnen in de toekomst. Pas als het een structureel karakter krijgt moet je ingrijpen, anders zet je de maatschappelijke discussie helemaal op slot.
De praktijk is dat bij al die voorbeelden het OM er voor gekozen heeft deze mensen wel te vervolgen en Akwasi niet. Maar wat ik vooral heel opvallend vind, is dat Akwasi bij het beruchte laptop-steel-interview bij de EO heeft toegegeven die hele toespraak vooropgezet was en dat hij er bewust over heeft kunnen nadenken. En het toch allemaal heeft uitgesproken. Het was geen slippertje, het was allemaal voorbereid. In dat licht is het niet meer dan normaal dat Akwasi ook vervolgd wordt.
Toch blijf ik erbij dat het beter is als Akwasi niet vervolgd wordt en andere twijfelachtige opmerkingen ook gewoon moeten kunnen in de toekomst. Pas als het een structureel karakter krijgt moet je ingrijpen, anders zet je de maatschappelijke discussie helemaal op slot.
Akwasi zet aan tot geweld. Wanneer een gekkie een kind verkleed als Piet doodtrapt heb je aardig de poppen aan het dansen.
Ja, het is een vreemde gang van zaken dat voor elke (internet-) reactie vandaag de dag men een rechtszaak aanspant. Enige tijd terug was er een mevrouw Gargard, die bij haar eigen livestream een commentaar-mogelijkheid gaf, waarbij een geplaatste reactie niet meer te verwijderen was. Het kwam er vervolgens op neer dat elke onaardige reactie zorgvuldig door Vrouwe Justitia moest worden afgewogen.
Wat die mevrouw Gargard allemaal zelf op internet achterlaat is dan blijkbaar niet relevant.
De zaak van Akwasi ligt iets genuanceerder. Een oproep of in ieder geval dreiging met fysiek geweld.
Zelfs de vader van Akwasi had zijn zoon geadviseerd om de uitspraak terug te nemen. Dat weigerde Akwasi. Daarmee is het geen emotionele uitbarsting. De tekst blijkt vooraf zorgvuldig ingestudeerd en weloverwogen.
Het zal een mooie boel worden als het OM dit laat lopen.
Dan mag 'ie nog zo'n goede woordkunstenaar zijn en grote speler in 'het debat'. Als dit geen opruiende tekst is, wat is het dan wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door spectrumanalyser op 03-03-2021 21:13:51 ]
Wat die mevrouw Gargard allemaal zelf op internet achterlaat is dan blijkbaar niet relevant.
De zaak van Akwasi ligt iets genuanceerder. Een oproep of in ieder geval dreiging met fysiek geweld.
Zelfs de vader van Akwasi had zijn zoon geadviseerd om de uitspraak terug te nemen. Dat weigerde Akwasi. Daarmee is het geen emotionele uitbarsting. De tekst blijkt vooraf zorgvuldig ingestudeerd en weloverwogen.
Het zal een mooie boel worden als het OM dit laat lopen.
Dan mag 'ie nog zo'n goede woordkunstenaar zijn en grote speler in 'het debat'. Als dit geen opruiende tekst is, wat is het dan wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door spectrumanalyser op 03-03-2021 21:13:51 ]
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Black privilege?quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:06 schreef spectrumanalyser het volgende:
Als dit geen opruiende tekst is, wat is het dan wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zeer mee eens. Ik zie (als er al tot vervolging moet worden overgegaan) graag gelijke monniken met gelijke kappen. Tevens vind ik het zijn van "een grote speler in een maatschappelijk debat", als op basis daarvan dan toch onderscheid moet worden gemaakt, eerder verzwarend dan verzachtend bij het doen van opruiende uitlatingen.quote:
Akwasi hoeft van mij echt niet vervolgd te worden, daarvoor moet voor mij de opruiing iets structureler en concreter zijn. Ik vind ook niet dat racistische opmerkingen op facebook gelijk voor de rechter moeten komen, ik vind ook niet dat je gelijk op vervolging moet overgaan als Geert Wilders een zaal 'minder minder minder' laat scanderen. Dat geldt ook voor de blokkeerfriezen.
De praktijk is dat bij al die voorbeelden het OM er voor gekozen heeft deze mensen wel te vervolgen en Akwasi niet. Maar wat ik vooral heel opvallend vind, is dat Akwasi bij het beruchte laptop-steel-interview bij de EO heeft toegegeven die hele toespraak vooropgezet was en dat hij er bewust over heeft kunnen nadenken. En het toch allemaal heeft uitgesproken. Het was geen slippertje, het was allemaal voorbereid. In dat licht is het niet meer dan normaal dat Akwasi ook vervolgd wordt.
Toch blijf ik erbij dat het beter is als Akwasi niet vervolgd wordt en andere twijfelachtige opmerkingen ook gewoon moeten kunnen in de toekomst. Pas als het een structureel karakter krijgt moet je ingrijpen, anders zet je de maatschappelijke discussie helemaal op slot.
En laten we even wel wezen, hij is helemaal geen grote speler in het maatschappelijk debat, hij heeft alleen de grootste bek, voor de rest is het gewoon een domme Afrikaan, een van de velen.quote:
[..]
Zeer mee eens. Ik zie (als er al tot vervolging moet worden overgegaan) graag gelijke monniken met gelijke kappen. Tevens vind ik het zijn van "een grote speler in een maatschappelijk debat", als op basis daarvan dan toch onderscheid moet worden gemaakt, eerder verzwarend dan verzachtend bij het doen van opruiende uitlatingen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Mjah, ik snap ook niet helemaal hoe bepaald wordt wie een belangrijke speler in een maatschappelijk debat is (en wanneer, en waarom).quote:
[..]
En laten we even wel wezen, hij is helemaal geen grote speler in het maatschappelijk debat, hij heeft alleen de grootste bek, voor de rest is het gewoon een domme Afrikaan, een van de velen.
Lijkt me allemaal nogal arbitrair. Omdat iemand af en toe wat mag schreeuwen in een krant of op een evenement? Dan is de strafbaarheid van je gedrag dus mede afhankelijk van de hoeveelheid exposure die je gegund wordt, lijkt me niet dat we daar ons rechtssysteem op moeten baseren.
Ik neem aan dat je bedoelt: Afrika is een heel groot continent waar honderden miljoenen Afrikanen wonen, dus statistisch gezien kan het niet anders zijn dat er ook veel domme tussen zitten.quote:
[..]
En laten we even wel wezen, hij is helemaal geen grote speler in het maatschappelijk debat, hij heeft alleen de grootste bek, voor de rest is het gewoon een domme Afrikaan, een van de velen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Voor de nuance (as if.....)
Ik woon een tijdje in Noorwegen. Daar is geen zwarte piet enzo. Er is daar een meneer die elke week een redelijk goed beluisterde radio column heeft. Een soort Peter Heerschop van Noorwegen zeg maar.
Hier speelt elk jaar de discussie dat veel te vroeg overal al de kerstverlichting verschijnt en je in het dorp / de stad wordt lastig gevallen door een mafklapper in een kerstmannen-pak ingehuurd door de lokale winkeliers voor "de sfeer".
Deze columnist gaat los over dit fenomeen en zegt "de eerst volgende keer dat ik voor 1 december zo een kerstman in een winkelcentrum zie trap ik hem helemaal in elkaar"
Anyway: Deze meneer wordt niet vervolgd. En we snappen dat het niet letterlijk een oproep is om kerstmannen in elkaar te gaan trappen.
https://www.facebook.com/watch/?v=300204360576510
(ja ja, ik snap een column is niet hetzelfde als een toespraak)
Ik woon een tijdje in Noorwegen. Daar is geen zwarte piet enzo. Er is daar een meneer die elke week een redelijk goed beluisterde radio column heeft. Een soort Peter Heerschop van Noorwegen zeg maar.
Hier speelt elk jaar de discussie dat veel te vroeg overal al de kerstverlichting verschijnt en je in het dorp / de stad wordt lastig gevallen door een mafklapper in een kerstmannen-pak ingehuurd door de lokale winkeliers voor "de sfeer".
Deze columnist gaat los over dit fenomeen en zegt "de eerst volgende keer dat ik voor 1 december zo een kerstman in een winkelcentrum zie trap ik hem helemaal in elkaar"
Anyway: Deze meneer wordt niet vervolgd. En we snappen dat het niet letterlijk een oproep is om kerstmannen in elkaar te gaan trappen.
https://www.facebook.com/watch/?v=300204360576510
(ja ja, ik snap een column is niet hetzelfde als een toespraak)
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Deze man is verschillende keren per jaar #1 trending topic in Nederland. Dan doe je op de een of andere manier toch wel mee.quote:
[..]
Mjah, ik snap ook niet helemaal hoe bepaald wordt wie een belangrijke speler in een maatschappelijk debat is (en wanneer, en waarom).
Ook al zijn deze reacties meestal niet zo inhoudelijk en niet zo positief.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
precies. Waar ze andere van betichten doen ze zelf in het kwadraat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2021 08:17:04 ]
De blanken worden langzamerhand monddood gemaakt door die zogenaamde woke figuren. Blanken zijn de nieuwe Oeigoeren maar dan in eigen land.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:16 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
precies. Waar ze andere van betichten doen ze zelf in het kwadraat.
Bedankt Hansquote:Op donderdag 4 maart 2021 06:51 schreef manny het volgende:
Voor de nuance (as if.....)
Ik woon een tijdje in Noorwegen. Daar is geen zwarte piet enzo. Er is daar een meneer die elke week een redelijk goed beluisterde radio column heeft. Een soort Peter Heerschop van Noorwegen zeg maar.
Hier speelt elk jaar de discussie dat veel te vroeg overal al de kerstverlichting verschijnt en je in het dorp / de stad wordt lastig gevallen door een mafklapper in een kerstmannen-pak ingehuurd door de lokale winkeliers voor "de sfeer".
Deze columnist gaat los over dit fenomeen en zegt "de eerst volgende keer dat ik voor 1 december zo een kerstman in een winkelcentrum zie trap ik hem helemaal in elkaar"
Anyway: Deze meneer wordt niet vervolgd. En we snappen dat het niet letterlijk een oproep is om kerstmannen in elkaar te gaan trappen.
https://www.facebook.com/watch/?v=300204360576510
(ja ja, ik snap een column is niet hetzelfde als een toespraak)
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Klopt. Het is dan ook iets wat het OM helemaal niet in zijn afweging zou mogen betrekken. Het opportuniteitsbeginsel mag niet met zich meebrengen dat de wet niet voor iedereen in gelijke mate geldt. De beslissing om wel of niet te vervolgen moet dan ook volledig losstaan van aan welke kant van het maatschappelijk debat de verdachte staat.quote:
[..]
Mjah, ik snap ook niet helemaal hoe bepaald wordt wie een belangrijke speler in een maatschappelijk debat is (en wanneer, en waarom).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als dat de norm zou zijn, is dat alleen maar zorgelijker. Dat houdt dan immers in dat degenen met de grootste ongenuanceerde roeptoeter meet mogen dan de wat meer gematigden, immers controversiele mening = aandacht = "dus" belangrijke deelnemer aan het debat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Deze man is verschillende keren per jaar #1 trending topic in Nederland. Dan doe je op de een of andere manier toch wel mee.
Ook al zijn deze reacties meestal niet zo inhoudelijk en niet zo positief.
Indirect ben je dan bezig met het scheppen van een klimaat waarin (eenzijdige) extremen gefaciliteerd worden.
Deze hele Zwarte Pieten-"discussie" is hier een schoolvoorbeeld van. Inhoudelijk is het al lang niet meer en een klein groepje harde jankers krijgt alle ruimte.quote:
[..]
Als dat de norm zou zijn, is dat alleen maar zorgelijker. Dat houdt dan immers in dat degenen met de grootste ongenuanceerde roeptoeter meet mogen dan de wat meer gematigden, immers controversiele mening = aandacht = "dus" belangrijke deelnemer aan het debat.
Indirect ben je dan bezig met het scheppen van een klimaat waarin (eenzijdige) extremen gefaciliteerd worden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ken een ogenschijnlijk belangrijke blanke speler in het maatschappelijke debat die, i.v.m. een wat ongenuanceerde uitlating, al een flink aantal jaren het OM achter zich aan heeft zitten.quote:
[..]
Als dat de norm zou zijn, is dat alleen maar zorgelijker. Dat houdt dan immers in dat degenen met de grootste ongenuanceerde roeptoeter meet mogen dan de wat meer gematigden, immers controversiele mening = aandacht = "dus" belangrijke deelnemer aan het debat.
Indirect ben je dan bezig met het scheppen van een klimaat waarin (eenzijdige) extremen gefaciliteerd worden.
Dus blijkbaar vergis ik me, en is hij is maar een marginaal spelertje.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Akwasi alsnog vervolgd? ‘Advocaat heeft wel een punt’
Een groep van twintig klagers heeft woensdag bij het gerechtshof in Amsterdam gepleit om rapper Akwasi alsnog te vervolgen voor zijn dreigende uitspraken vorig jaar. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman legt uit wie de mensen in deze groep zijn en wat ze willen.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-heeft-wel-een-punt
Saskia
Een groep van twintig klagers heeft woensdag bij het gerechtshof in Amsterdam gepleit om rapper Akwasi alsnog te vervolgen voor zijn dreigende uitspraken vorig jaar. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman legt uit wie de mensen in deze groep zijn en wat ze willen.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-heeft-wel-een-punt
Saskia
https://www.instagram.com/p/CL9tgV3FKj6/quote:door de impact van de demonstratie van 1 juni op de Dam zijn er voor en achter de schermen verschillende veranderingen gaande in uiteenlopende sectoren in onze maatschappij.
ik heb tot mijn blijdschap heel veel positieve ontwikkelingen en veranderingen mogen zien en ervaren.
mijn vraag van de dag is:
gaan we met elkaar deze positieve veranderingen omarmen?
vandaag heb ik mijzelf mogen melden bij het Paleis van Justitie te Amsterdam, waar ik als ogenschijnlijke (ex-)verdachte werd opgeroepen voor een hoorzitting naar aanleiding van een door enkele aangevers opgestarte Artikel 12 procedure.
voor de duidelijkheid: er zijn mensen die met man en macht willen dat ik voor een aantal passages in mijn bijdrage in het “racisme-debat” op de Dam, vervolgd wordt.
ik heb van mijn kant, om toch te proberen deze klagers te begrijpen, een poging gewaagd om te kijken wat de ruimte was voor een open gesprek. reeële ruimte voor een constructief gesprek was er niet. er is zelfs gesproken van een gepasseerd station. dat vind ik oprecht jammer.
wat ik dan maar wil zeggen is dat als ik naar aanleiding van mijn freestyle op 1 juni 2020 naar de gevangenis zou moeten, ik bij deze op de gastenlijst gezet wil worden.
ik zal er zijn.
als ik naar aanleiding van mijn improvisatie op de Dam een taakstraf zou moeten krijgen, geef mij dan maar op om te prikken. Ik help graag mijn mooie Amsterdam schoon te houden; schoon van zwerfvuil en schoon van vuil racisme.
als ik in de ogen van de klagers blijkbaar juridisch gestraft moet worden vanwege de pijn van mij en ontzettend veel anderen, die ik op de Dam beeldend naar buiten heb willen brengen, juist om een positieve en landelijke verandering te creëren in onze maatschappij, een verandering die reeds zichtbaar is, dan is mijn keuze snel gemaakt.
dat zou jij ook doen, toch? 🙏🏿
dus nogmaals; gaan we deze veranderingen ook ècht omarmen? laten wij dat samen met elkaar doen.
1 - onderschat het feit dat je een stem hebt, niet.
2 - onderschat niet de kracht van je eigen stem.
3 - je hebt een stem. laat je horen. laat je zien door je stem te gebruiken.
samen kunnen wij ervoor zorgen dat Nederland een mooi land wordt voor iedereen.
2d
Enkele passages:
De frame 'racisme debat'. Alsof het noemen van iets (zogenaamd) 'positiefs' meteen betekent dat je 'gelijk' hebt. Alsof wat hij gezegd heeft ten faveure was voor het racisme debat. Persoonlijk vind ik bedreigen en opruien nou niet bepaald een positieve bijdrage leveren aan het 'racisme debat'.quote:voor de duidelijkheid: er zijn mensen die met man en macht willen dat ik voor een aantal passages in mijn bijdrage in het “racisme-debat” op de Dam, vervolgd wordt.
Dit is dus een pertinente leugen. Het was geen ' freestyle'. Je was, is, en bent de woorden die je uitsprak in 2009 en daar nog steeds achter staat in 2021. Je hebt daar nul punt nul excuses voor gemaakt of woorden voor terug genomen. Zelfs niet nadat je vader daarom vroeg.quote:wat ik dan maar wil zeggen is dat als ik naar aanleiding van mijn freestyle op 1 juni 2020
Niet geloofwaardig meer. Gewoon een verdienmodel van jou, Afriyie en Esayas.quote:als ik in de ogen van de klagers blijkbaar juridisch gestraft moet worden vanwege de pijn van mij en ontzettend veel anderen, die ik op de Dam beeldend naar buiten heb willen brengen, juist om een positieve en landelijke verandering te creëren in onze maatschappij, een verandering die reeds zichtbaar is, dan is mijn keuze snel gemaakt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Meneer Airfryer heeft in het verleden al een strafblad gekregen. Vanwege fysiek geweld naar een agent.
Het resultaat daarvan is dat geen enkele stichting van Airfryer een ANBI status kan krijgen.
Overigens heeft stichting Omroep Zwart nu al geen ANBI status. Zonder ANBI loop je donaties mis, omdat een donateur zijn donatie niet via de belasting kan terugkrijgen.
Het resultaat daarvan is dat geen enkele stichting van Airfryer een ANBI status kan krijgen.
Overigens heeft stichting Omroep Zwart nu al geen ANBI status. Zonder ANBI loop je donaties mis, omdat een donateur zijn donatie niet via de belasting kan terugkrijgen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Hoewel ik je stelling dat vrijheid van meningsuiting ruimer moet worden opgepakt kan volgen (ik deel hem niet, ook niet bij Akwasi dus) vind ik de blokkeerfriezen wel van een echt andere orde.quote:
Akwasi hoeft van mij echt niet vervolgd te worden, daarvoor moet voor mij de opruiing iets structureler en concreter zijn. Ik vind ook niet dat racistische opmerkingen op facebook gelijk voor de rechter moeten komen, ik vind ook niet dat je gelijk op vervolging moet overgaan als Geert Wilders een zaal 'minder minder minder' laat scanderen. Dat geldt ook voor de blokkeerfriezen.
Geen enkele rechtstaat kan het laten gaan dat een groep burgers op die manier het demonstratierecht van andere burgers ontneemt, nog los van het intimiderende gehalte van klemgereden worden op de snelweg en de schending van de verkeersregels. Dus wat je ook verder van de vrije meningsuiting vindt, die blokkeerfriezen moeten in elke situatie vervolgd worden want als we gaan toestaan dat mensen middels eigenrichting anderen hun grondrechten ontnemen is het eind zoek. Er zit namelijk een wezenlijk verschil tussen woorden en daden.
En dat geldt uiteraard ook voor extreem links (Antifa) t.o.v. Pegida.quote:
[..]
Hoewel ik je stelling dat vrijheid van meningsuiting ruimer moet worden opgepakt kan volgen (ik deel hem niet, ook niet bij Akwasi dus) vind ik de blokkeerfriezen wel van een echt andere orde.
Geen enkele rechtstaat kan het laten gaan dat een groep burgers op die manier het demonstratierecht van andere burgers ontneemt, nog los van het intimiderende gehalte van klemgereden worden op de snelweg en de schending van de verkeersregels. Dus wat je ook verder van de vrije meningsuiting vindt, die blokkeerfriezen moeten in elke situatie vervolgd worden want als we gaan toestaan dat mensen middels eigenrichting anderen hun grondrechten ontnemen is het eind zoek. Er zit namelijk een wezenlijk verschil tussen woorden en daden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat is anders schering en inslag. Antifa, moslims, en dan niet te vergeten de overheid zelf met antirechtsstatelijken als burgemeester Jorritsma. En dan hebben we het nog niet eens over alle onrechtmatige beeindigde anti-coronamaatregelen demonstraties.quote:
[..]
Hoewel ik je stelling dat vrijheid van meningsuiting ruimer moet worden opgepakt kan volgen (ik deel hem niet, ook niet bij Akwasi dus) vind ik de blokkeerfriezen wel van een echt andere orde.
Geen enkele rechtstaat kan het laten gaan dat een groep burgers op die manier het demonstratierecht van andere burgers ontneemt,
Dat is appels met peren vergelijken. Het gaat om de opruiing door Douwes tegenover die door Ansah, een bus op de snelweg blokkeren mag niet, en iemand die feestelijk verkleed is op zijn gezicht trappen ook niet. Ik zou zelf durven stellen dat het laatste ernstiger is.quote:nog los van het intimiderende gehalte van klemgereden worden op de snelweg en de schending van de verkeersregels. Dus wat je ook verder van de vrije meningsuiting vindt, die blokkeerfriezen moeten in elke situatie vervolgd worden want als we gaan toestaan dat mensen middels eigenrichting anderen hun grondrechten ontnemen is het eind zoek. Er zit namelijk een wezenlijk verschil tussen woorden en daden.
Wat we vooral niet kunnen hebben in een rechtsstaat is een deel van de rechterlijke macht, namelijk het belangenverstrengelde OM, dat volkomen los van enige wet of recht criteria verzint op basis waarvan één kant van het maatschappelijk debat keihard wordt aangepakt en de andere kant vrijuit gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom is Douwes dan vervolgd en bestraft? Die heeft gehoor gegeven aan de opdracht van het wettelijk gezag en heeft haar oproep netjes verwijderd.quote:
Hoewel ik je stelling dat vrijheid van meningsuiting ruimer moet worden opgepakt kan volgen (ik deel hem niet, ook niet bij Akwasi dus) vind ik de blokkeerfriezen wel van een echt andere orde.
Geen enkele rechtstaat kan het laten gaan dat een groep burgers op die manier het demonstratierecht van andere burgers ontneemt, nog los van het intimiderende gehalte van klemgereden worden op de snelweg en de schending van de verkeersregels. Dus wat je ook verder van de vrije meningsuiting vindt, die blokkeerfriezen moeten in elke situatie vervolgd worden want als we gaan toestaan dat mensen middels eigenrichting anderen hun grondrechten ontnemen is het eind zoek. Er zit namelijk een wezenlijk verschil tussen woorden en daden.
Dikke hulde voor die Friezen. C'est ca, zou Pim zeggen.quote:
[..]
Hoewel ik je stelling dat vrijheid van meningsuiting ruimer moet worden opgepakt kan volgen (ik deel hem niet, ook niet bij Akwasi dus) vind ik de blokkeerfriezen wel van een echt andere orde.
Geen enkele rechtstaat kan het laten gaan dat een groep burgers op die manier het demonstratierecht van andere burgers ontneemt, nog los van het intimiderende gehalte van klemgereden worden op de snelweg en de schending van de verkeersregels. Dus wat je ook verder van de vrije meningsuiting vindt, die blokkeerfriezen moeten in elke situatie vervolgd worden want als we gaan toestaan dat mensen middels eigenrichting anderen hun grondrechten ontnemen is het eind zoek. Er zit namelijk een wezenlijk verschil tussen woorden en daden.
Helaas dat de regeltjes der wet anders doen blijken.
Ja natuurlijk, dat spreekt vanzelf. Die bescherming is er juist voor mensen waarmee je het niet eens bent.quote:
[..]
En dat geldt uiteraard ook voor extreem links (Antifa) t.o.v. Pegida.
Als de gemeente een vergunning afgeeft heb je de demonstratie te accepteren hoe vervelend of kwetsen je die ook vindt. Maar heel eerlijk: zoveel antifa verstoringen als hier vaak beweerd wordt zie je in Nederlend niet.
Wel is er natuurlijk de vrijheid een tegendemonstratie te organiseren, je mag best laten horen dat je het standpunt niet deelt, maar fysiek verstoren of verhinderen gaat echt te ver.
Hebben zij ook gedaan wat de blokkeerboeren hebben gedaan dan?quote:
[..]
En dat geldt uiteraard ook voor extreem links (Antifa) t.o.v. Pegida.
Tip; Google eens op Antifa en Hamburg.quote:
[..]
Hebben zij ook gedaan wat de blokkeerboeren hebben gedaan dan?
Ik zou me kapot schamen als ik (anti)FA- sympathisant was.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zou Akwasi al gegoogled hebben op 'space movie from 1992'?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De gemeente geeft geen vergunningen af voor de uitoefening van grondrechten. De gemeente moet zorgen en daartoe desnoods politiecapaciteit vrijmaken om te zorgen dat de demonstratie vreedzaam kan verlopen.quote:
Als de gemeente een vergunning afgeeft heb je de demonstratie te accepteren hoe vervelend of kwetsen je die ook vindt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De man heeft een heel raar beeld van de wereld.
kortom Akwaadski wilt meer separatisme. Een aparte televisie-omroep, aparte politieke partij, en vooral niet meedoen met de rest.quote:Volgens muzikant en activist Akwasi worden dieren op dit moment beter vertegenwoordigd in de Tweede Kamer dan mensen van kleur. Om die reden pleit hij voor een 'partij voor mensen van kleur'. Dat zegt hij in gesprek met AD. "Er zit wel een Partij voor de Dieren in het parlement, maar geen partij voor mensen van kleur," stelt hij in de krant. "Golden retrievers zijn in de Tweede Kamer beter vertegenwoordigd dan mensen van kleur."
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het is gewoon pijnlijk hoe dom deze man is.quote:
De man heeft een heel raar beeld van de wereld.
[..]
kortom Akwaadski wilt meer separatisme. Een aparte televisie-omroep, aparte politieke partij, en vooral niet meedoen met de rest.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Absurd dom.quote:
De man heeft een heel raar beeld van de wereld.
[..]
kortom Akwaadski wilt meer separatisme. Een aparte televisie-omroep, aparte politieke partij, en vooral niet meedoen met de rest.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Die kerel denkt volgens mij alleen maar aan geld. Ik lig in een deuk als die omroep niet door gaat.quote:
[..]
Het is gewoon pijnlijk hoe dom deze man is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wellicht, maar het ljikt me eerder dat hij gewoon gehersenspoeld is door de woke cult. Of religie, of hoe je het wil noemen. In die kringen is seperatisme heel normaal.quote:
[..]
Het is gewoon pijnlijk hoe dom deze man is.
Mensen van kleur of vooral de Ashanti koningen die zo verheven zijn dat ze hun slavernijverleden niet hoeven erkennen.quote:
De man heeft een heel raar beeld van de wereld.
[..]
kortom Akwaadski wilt meer separatisme. Een aparte televisie-omroep, aparte politieke partij, en vooral niet meedoen met de rest.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Los daarvan.quote:
[..]
Wellicht, maar het ljikt me eerder dat hij gewoon gehersenspoeld is door de woke cult. Of religie, of hoe je het wil noemen. In die kringen is seperatisme heel normaal.
Een blanke persoon kan in zijn ogen wel een dier vertegenwoordigen. Maar een blanke persoon kan geen donker persoon vertegenwoordigen?
Of zitten er volgens Akwasi een handvol honden in de Kamer?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Zo had ik het nog niet bekekenquote:
[..]
Los daarvan.
Een blanke persoon kan in zijn ogen wel een dier vertegenwoordigen. Maar een blanke persoon kan geen donker persoon vertegenwoordigen?
Of zitten er volgens Akwasi een handvol honden in de Kamer?
De uitvoering van de noodwet om de coronapandemie in te dammen is heel wat belangrijker dan het recht om te demonstreren.quote:
[..]
De gemeente geeft geen vergunningen af voor de uitoefening van grondrechten. De gemeente moet zorgen en daartoe desnoods politiecapaciteit vrijmaken om te zorgen dat de demonstratie vreedzaam kan verlopen.
quote:Burgemeesters verwerpen oproep tot zorgeloos demonstreren zonder beperkingen
De burgemeesters van zeker dertig grote gemeenten verwerpen de oproep van een aantal organisaties om protesten voor het klimaat zonder begrenzing aan de groepsgrootte mogelijk te maken. De organisatie, waaronder Milieudefensie en Grootouders voor het Klimaat, willen zondag in een groot aantal steden een klimaatalarm laten afgaan.
Verscheidene gemeenten hebben de groepsgrootte van die protesten bij voorbaat ingeperkt: 100 deelnemers in Den Haag, 200 in Utrecht en 500 in Amsterdam. In Groningen en Arnhem mogen 1500 mensen meedoen.
De burgemeesters zeggen dat ze met stijgende verbazing de oproep hebben gelezen, omdat hun wordt verweten dat ze hun verantwoordelijkheid niet nemen als het gaat om "het verzekeren van het democratisch protest".
Volgens de burgemeesters vergeten de organisaties dat zij uitvoering geven aan de noodwet om de coronapandemie te beteugelen. Ze wijzen er daarnaast op dat de besmettingen weer stijgen en dat er een code zwart dreigt.
https://nos.nl/liveblog/2(...)dt-gevaccineerd.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Uiteraard niet. De uitvoering van de noodwet is op zichzelf natuurlijk helemaal geen legitiem belang, het parlement keurt natuurlijk nóóóóit wetten goed die tegen de grondwet ingaan. Dus zal een eventuele beperking noodzakelijk moeten zijn voor de volksgezondheid en dan kun je niet gewoon maximeren. Zelfs vanuit de fictie dat de volksgezondheid daartoe zou nopen, is het veilige aantal deelnemers afhankelijk van hoeveel ruimte er is.quote:
[..]
De uitvoering van de noodwet om de coronapandemie in te dammen is heel wat belangrijker dan het recht om te demonstreren.
Maar goed, de rechtsstaat en de grondwet zijn toch niets meer waard. De demissionaire regering veegt zijn kont ermee af, beantwoordt vragen niet, schendt de WOB, voert moties niet uit, houdt informatie achter.en de kiezer vindt het allemaal wel best op instigatie van pseudo-journalistiek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We leven in een rechtstaat. Ik zou zeggen, span een zaak aan tegen die burgemeesters.quote:
[..]
Uiteraard niet. De uitvoering van de noodwet is op zichzelf natuurlijk helemaal geen legitiem belang, het parlement keurt natuurlijk nóóóóit wetten goed die tegen de grondwet ingaan. Dus zal een eventuele beperking noodzakelijk moeten zijn voor de volksgezondheid en dan kun je niet gewoon maximeren. Zelfs vanuit de fictie dat de volksgezondheid daartoe zou nopen, is het veilige aantal deelnemers afhankelijk van hoeveel ruimte er is.
Maar goed, de rechtsstaat en de grondwet zijn toch niets meer waard. De demissionaire regering veegt zijn kont ermee af, beantwoordt vragen niet, schendt de WOB, voert moties niet uit, houdt informatie achter.en de kiezer vindt het allemaal wel best op instigatie van pseudo-journalistiek.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Prachtig deze crisis. De overheid doet dingen die een jaar terug ondenkbaar waren en tegelijkertijd moet je overal je bek over houden. De noodwet is het moment om te gaan demonstreren. Bovendien is er na de eerste ophef blm demonstratie geen enkel bewijs geweest over een toename in besmettingen.quote:
[..]
De uitvoering van de noodwet om de coronapandemie in te dammen is heel wat belangrijker dan het recht om te demonstreren.
[..]
Slaven werden inderdaad vaak aangeleverd door hun zwarte medemens. De Engelsen en Nederlanders vervoerden inderdaad veel negers naar Noord- en Zuid-Amerika, maar de zwarten klommen echt niet vanuit zichzelf aan boord van de Engelse en Nederlandse schepen. Ze werden gekocht in Afrikaanse havensteden! En hoe kwamen ze daar!? Juist ja, aangeleverd door hun "broerders". En in het NO van Afrika door Arabieren.quote:
Vieze vuile slavendrijver is het, net als zijn voorouders. Probeert letterlijk en figuurlijk de donkere bevolking voor zijn karretje te spannen dmv haat en leugens. Wat voor mensen doen dat ook alweer?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Akwasi heeft al lang en breed toegegeven dat hij, als Ashanti, voorouders heeft die betrokken zijn geweest bij die slavenhandel. Maar ja, hij is natuurlijk niet verantwoordelijk voor zijn voorouders.quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:39 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Slaven werden inderdaad vaak aangeleverd door hun zwarte medemens. De Engelsen en Nederlanders vervoerden inderdaad veel negers naar Noord- en Zuid-Amerika, maar de zwarten klommen echt niet vanuit zichzelf aan boord van de Engelse en Nederlandse schepen. Ze werden gekocht in Afrikaanse havensteden! En hoe kwamen ze daar!? Juist ja, aangeleverd door hun "broerders". En in het NO van Afrika door Arabieren.
Op zich een prima argument, maar niet als je anderen daar wel verantwoordelijk voor wilt houden.
Man man man. Zo ongeveer de definitie hypocrietquote:
[..]
Akwasi heeft al lang en breed toegegeven dat hij, als Ashanti, voorouders heeft die betrokken zijn geweest bij die slavenhandel. Maar ja, hij is natuurlijk niet verantwoordelijk voor zijn voorouders.
Op zich een prima argument, maar niet als je anderen daar wel verantwoordelijk voor wilt houden.
[ [url=https://twitter.com/Cortes/status/1277539821175570434?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1277539821175570434%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dagelijksestandaard.nl%2F2020%2F06%2Fakwasi-over-zijn-ashanti-voorouders-ze-verkochten-ghanezen-als-slaven-maar-ze-waren-geen-daders-hoor%2F]twitter[/url] ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Akwasi wordt niet vervolgd als gevolg van een art.12 procedure.
Apart. Hij heeft verifieerbaar geen afstand genomen van zijn uitspraken en hij heeft zijn proeftijd geschonden (EO Laptop incident).
Ben benieuwd hoe hij zich gaat gedragen in de ZP discussie en of hij het onderdeel: zijn achterban en de samenleving als geheel publiekelijk duidelijk maken dat geweld bij het voeren van de discussie over Zwarte Piet ontoelaatbaar is ook gaat waarmaken.
https://www.rechtspraak.n(...)kwasi-afgewezen.aspxquote:Het Openbaar Ministerie (OM) hoeft Akwasi niet te vervolgen voor zijn uitspraak “op het moment dat in november, dat ik een Zwarte Piet zie, ik trap ‘m hoogstpersoonlijk op zijn bek”. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam vandaag beslist. Deze uitspraak en ook andere uitspraken werden door Akwasi gedaan in een speech tijdens een antiracisme-demonstratie van Black Lives Matter op de Dam in Amsterdam op 1 juni 2020. Het OM seponeerde de zaak tegen Akwasi eerder voorwaardelijk.
Naar aanleiding van de door Akwasi gedane uitspraken is aangifte gedaan van opruiing. De officier van justitie beoordeelde de uitspraak van Akwasi als opruiend, maar seponeerde de zaak voorwaardelijk. Tegen deze beslissing zijn verschillende klachten ex artikel 12 Wetboek van Strafvordering bij het gerechtshof ingediend.
Uitlatingen opruiend, voorwaardelijk sepot niet onbegrijpelijk
Het gerechtshof oordeelde dat de uitlatingen van Akwasi en de context waarin hij deze heeft geplaatst als opruiend kunnen worden beoordeeld. Als de zaak aan een strafrechter zou worden voorgelegd, zou deze tot een veroordeling wegens opruiing kunnen komen. Toch is de keuze van het OM voor een voorwaardelijk sepot volgens het gerechtshof niet onbegrijpelijk.
Aan het voorwaardelijk sepot heeft de officier van justitie, naast de algemene voorwaarde dat Akwasi in de proeftijd geen strafbare feiten mag plegen, de bijzondere voorwaarde verbonden dat Akwasi afstand neemt van de gedane uitlatingen. Ook moet hij aan zijn achterban en de samenleving als geheel publiekelijk duidelijk maken dat geweld bij het voeren van de discussie over Zwarte Piet ontoelaatbaar is. Op deze wijze heeft de officier van justitie gekozen voor een de-escalerende en preventieve wijze van afdoening en tevens de strafwaardigheid van het handelen van Akwasi onderstreept.
Apart. Hij heeft verifieerbaar geen afstand genomen van zijn uitspraken en hij heeft zijn proeftijd geschonden (EO Laptop incident).
Ben benieuwd hoe hij zich gaat gedragen in de ZP discussie en of hij het onderdeel: zijn achterban en de samenleving als geheel publiekelijk duidelijk maken dat geweld bij het voeren van de discussie over Zwarte Piet ontoelaatbaar is ook gaat waarmaken.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daar ben ik niet zo zeker van.quote:
[..]
We leven in een rechtstaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat ze hem bewust met fluwelen handschoenen aanpakken, gewoon om de lieve vrede te bewaren.quote:
Akwasi wordt niet vervolgd als gevolg van een art.12 procedure.
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)kwasi-afgewezen.aspx
Apart. Hij heeft verifieerbaar geen afstand genomen van zijn uitspraken en hij heeft zijn proeftijd geschonden (EO Laptop incident).
Ben benieuwd hoe hij zich gaat gedragen in de ZP discussie en of hij het onderdeel: zijn achterban en de samenleving als geheel publiekelijk duidelijk maken dat geweld bij het voeren van de discussie over Zwarte Piet ontoelaatbaar is ook gaat waarmaken.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
|
|
