Hoeft niet..quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Waarom duizenden paginas van het officiele verslag lezen als ik elke simpele uitleg gewoon direct geloof?
Een hologram, zo duidelijk....zuchtquote:Op zaterdag 18 september 2021 02:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeft niet..
Wat vloog er dan in het gebouw?
schuimbekje?quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:44 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Een hologram, zo duidelijk....zucht
Waar is schuimbekje? iemand?
Als er een paspoort gevonden wordt is teken dat het gevonden moest worden.quote:
Londen, 7/7/2005 ...quote:Op zaterdag 18 september 2021 08:36 schreef falling_away het volgende:
Dat gevonden paspoort is wel een van de vaagste dingen van 9/11 ja.. ik geloof verder niet in no plane theorieën en vicsims etc. Maar hoe toevallig is het dat zo'n paspoort niet alleen de crash heeft overleefd maar ook nog eens vrijwel direct gevonden wordt tussen al het andere papier dat uit de torens vloog.
Ja, raar ..quote:Op zaterdag 18 september 2021 08:36 schreef falling_away het volgende:
Dat gevonden paspoort is wel een van de vaagste dingen van 9/11 ja.. ik geloof verder niet in no plane theorieën en vicsims etc. Maar hoe toevallig is het dat zo'n paspoort niet alleen de crash heeft overleefd maar ook nog eens vrijwel direct gevonden wordt tussen al het andere papier dat uit de torens vloog.
Ja, dat dus.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Londen, 7/7/2005 ...
Bomber Germaine Lindsay's passport was found in the bombed carriage
Parijs 2015
Paris attacks: Ahmed Almuhamed's passport may have been planted by terrorists
Passport was not on Almuhamed's body - rather it was 'lying nearby, as if meant to be found https://www.independent.c(...)orists-a6735476.html
Ja, want dat is wettelijk vastgelegd....quote:Op zaterdag 18 september 2021 08:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als er een paspoort gevonden wordt is teken dat het gevonden moest worden.
Hoe maak je een hologram dat enkele honderden meters door de lucht vliegt?quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:44 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Een hologram, zo duidelijk....zucht
Wat ook wel grappig is.. Ze geloven wel dat het een hologram was wat de torens invloog.. Maar een beetje toeval kunnen ze al niet voorstellen..quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:02 schreef theguyver het volgende:
Druk maken over een paspoort, terwijl er gewoon een vlucht manifest is.
Of te wel, of er nu wel of niet een paspoort gevonden was de lijsten met passagiers was er zonder ook gewoon.
En bij mh17 lagen er ook veel paspoorten op de grond die vond men ook redelijk snel.
Iemand hier al geprobeerd zijn paspoort te verbranden?
Zijn nogal robuuste boekjes.
Plus paspoorten zijn heel herkenbaar.
Leg maar naast een vel papier.
De balken fungeerden als een soort eiersnijder die het vliegtuig uit elkaar trok terwijl het naar binnen vloog.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 23:41 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]
Wat moet die constructie van het WTC een geweldig gevoel van veiligheid hebben gegeven voor de conspiracydenker.
Als je dit zo bekijkt dan verwacht je dat een jumbojet zo als een pak crackers uiteenvalt bij een inslag.
"NISTs best guess", die geenszins correspondeert met wat we zien. De intentie van NIST was sws wel duidelijk geworden door het achterwegen laten van de meest voor zichzelf sprekende feiten: de twee momenten waarop de toren met FFS viel.quote:Op zondag 19 september 2021 20:32 schreef Wantie het volgende:
Voor wie nog vragen heeft over WTC 7...
Vreemd BTW dat wtc7 altijd te sprake komt..quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:40 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
"NISTs best guess", die geenszins correspondeert met wat we zien. De intentie van NIST was sws wel duidelijk geworden door het achterwegen laten van de meest voor zichzelf sprekende feiten: de twee momenten waarop de toren met FFS viel.
Dustified. All of itquote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vreemd BTW dat wtc7 altijd te sprake komt..
Maar niemand heeft het ooit over wtc 3,4,5 en 6
Wtc 7 brak nog een brand uit maar die andere 4 verdwenen compleet van de aardbodem zonder dat er brand was of dat ze geraakt werden door een vliegtuig.
Het correspondeert wel met wat we zien: eerst stort het oostelijke deel van de toren intern in, gevolgd door de rest van de interne constructie, gevolgd door de façade.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:40 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
"NISTs best guess", die geenszins correspondeert met wat we zien. De intentie van NIST was sws wel duidelijk geworden door het achterwegen laten van de meest voor zichzelf sprekende feiten: de twee momenten waarop de toren met FFS viel.
Nope, dat is ook een mythe, dat alles in stof is veranderd.quote:
Oh, in het begin had je ook complotten rond de schade aan WTC 3,4,5, welke bewijs zou zijn van een direct energy beam wapen dat op de twin towers zou zijn afgevuurd.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vreemd BTW dat wtc7 altijd te sprake komt..
Maar niemand heeft het ooit over wtc 3,4,5 en 6
Wtc 7 brak nog een brand uit maar die andere 4 verdwenen compleet van de aardbodem zonder dat er brand was of dat ze geraakt werden door een vliegtuig.
Alla independance day?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, in het begin had je ook complotten rond de schade aan WTC 3,4,5, welke bewijs zou zijn van een direct energy beam wapen dat op de twin towers zou zijn afgevuurd.
Welke onzin precies?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |