-------------quote:Al Qaeda bedreigt Charlie Hebdo opnieuw voor heruitgave Mohammed-cartoons
Terreurgroep Al Qaeda bedreigt Charlie Hebdo opnieuw omdat het Franse satirische magazine de cartoons over de profeet Mohammed opnieuw heeft gepubliceerd. Dat meldt SITE, een Amerikaans centrum dat extremistische websites observeert. De moordende raid op Charlie Hebdo “was geen eenmalig incident”, waarschuwde de jihadistische organisatie.
De cartoons waren vijf jaar geleden aanleiding voor jihadisten om de redactie van het blad in Parijs binnen te vallen en twaalf mensen te doden.
Vorige week begon in de Franse hoofdstad het proces tegen de vermoedelijke helpers bij de aanslag op het magazine en de aanslagen in de nasleep daarvan. In totaal stierven daarbij zeventien slachtoffers. Ook de drie islamistische daders werden doodgeschoten.
“Er is ons vaak gevraagd om nieuwe Mohammed-cartoons te publiceren, maar we hebben dat altijd geweigerd”, schreef de redactie in het jongste nummer van Charlie Hebdo. “Niet omdat het verboden is, maar omdat we een goede reden nodig hadden, een reden die iets bijbrengt aan het debat. De start van het proces lijkt ons een goede reden.”
https://www.hln.be/nieuws(...)d-cartoons~a9f7b68e/
quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:37 schreef Justin_Case het volgende:
Bestaat dat stelletje geiteneukers nog?
quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:48 schreef Iblardi het volgende:
Ja, ik had een tijdje geleden gelezen dat Charlie Hebdo geen Mohammedcartoons meer publiceerde. Het leek erop dat die aanslag uiteindelijk toch het door de islamisten gewenste effect had gehad. Dat ze het nu weer doen vind ik wel dapper.
(Dapper van Charlie Hebdo dus, niet van Al Qaeda.)
quote:“Er is ons vaak gevraagd om nieuwe Mohammed-cartoons te publiceren, maar we hebben dat altijd geweigerd”, schreef de redactie in het jongste nummer van Charlie Hebdo. “Niet omdat het verboden is, maar omdat we een goede reden nodig hadden, een reden die iets bijbrengt aan het debat. De start van het proces lijkt ons een goede reden.”
Zit je nou IS te verheerlijken?quote:
Ja, staat er inderdaad ook. Ik was lekker aan het klessebessen, maar eigenlijk gaat het vooral om de laatste zin: het is dapper om dat na zo'n moorddadige vergeldingsactie nogmaals te doen.quote:
Zou het? Kunnen we al die lelijke Merkel-Lego eindelijk weghalen denk je?quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:55 schreef Mikeytt het volgende:
Toch geen drol die IS/Al Qaeda nog serieus als gevaar ziet?
Vertel dat de slachtoffers van de verschillende aanslagen in europaquote:Op vrijdag 11 september 2020 20:55 schreef Mikeytt het volgende:
Al Qaeda
Islamitisch terrorisme is zooo 2018 Toch geen drol die IS/Al Qaeda nog serieus als gevaar ziet?
Ooh zo Ja, ik snap hem! Ja, dapper is het zeker! Ik denk dat ze nu ook wel zware beveiliging hebben. Anders zou je dit niet doen denk ik.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, staat er inderdaad ook. Ik was lekker aan het klessebessen, maar eigenlijk gaat het vooral om de laatste zin: het is dapper om dat na zo'n moorddadige vergeldingsactie nogmaals te doen.
Kans om dood te gaan aan een verkeersongeluk is 585000% groter. Betekent toch niet dat ik de scootmobiel ineens als nationaal gevaar ziequote:Op vrijdag 11 september 2020 20:57 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Vertel dat de slachtoffers van de verschillende aanslagen in europa
[..]
Ooh zo Ja, ik snap hem! Ja, dapper is het zeker! Ik denk dat ze nu ook wel zware beveiliging hebben. Anders zou je dit niet doen denk ik.
Merkel lego?quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:56 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Zou het? Kunnen we al die lelijke Merkel-Lego eindelijk weghalen denk je?
Een aanrijding door een scootmobiel heeft dan ook meestal niet het karakter van een van tevoren beraamde moordaanslag.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:02 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Kans om dood te gaan aan een verkeersongeluk is 585000% groter. Betekent toch niet dat ik de scootmobiel ineens als nationaal gevaar zie
Klopt. De kans op een aanrijding is reëel. De kans op een aanslag is te verwaarlozen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Een aanrijding door een scootmobiel heeft dan ook meestal niet het karakter van een van tevoren beraamde moordaanslag.
Nee, want in dit geval gaat het om een gerichte actie. De kans op een aanslag is voor een redactielid van Charlie Hebdo veel groter dan voor jou en mij.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:30 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. De kans op een aanrijding is reëel. De kans op een aanslag is te verwaarlozen.
Dood is dood.
Sterker nog, de meesten zitten hier in luilekkerland.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:37 schreef Justin_Case het volgende:
Bestaat dat stelletje geiteneukers nog?
Ik liep laatst langs zo'n kebabzaak, daar liepen ook van die ongure types. Waarschijnlijk (ex-)leden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:53 schreef halfway het volgende:
[..]
Sterker nog, de meesten zitten hier in luilekkerland.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:28 schreef Zwansen het volgende:
Al Qaida is een beetje de BDO onder de terroristen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |