Het was eigenlijk geen grap, maar het punt. Je kunt niet alleen maar naar coronadoden kijken.quote:
Het is een bijzonder hoog aantal voor een open brief aan de 2e kamer. Het is een bijzonder hoog aantal om zich openlijk te verzetten tegen regeringsbeleid.quote:Wie zijn die artsen, medische professionals en wetenschappers? Geven ze antwoord op de vraag die ik stel?
Er zijn overigens 60.000 artsen in Nederland. Ik vind dan 2000 een bijzonder laag aantal.
Maar als de maatregelen niet goed werken, waarom zijn er dan niet meer corona-doden?quote:Op zondag 27 september 2020 17:22 schreef Nattekat het volgende:
Misschien omdat a. de maatregelen helemaal niet zo goed werken en b. de maatregelen die er zijn gefocust zijn op het coronavirus.
Zou het aantal griep patienten niet ook minder moeten zijn door de coronamaatregelen?quote:Op woensdag 9 september 2020 19:43 schreef archito het volgende:
Dat kun je helemaal niet concluderen uit deze cijfers.
Waarom denk je dat er zo weinig Covid doden vallen? Omdat er zoveel maatregelen genomen zijn.
Als je die stijging in de grafieken van maart/april doorgetrokken had zonder maatregelen was er een veelvoud aan doden gevallen.
Let maar op ze willen nu smoelenvod invoeren in openbare ruimtes.quote:Op zondag 27 september 2020 17:33 schreef cabe0002 het volgende:
Leuk artikel. Het wordt voor de coronagekkies steeds moeilijker om het huidige faalbeleid van onzinnige maatregelen te verdedigen. De huidige feiten en de cijfers zijn er gewoon totaal niet naar.
Nee daar heb je andere maatregelen voor nodig.quote:Op zondag 27 september 2020 21:37 schreef I-O het volgende:
[..]
Zou het aantal griep patienten niet ook minder moeten zijn door de coronamaatregelen?
Die mortaliteit is toch ook niet relevant?quote:Op zondag 27 september 2020 19:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Het feit dat we nu weer exponentiele toenames zien betekent dat het virus exponentieel om zich heen kan grijpen. Allicht zal er iets dempend effect zijn, maar het grootste gedeelte van de bevolking is nog vatbaar.
Volgens mij was de laatste schatting ook 5% mortaliteit bij 70+, maar er zijn 1.5 miljoen 70+ers in Nederland, dus dat zijn 75000 doden. Daar zijn we nog lang niet, dan moeten we nog 8 golven door.
Dus lekker nog een half jaar of langer om de 2 a 3 maanden in lockdown.quote:Op maandag 28 september 2020 08:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mortaliteit is toch ook niet relevant?
Het gaat om de zorg die wij niet moeten overbelasten.
Dat zitten we ook als je het op zijn beloop laat.quote:Op maandag 28 september 2020 08:15 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Dus lekker nog een half jaar of langer om de 2 a 3 maanden in lockdown.
Geloof me dan zit heel Nederland aan de bedelstaaf.
Waar is de solidariteit van de "zwakkeren" met de mensen de jongeren "gezonde" mensen die nu niet fatsoenlijk les krijgen.quote:Op maandag 28 september 2020 08:15 schreef theunderdog het volgende:
Toch ook wel wonderlijk dat sommige mensen pas de grens bij de dood leggen. Zo van: 'ja, corona is overschat. Want gezonde jonge mensen gaan er niet dood aan'.
Allereerst laat het een gebrek aan solidariteit tegenover de 'zwakkeren' zien. Maar uit onderzoek blijkt ook dat je nadat je corona hebt gehad, je nog langdurige schade kan houden. Misschien wel permanent.
Nogmaals: alles wat jij aanhaalt, zijn ook het gevolg als je het op zijn beloop laat.quote:Op maandag 28 september 2020 08:21 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Waar is de solidariteit van de "zwakkeren" met de mensen de jongeren "gezonde" mensen die nu niet fatsoenlijk les krijgen.
Die hun baan kwijt zijn en geen inkomsten hebben.
Nog meer schulden (studie) schulden opbouwen omdat ze er langer over doen.
Dus omdat er 2% echt te de zwakkeren horen want als je 70 bent betekent het nog niet dat je meteen dood gaat aan dit virus.
Moet 98% daarvoor bloeden lekkere solidariteit.
Daarbij zijn het veelal mensen met ongezonde levensstijl die zowel bij dit virus als elk willekeurig ander virus tot een risico behoren, dus moeten de mensen die normaal veel sporten nu maar thuis blijven uit solidariteit voor die ongezonde mensen.
Nee omgekeerde wereld.
Ik heb niks tegen zwakkeren maar ze houden de boel wel op.
Moeten ze dan maar dood nee je kan ook gewoon beleid er op voeren:
Dit, dit en dit zijn de risicogroepen wij als overheid adviseren met nadruk op adviseren u thuis te werken eventueel met doktersverklaring moet het verplicht vanuit uw werk. Wij adviseren u ten alen tijden van iedereen ruime afstand te houden en daar waar het niet kan een goed werkend mondmasker te dragen ook deze kan u krijgen via de huisarts.
Maar nee jongeren die te dicht bij elkaar zitten die gaan we beboeten en iedereen met een kuchje gaan we testen.
Besmettingen lopen op angst paniek corona porno
Zelfs het WHO zegt inmiddels dat de IFR 0.6% is dat is minimaal hoger dan bij een griep.quote:Op maandag 28 september 2020 08:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals: alles wat jij aanhaalt, zijn ook het gevolg als je het op zijn beloop laat.
Je maakt valse tegenstellingen. Daarbij: het gaat niet om slechts 2%. Corona is een krachtig virus, met flinke gevolgen voor je gesteldheid.
En alsof zo'n influenza denkt: kom jongens kunnen rustig dit lichaam verzieken! De maatregelen zijn tegen Covid, niet tegen ons!quote:Op woensdag 9 september 2020 19:43 schreef archito het volgende:
Dat kun je helemaal niet concluderen uit deze cijfers.
Waarom denk je dat er zo weinig Covid doden vallen? Omdat er zoveel maatregelen genomen zijn.
Als je die stijging in de grafieken van maart/april doorgetrokken had zonder maatregelen was er een veelvoud aan doden gevallen.
Dat denkt het inderdaad want de maatregelen zijn tegen Covid en immers is Covid geen griepquote:Op maandag 28 september 2020 08:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
En alsof zo'n influenza denkt: kom jongens kunnen rustig dit lichaam verzieken! De maatregelen zijn tegen Covid, niet tegen ons!
Dat komt omdat ze zich niet meer hoeven te houden aan de censuur uit eu-brussel.quote:Op zondag 27 september 2020 17:46 schreef K.Indertent het volgende:
Engeland presenteert interessante onderzoeken de laatste tijd.
Inderdaad. Door de covid maatregelen is ook de besmettelijkheid van griep achteruit gegaan.quote:Op maandag 28 september 2020 08:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
En alsof zo'n influenza denkt: kom jongens kunnen rustig dit lichaam verzieken! De maatregelen zijn tegen Covid, niet tegen ons!
Wat?quote:Op maandag 28 september 2020 08:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mortaliteit is toch ook niet relevant?
Het gaat om de zorg die wij niet moeten overbelasten.
Mijn punt is: die mortaliteit is nu nog laag. Dat is constant een stokpaardje van bijvoorbeeld Baudet.quote:Op maandag 28 september 2020 08:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat?
We moeten de zorg niet overlasten omdat dat tot hogere mortaliteit leidt. De mensen zijn een stuk relevanter dan de zorg zelf. Overigens wel eens met je post daarna dat er ook heel veel lijden niet gevangen wordt door dat getal.
hep op feesboek gestaanquote:Op zondag 27 september 2020 19:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet iets om trots op te zijn.
[..]
Zo'n 2000 artsen, medisch professionals en wetenschappers bijvoorbeeld.
[..]
En nog is de griep dodelijker in die wekenquote:Op maandag 28 september 2020 08:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Door de covid maatregelen is ook de besmettelijkheid van griep achteruit gegaan.
Leuk man. Solidair aan zwakkeren terwijl de zwakkeren makkelijk beschermd kunnen worden terwijl jij je huis uit wordt geschopt vanwege geen baan meer door covid.quote:Op maandag 28 september 2020 08:15 schreef theunderdog het volgende:
Toch ook wel wonderlijk dat sommige mensen pas de grens bij de dood leggen. Zo van: 'ja, corona is overschat. Want gezonde jonge mensen gaan er niet dood aan'.
Allereerst laat het een gebrek aan solidariteit tegenover de 'zwakkeren' zien. Maar uit onderzoek blijkt ook dat je nadat je corona hebt gehad, je nog langdurige schade kan houden. Misschien wel permanent.
Wie doet dat dan? Jemig gast.quote:Op zondag 27 september 2020 20:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het was eigenlijk geen grap, maar het punt. Je kunt niet alleen maar naar coronadoden kijken.
Waarom is het een bijzonder hoog aantal? Omdat jij het zegt?quote:Het is een bijzonder hoog aantal voor een open brief aan de 2e kamer. Het is een bijzonder hoog aantal om zich openlijk te verzetten tegen regeringsbeleid.
Nogmaals: de economische gevolgen zijn erger als je het op zijn beloop laat.quote:Op maandag 28 september 2020 08:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Leuk man. Solidair aan zwakkeren terwijl de zwakkeren makkelijk beschermd kunnen worden terwijl jij je huis uit wordt geschopt vanwege geen baan meer door covid.
Solidair. Rot op zeg. Betalen die zwakkeren jouw hypotheek dan?
Solidariteit met de griep is er ook niet, helemaal niet van corona+ kamp, ook al lijden de zwakkeren er net zo goed onder.quote:Op maandag 28 september 2020 08:15 schreef theunderdog het volgende:
Toch ook wel wonderlijk dat sommige mensen pas de grens bij de dood leggen. Zo van: 'ja, corona is overschat. Want gezonde jonge mensen gaan er niet dood aan'.
Allereerst laat het een gebrek aan solidariteit tegenover de 'zwakkeren' zien. Maar uit onderzoek blijkt ook dat je nadat je corona hebt gehad, je nog langdurige schade kan houden. Misschien wel permanent.
Ah dan had ik je verkeerd begrepen. Ja, mee eens. Deze fout hebben we in Maart ook gemaakt.quote:Op maandag 28 september 2020 08:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mijn punt is: die mortaliteit is nu nog laag. Dat is constant een stokpaardje van bijvoorbeeld Baudet.
Maar dat is (volgens mij?) het punt niet. Wij zijn een exponentiële groei en willen de zorg niet overbelasten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |