---------------------quote:Trump genomineerd voor Nobelprijs voor de Vrede
OSLO - De Amerikaanse president Donald Trump is opnieuw genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Het Noorse parlementslid Christian Tybring-Gjedde nomineerde Trump om zijn inspanningen voor vredesbesprekingen tussen Israël en de Verenigde Arabische Emiraten.
In zijn nominatiebrief aan het Nobelprijscomité schrijft Tybring-Gjedde: „De toenadering tussen beide landen kan een ’game changer’ voor het Midden-Oosten betekenen.” Tybring-Gjedde is sinds 2005 parlementslid en roemt de rol van de Amerikaanse president bij het ’faciliteren van contacten tussen rivaliserende landen’ en het creeëren van een ’nieuwe dynamiek’ in vastgelopen conflicten.
Onder meer parlementsleden van alle soevereine staten in de wereld kunnen personen voordragen bij het Nobelprijscomité. Trump was ook in 2019 genomineerd.
De prijzen worden in oktober uitgereikt.
https://www.telegraaf.nl/(...)lprijs-voor-de-vrede
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d8944396-f289-11ea-9773-0217670beecd.jpg)
Hopelijk krijgt hij de nobelprijs van de vrede! Dit was wel echt een bazenactie!!!!
[ Bericht 11% gewijzigd door Starhopper op 09-09-2020 15:04:15 ]
Hitler is in 1939 ook voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vredequote:Op woensdag 9 september 2020 15:03 schreef herverwijderd het volgende:
Ach ja, waarom ook niet, Obama kreeg er per slot van rekening ook een.
Dus dit nieuws kan zo de prullenbak in.
Nou, zal ik Michael P. ook maar voordragen dan, wegens de grote samenwerking tijdens de zoektocht naar Anne Faber die hij veroorzaakt heeft?
quote:Op woensdag 9 september 2020 15:10 schreef Zilverberk het volgende:
Jezus hee.
Nou, zal ik Michael P. ook maar voordragen dan, wegens de grote samenwerking tijdens de zoektocht naar Anne Faber die hij veroorzaakt heeft?
Ooh dus dat gedoe tussen Israel en UAE is de schuld van Trump?quote:
Jezus hee.
Nou, zal ik Michael P. ook maar voordragen dan, wegens de grote samenwerking tijdens de zoektocht naar Anne Faber die hij veroorzaakt heeft?
Dit maakt de nominatie al wat minder indrukwekkend. Maar het is hem gegund.quote:Onder meer parlementsleden van alle soevereine staten in de wereld kunnen personen voordragen bij het Nobelprijscomité. Trump was ook in 2019 genomineerd.
Trump is wel de eerste president sinds mijn geboorte die nog geen nieuwe oorlog is gestart of heeft uitgebreid. Bush 1 en 2, Clinton en Obama allemaal wel.quote:
Jezus hee.
Nou, zal ik Michael P. ook maar voordragen dan, wegens de grote samenwerking tijdens de zoektocht naar Anne Faber die hij veroorzaakt heeft?
Precies, het zegt volgens mij geen ene kut, die Nobelprijs voor de vrede, dus geef hem vooral aan Trump, dan kunnen we weer genieten van internetdrama.quote:
[..]
Hitler is in 1939 ook voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vrede
Vorig jaar was Greta ook genomineerd voor de nobelprijs voor de vrede, dus dat zegt niets. Deze actie van hem vind ik wel nobelprijswaardig.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit maakt de nominatie al wat minder indrukwekkend. Maar het is hem gegund.
quote:
Hopelijk krijgt hij de nobelprijs van de vrede! Dit was wel echt een bazenactie!!!!
Hij is tevens de eerste president die één of meer psychische stoornissen heeft en echt totaal ongeschikt is voor de functie. Zo iemand moet je niet belonen.quote:
[..]
Trump is wel de eerste president sinds mijn geboorte die nog geen nieuwe oorlog is gestart of heeft uitgebreid. Bush 1 en 2, Clinton en Obama allemaal wel.
Dit lijkt me echt heel erg stug.quote:
Hij is tevens de eerste president die één of meer psychische stoornissen heeft
Welke oorlogen zijn Clinton, Obama en Bush I precies begonnen?quote:
[..]
Trump is wel de eerste president sinds mijn geboorte die nog geen nieuwe oorlog is gestart of heeft uitgebreid. Bush 1 en 2, Clinton en Obama allemaal wel.
Let wel: interveniëren is iets anders dan een oorlog starten.
Klopt, dat hangt van de middelen van interventie af. Zijn die militair dan geldt dat al snel als een oorlog beginnen.quote:
[..]
Welke oorlogen zijn Clinton, Obama en Bush I precies begonnen?
Let wel: interveniëren is iets anders dan een oorlog starten.
Obama kreeg hem al in de eerste maanden dat hij president was en nog niets gepresteerd had (daarna trouwens ook niet).quote:
Ach ja, waarom ook niet, Obama kreeg er per slot van rekening ook een.
Trump heeft zich toch aardig ingespannen in Noord-Korea bijvoorbeeld en de vredesovereenkomst tussen Israel en de VAE afgelopen maand. Of het niet verder laten escaleren van de gespannen situatie tussen de VS en Iran in de Golf van Hormuz een tijdje geleden.
Ik vind het ook dikke prima als ze die prijs aan hem geven.quote:
[..]
Obama kreeg hem al in de eerste maanden dat hij president was en nog niets gepresteerd had (daarna trouwens ook niet).
Trump heeft zich toch aardig ingespannen in Noord-Korea bijvoorbeeld en de vredesovereenkomst tussen Israel en de VAE afgelopen maand. Of het niet verder laten escaleren van de gespannen situatie tussen de VS en Iran in de Golf van Hormuz een tijdje geleden.
Neem nou de Eerste Golfoorlog. Irak viel Koeweit binnen, waarna de internationale gemeenschap, onder leiding van de VS, besloot in te grijpen. Is Bush sr daarmee een oorlog begonnen?quote:
[..]
Klopt, dat hangt van de middelen van interventie af. Zijn die militair dan geldt dat al snel als een oorlog beginnen.
Bush I vind ik wel een twijfelgevalletje, want dat betrof een echte grondoorlog en die kon eerder stoppen, hoewel die uiteindelijk ook weer niet compleet doorzette.quote:
[..]
Klopt, dat hangt van de middelen van interventie af. Zijn die militair dan geldt dat al snel als een oorlog beginnen.
Clinton die hielp om een burgeroorlog te stoppen in Joegoslavie en Obama die hielp om een burgeroorlog te stoppen Libie, zonder echte grondoorlog, vind ik wel van een ander kaliber. Dan kun je ook de geïntensiveerde dronestrikes in Syrie onder Trump meetellen bv.
Trump heeft de spanningen met Iran en Noord-Korea in eerste instantie opgevoerd. Het is wat gek om hem te complimenteren met het blussen van een brand die hij zelf heeft gesticht (bovendien zijn de spanningen met Iran allerminst bekoeld).quote:
[..]
Obama kreeg hem al in de eerste maanden dat hij president was en nog niets gepresteerd had (daarna trouwens ook niet).
Trump heeft zich toch aardig ingespannen in Noord-Korea bijvoorbeeld en de vredesovereenkomst tussen Israel en de VAE afgelopen maand. Of het niet verder laten escaleren van de gespannen situatie tussen de VS en Iran in de Golf van Hormuz een tijdje geleden.
Hij had ook deze inval als voldongen feit kunnen accepteren. Er is altijd wel een aanleiding, voor Saddam was er ook een aanleiding om Koeweit binnen te vallen. Hij is de golfoorlog in zekere zin wel degelijk begonnen. Het was, in tegenstelling tot de Irak-oorlog van zijn zoon, wel rechtmatig wat hij deed.quote:
[..]
Neem nou de Eerste Golfoorlog. Irak viel Koeweit binnen, waarna de internationale gemeenschap, onder leiding van de VS, besloot in te grijpen. Is Bush sr daarmee een oorlog begonnen?
De Eerste Golfoorlog had een mandaat van de Verenigde Naties en tientallen landen sloten zich aan bij de internationale coalitie. Het is dan gek om Bush sr te verwijten dat hij een oorlog is begonnen.quote:
[..]
Hij had ook deze inval als voldongen feit kunnen accepteren. Er is altijd wel een aanleiding, voor Saddam was er ook een aanleiding om Koeweit binnen te vallen. Hij is de golfoorlog in zekere zin wel degelijk begonnen. Het was, in tegenstelling tot de Irak-oorlog van zijn zoon, wel rechtmatig wat hij deed.
Dat verwijt ik ook helemaal niet. Deze oorlog was legitiem. Maar zonder de VS was de Irakese inval in Koeweit waarschijnlijk als fait accompli geaccepteerd en was er geen Golfoorlog geweest (maar andere politieke middelen zoals een embargo of dat soort zaken.quote:
[..]
De Eerste Golfoorlog had een mandaat van de Verenigde Naties en tientallen landen sloten zich aan bij de internationale coalitie. Het is dan gek om Bush sr te verwijten dat hij een oorlog is begonnen.
Het is niet automatisch zo dat op een inval/annexatie automatisch een oorlog volgt. Zie bijvoorbeel de annexatie van de Krim. Toen is er niet voor gekozen. Als Obama toen had besloten tot een ultimatum en vervolgens een oorlog, was niet Putin maar Obama die oorlog begonnen.
Dat zegt dus allemaal niks over de legitimiteit.
Interventie is een politieke keuze. Maar de VS werkte inzake Koeweit samen met de internationale gemeenschap. Daarom vind ik het veel tekort door de bocht om Bush sr neer te zetten als oorlogszuchtig, zoals Glazenmaker leek te doen.quote:
[..]
Dat verwijt ik ook helemaal niet. Deze oorlog was legitiem. Maar zonder de VS was de Irakese inval in Koeweit waarschijnlijk als fait accompli geaccepteerd en was er geen Golfoorlog geweest (maar andere politieke middelen zoals een embargo of dat soort zaken.
Het is niet automatisch zo dat op een inval/annexatie automatisch een oorlog volgt. Zie bijvoorbeel de annexatie van de Krim. Toen is er niet voor gekozen. Als Obama toen had besloten tot een ultimatum en vervolgens een oorlog, was niet Putin maar Obama die oorlog begonnen.
Dat zegt dus allemaal niks over de legitimiteit.
Semantische spelletjes. Oorlog verklaren doen ze al sinds de tweede wereldoorlog niet meer. Clinton heeft Irak, Joegoslavië, Soedan en Afghanistan gebombardeerd.quote:
[..]
Welke oorlogen zijn Clinton, Obama en Bush I precies begonnen?
Let wel: interveniëren is iets anders dan een oorlog starten.
Bush 1: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama
Onder Obama is de hoeveelheid drone strikes enorm toegenomen. Double tapping was een veelgebruikte strategie en dat is gewoon een oorlogsmisdrijf.
Dan zijn we het toch eens?quote:
[..]
Interventie is een politieke keuze. Maar de VS werkte inzake Koeweit samen met de internationale gemeenschap. Daarom vind ik het veel tekort door de bocht om Bush sr neer te zetten als oorlogszuchtig, zoals Glazenmaker leek te doen.
Tsja, als je de toename van de drone strikes onder Obama beschouwt als een oorlogsdaad, dan kun je Trump ook afschrijven. Die heeft dit beleid niet alleen voortgezet, maar ook opgevoerd.quote:
[..]
Semantische spelletjes. Oorlog verklaren doen ze al sinds de tweede wereldoorlog niet meer. Clinton heeft Irak, Joegoslavië, Soedan en Afghanistan gebombardeerd.
Bush 1: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama
Onder Obama is de hoeveelheid drone strikes enorm toegenomen. Double tapping was een veelgebruikte strategie en dat is gewoon een oorlogsmisdrijf.
Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
En de huidige regering is minder transparant over de drone strikes:
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
De Krim 'bevrijden' was overigens ook geen handige actie geweest. Dat had onvermijdelijk geleid tot een nare escalatie.quote:
Dat zonder meer. En de meerderheid van de bevolking daar wilde ook liever bij Rusland horen. Dat maakt het toch een ander geval dan Koeweit.quote:
[..]
De Krim 'bevrijden' was overigens ook geen handige actie geweest. Dat had onvermijdelijk geleid tot een nare escalatie.
Onder Trump zijn drone aanvallen verdubbeld, volgens jouw definitie is hij dus ook een oorlog begonnen.quote:
[..]
Semantische spelletjes. Oorlog verklaren doen ze al sinds de tweede wereldoorlog niet meer. Clinton heeft Irak, Joegoslavië, Soedan en Afghanistan gebombardeerd.
Bush 1: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama
Onder Obama is de hoeveelheid drone strikes enorm toegenomen. Double tapping was een veelgebruikte strategie en dat is gewoon een oorlogsmisdrijf.
Hoe zou je het met militaire middelen de hoogste Iraanse generaal in een ander land omleggen noemen?quote:
[..]
Klopt, dat hangt van de middelen van interventie af. Zijn die militair dan geldt dat al snel als een oorlog beginnen.
Nou dan had ik Trump verkeerd. Fuck Trump.quote:
[..]
Tsja, als je de toename van de drone strikes onder Obama beschouwt als een oorlogsdaad, dan kun je Trump ook afschrijven. Die heeft dit beleid niet alleen voortgezet, maar ook opgevoerd.
Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
En de huidige regering is minder transparant over de drone strikes:
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Karmaquote:
[..]
Hoe zou je het met militaire middelen de hoogste Iraanse generaal in een ander land omleggen noemen?
Toegegeven, dat was knap. UAE en Israel laten komen tot een overeenkomst.
Exact.quote:
De mainstreammedia geloven.quote:
Iemand die zoveel strijd en verdeeldheid veroorzaakt nomineren voor een Nobelprijs:
Klopt. Een betere actie van hem was dat hij de EU wees op de NAVO-afspraken, die hun beurt keihard "nee" zeiden en vervolgens als reactie daarop het budget wat naar Europa ging verminderde. Brussel zat te janken en riepen dat Trump Europa in gevaar zou brengen i.v.m. de groeiende macht van Rusland.quote:
[..]
De Krim 'bevrijden' was overigens ook geen handige actie geweest. Dat had onvermijdelijk geleid tot een nare escalatie.
Ja sorry maar wie is nou echt verantwoordelijk voor de defensie van Europa? Volgens mij Europa zelf en niet de VS.