De WOM (Wet Openbare Manifestaties) heeft het over een groep personen (wanneer iets een groep is is niet gedefinieerd, met hetis2013 hebben wij dat zo geinterpreteerd als dat een duo in ieder geval geen groep is).quote:Op woensdag 9 september 2020 10:02 schreef JohnDDD het volgende:
Ik wil graag in mijn eentje protesteren tegen iets.
Het lukt me niet heel goed om op Google meer goede informatie te vinden over de diverse rechten en plichten bij een solodemonstratie. Zo lees ik op diverse sites dat een soloprotest niet van tevoren hoeft worden aangemeld (en dus ook niet van tevoren kan worden verboden).
Wel ben ik benieuwd om welke redenen mijn soloprotest bijvoorbeeld wél zou kunnen worden verboden. Ik lees in verschillende bronnen dat er beperkingen aan het recht op demonstratie zitten, bijvoorbeeld als er gevaar voor de openbare orde of volksgezondheid dreigt, of als hiermee tegen andere grondrechten wordt ingegaan, bijvoorbeeld de vrijheid van iedereen om zijn religie naar eigen inzicht te belijden.
Zo vraag ik me bijvoorbeeld af wat de consequentie zou kunnen zijn als ik bij een kerk zou gaan demonstreren of bij de uitvaart van Kardinaal Simonis.
Verder vraag ik me af of mijn soloprotest op zich een gegronde reden voor de politie kan zijn om mij om mijn ID-kaart te vragen. Ik lees op diverse sites dat de politie bij demonstraties wél "zomaar" om een ID mag vragen, maar ik weet niet of mijn solodemonstratie dan als demonstratie geldt.
Het is: FOK!quote:Op woensdag 9 september 2020 10:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
De gemeente kan je vragen beantwoorden.
Het lijkt mij dat protesteren in de kerk tijdens een dienst of uitvaart wel aan regels is gebonden. De gemeente kan je verder helpen, fok niet.
M.a.w. als eenmansbetoger val ik niet onder het recht op betoging, maar onder de vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 9 september 2020 10:53 schreef shazaam het volgende:
[..]
De WOM (Wet Openbare Manifestaties) heeft het over een groep personen (wanneer iets een groep is is niet gedefinieerd, met hetis2013 hebben wij dat zo geinterpreteerd als dat een duo in ieder geval geen groep is).
Als je dus in je eentje gaat staan met een protest bord dan val je niet onder de WOM maar "gewoon" onder het recht Vrijheid van Meningsuiting, waar veel minder beperkingen op zijn. Je kan dit dus gewoon doen zonder aankondiging. En je moet het heel gek maken wil men je verwijderen (verstoring openbare orde b.v.)
Fok dat, fok helpt mij altijd verder. Ik stel al mijn levensvragen op Fok!quote:Op woensdag 9 september 2020 10:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
De gemeente kan je vragen beantwoorden.
Het lijkt mij dat protesteren in de kerk tijdens een dienst of uitvaart wel aan regels is gebonden. De gemeente kan je verder helpen, fok niet.
Klopt. Daar houd ik mij normaal ook netjes aan overigensquote:Op woensdag 9 september 2020 10:39 schreef KrekelJapie het volgende:
De gemeente heeft ieder geval geen last met handhaving 1,5 meter
Id kaart laten zien mag je altijd weigeren er komen echter wel consequenties.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:16 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
M.a.w. als eenmansbetoger val ik niet onder het recht op betoging, maar onder de vrijheid van meningsuiting?
Weet je iets over het nogal onduidelijke recht van de politie om om je ID te vragen als je ergens in je eentje gaat staan met een bord? Ik wil dat namelijk kunnen weigeren als ik dat recht heb.
Maar als ik met een bord voor de kerk ga staan met daarop een antigodsdienstige uiting (bijv. "God bestaat niet") verstoor ik dan die kerkdienst?quote:Op woensdag 9 september 2020 11:23 schreef investeerdertje het volgende:
Verstoren van een kerkdienst is strafbaar cnf artikel 146 strafrecht
Nou als een agent mij random op straat om ID vraagt, dan hoef ik mijn ID niet te laten zien. Dan kan het zijn dat er consequenties zijn, maar die zijn dan onterecht. Maar misschien, als ik sta te protesteren, geldt er een andere situatie. Ik wil graag weten wat mijn wettelijk recht isquote:Op woensdag 9 september 2020 11:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Id kaart laten zien mag je altijd weigeren er komen echter wel consequenties.
Regels zijn niet zo duidelijk hierin. Het is aan de specifieke politieagent om een afweging te maken of hij het ID nodig heeft voor de uitvoering van zijn werk:quote:Op woensdag 9 september 2020 11:33 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nou als een agent mij random op straat om ID vraagt, dan hoef ik mijn ID niet te laten zien. Dan kan het zijn dat er consequenties zijn, maar die zijn dan onterecht. Maar misschien, als ik sta te protesteren, geldt er een andere situatie. Ik wil graag weten wat mijn wettelijk recht is
quote:Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.
Er hoeft dus geen sprake te zijn van verdenking van een misdrijf of iets dergelijks. Werk je niet mee, dan krijg je een boete (artikel 447e Strafrecht: 3800 euro!).
Wel moet de agent een redelijke grond hebben om het identiteitsbewijs te vorderen. Volgens artikel 8a Politiewet 1993 moet een vordering "redelijkerwijs noodzakelijk [zijn] voor de uitoefening van de politietaak."
In deze aanwijzing identificatieplicht worden enkele voorbeelden genoemd van wanneer dat het geval zou kunnen zijn:
• een auto rijdt ‘s nachts rond op een industrieterrein;
• er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
• in een groepje bekende dealers duikt een onbekende op;
• bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is;
• verkeersovertredingen;
Niet noodzakelijk is vorderen in deze situaties:
• bij preventief fouilleren met betrekking tot personen bij wie geen wapens of drugs worden gevonden of een andere aanleiding bestaat.
• grotere groepen personen zonder verdere aanleiding in het algemeen controleren op het identiteitsbewijs.
Mocht je bewusteloos op de grond liggen na een overval, dan kan het voor de politie nodig zijn om je identiteitsbewijs in te zien zodat ze weten wie je bent. Het is dan formeel gezien verplicht jezelf te identificeren. Maar dat is wat lastig, vandaar dat de aanwijzing het niet opportuun acht om in deze situaties van het vorderingsrecht gebruik te maken.
Als een agent dus om je ID-kaart vraagt, moet je hem die tonen tenzij er geen enkele reden is waarom hij die zou willen inzien. Maar bedenk wel dat het een lastige discussie is: je gaat die agent dan namelijk vertellen dat hij zijn werk verkeerd doet.
Bedankt. Hierin lees ik wel terug dat het nogal een lastige discussie gaat worden als ik mijn ID weiger te tonen. De agent kan namelijk altijd beweren dat er bijvoorbeeld een gevaar bestaat voor mijn eigen veiligheid, voor andermans veiligheid, etc. Zo werd een solobetoger tegen de monarchie jaren geleden eens aangevallen door een bloemist en werd daarna het ID van de betoger gevorderd door de politie omdat de man mogelijk in gevaar was en/of betrokken was bij een ruzie/opstootje. Aangezien hij geen ID bij zich had, werd hij meegenomen.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:40 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Regels zijn niet zo duidelijk hierin. Het is aan de politieagent om een afweging te maken of hij het ID nodig heeft voor de uitvoering van zijn werk:
[..]
Dit vooral.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:43 schreef JohnDDD het volgende:
Zo kan de politie dus altijd wel een reden vinden denk ik.
Jij bent niet diegene die mag oordelen of het terecht is. De consequentie is dus terecht.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:33 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nou als een agent mij random op straat om ID vraagt, dan hoef ik mijn ID niet te laten zien. Dan kan het zijn dat er consequenties zijn, maar die zijn dan onterecht. Maar misschien, als ik sta te protesteren, geldt er een andere situatie. Ik wil graag weten wat mijn wettelijk recht is
Doe je de jurisprudentie tzt even linken? Want dan kunnen we lachen zodra je de veroordeling binnen hebtquote:Op woensdag 9 september 2020 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Altijd lekker tegenstrijdig, als je ook niet ergens van verdacht word dan mogen ze toch je id vragen.
Dat is dan weer apart want er moet dus een redelijke grond zijn, dat zou inhouden dat je mogelijk met een of andere situatie te maken hebt waardoor de agent jouw id moet inzien om zijn of haar taak te kunnen uitvoeren.
Dit moeten ze dan wel kenbaar maken, zomaar je ID kaart willen zien want ze willen het zien, zou ik niet aan meewerken en ja dat leg ik dan wel uit voor de rechter die mij in het gelijk zal gaan stellen.
Immers er zit een groot verschil tussen draag en toonplicht.
En hij heeft geen verplichting je dat te vertellen. Of hij het zou doen is wat anders, maar hij heeft geen verplichting.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:18 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou in elk geval wel eerst vragen aan de agent of die inzichtelijk kan maken waarom het op dat moment voor de uitoefening van zijn taak noodzakelijk is om om mijn ID te vragen.
Waarom wil je je dan eigenlijk niet identificeren?quote:Op woensdag 9 september 2020 12:18 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou in elk geval wel eerst vragen aan de agent of die inzichtelijk kan maken waarom het op dat moment voor de uitoefening van zijn taak noodzakelijk is om om mijn ID te vragen.
Je bedoelt zoiets als dit :quote:Op woensdag 9 september 2020 12:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Doe je de jurisprudentie tzt even linken? Want dan kunnen we lachen zodra je de veroordeling binnen hebt
Het kan zomaar onterecht zijn maar consequenties zoals meenemen naar buro maak je er niet ongedaan mee als het toch niet mocht. De ellende heb je er van als je weigert if het nu terecht was of niet.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Doe je de jurisprudentie tzt even linken? Want dan kunnen we lachen zodra je de veroordeling binnen hebt
Ja dat klinkt lekker gezond voor de burger, het is geen politiestaat hier.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het kan zomaar onterecht zijn maar consequenties zoals meenemen naar buro maak je er niet ongedaan mee als het toch niet mocht. De ellende heb je er van als je weigert if het nu terecht was of niet.
Sommige mensen kicken erop om het agenten zo moeilijk mogelijk te maken.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom wil je je dan eigenlijk niet identificeren?
Dat argument kun je ook omdraaien natuurlijk.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Sommige mensen kicken erop om het agenten zo moeilijk mogelijk te maken.
Toch is het de waarheid. Gedane zaken kan je niet ongedaan maken. Hooguit kan je iets van een vergieding krijgen maar die kans is klein.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja dat klinkt lekker gezond voor de burger, het is geen politiestaat hier.
Je krijgt er geen strafblad van hoor, wellicht een boete.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Toch is het de waarheid. Gedane zaken kan je niet ongedaan maken. Hooguit kan je iets van een vergieding krijgen maar die kans is klein.
Klopt helemaal. Ik ga liever normaal om met mensen ook als dit betekent dat ik iets moet doen wat niet hoeft.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook omdraaien natuurlijk.
Beetje onzinnig, alsof je geen rechten hebt als burger en erger nog, dat het raar of verkeerd is om je rechten te gebruiken.
En welk recht is hier dan zo cruciaal? Het recht om anoniem te protesteren?quote:Op woensdag 9 september 2020 12:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook omdraaien natuurlijk.
Beetje onzinnig, alsof je geen rechten hebt als burger en erger nog, dat het raar of verkeerd is om je rechten te gebruiken.
Klopt maar je bent wel meegenomen en uit de situatie gehaald wat niet meer ongedaan gemaakt kan worden ook als het onterecht bleek te zijn.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je krijgt er geen strafblad van hoor, wellicht een boete.
Nogmaals, dat kun je ook omdraaien.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ik ga liever normaal om met mensen ook als dit betekent dat ik iets moet doen wat niet hoeft.
Nee, de vraag ging over of je altijd maar je ID kaart moet tonen zonder gegronde reden.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En welk recht is hier dan zo cruciaal? Het recht om anoniem te protesteren?
Het gaat hier toch om een vrij specifieke situatie waarvoor TS het vraagt.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee, de vraag ging over of je altijd maar je ID kaart moet tonen zonder gegronde reden.
Ik vind van niet en zal die consequenties met plezier dragen, zover er consequenties zullen zijn wat dat betreft.
Qua protesteren, tja, iedereen heeft dat recht.
Niet duidelijk? M.i. kan "openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is" - afhankelijk van hoe TS zich gedraagt - zomaar als argument opgevoerd worden. Is het niet?quote:Op woensdag 9 september 2020 11:40 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Regels zijn niet zo duidelijk hierin. Het is aan de specifieke politieagent om een afweging te maken of hij het ID nodig heeft voor de uitvoering van zijn werk:
[..]
Bijna alles kan als argument gebruikt worden. Ligt er net aan hoe de pet van de diender staat.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:55 schreef baskick het volgende:
[..]
Niet duidelijk? M.i. kan "openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is" - afhankelijk van hoe TS zich gedraagt - zomaar als argument opgevoerd worden. Is het niet?
Eigenlijk is dat toch raar. Een agent moet een goede reden hebben om je om je ID te vragen, maar hij hoeft je die reden niet te vertellen en zelfs als die reden lijkt te ontbreken moet je hem toch je ID laten zien en kun je anders aangehouden worden.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:28 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En hij heeft geen verplichting je dat te vertellen. Of hij het zou doen is wat anders, maar hij heeft geen verplichting.
Dit is in het verleden ook wel eens als argument gebruikt (bijv. bij de bekende Johanna uit Utrecht in 2013). Haar eigen veiligheid zou in het geding zijn en er was ook mogelijkheid op ordeverstoring. Daarom mocht ze niet tegen de monarchie protesteren in haar eentje en is ze weggevoerd. Ze hield overigens gewoon een bord omhoog met "Weg met de monarchie", verder niks.quote:Op woensdag 9 september 2020 13:55 schreef baskick het volgende:
[..]
Niet duidelijk? M.i. kan "openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is" - afhankelijk van hoe TS zich gedraagt - zomaar als argument opgevoerd worden. Is het niet?
Ik wil toch mijn eigen rechten beschermen. Meer een principekwestie jaquote:Op woensdag 9 september 2020 12:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom wil je je dan eigenlijk niet identificeren?
En dan ben je dus ook bereid om voor je principes mee te gaan naar het bureau tot eventueel een gang naar de rechter?quote:Op woensdag 9 september 2020 14:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik wil toch mijn eigen rechten beschermen. Meer een principekwestie ja
Misschien. Hangt er een beetje van af. Ik denk dat ik eerder wel mijn ID zou tonen en vervolgens een klacht in zou dienen.quote:Op woensdag 9 september 2020 14:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dan ben je dus ook bereid om voor je principes mee te gaan naar het bureau tot eventueel een gang naar de rechter?
Ik zou het gewoon doen!quote:Op woensdag 9 september 2020 14:48 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Misschien. Hangt er een beetje van af. Ik denk dat ik eerder wel mijn ID zou tonen en vervolgens een klacht in zou dienen.
Mijn ID vorderen om iets wat nog niet gebeurd is?quote:Op woensdag 9 september 2020 16:54 schreef el-blanchito het volgende:
Denk dat agenten het je simpel kunnen vorderen (al dan niet helemaal met sterkhoudende argumenten). Jij staat daar tegen iets te protesteren, dus je hebt een meningsverschil met minstens één iemand anders. Mogelijk dat de agent een opstootje tussen jou en de ander verwacht en dus een bedreiging van de openbare orde ziet aankomen.
Gevaarzetting is inderdaad iets wat nog niet gebeurd is.quote:Op woensdag 9 september 2020 17:16 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Mijn ID vorderen om iets wat nog niet gebeurd is?
Hoe bedoel je, dat het niet wordt getolereerd? Een demonstratie mag gewoon, in principe.quote:Op woensdag 9 september 2020 17:55 schreef qajariaq het volgende:
Maar als er nu tien mensen gelijktijdig en bij elkaar in de buurt een solodemonstratie geven? Of duizend?
Persoonlijk verwacht ik dat geen enkele vorm van in de weg staan of het maken van geluid wordt getolereerd. Het langs de kant staan met een spandoek waarschijnlijk wel al zal je ook daardoor al ruzie kunnen krijgen met andere belangstellenden. Dan is het een opstootje en kan je er op aangesproken worden. #mening.
Tenzij je de openbare orde verstoord. En dat lok je nogal uit door bij een uitvaart in de weg te gaan lopen.quote:Op woensdag 9 september 2020 17:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, dat het niet wordt getolereerd? Een demonstratie mag gewoon, in principe.
En dik terecht.quote:Op woensdag 9 september 2020 17:58 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Tenzij je de openbare orde verstoord. En dat lok je nogal uit door bij een uitvaart in de weg te gaan lopen.
Oh, ik ging ervan uit dat dit een puur hypothetisch voorbeeld was van TS, die het volgens mij meer gaat over zijn principekwestie van zijn ID niet willen tonen.quote:Op woensdag 9 september 2020 17:58 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Tenzij je de openbare orde verstoord. En dat lok je nogal uit door bij een uitvaart in de weg te gaan lopen.
TS geeft zelf als voorbeeld een demonstratie bij de uitvaart van kardinaal Simonisquote:Op woensdag 9 september 2020 18:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, ik ging ervan uit dat dit een puur hypothetisch voorbeeld was van TS, die het volgens mij meer gaat over zijn principekwestie van zijn ID niet willen tonen.
Ja, een voorbeeld. Dat zeg ik toch.quote:Op woensdag 9 september 2020 18:09 schreef snabbi het volgende:
[..]
TS geeft zelf als voorbeeld een demonstratie bij de uitvaart van kardinaal Simonis
Dan is het cirkeltje toch rond met het voorbeeld:quote:Op woensdag 9 september 2020 18:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, een voorbeeld. Dat zeg ik toch.
Ik vroeg om jurisprudentie. Vooral van je eigen veroordeling straks.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je bedoelt zoiets als dit :
https://www.rijksoverheid(...)t%20te%20controleren.
Toonplicht of draagplicht
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
Of zoiets als dit?
https://www.rijksoverheid(...)itsbewijs-en-wanneer
Klopt. Ben wel een principiële hufter, maar weet ook wanneer het nutteloos is. In dit geval dus. Op papier gaat het kloppenquote:Op woensdag 9 september 2020 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het kan zomaar onterecht zijn maar consequenties zoals meenemen naar buro maak je er niet ongedaan mee als het toch niet mocht. De ellende heb je er van als je weigert if het nu terecht was of niet.
Ligt er aan hoe vaak je het doet en men vanzelf een vrijheidsstraf gaat eisen.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je krijgt er geen strafblad van hoor, wellicht een boete.
Hij moet een reden hebben, maar die reden is niet aan jou om te beoordelen. Dat zou een mooie zijn "ja u bent aangehouden" nee agent dat dacht ik niet leg mij eerst maar haarfijn uit waarom.quote:Op woensdag 9 september 2020 14:31 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat toch raar. Een agent moet een goede reden hebben om je om je ID te vragen, maar hij hoeft je die reden niet te vertellen en zelfs als die reden lijkt te ontbreken moet je hem toch je ID laten zien en kun je anders aangehouden worden.
Ja, altijd. Daarnaast ga je de discussie ook altijd verliezen als je weigert om je ID bewijs te tonen. Dan wordt je gewoon aangehouden en wordt de discussie verder gevoerd vanuit het cellencomplex.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:43 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Bedankt. Hierin lees ik wel terug dat het nogal een lastige discussie gaat worden als ik mijn ID weiger te tonen. De agent kan namelijk altijd beweren dat er bijvoorbeeld een gevaar bestaat voor mijn eigen veiligheid, voor andermans veiligheid, etc. Zo werd een solobetoger tegen de monarchie jaren geleden eens aangevallen door een bloemist en werd daarna het ID van de betoger gevorderd door de politie omdat de man mogelijk in gevaar was en/of betrokken was bij een ruzie/opstootje. Aangezien hij geen ID bij zich had, werd hij meegenomen.
Zo kan de politie dus altijd wel een reden vinden denk ik.
JohnDDD is begonnen met demonstrerenquote:Op woensdag 9 september 2020 10:02 schreef JohnDDD het volgende:
Ik wil graag in mijn eentje protesteren tegen iets.
Het lukt me niet heel goed om op Google meer goede informatie te vinden over de diverse rechten en plichten bij een solodemonstratie. Zo lees ik op diverse sites dat een soloprotest niet van tevoren hoeft worden aangemeld (en dus ook niet van tevoren kan worden verboden).
Wel ben ik benieuwd om welke redenen mijn soloprotest bijvoorbeeld wél zou kunnen worden verboden. Ik lees in verschillende bronnen dat er beperkingen aan het recht op demonstratie zitten, bijvoorbeeld als er gevaar voor de openbare orde of volksgezondheid dreigt, of als hiermee tegen andere grondrechten wordt ingegaan, bijvoorbeeld de vrijheid van iedereen om zijn religie naar eigen inzicht te belijden.
Zo vraag ik me bijvoorbeeld af wat de consequentie zou kunnen zijn als ik bij een kerk zou gaan demonstreren of bij de uitvaart van Kardinaal Simonis.
Verder vraag ik me af of mijn soloprotest op zich een gegronde reden voor de politie kan zijn om mij om mijn ID-kaart te vragen. Ik lees op diverse sites dat de politie bij demonstraties wél "zomaar" om een ID mag vragen, maar ik weet niet of mijn solodemonstratie dan als demonstratie geldt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |